Catalizador Concentraciones Totales Promedios

yi yi .

1 58.2 57.2 58.4 55.8 54.9 284.5 56.9

2 56.3 54.5 57.0 55.3 223.1 55.775

3 50.1 54.2 55.4 159.7 53.23

4 52.9 49.9 50.0 51.7 204.5 51.125

y ..=871.8 y ..=54.3575

Solución
H o : μ1=μ2=μ 3=μ4

H 1 : μ 1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ 4

a nj 2
y ..
SST =∑ ❑ ∑ y −¿ ¿
2
ij
i=1 j=1 N

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
SST =58.2 +57.2 + 58.4 +55.8 +54.9 +56.3 +54.5 +57 +55.3 +50.1 +54.2 + 55.4 +52.9 +49.9 +50 +51.7 −

SST =120.2375
a 2 2
yi . y ..
SSTratamientos =∑ −¿ ¿
i=1 nj N
2 2 2 2 2
284.5 223.1 159.7 204.5 871.8
SSTratamientos = + + + −
5 4 3 4 16
SSTratamientos =85.6758
SS E=SS T −SSTratamientos

SS E=120.2375−85.6758

SS E=34.5617

ANOVA

Fuente de Suma de Grados de Media de F0

variación cuadrados Libertad cuadrados

Catalizadores 85.6758 4-1=3 28.5586 9.9158

Error 34.5617 16-4=12 2.8801

Total 120.2375 16-1=15

Criterio de rechazo de la H 0

F c > F α , a−1 , N −a

F c > F 0.05 ,3 , 12

9.9158> 3.49
Si, se rechaza H 0

.: μ1 ≠ μ2 ≠ μ 3 ≠ μ4 y se concluye que los 4 catalizadores no tienen el mismo efecto de concentración.

ANOVA en NCSS
Analysis of Variance Table
Source Sum of Mean Prob Power
Term DF Squares Square F-Ratio Level (Alpha=0.05)
A: Factor_A 3 85.67583 28.55861 9.92 0.001436* 0.981030
S 12 34.56167 2.880139
Total (Adjusted) 15 120.2375
Total 16
* Term significant at alpha = 0.05
a)
Estimador de la media
μ= y ..=54.2575
Estimadores de los efectos del tratamiento
T 1= y 1.− y ..=56.9−54.2575 = +2.6425

T 2= y 2.− y ..=55.775−54.2575 = +1.5175

T 3= y 3.− y ..=53.23−54.2575 = -1.0275

T 4= y 4.− y ..=51.125−54.2575 = -3.1325