Derecho penal I.

Parte general.
La tipicidad como
categoría del delito
Prof. Dr. Dr. SERGIO CÁMARA ARROYO
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
Adecuación de un hecho
Tipo
a la descripción
Radicalmente separados BELING
Contradicción con el
Antijuridicidad
Derecho
Indicio de antijuridicidad
Elementos positivos Deben darse
Evolución en relación El tipo fundamenta la
con Antijuridicidad antijuridicidad
No deben darse
Tipicidad

Elementos negativos

Teoría de los elementos Causas de justificación

Unidos
negativos del tipo
Error en causas de
Adecuación social Delitos dolosos justificación putativas

Diferencia entre
elementos positivos y los
Riesgo permitido Delitos imprudentes elementos negativos
Crítica
Exclusión del tipo
Dolo
Insignificancia Casos bagatela

Afectan a un bien Impunidad delitos

Interpretación imprudentes
jurídico de manera
teleológico-restrictiva
distinta
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
Tipicidad: categoría o elemento del concepto analítico del delito que se refiere
a la cualidad de un comportamiento de hallarse comprendido en la descripción
de lo injusto que hace una figura delictiva.

 Será típica la conducta que pueda subsumirse en una figura delictiva,

cumpliendo todos los elementos del injusto.
 Parte de la figura delictiva que describe lo contrario a derecho.
 Figura delictiva (más amplia, incluye condiciones objetivas de punibilidad o
cuestiones relativas a la culpabilidad) ≠ tipo de lo injusto.
 Seleccionar y de informar sobre las conductas prohibidas: principio de
legalidad.
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
Tipicidad y Antijuridicidad:

 Concepción clásica: radicalmente separadas. El tipo era solamente una

descripción que no incorporaba ninguna valoración sobre el comportamiento
(mera adecuación de un hecho a la descripción contenida en un tipo delictivo).
La antijuridicidad era la contradicción con el Derecho.

 Concepción neoclásica: principal indicio del carácter antijurídico (contrario a

derecho) del comportamiento.

 Concepción mayoritaria: la tipicidad es fundamento de la antijuridicidad. La

tipicidad ya incorpora una valoración del hecho como injusto, como contrario
a derecho.
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
Teoría de los elementos negativos del tipo: tipicidad y antijuridicidad unidas.
 Elementos positivos: fundamentan el injusto.
 Elementos negativos: elementos o circunstancias objetivas que sirven de base a
cada una de las causas de justificación. No deben darse.
 Repercusión en el error en causas de justificación putativas.

 Críticas:
 Diferencia esencial existente entre los elementos positivos y los elementos
negativos del tipo: la falta de uno solo de los positivos excluye la tipicidad, en
cambio es necesaria la ausencia de todos los que conforman una causa de
justificación.
 Diferencia en el dolo.
 Diferencia entre el error de tipo y el error de prohibición.
 Lagunas de punibilidad con base en el principio de excepcionalidad del castigo
de los delitos imprudentes.
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
 La exclusión del tipo:

 Criterio de la adecuación social:

 Se aplica a los delitos dolosos.

 Quedarían excluidas del tipo aquellas conductas que aunque parezcan
formalmente incluidas en él se mantienen dentro del orden social histórico
normal de la comunidad.
 Uso de los bienes jurídicos protegidos: consumo deseable del mismo o como un
resultado no indeseable.
 Interpretación teleológica-restrictiva del tipo.
 Principio de lesividad.
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
 La exclusión del tipo:

 Criterio del riesgo permitido:

 Se aplica a los delitos imprudentes.
 Determinadas conductas peligrosas (que pueden dar lugar a una lesión del
bien jurídico), se consideran permitidas porque son útiles a la sociedad, son
necesarias en nuestra vida moderna.

 Criterio de la insignificancia:
 Lesiones de bienes jurídicos insignificantes: los casos de bagatela.

 Criterio de la interpretación teleológico-restrictiva del tipo

 Conductas que afectan a un bien jurídico de manera distinta –insignificante,
adecuada por entenderse forma normal de consumo, etc.– a aquella que se
quiere evitar con la norma penal.
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
Dolosos
Clase de comportamiento típico
Imprudentes

De acción
Forma de comportamiento
De omisión

Estructura y Clasificación
Delitos comunes
Propios
En relación con el sujeto activo Delitos especiales
Impropios
De propia mano

Mera actividad Material

En relación con resultado típico
Resultado Peligro concreto

Instantáneos Cualificados
En relación con la consumación del
delito y sus efectos Permanentes

Congruentes
Congruencia parte objetiva/subjetiva Resultado cortado
Incongruentes
Mutilados de varios actos
Simples

Compuestos
Según la construcción
Complejos Alternativos

Mixtos Acumulativos

De proposiciones excluyentes
Lección 8: La tipicidad como categoría del delito
 Resultado típico, resultado valorativo y cualidades de la acción
 Resultado típico: recae sobre el objeto material, supone una modificación del
mundo exterior perceptible por los sentidos. Efecto de la acción típica.
 Resultado valorativo: recae sobre el BJP y se entiende como efecto al BJP.
 Peligro concreto: situación en la que un objeto entra en el ámbito o radio de
acción de una conducta peligrosa y en ese momento su lesión aparece como
inminente, aunque no se produzca. Peligrosidad ex post.
 Exigida expresamente en el tipo: elemento típico.
 Si, además, ese objeto puesto en peligro concreto representa al bien jurídico:
resultado valorativo de peligro concreto.
 Peligro abstracto: peligro estadístico. Peligrosidad ex ante. Cierta probabilidad
de producir un resultado lesivo en un juicio de previsibilidad objetiva.
 Peligro hipotético (abstracto-concreto): aptitud para producir un daño.
Cualidad de la conducta NO es un resultado.