4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense.

Nuevo …

Título: Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales

en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo Reglamento de
Presentaciones y Notificaciones Electrónicas -Acuerdo nº 4013/2021 SCBA- (T.O.
Acuerdo nº 4039/2021). Tercera parte.
Autor: Maresca, Paulo Alberto
País: Argentina
Publicación: El Derecho - Diario, Tomo 295
Fecha: 25-01-2022 Cita Digital: ED-MMCCLXXXI-247

Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el

expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo Reglamento de Presentaciones y Notificaciones
Electrónicas -Acuerdo nº 4013/2021 SCBA- (T.O. Acuerdo nº 4039/2021).

Tercera parte.

por Paulo Alberto Maresca(*)

Sumario: VI. Las notificaciones por cédula y las demás diligencias. a. Supuestos de notificación. Confección
de los instrumentos. b. Confronte de los instrumentos (cédulas y mandamientos). Diligenciamiento y
remisión.– VII. Los oficios y las comunicaciones judiciales. a. Oficios judiciales. Reglas y formas. b. Las
comunicaciones entre órganos y dependencias judiciales.– VIII. El sitio web seguro de la Suprema Corte.
Situaciones contempladas. a. La auditoría judicial, la herramienta de la transparencia. b. Soluciones
procesales frente a inconvenientes técnicos. Suspensión de plazos individual y suspensión de términos
judiciales.– IX. Las personas con capacidades diferentes y el entorno electrónico. La excepción.– X. Una
experiencia de procesos digitales. Perspectiva de la gestión judicial venidera.– XI. Corolario.

VI. Las notificaciones por cédula y las demás diligencias

a. Supuestos de notificación. Confección de los instrumentos

Como se señaló al comienzo, la nueva normativa deroga la anterior, el Acuerdo n° 3845/2017 del Superior
Tribunal, el cual establecía la forma y uso del sistema electrónico para la confección y envío de cédulas a
diligenciarse en domicilios tanto electrónicos como a los domicilios físicos existentes en la jurisdicción de
la provincia de Buenos Aires; por ello, con la salvedad de la automatización de las notificaciones al
domicilio electrónico y sus excepciones, en el Anexo III del reglamento existente en el Anexo Único del
Acuerdo n° 4039/21 SCBA, se especifica la modalidad enunciada en primer término, a sus efectos.

Es importante señalar que las disposiciones del nuevo reglamento que a continuación se detallan se
insertaron de manera similar, en el Acuerdo n° 3845/17 SCBA mediante la reforma introducida por el
Acuerdo n° 3997/20 SCBA, de fecha 17 de diciembre de 2020, que modificó los arts. 8° y 9°, amén del
Acuerdo n° 4013/21 que no estaba vigente hasta el presente.

En tal sentido, la nueva normativa señala que las cédulas que deban librarse deberán ser confeccionadas
por los letrados de las partes interesadas en su producción (individualizados en el primer párrafo del art.
137 del CPCC), conforme los modelos incorporados al Anexo III del Acuerdo n° 3397, signándolas con
tecnología de firma digital/electrónica, debiendo ingresarlas en el sistema de Notificaciones y
Presentaciones Electrónicas, y en caso de ser obligatorio que la comunicación se curse con copias, se
tendrá por cumplida mediante su adjunción en soporte digital a la cédula electrónica; así también, cuando
la notificación sea instada por Secretaría, los funcionarios sindicados en cada órgano por los magistrados
tendrán que cumplir con los mismos recaudos.

Los letrados patrocinantes o apoderados de la parte que tenga interés en la notificación, o el síndico, tutor
o curador “ad litem”, y/o en su caso el órgano judicial (art. 137 del ritual), confeccionarán las cédulas y/o
los mandamientos, y quien las realice, previo a su remisión, deberá comprobar la integridad y legibilidad
de las copias adjuntadas, generando el sistema informático de manera automática una leyenda al pie del
instrumento que indique al destinatario que el documento fue suscripto con firma digital/electrónica y las
instrucciones para verificar su autoría e integridad, como así también los mecanismos para acceder a la
documentación adjunta.

Surge del texto del nuevo reglamento la habilitación para adjuntar las copias de traslado cuando
corresponda (a diferencia de lo estipulado en la normativa anterior que no lo permitía en su redacción
primigenia, art. 8º, inc. b, del Acuerdo 3845/2017 SCBA), sin discriminar si se refiere a las notificaciones
excluidas de la automatización con diferimiento (inc. c del art. 11 Reglamento), que podía ser el caso, o es

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 1/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
amplia; por lo cual deviene una autorización generalizada para cualquier instrumento que deba
diligenciarse en el domicilio electrónico o en el domicilio físico real denunciado de las personas. Esta
situación está relacionada con el mecanismo de verificación de la autenticidad e integridad del documento
y sus adjuntos, mediante el código QR que a continuación se detalla.

b. Confronte de los instrumentos (cédulas y mandamientos). Diligenciamiento y remisión

En el Anexo III se estableció que los funcionarios o agentes designados del órgano judicial deberán
compulsar con la periodicidad necesaria, y confrontarán las cédulas y mandamientos dentro del día hábil
posterior al de su ingreso al sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas por los interesados,
observándolas cuando no cumplan los recaudos previstos en la normativa para su validez o disponiendo sin
más trámite su remisión electrónica a las Oficinas y Delegaciones de Mandamientos y Notificaciones, los
Juzgados de Paz o los Oficiales Ad Hoc, según corresponda.

Sostiene el anexo que en el sistema se registrará, al menos, la fecha y hora en las que la cédula y/o el
mandamiento que quedó a disposición del órgano jurisdiccional para su confronte, y en su caso, una vez
librados, las Oficinas, Delegaciones o los Oficiales Ad Hoc que deban realizar las notificaciones o las
medidas se encargarán de imprimir los instrumentos para su diligenciamiento, pero en ningún caso lo harán
con los documentos adjuntos a aquellos, ya que el destinatario de la diligencia, a los fines de verificar la
autenticidad e integridad del documento y, en su caso, tomar conocimiento de la documentación digital
adjunta, deberá acceder al subsitio web habilitado por la Suprema Corte
(https://notificaciones.scba.gov.ar/verificar.aspx) e ingresar manualmente el código verificador o bien
escanear el código QR a través de un dispositivo móvil, los que se generan en forma automática por el
sistema informático y se visualiza al pie del instrumento impreso.

Para actuar como Oficiales Ad Hoc, las personas designadas deberán contar con un domicilio electrónico
inscripto en el Sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, y en todos los casos, los informes
sobre el resultado de las cédulas y de los mandamientos luego de practicadas las diligencias,
conjuntamente con la documentación involucrada en dicha actuación, se remitirá al organismo judicial
interviniente en forma electrónica; a tal efecto, las oficinas u Oficiales Ad Hoc que hubieren practicado la
notificación o diligencia informarán y/o acompañarán el resultado de estas mediante presentación
electrónica en la causa respectiva; y conservarán los originales por el plazo que establecerá la
reglamentación que dicte la Suprema Corte de Justicia.

Como se expuso, las disposiciones reseñadas tienen su antecedente próximo que es el Acuerdo n° 3997/20,
dictado por la SCBA el 17 de diciembre de 2020, por el cual se modificaron los arts. 8° y 9° del Acuerdo n°
3845/17 SCBA (reglamento de notificaciones anterior, además del Acuerdo 4013/21 que no estaba vigente),
y estableció para el régimen de cédulas y mandamientos que deban ser diligenciados en soporte papel, que
su generación y remisión a las Oficinas y Delegaciones de Mandamientos y Notificaciones, los Juzgados de
Paz o los Oficiales Ad Hoc, se realice en forma electrónica en idénticos términos que los señalados en el
nuevo reglamento permitiendo la recepción de instrumentos (cédulas y/o mandamientos) que deban
diligenciarse con copias adjuntas, las cuales estaban impedidas de efectuarse mediante el sistema
informático, ancladas al vetusto sistema tradicional de sustrato papel, y se incorporó como novedad la
generación del código verificador y del código QR, a los fines de verificar la autenticidad e integridad del
documento y tomar conocimiento de la documentación digital adjunta por parte del destinatario.

En ese momento, se estatuyó que el informe sobre el resultado de las cédulas y mandamientos, luego de
practicada la diligencia, se debía remitir al organismo judicial interviniente en forma electrónica, por lo
cual, las oficinas u Oficiales Ad Hoc que hubieren practicado la notificación o medida debían informar y/o
acompañar el resultado de las mismas mediante presentación electrónica en la causa respectiva; pero
recién a mediados de abril de 2021 las oficinas comenzaron a contestar el resultado de las diligencias
electrónicamente, a pesar de que tenían obligación de hacerlo desde el 2 de marzo de 2015, ya que el uso
de las comunicaciones electrónicas era obligatorio y resultaba imprescindible para obtener integralidad,
intangibilidad y seguridad de los procesos judiciales, en el Sistema Informático Augusta –MEV–, para la
transparencia de los actos judiciales y la despapelización pretendida por la SCBA (Art. 15 Const. Provincial,
Ley 25.506 y adhesión Ley 13.666, Acuerdo 3399 SCBA, RC 2234/14 SCBA, arts. 153, 154, 157, 158, 159, 168
y 180, inc. “a”, del Acuerdo 3397 de la SCBA y 1º del Acuerdo 3733 de la SCBA), independiente de la
circunstancia que el Oficial interviniente en la diligencia tuviera o no firma electrónica.

La reticencia de las Oficinas de Mandamientos y Notificaciones de la provincia de Buenos Aires en contestar

en forma electrónica cuando podían hacerlo era palmaria, y tuvo que acontecer la pandemia mundial con
la profundización del sistema electrónico para que se torciera su incompresible proceder, por lo que
actualmente deben verificar que las comunicaciones electrónicas es una actividad sencilla, cuyo resultado
es la disminución de tareas, ya que permite generar informes y/o modelos o clisé, los cuales pueden ser
copiados y pegados en forma automática, reduciendo la utilización de papel, los recursos humanos para la

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 2/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
preparación de remisión de los resultados de las diligencias, con la consecuente disminución de los costos
de envío y correspondencia a cero.

En esta coyuntura, hoy, las Oficinas de Mandamientos y Notificaciones, la Justicia de Paz y los Oficiales Ad
Hoc ingresan al Portal de Notificaciones y Presentaciones donde al imprimir la cédula se genera el código
QR y un código verificador, el cual debe ser ingresado por los destinatarios de la diligencia en el sitio web
https://notificaciones.scba.gov.ar/verificar.aspx, donde podrán verificar la notificación junto con la
documentación adjunta, remitiendo posteriormente los resultados de estas.

VII. Los oficios y las comunicaciones judiciales

a. Oficios judiciales. Reglas y formas

En idéntica tónica de lo acontecido con las cédulas y mandamientos, el Acuerdo n° 3997/20 SCBA, del 17
de diciembre de 2020, que modificó el art. 10 del Acuerdo n° 3845/17 SCBA, estableció disposiciones
similares a las que a continuación se detallan. En ese sentido, el nuevo reglamento estipula que los oficios
judiciales serán generados y suscriptos digitalmente. Si el destinatario tuviera un domicilio electrónico
inscripto en el Régimen de Domicilios Electrónicos establecido en el Acuerdo 3989 y modificatorios, se
aplicará en lo pertinente lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento, es decir, funciona como una
resolución de notificación automática, por ende, la confección del trámite es una actividad oficiosa a cargo
del órgano judicial. Si no se realiza de esta manera, el abogado deberá confeccionar el instrumento,
signarlo con firma electrónica/digital, e incorporarlo en el sitio web el Sistema de Notificaciones y
Presentaciones Electrónicas, quedando una vez aceptado para su confronte y posterior diligenciamiento en
el domicilio electrónico del destinatario.

Para los demás supuestos, se establecieron las siguientes reglas. En primer lugar, los instrumentos (el
reglamento refiere documentos) electrónicos respectivos se confeccionarán y confrontarán en lo pertinente
de acuerdo con las pautas establecidas en los apartados de notificación por cédula, adicionándose la firma
digital del funcionario y/o de los magistrados cuando fuera necesario. Si se requiriera incorporar copias
digitales a los oficios, deberán insertarse como archivos adjuntos al momento de generarse el documento
electrónico respectivo. En el caso de no ser observados, los oficios judiciales se diligenciarán en el
domicilio electrónico de sus destinatarios registrado en el Sistema de Notificaciones y Presentaciones
Electrónicas.

En la línea de las pautas establecidas para la generación de cédulas, la confección de los instrumentos de
prueba informativa, o informes en general, recae en los letrados patrocinantes y apoderados, quienes las
deben realizar de acuerdo con la forma de estilo y/o mediante los modelos que el sitio web y el sistema
informático habiliten, signándolas con tecnología de firma digital/electrónica, debiendo ingresarlas en el
sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, y previo a su remisión, deberán comprobar la
integridad y legibilidad de las copias adjuntadas en calidad de documentación. En este supuesto, se dan
dos situaciones, que el letrado consigne el domicilio electrónico del destinatario o que lo omita, si lo
incorpora y sortea el confronte, el órgano judicial debe notificar el oficio; y cuando se omite el
destinatario, puede observárselo por este motivo, pero resulta una práctica inadecuada, dilatoria e
ineficiente, ya que su inclusión por parte del organismo es sencilla, rápida y ágil.

En segundo lugar, si el destinatario del oficio judicial no tuviere domicilio electrónico, el documento, una
vez confrontado y en su caso firmado por el funcionario y/o magistrado, será enviado al domicilio
electrónico del interesado para que este lo diligencie, generando el sistema informático de manera
automática un código verificador que se insertará al pie del oficio judicial. Dicho sistema también generará
de forma automática una leyenda que indique al destinatario que el documento fue suscripto con firma
digital y las instrucciones para verificar su autoría e integridad y para acceder a los archivos adjuntos,
debiendo ingresar en el sitio web https://notificaciones.scba.gov.ar/verificar.aspx, donde podrán verificar
el pedido de informe y la documentación adjunta, si la hubiere.

Sin embargo, en el art. 14 del Acuerdo 4039/21 SCBA, ordenatorio y modificatorio del reglamento en
tratamiento, sorpresivamente, se establece la realización de una prueba piloto referida exclusivamente a
las notificaciones de traslado de demanda y de citación de terceros con código verificador o QR que se
realicen en los términos del Anexo III del Acuerdo nº 4013, a determinar respecto de los órganos
jurisdiccionales, fueros y/o departamentos judiciales donde se aplicará y su tiempo de duración en función
de los recursos y requerimientos materiales, técnicos y humanos disponibles; disponiéndose que en las
notificaciones del traslado de demanda y de citación de terceros con código verificador o QR que se
practiquen, el plazo para la descarga de la presentación y la documentación correspondientes será de
cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación, comenzando a correr el plazo para contestar el
traslado respectivo, a partir del día hábil inmediato posterior al del vencimiento del término indicado.

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 3/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
Con posterioridad, mediante la Resolución n° 2020/21 SCBA, del 5 de noviembre pasado, se aclaró que la
prueba piloto precitada no posterga la entrada en vigencia de las reglas del Anexo III del Acuerdo 4013/21,
T.O. Acuerdo 4039/21, las cuales resultan plenamente operativas para todos los órganos judiciales y los
procesos allí comprendidos.

b. Las comunicaciones entre órganos y dependencias judiciales

Las comunicaciones entre órganos y dependencias judiciales en el marco de un proceso, y que no requieran
la remisión del expediente, se realizarán de oficio por el órgano requirente mediante el sistema de
comunicación automatizada previsto en el reglamento. Es decir, que el sistema de notificación automática
se utiliza también a los fines de efectuar las comunicaciones (oficios) entre organismos de la justicia
provincial y las vistas con dependencias de Corte y de la Procuración provincial, y no lo debe instar la parte
porque es una actividad oficiosa a cargo del órgano judicial.

Se estableció que cuando los requerimientos sean dirigidos a la Suprema Corte de Justicia, se enviarán a
los domicilios electrónicos de las dependencias que integran su estructura, según las funciones atribuidas
respectivamente en la reglamentación vigente (conf. Ac. 3536), lo cual reduce de manera significativa los
engorrosos trámites de elevación al Superior Tribunal provincial.

Sostiene la nueva reglamentación el deber de los titulares de los juzgados, los presidentes de los tribunales
colegiados y de las Cámaras de Apelaciones y los funcionarios a cargo de las dependencias de la Suprema
Corte de arbitrar los medios para verificar diariamente si se han recibido comunicaciones de otros órganos.

También se estatuyó como regla de aplicación a los oficios, exhortos, rogatorias y demás comunicaciones
entre órganos, que cuando la comunicación entre órganos jurisdiccionales se refiera a una causa judicial ya
existente en el órgano destinatario, el órgano emisor deberá emplear a los fines de su concreción la
herramienta informática “Preparar presentación” que provee el sistema de gestión judicial. La herramienta
informática en cuestión permite desentenderse del uso de la plataforma web del Sistema de Notificaciones
y Presentaciones Electrónicas y generar comunicación interna directa a través de lo que se conoce como
“comunicación de Augusta a Augusta”, generándose el pedido de informe en un expediente de un
organismo, el que es signado en forma digital y enviado de manera electrónica a otro expediente de
distinto órgano judicial, quien lo recibe directamente en dicho proceso y debe contestar en idéntica forma;
por lo que se obtiene eficiencia en tal proceder.

VIII. El sitio web seguro de la Suprema Corte. Situaciones contempladas

a. La auditoría judicial, la herramienta de la transparencia

La nueva reglamentación resalta los recursos electrónicos implementados por el Alto Tribunal provincial de
generación propia, mediante el funcionamiento del sitio web seguro que sirve como soporte del sistema de
Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, en cuya base de datos constan las presentaciones y
comunicaciones, suscriptas con la tecnología de firma digital, recayendo sobre la Subsecretaría de
Tecnología Informática la ejecución y el mantenimiento de las condiciones los recursos técnicos necesarios
para garantizar su operatividad, debiendo monitorear constantemente el estado del sistema e informar
inmediatamente a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia cualquier dificultad o disfuncionalidad
significativa (art. 19).

En consonancia con normativas anteriores, se sostiene la auditoría judicial de sistema como herramienta de
garantía de la seguridad y la transparencia de los actos efectuados por todos los operadores judiciales, al
señalar que la base de datos del sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas podrá ser auditada
por orden judicial, dictada de oficio o a pedido de parte, en cuyo caso se requerirá a la mencionada
Subsecretaría que produzca un informe circunstanciado de los antecedentes existentes en el servidor
vinculados con determinada presentación.

Es decir que tanto el órgano judicial como los abogados pueden requerir la auditoría del sistema frente a
situaciones que hayan percibido o constatado como extrañas o anómalas, por ejemplo, cambios
significativos en estados, fechas, o inexistencia de trámites (providencias, resoluciones o sentencias) del
sistema informático o del sitio, entre otros; teniendo en consideración que cada ingreso a la plataforma
web del Alto Tribunal se registra, así como todos los actos informáticos de los órganos judiciales, por más
mínimo que sean, quedan asentados; por ello también se remarca que además de los datos necesarios para
la aplicación del Reglamento, el sistema de gestión registrará la fecha y hora en las que el destinatario de
los actos procesales de comunicación accedió a la documentación adjunta en caso de estar acompañada de
documentos y si su descarga se ha realizado exitosamente.

b. Soluciones procesales frente a inconvenientes técnicos. Suspensión de plazos individual y suspensión de

términos judiciales

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 4/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
Además de la herramienta de garantía de seguridad y transparencia que constituye la auditoría judicial, el
reglamento incluye, acertadamente, determinados recursos frente a circunstancias particulares en la
utilización de los medios tecnológicos, que afecten el ejercicio procesal de los operadores (partes, letrados
y auxiliares), al señalar que si por alguna falla técnica del sistema la persona no pudiese acceder o
descargar la documentación adjunta en debida forma o la misma se hallase ilegible total o parcialmente, la
parte interesada deberá manifestar dicha imposibilidad o dificultad ante el órgano judicial interviniente
solicitando la suspensión del plazo respectivo y la adopción de medidas que le garanticen la accesibilidad y
disponibilidad de la documentación (art. 19).

En base a ello, la parte que recibe una notificación con documentación adjunta que debe cotejar con
código verificador y código QR y la constate como inexistente o ilegible, o el letrado o auxiliar que no
puedan acceder a documentos en archivos PDF adjuntos a trámites electrónicos, tienen esta solución
particular establecida en la norma de solicitar la suspensión de plazos procesales en las causas de que se
trate, hasta tanto esté disponible y visible la información en cuestión.

También el reglamento previó situaciones de orden general, en las cuales la solución integral es la
suspensión de términos judiciales, disponiendo que en aquellas hipótesis en las que, por cualquier causa
que fuere, el sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, la Mesa de Entradas Virtual y/o el
sistema informático “Augusta” presenten inconvenientes técnicos que impidan su correcta utilización por
los usuarios por más de dos (2) horas consecutivas en el horario de 8 a 12, se procederá con ajuste a lo
dispuesto en el art. 32, inc. “m”, de la Ley 5827 (art. 20 Reglamento).

La solución general mediante el mecanismo de la suspensión de términos judiciales es una atribución del
Alto Tribunal provincial, cuya decisión puede adoptar cuando circunstancias especiales así lo requieran,
continuando la línea de la seguridad y transparencia, por lo que tipifica la situación a cuando se presenten
inconvenientes técnicos en las plataformas web o en el sistema informático de gestión, que impidan su
correcta utilización por los usuarios por un tiempo consecutivo determinado y en un horario prefijado, cuya
dificultad de acceso es para cualquiera de los operadores; pero no se aclara o identifica la forma de cómo
se canalizan los informes de fallas y los pedidos de suspensión, sea que se trate de organismos
jurisdiccionales, los abogados matriculados y/o la colegiatura provincial.

IX. Las personas con capacidades diferentes y el entorno electrónico. La excepción

El amplio desarrollo electrónico de la justicia bonaerense no es accesible para todos, por lo cual en
determinados casos el reglamento ha previsto que el régimen no será obligatorio para las personas con
capacidades distintas, que no puedan interactuar con el sistema informático instrumentado, y se vean
impedidas o dificultadas al pleno y efectivo acceso, uso o participación en igualdad de condiciones.

En base a ello, las personas que se encuentren en las situaciones descriptas deberán solicitar la eximición
al régimen instrumentado en cada proceso en el que intervengan, acreditando la capacidad diferente
invocada, sea física, mental, intelectual o sensorial, que imposibilita la plena accesibilidad, con el
correspondiente certificado expedido por autoridad competente, dentro del plazo de sesenta (60) días de
conferida la dispensa, la que subsistirá hasta tanto el sistema de gestión judicial permita su accesibilidad y
utilización en igualdad de condiciones con los demás.

En la eximición referida, resulta confuso el plazo de los sesenta días, ya que puede entenderse como el
tiempo total para presentar el certificado expedido por la autoridad competente (médica), y en este caso,
con la presentación para requerir la dispensa no sería necesario acreditar la imposibilidad por capacidad
diferente; pero también puede considerarse que el plazo de los sesenta días está relacionado con la
vigencia del certificado, lo cual no resulta claro, pudiendo interpretarse que no debe estar vencido dicho
plazo del certificado al requerir la dispensa.

La excepcionalidad reglada no distingue si las personas individualizadas se trata de las partes, quienes
tienen la posibilidad de acceso a la MEV, o, por el contrario, se trata de los profesionales que utilizan el
sitio web, que puede desprenderse del último párrafo del art. 18 del reglamento. En este punto, la
generalidad de los operadores del sistema en la plataforma web de la Suprema Corte en el Sistema de
Notificaciones y Presentaciones Electrónicas son abogados, y, en menor medida, auxiliares peritos, también
podría tratarse de particulares que posean certificado de firma digital AC ONTI, autorizados por la SCBA;
en tal sentido, puede darse la situación que alguno de los mencionados padezca una incapacidad
momentánea, por lo cual la cuestión no amerita discusión alguna; empero, si se tratare de una condición
permanente de la persona, abogado o auxiliar, el requisito de la presentación de un certificado expedido
por autoridad competente actualizado resulta degradante e innecesario, ya que acreditada la referida
condición en el colegio de abogados o colegio profesional respectivo, se validará una certificación general
de su estado permanente, la cual deberá ser presentada en todos los procesos que actúe.

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 5/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
Otorgada la excepción, las personas excluidas del régimen electrónico podrán continuar realizando las
presentaciones en formato papel total o parcialmente, y están dispensadas del procedimiento de
notificación por medios electrónicos del reglamento y de los Acuerdos 3975, sus modificatorios y
complementarios, en cuanto imponen el uso de los sistemas de gestión judicial digitales, por lo cual podrán
concurrir a la sede de los órganos jurisdiccionales y dependencias de la Suprema Corte de Justicia sin
necesidad de tumo previo, cumplimentando las medidas de seguridad, higiene u organización que se
hubiesen dispuesto.

A los efectos de establecer las condiciones necesarias que garanticen la accesibilidad de las personas con
capacidades diferentes al sistema de justicia, que incluyen aquellas medidas conducentes a utilizar todos
los servicios judiciales requeridos y disponer de todos los recursos que avalen su seguridad, movilidad,
comodidad, comprensión, privacidad y comunicación (Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia)(1), es
deber de los titulares de los órganos judiciales disponer lo necesario para que las personas comprendidas
tengan el acceso real y oportuno a las constancias documentales obrantes en el expediente y a las
novedades que se produzcan en este, en igualdad de condiciones con los demás; pudiendo el interesado, en
su primera presentación, sugerir las alternativas que resulten más convenientes a esos fines.

La reglamentación impulsa el desarrollo de mecanismos complementarios inclusivos para las personas con
discapacidad que garanticen su adecuada intervención en el proceso y permitan su accesibilidad y
utilización en igualdad de condiciones con los demás, asignando la tarea a la Subsecretaría de Tecnología
Informática, en colaboración con las demás áreas competentes de la Suprema Corte de Justicia y previa
opinión de la Comisión de Discapacidad del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

X. Una experiencia de procesos digitales. Perspectiva de la gestión judicial venidera

Desde la incorporación general de un sistema informático de gestión en el ámbito de la justicia de la

provincia de Buenos Aires, alrededor del año de 1996, transitando por las normativas de la Suprema Corte
para la utilización de firma electrónica y despapelización de los procesos judiciales en el año 2003
(Acuerdo n° 3098), las variadas pruebas pilotos con sistemas electrónicos y las diferentes reglamentaciones
generales, algunos organismos fomentaron el uso intensivo, adecuado y eficiente de los recursos
tecnológicos disponibles.

En este contexto, el Juzgado Civil y Comercial n° 9 del departamento judicial San Martín diseñó un
esquema de trabajo sobre la base de la utilización eficiente de esos recursos, con habilitación desde el año
2010 de la dirección de mail del organismo a abogados, auxiliares y partes, para presentación de escritos
de mero trámite, instrumentos para confronte, sugerencias, quejas e inquietudes, el uso de la firma
electrónica otorgada por la SCBA desde el año 2010 para comunicaciones entre organismos de manera
oficiosa y a entidades con domicilio electrónico como el Banco Provincia para giros, transferencias y otras
comunicaciones, eliminando cualquier trámite en papel, entre otras.

A su vez, se comenzó en el año 2014 con el escaneo de las presentaciones de relevancia de los procesos
efectuadas en sustrato papel (demandas, contestaciones, pericias y actuaciones necesarias), siendo
incorporadas al sistema electrónico con diversos objetivos, entre ellos para la integralidad del expediente
electrónico; además se utilizó, desde el año 2015, la notificación directa desde el proveído, acta, oficio o
sentencia con adjunción de archivos PDF, en su caso (hoy denominada notificación automatizada por la
nueva reglamentación), a los destinatarios que poseían domicilio electrónico, prescindiendo y evitando la
recepción de la cédula electrónica; a comienzos de 2016 (abril), se generalizó el uso de la firma
electrónica (al unísono con la obligación de los letrados de realizar presentaciones en forma electrónica),
por lo cual se suscribieron con dicha tecnología todas las providencias, actas, instrumentos, resoluciones y
sentencias, lo que permitió la seguridad, transparencia y eficiencia en el dictado de los actos.

En el año 2016, ante la entrada en vigencia del Acuerdo n° 3733 SCBA que dispuso la obligatoriedad de las
presentaciones electrónicas, el organismo estableció un protocolo con pautas de actuación para letrados, a
los fines de efectuar en distintas formas las presentaciones electrónicas en el caso de resultar
patrocinantes, como también lo referente a la adjunción de documentos y copias, ya que no había
normativa que indicara cómo proceder, que se puso en conocimiento del Colegio de Abogados de San Martín
para difusión entre los matriculados, y se incorporó en todos los proveídos iniciales –apertura– de los
procesos, a los efectos de evitar desigualdades con categorías de abogados e intensificar el uso adecuado
de los recursos tecnológicos y propender a la existencia del expediente electrónico.

Con la entrada en vigencia del Acuerdo 3845 SCBA, el 2 de mayo de 2017, mediante organización previa, el
juzgado comenzó a confeccionar de manera oficiosa todos y cada uno de los instrumentos (cédulas y
mandamientos) que debían diligenciarse en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, signándolos con
firma electrónica/digital por las funcionarias y/o el juez, procediendo ante el pedido formulado por la
parte y en forma automatizada (mediante modelos creados al efecto), inclusive en los casos en los que la
reglamentación no lo permitía (el inc. “b” del art. 8º prohibía el uso del sistema electrónico cuando el
https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 6/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
instrumento contuviera copias de traslado); por lo cual, para sortear dicho obstáculo se dispuso que los
traslados de demanda y las intimaciones de pago se efectúen sin copias, ampliando los plazos para las
contestaciones de demanda y la oposición de excepciones, e incorporando en las cédulas y mandamientos
toda esta información, con más un link de acceso a la documentación y con la generación del código QR
para la verificación por parte del destinatario de la autenticidad del instrumento, la validación de la firma
digital y la visualización y cotejo de documentación referida, consignando al pie la leyenda de que el
instrumento estaba firmado con firma electrónica/digital y la forma de visualización del contenido.

A los efectos de la confección de los instrumentos mencionada, el organismo requería en forma oficiosa
informe a la Cámara Nacional Electoral para conocer el domicilio real de los destinatarios (hoy se realiza
también al RENAPER al inicio de los procesos) y obtener una diligencia eficaz. En ese marco, se instó a las
Oficinas de Mandamientos y Notificaciones de la provincia a contestar electrónicamente el resultado de los
instrumentos, ya que eran obligatorias todas las comunicaciones conforme el Acuerdo 3733/14 SCBA, pero
solo se concretó con la nueva Oficina de Malvinas Argentinas, con un intercambio 100 % digital desde el año
2018.

Con relación a los oficios y la prueba de informes, el juzgado adoptó en igual data (2017) idéntica actitud,
confeccionar oficiosamente los instrumentos, signarlos con firma electrónica/digital por los funcionarias
y/o el juez, para lo cual se crearon en el sistema modelos ágiles en cuyo texto se consignó que las
respuestas pueden ser electrónicas si tienen representación letrada con firma electrónica (Token) o a la
dirección de e-mail del juzgado, pero en ningún caso en sustrato papel, los que se notificaban en forma
directa y automática a los domicilios electrónicos de los destinatarios si los tuvieren (se gestionaron
intercambios digitales con municipalidades, entidades y organismos, por ejemplo, con el municipio de San
Miguel), o al domicilio electrónico del profesional para que los imprimiera desde el portal y diligenciara sin
firma ológrafa, con firma digital y con la generación de un link de acceso a la documentación, si
correspondía, y código QR para la verificación supra referida.

A la entrada en vigencia del Acuerdo n° 3886 SCBA, que estableció nuevamente la obligatoriedad de las
presentaciones electrónicas y, en este caso, la no impresión en papel, el 1° de junio de 2018, el Juzgado
Civil y Comercial n° 9 de San Martín dejó de utilizar papel en los procesos judiciales, atento que desde
años anteriores se rubricaban la totalidad de los actos con firma electrónica (2016), continuando de
manera digital y en forma mixta aquellos que tenían subsistencia en sustrato papel, respetando las
excepciones del Acuerdo n° 3842/2017 SCBA cuyos escasos escritos se recibían en papel y en forma
inmediata se escaneaban por el juzgado y se incorporaban al sistema, al igual que toda presentación de
terceros (contestación de informes y resultados de diligencias), conteniendo las sentencias definitivas
documentos anexos, a saber: los escritos postulatorios, causa penal, pericias, audiencias (video) y todos los
elementos de valoración que funcionan como hipervínculos desde la misma sentencia; y, a su vez, se
dejaron de extraer los expedientes de los archivos departamental y regional, los cuales permanecen en el
lugar físico que se hallan continuando el trámite solo en forma electrónica, salvo que se requiriera verificar
actuación, para lo cual se lo desarchiva, se escanea lo necesario y se remite nuevamente al archivo.

A su vez, el organismo se adhirió en el año 2016 al Sistema de Oralidad del Proyecto de Justicia 2020,
denominado: “Generalización de la Oralidad en la etapa de prueba de los procesos de conocimiento”, que
postulaba pautas de concentración y simplificación de actividades, la audiencia preliminar y estándares de
eficiencia, que eran prácticas cotidianas del juzgado, con la novedad de una audiencia de vista de causa
videorregistrada en la cual se desarrollan los medios de prueba orales, y en las estadísticas del Programa
de Oralidad se alcanzaron los índices más altos de celebración de audiencias y de terminación de procesos,
en tiempos reducidos, de los organismos en la provincia. Asimismo, en el año 2018, el juzgado comenzó con
la realización de las subastas electrónicas, con un procedimiento seguro y transparente, mediante la
plataforma web de la SCBA diseñada al efecto (https://subastas.scba.gov.ar/), eliminando de esta manera
el actuar inescrupuloso de personas ajenas a los procesos.

Cabe agregar que el Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Martín requirió en 2018 a la Subsecretaria de
Tecnología e Informática de la SCBA realizar una prueba piloto de “Home Office Judicial”, con pautas de
trabajo y tiempo reducido en horario judicial, por hallarse el organismo totalmente digitalizado, por
trabajar hace varios años todos los integrantes conectados vía Skype para comunicarse oficialmente, y por
entender que el trabajo domiciliario optimiza la actividad alcanzando mayor productividad en menor
tiempo, permitiendo de esta manera una mejor calidad de vida para los agentes judiciales, pero sin
concretarse. Asimismo, el organismo presentó, a mediados de 2019, en el Banco de Buenas Prácticas
Judiciales dependiente de la Subsecretaría de Gestión Judicial de la SCBA, el modelo del Juzgado:
“Utilización Eficiente de los Recursos tecnológicos Disponibles - Expediente Judicial 100 % Digital”, donde
se explicitaron las técnicas y prácticas procesales de muchos años, todas electrónicas, algunas de las
cuales se han asentado precedentemente a los fines de su auditoría, validación y posterior replicación en
los demás organismos.

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 7/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
En este orden de cosas, a comienzos del año 2020, dispuesto el aislamiento social preventivo y obligatorio
por el Poder Ejecutivo Nacional, por la pandemia mundial del coronavirus –COVID-19–, se autorizó el
trabajo remoto “home Office Judicial”, y atento la alta digitalización de los procesos, ningún agente asistió
hasta el mes de diciembre a la sede del juzgado, por lo cual, habilitados al efecto por la Resolución n°
10/20 de la SCBA, el Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Martín celebró de manera remota desde abril de
2020 hasta la fecha más de seiscientas cincuenta (650) audiencias por videoconferencia de toda clase:
Audiencias Preliminares, Audiencias de Vista de Causa, Audiencias Testimoniales, Audiencias Conciliatorias,
Audiencias de Partición, Audiencias de Reconocimiento Judicial Remoto con recorrido virtual mediante
georreferenciación (uso de coordenadas geográficas y Google Maps), Audiencias de Adjudicación de
Subastas Electrónicas, Audiencias de Ratificación de Acuerdos y Audiencias de Designación de
Administradores, entre otras, con la presencia del juez y las funcionarias en la totalidad de las actividades
que se realizan mediante la plataforma oficial Teams Meeting de Microsoft, con licencias otorgadas al
juzgado.

Atento a la orfandad normativa inicial, en las audiencias de prueba –Vista de Causa y Supletorias– por el
formato virtual de videoconferencias, el juzgado estableció un protocolo de actuación y consensuó
prácticas con los letrados para llevar adelante las pruebas confesional, testimonial y la declaración de
peritos, en cuanto a la forma de identificación y verificación de identidades, deposición en sitio seguro
respetando el aislamiento, hasta el dictado de la Resolución n° 480/20 y su modificatoria resolución n° 816
que estableció el protocolo de actuación de audiencias virtuales. Inmediatamente, se requirió a la
Subsecretaría de Tecnología SCBA el uso de dispositivo para el reconocimiento facial de las personas y de la
plataforma del Renaper, las cuales ya están disponibles, pero no se puede acceder a este recurso.

En ese contexto, también se realizaron, durante el turno del mes de mayo de 2021, alrededor de 100
informaciones sumarias de manera remota, mediante un procedimiento preestablecido para los ciudadanos
usuarios, quienes se comunicaron con el organismo a la dirección oficial de e-mail y realizaron la
información por videoconferencia por la aplicación Teams, de uso general del organismo, generándose una
resolución en archivo PDF rubricada por funcionario y juez en forma digital en el entorno de Adobe Reader
y remitida al e-mail del requirente. En ese sentido, en el año 2020, se formuló a la Subsecretaria de
Tecnología propuesta similar para que el ciudadano ingrese en la plataforma de la SCBA y, mediante un
formulario y demás pasos sencillos y concatenados, realice el trámite.

Todas las audiencias que se celebran en el CANAL AUDIENCIAS POR VIDEOCONEFRENCIAS y las demás
actividades remotas son grabadas e incorporadas al trámite electrónico del acta en una referencia de
dirección URL (Link), accediéndose al comienzo de las prácticas al streaming de Microsoft
(https://web.microsoftstream.com/video/) para reproducir el video, y con posterioridad, desde febrero de
2021, además del link, quedan alojadas en el sitio del juzgado en el portal de la Suprema Corte:
(https://scbagovar.sharepoint.com/sites/JuzgadoCivilyComercial9-SanMartin), remitiéndose al final la
audiencia al e-mail denunciado para asistir el video a todos los participantes.

La reducción de asistencia presencial de abogados al organismo desde el año 2018 y la multiplicidad de

herramientas tecnológicas disponibles permiten al Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Martín brindar
nuevas formas de prestación del servicio, estando habilitados los siguientes accesos virtuales inmediatos,
por los canales existentes en el entorno de la aplicación oficial para videoconferencias Teams Meeting de
Microsoft: 1) MESA DE ENTRADAS: https//:bit.ly/Mev-Civ9SM - lunes a viernes de 8:00 a 14:00. 2) ATENCIÓN
JUEZ: https//:bit.ly/Juez-Civ9SM - lunes, jueves y viernes de 10:00 a 12:00. 3) CONSULTAS PROFESIONALES:
Requerir videoconferencia a: juzciv9-sm@jusbuenosaires.gov.ar.

A través de estos accesos virtuales, los letrados pueden ingresar: a) mediante el link https//:bit.ly/Mev-
Civ9SM (o solo con: bit.ly/Mev-Civ9SM), de manera inmediata, al CANAL ATENCIÓN VIRTUAL DE MESA DE
ENTRADAS del Juzgado, los días lunes a viernes de 8:00 a 14:00, siendo atendidos por el personal, quien
evacuará la consulta como es de estilo, y como si el abogado estuviera presente en la misma mesa. Si el
contenido de la consulta no puede ser evacuado por la o el agente, en forma inmediata ingresará a la
videoconferencia una funcionaria del juzgado y/o en su caso el juez ser necesario, a tal fin y en el entorno
de la plataforma Teams; b) mediante el link https//:bit.ly/Juez-Civ9SM (o solo con: bit.ly/Juez-Civ9SM) el
letrado puede acceder e ingresar de manera inmediata al CANAL ATENCIÓN JUEZ, habilitado los días lunes,
jueves y viernes de 10:00 a 12:00, siendo atendidos por el juez en forma espontánea sin requerimiento
previo, en el entorno Teams; y c) mediante el requerimiento al e-mail oficial del Juzgado (juzciv9-
sm@jusbuenosaires.gov.ar), el letrado puede solicitar, en cualquier día y hora, una consulta por
videoconferencia con las funcionarias y/o el juez, a realizarse en forma inmediata o programada, que se
generará en el CANAL CONSULTAS PROFESIONALES, en el horario de 08:00 a 14:00, con la plataforma oficial
Teams. Cabe agregar que las consultas y atenciones pueden ser grabadas a pedido del interesado.

La reseña de los acontecimientos narrada es una experiencia judicial digital desarrollada en el entorno de
los recursos tecnológicos que provee la Suprema Corte de Justicia bonaerense, con el uso adecuado y
eficiente de las herramientas electrónicas disponibles, sin utilizar ninguna plataforma o elemento externo,
https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 8/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
ya que ello perjudica la operatividad diaria de los abogados. Los accesos virtuales inmediatos son parte del
presente del organismo, y atento a que la pandemia aceleró el establecimiento del expediente digital y la
reformulación de las normas procesales que consolidan la digitalización, las que se han detallado en el
presente, el futuro de la gestión judicial transita por esta ruta retroalimentada e iluminada, hoy sin
obstáculos en el camino.

XI. Corolario

Como se ha expuesto a lo largo del desarrollo de este artículo, se han producido transformaciones
procesales relevantes y se ha consolidado la existencia del expediente digital en el ámbito de la justicia de
la Provincia de Buenos Aires, al compás del avance tecnológico e impulsados por la ausencia de actividad
presencial frente al aislamiento pandémico, adaptando las prácticas usuales a la realidad electrónica a
través del uso de los diferentes recursos disponibles; dictándose, en consecuencia, las normas para otorgar
la seguridad jurídica indispensable.

En el marco de la implementación sucesiva de sistemas informáticos para la gestión judicial, hace largo
tiempo sostengo que no es concebible encuadrar la normativa procesal acuñada durante siglos y de
vigencia permanente, relativa a toda clase de actos, a los recursos tecnológicos que han ido avanzando de
manera vertiginosa los últimos tiempos, las últimas horas; era cuestión de adaptar en términos digitales a
otras formas, mediante una visión amplia y totalizadora de las diversas actuaciones, que preserven la
seguridad y la transparencia, obteniendo celeridad por la inmediatez de su uso.

Sí hay principios procesales que son inamovibles, y no deben mutar, porque resultan esenciales para
preservar un proceso prístino e imparcial (el debido proceso, la defensa en juicio y de los derechos, la
igualdad, la inmediación, la congruencia, entre otros), ya que se adaptan de manera concreta al entorno
digital. Fue necesario repensar el proceso a la luz de los profundos cambios que la técnica informática nos
permite, con los adelantos digitales de uso masivo en la ciudadanía, como se ha efectuado en el nuevo
reglamento de presentaciones y notificaciones electrónicas, el cual avizora celeridad y eficiencia por la
automatización y la virtualidad.

En este sentido, FALCÓN señala que “para lograr un proceso eficaz es necesaria e imprescindible la
realización de una tarea compleja, compuesta por numerosos avatares, donde se requiere además un
cambio total de mentalidades, elementos y actitudes, lo que significa una verdadera revolución”, y que
“no podemos quedarnos sentados porque el mundo va cambiando hacia otros rumbos. De manera que no
podemos trabajar con nuestros elementos jurídicos de la Edad de Piedra...”(2).

La sociedad, por su propio interés, es la que impulsa el cambio, ya que está habituada a los entornos
electrónicos de las redes sociales y al uso de internet. Las costumbres sociales han mutado y la pandemia
las ha profundizado. No es posible una mirada de la justicia del siglo pasado, el acceso a esta debe ser
irrestricto para obtener en debida forma la tutela judicial continua y efectiva (art. 15 Constitución de la
Provincia de Buenos Aires). El nuevo reglamento permite acceder con inmediatez a la información de los
procesos judiciales, actuar con seguridad y eficiencia, y mediante la digitalización total se obtendrá la
transparencia de la actividad jurisdiccional. Al respecto, CALAMANDREI expresaba: “No basta que los
magistrados conozcan a la perfección las leyes escritas; sería necesario que conocieran perfectamente
también la sociedad en que esas leyes tienen que vivir”, agregando que “El tradicional aforismo iura novit
curia (la curia conoce las leyes) no tiene valor práctico alguno si no se le agrega este: mores novit curia (la
curia conoce las costumbres)”(3).

Es decir que es necesario, entonces, un cambio conductual de todos los operadores de la justicia
adaptándose a los entornos digitales, a los efectos de responder a la sociedad con un servicio de
administración de justica eficiente. En esta línea, MORELLO señaló: “el juez no es un fugitivo de la
realidad, está inmerso en ella y no puede dejar de computar el clima económico-social ni las circunstancias
generales que actúan en los fenómenos del tráfico”(4), y volvió a repetir muchos años después “ni el juez,
ni el abogado, los operadores más finos del Derecho, son fugitivos de la realidad”(5); por ello, no es posible
hoy administrar desde la burbuja judicial con las herramientas centenarias.

En un artículo previo a la pandemia, titulado “La insoportable lentitud de la justicia”, el maestro ARAZI
exigía: “debe aplicarse la tecnología y procurarse ir eliminado el papel en los procedimientos y llegar al
expediente digital, ya se están haciendo avances como son la incorporación de la notificación electrónica,
la firma digital, la filmación de las audiencias, la subasta electrónica, etcétera”, y concluyó “las anteriores
son algunas ideas, pero si no van acompañadas por un cambio de paradigmas para que el juez pueda asumir
un rol activo y las partes y sus abogados actúen de buena fe, narrando los hechos tal como sucedieron y sin
plantear cuestiones manifiestamente inadmisibles, todo será inútil”(6).

Tenga en cuenta, estimado maestro, que la justicia de la Provincia de Buenos Aires ha dado los pasos
certeros y necesarios en la implementación, existencia y seguridad del expediente digital, contando con el
https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 9/10
4/1/22 19:34 Automatización, virtualidad y eficacia, estandartes de las transformaciones procesales en el expediente digital de la Justicia bonaerense. Nuevo …
uso de firma digital con certificados digitales otorgados por la Autoridad Certificante AC-ONTI, con un
sistema de notificaciones electrónicas eficiente de uso en la Plataforma Web Segura del Tribunal Superior,
en la cual se efectúan las presentaciones electrónicas, se desarrollan también audiencias presenciales
videorregistradas y audiencias remotas por videoconferencias grabadas, y está operativo un sitio web
seguro de subastas electrónicas digno de reconocimiento que eliminó oscuros procederes, ello en un
sinuoso y largo camino recorrido hacia la despapelización y la eficiencia. Todo se ha cumplido, resta ahora
el cambio de paradigmas, con la aceptación del rol activo por parte del juez y el actuar de los
intervinientes en buena lid.

(*) Paulo Alberto Maresca. Docente Asesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad de Buenos Aires,
UBA. Docente Adjunto Derecho Procesal Civil I, Derecho Procesal Civil II y Práctica Forense de la
Universidad Católica de Salta, UCASAL. Juez titular del Juzgado Civil y Comercial nº 9 del departamento
judicial de San Martín.

VOCES: DEMANDA - PROCESO JUDICIAL - PODER JUDICIAL - NOTIFICACIÓN - INFORMÁTICA - TECNOLOGÍA

- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - DOMICILIO - DEFENSA EN JUICIO - EXPEDIENTE JUDICIAL - LEY -
PROVINCIAS - JUECES - DERECHO PROCESAL - PROCESO JUDICIAL - SENTENCIA - PROCESO ORDINARIO -
ABOGADO - RECURSOS - JURISPRUDENCIA

Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los trabajos publicados en El Derecho: Notificación
electrónica. Reforma al Código Procesal de la Provincia de Buenos Aires, por Hugo A. Vaninetti y Gustavo
Vaninetti, EDLA, 2010-B-1069; E-Justicia en el Poder Judicial de la Nación. Proyecto de ley que busca
instaurar el expediente electrónico, por Hugo Alfredo Vaninetti, cita digital: ED-DCCLXXII-328; Notificación
electrónica. Acordadas 35/13, 36/13, 38/13 y 43/13 de la Corte Suprema de la Nación. Avances en su
implementación, por Hugo Alfredo Vaninetti, EDLA, 2014; Consideración procesal de los medios de prueba
tecnológicos, por Luis R. Carranza Torres, ED, 248-177; La videograbación de las audiencias y su máximo
rendimiento para una valoración fundada de la prueba, por Amalia Fernández Balbis, ED, 253-729;
Cuestiones probatorias del correo electrónico, por Pablo A. Palazzi y Lucas F. Tamagno, ED, 255-78; Correo
electrónico e Internet. Consecuencias jurídicas de su uso en el ámbito laboral, por Marco A. Rufino, ED,
255-92; El uso de software abierto para el análisis de la evidencia digital, por Pablo A. Palazzi y Gustavo
Presman, ED, 267-653; La invasión digital al Poder Judicial, por Jorge Horacio Gentile, EDCO, 2017-342; En
la prueba anticipada, los medios de prueba son taxativos (art. 326 del Código Procesal Civil de la Nación),
por Julio Chiappini, ED, 271-559; Prueba de la manifestación de voluntad por medios electrónicos, por
Pablo Fernando Ceballos Chiappero, ED, 279-641; La prueba tecnológica y el principio de libertad
probatoria, por Enrique V. Del Carril, 284-705; El aislamiento social y preventivo como presupuesto del
avance del expediente electrónico: algunas reflexiones sobre los plazos en los procesos aduaneros para las
infracciones, las impugnaciones y las repeticiones, por Pablo Sebastián Borgna y Marcelo Raúl Rodríguez,
ED, 290-655. Todos los artículos citados pueden consultarse en www.elderechodigital.com.ar.

(1) Reglas de Brasilia (100) sobre acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad,
capítulo Preliminar, Sección II, artículo 3° de la Cumbre Judicial Iberoamericana, 2008.

(2) Falcón, Enrique M., “El proceso eficaz: una revolución de conjunto”, en Revista de Derecho Procesal, el
proceso eficaz - I, Edit. Rubinzal-Culzoni, 2021, págs. 17 y 21.

(3) MORELLO, Augusto M. - TROCCOLI, Antonio A., “La revisión del contrato”, Platense, La Plata, 1977,
pág. 285.

(4) MORELLO, Augusto M., “Memorias. Bases de una vocación”, Platense-Emilio J. Perrot, La Plata, 2006,
pág. 41.

(5) CALAMANDREI, Piero, “Elogio de los jueces escrito por un abogado”, trad. de Ayerra REDÍN, Santiago
SENTIS MELENDO y Conrado RENZI, “El Foro”, Buenos Aires, 1997, pág. 160.

(6) ARAZI, Roland, “La insoportable lentitud de la justicia”, en Revista de Derecho Procesal, Nuevas
estructuras procesales, Edit. Rubinzal-Culzoni, 2019, pág. 46.

© Copyright: El Derecho

https://www.elderecho.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=43671e5e3b87daa2896eb08f1189e87c&print=1 10/10