AEC 2

1.Los hombres tienen un centro mayor respecto a la distribución de ingresos ya que su

media es 1282,61 mientras que las mujeres tienen una media de 1110.07

2.La variable bienestar, 4,09 en mujeres y 4,45

Para comprobar el grado de dispersión entre las variables utilicé la varianza, ya que se
trata de una medida de dispersión que indica cuanto se alejan los valores individuales de
la medida de un conjunto de datos.

3. La variable ingresos
¿Cuál de las variables muestra un grado de dispersión menor en el caso de los
hombres? (0 punto)
Respuesta correcta: No tiene sentido comparar la variabilidad de dos variables
diferentes, puesto que el objeto medido es distinto.

4.La variable bienestar.

Para analizar la distribución, me fije en la asimetría y curtosis. La variable que tenga
una puntuación más cercana a 0 será más simétrica.

En el caso de las mujeres, ¿cuál de las variables analizadas muestra una distribución
más simétrica? (0,50 punto)
La asimetría se mide con el coeficiente de asimetría, mientras que la curtosis se
mide con el coeficiente de curtosis. No debemos medir una con el coeficiente de la
otra. Esto es importante tenerlo claro.
Respuesta correcta: Amistades y Bienestar, puesto que son las dos variables que
presentan un coeficiente de asimetría más cercano a 0.

5. La variable ingresos.
Para saber cuál poseía una distribución más leptocúrtica, me fije en la curtosis ya que un
valor positivo indica que las colas de la distribución son más pesadas o puntiagudas que
las de una distribución normal.

6. Si existe relación lineal.

Las variables Edad y Bienestar poseen una relación lineal negativa ya que el valor de
correlación es -0,86.
Las hipótesis estadísticas se plantean conforme a la pregunta de investigación. La
pregunta de investigación ("¿existe relación lineal entre las variables variables Edad
y Bienestar?") no implica una dirección en la relación (ni positiva, ni negativa). Por
tanto, lo correcto hubiera sido plantear un contraste bilateral, en vez de unilateral
izquierdo como has hecho.
Has seguido bien los pasos del contraste, y has dibujado bien las zonas de rechazo,
aceptación, alfa y punto crítico en el gráfico, y has tomado la decisión estadística
correcta (mantener la hipótesis nula, QUE NO APOYAR O ACEPTAR). Pero, a la hora
de traducir la decisión estadística a una conclusión sustantiva, te has equivocado.
En tu contraste, la hipótesis nula sostiene la que relación es nula o positiva,
mientras que tú has dicho que a nivel poblacional la correlación es positiva o
superior a cero.
Date cuenta de que en la hipótesis nula siempre está el signo igual, y en tu caso por
ser un contraste unilateral izquierdo, también el símbolo mayor que. Por tanto, al
traducir esto a lenguaje verbal 8conclusión sustantiva), decimos que la correlación
es nula o positiva. Vamos, que no hay evidencia de que la correlación sea negativa
en la población.
Fíjate en la respuesta correcta para ver cómo se resolvería el ejercicio aplicando un
contraste bilateral.
Respuesta correcta: La prueba estadística que hay que realizar es el contraste sobre
una correlación de Pearson. Las hipótesis estadísticas serían:
H0: Rho(XY) igual a 0
H1: Rho(XY) distinto de 0
Donde Rho(XY) es la correlación de Pearson entre las variables Edad y Bienestar a
nivel poblacional.
Como el estadistico de contraste (T de Student, cuyo valor desconocemos) tiene
asociado un valor p (0,183) superior a alfa (0,05), la decisión estadística es mantener
la hipótesis nula. Concluimos que no existe relación entre las variables Edad y
Bienestar en la población.
7.

Para ver si Amistades es un buen predictor de Bienestar, nos fijamos en la

pendiente. Como bien dices, al ser la pendiente distinta de cero (contraste
bilateral), concluimos que es un buen predictor.
Lo que no entiendo es la última frase que pones "por lo que rechazamos la
hipótesis nula y concluimos que la dependencia lineal es negativa". Que la
pendiente sea positiva (0,55) indica que la relación entre Amistad y Bienestar es
positiva (cuanto más satisfecho estás con tus amistades, más bienestar tienes).
Respuesta correcta: Para responder a esta pregunta debemos ajustar un modelo de
regresión lineal simple, donde la variable criterio sea Bienestar y la variable
predictora la Amistad. Las hipótesis estadísticas serían:
H0: Beta igual a 0
H1: Beta distinto de 0
Donde Beta es el coeficiente de regresión asociado a la variable predictora si
ajustáramos el modelo de regresión a nivel poblacional.
Como el estadistico de contraste T (10,26) tiene asociado un valor p (0,000) inferior
a alfa (0,05), la decisión estadística es rechazar la hipótesis nula. Concluimos que el
coeficiente Beta a nivel poblacional es distinto de cero y, por tanto, que la
satisfacción con los amigos es un buen predictor del bienestar propio.
Finalmente, el modelo de regresión a nivel poblacional quedaría como:
Bienestar = 3,37 + 0,55 x Amistad + e
Ya que gracias al contraste sobre el coeficiente alfa (coeficiente de la constante o
intersección), sabemos que la constante si ajustáramos el modelo de regresión a
nivel poblacional sería también distinta de cero (T=5,20, valor p < alfa).

LAURA GARCÍA ÁLVAREZ