LA TEORIA DEL CASO

CONCEPTUALIZACION

“Es la historia central sobre la que va a versar un litigio”

“idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos
que se presentarán como fundantes de una historia permitiendo dar cuenta
de una determinada teoría jurídica”.

En juicio, significa “la visión” que cada parte da al Tribunal de cómo

estima que ocurrieron los hechos y de qué manera se enmarcan dentro de la
norma jurídica. Por lo tanto, existen o pueden existir tantas teorías del caso
como partes o intervinientes existen en el juicio. Es la propuesta fáctica
(hechos) y jurídica (derecho) que un litigante hace al Tribunal; la función del
litigante será por cierto establecerla como la verdad jurídica y que el Tribunal
adopte dicha verdad en una sentencia.

ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO

1.- EXPOSICION DE LOS HECHOS

2.- FUNDAMENTACION JURIDICA

3.- COHERENCIA ENTRE LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS QUE DAN VERACIDAD Y
COHERENCIA A LA TEORIA DEL CASO.

EJEMPLO.-

Juan es denunciado por el presunto delito de hurto. Se dice que sustrajo

$500.000.- del velador de Pedro.
 a) TEORIA DE LA FISCALIA: Juan se apropió del dinero de Pedro
b) TEORIA DE LA DEFENSA: El dinero era un préstamo de Pedro a Juan
c) TEORIA DE LA DEFENSA: Juan sustrajo el dinero pero la Fiscalía debe
acreditarlo.

APOYO DE LA TEORIA DEL CASO:

1.- Discurso de apertura en el proceso penal; demanda en el proceso de

familia y laboral

2.- Discurso de clausura en el proceso penal; observaciones y conclusiones en

los procesos de familia y laboral

3.- Medios de prueba: por ejemplo; testigos que depondrán en audiencia y

que dan cuenta que escucharon a Juan decir que le había sustraído dinero del
velador y que Pedro no se había dado cuenta.

CARACTERISTICAS.-

1.- UNICA:- deben plantearse UNA sola teoría para cada caso, por ejemplo,
no se puede plantear la inocencia del imputado y al mismo tiempo, en
subsidio, alegar legítima defensa.

2.- AUTOSUFICIENTE: debe explicar cada uno de los hechos investigados de

manera coherente, lógica y sin dejar cabos sueltos. Por ejemplo, en un caso
de violación, debe explicar por qué la víctima de violación luego de ocurrido
el hecho se fue de viaje con el imputado.

3.-VEROSÍMIL: debe ser de tal entidad que no contradiga las máximas de

experiencia, la lógica y los conocimientos científicamente afianzados. Por
ejemplo; mi defendido no ha accedido carnalmente a la víctima! (víctima,
producto de la violación resultó embarazada)

4.- DEBE ASOCIARSE A UN BIEN JURIDICO: por ej, la presunción de inocencia,

la indemnidad sexual, la vida etc
EL BUEN LITIGANTE

1.- ESTUDIA EL CASO

2.- PLANIFICA LA AUDIENCIA (MINUTA DE AUDIENCIA)

3.- ANTICIPA DEBILIDADES DE SU CASO

4.- EXPONE CON SEGURIDAD Y CONVICCION

5.- NO ENCOLERIZA

6.- ES CAPAZ DE IMPROVISAR

7.- SABE CUANDO NEGOCIAR

8.- LITIGA CON RESPETO Y BUENA FE

9.- ES AUTOCRÍTICO
 “Juana del Carmen, fue encontrada por una patrulla de carabineros a la
orilla del río Elqui con signos de haber sido golpeada y violada y en manifiesto
estado de ebriedad. Consultado el kardex, se determinada que la víctima era
una conocida prostituta del sector y que constantemente deambulaba por las
calles. En un tiempo record, Carabineros logra dar con un posible sospechoso
quien, al ser interrogado manifiesta que esa noche efectivamente estuvo con
la víctima pero no se acuerda que pasó. Entre sus ropas, encuentran manchas
de sangre que presuntamente podrían ser de la víctima; es detenido y puesto
a disposición de la Fiscalía”.

CONSTRUYA UNA TEORIA DEL CASO, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA

FISCALIA COMO DE LA DEFENSA.-