L

¿Qué se entiende el contrario: la diversidad de temas, clases de textos,

por alfabetización
académica?
os interrogantes que abren mi
exposición, adjudicados al auditorio,
Investigación emergen de un conjunto de
suposiciones que pondré en tela de
juicio a lo largo de este trabajo. En
el siguiente cuadro, resumo la controversia que deseo
plantear:
propósitos, destinatarios, reflexión implicada y
contextos en los que se lee y escribe plantean siempre a
quien se inicia en ellos nuevos desafíos y exigen
continuar aprendiendo a leer y a escribir.
De hecho, es necesario comenzar a hablar en
plural: de las alfabetizaciones (Stevenson, 2000).
Existen distintas culturas en torno de lo escrito y la
cultura académica es una ellas. Se trata de una cultura
especialmente compleja, que suele permanecer implícita
en las aulas universitarias (Woodward-Kron, 1999). No
obstante, es posible comprobar diferencias significativas

Alfabetización Académica

•Habilidad elemental V •Ingreso en una nueva cultura escrita

•Adquisición espontánea
•Programa compensatorio
•Asunto de especialistas
E •Aprendizaje que requiere ser promovido por acciones institucionales
R •Responsabilidad de hacer lugar en el currículum a las prácticas
S
discursivas con las que cada disciplina elabora el conocimiento
U
S •Compromiso de toda la comunidad universitaria

Los segundos términos de este contrapunto
sintetizan la postura que quiero compartir con ustedes en
esta ponencia y pasaré entonces a fundamentarlos.
El concepto de alfabetización académica se viene
EDUCERE, INVESTIGACIÓN, AÑO 6, Nº 20, ENERO - FEBREO - MARZO, 2003
entre las tareas de lectura y escritura demandadas en el
nivel universitario respecto del secundario (Barker,
2000; Vardi, 2000). Por ejemplo, la universidad suele
esperar que los alumnos encuentren información por sí

desarrollando desde hace una década. Señala el conjunto
de nociones y estrategias necesarias para participar en
la cultura discursiva de las disciplinas así como en las
actividades de producción y análisis de textos requeridas
para aprender en la universidad. Apunta, de esta manera,
a las prácticas de lenguaje y pensamiento propias del
ámbito académico. Designa también el proceso por el
cual se llega a pertenecer a una comunidad científica y/
o profesional (Radloff y de la Harpe, 2000),
precisamente en virtud de haberse apropiado de sus
formas de razonamiento instituidas a través de ciertas
convenciones del discurso. En la bibliografía, suelen
aparecer otros términos sinónimos: alfabetización
terciaria o alfabetización superior2 .
Ahora bien, la fuerza del concepto de
alfabetización académica radica en que pone de
manifiesto que los modos de leer y escribir -de buscar,
adquirir, elaborar y comunicar conocimiento- no son
iguales en todos los ámbitos. Advierte contra la
tendencia a considerar que la alfabetización es una
habilidad básica que se logra de una vez y para siempre.
Cuestiona la idea de que aprender a producir e interpretar
lenguaje escrito es un asunto concluido al ingresar en la
educación superior. Objeta que la adquisición de la
lectura y escritura se completen en algún momento. Por
mismos, en tanto que los docentes de la enseñanza media
tienden a exigir sólo lo que ha sido transmitido por ellos.
El nivel superior requiere que los estudiantes analicen
y apliquen el conocimiento impartido, mientras que la
secundaria espera que sea reproducido. En la
universidad se proponen distintas perspectivas acerca
de un mismo fenómeno; por el contrario, la escuela
media enseña que el saber es verdadero o falso. Para la
universidad, el conocimiento tiene autores e historia;
en cambio, los niveles educativos previos lo presentan
de forma anónima y atemporal. Estas diferencias en la
naturaleza atribuida al saber y en los usos que se exigen
de éste configuran culturas particulares que se traslucen
en métodos y prototipos de pensar y escribir.
El problema con la cultura académica es que
tampoco es homogénea. La especialización de cada
campo de estudios ha llevado a que los esquemas de
pensamiento, que adquieren forma a través de lo escrito,
sean distintos de un dominio a otro. Además, los
profesores no somos plenamente conscientes de que
nuestras disciplinas están compuestas de ciertos usos
del lenguaje, que involucran determinados modos de
comprensión y organización de los fenómenos
estudiados. Este hecho, que mantiene implícito lo que
ha de ser aprendido, convierte en más difícil todavía su
apropiación por parte de los alumnos (Bode, 2001).

410 PAULA CARLINO