DELEGACIN O EMPOWERMENT

Proceso que nos permite conferir a otra persona o colaborador el encargo de realizar una tarea o funcin, concedindole la autoridad y libertad necesarias para ejecutarla, asignando la responsabilidad por su ejecucin pero manteniendo la responsabilidad total sobre los resultados esperados. Autoridad.- En el caso de la delegacin est ntimamente ligada a la competencia humana y laboral de las personas. La autoridad se concede en virtud de la confianza generada por quien la recibe, ya sea de un superior y/o de sus subalternos.

Libertad.- Capacidad de decidir sin presiones, ni imposiciones la forma de realizar las actividades encomendadas. Debe haber libertad para elegir, innovar y para decidir sobre los medios o tcnicas a emplearse para lograr los resultados deseados para la tarea delegada. Responsabilidad.- Capacidad de responder por el resultado de una accin o tarea encomendada: La responsabilidad final por los resultados esperados no es delegable, sin que ellos signifique que a la persona a quien se le delegue una funcin o tarea no tenga responsabilidad por su realizacin de manera adecuada.

Consecuencias de la NO Delegacin.Desorganizacin y Presin por sobrecarga de trabajo. Incumplimiento plazos por no establecer prioridades Prdida de tiempo en detalles no relevantes Conflictos entre y con el personal Estrs, tensin y frustracin.

Criterio para la Delegacin.- Para delegar hay que tener en cuenta los siguientes criterios: Principales.- Establecer objetivos claros - Definir los plazos de ejecucin de las tareas - Establecer la estrategia general - Definir la base de la informacin requerida - Establecer los criterios de evaluacin de los resultados Secundarios.- Elegir el momento oportuno - Facilitar toda la informacin posible - Dejar libertad para la eleccin del mtodo de trabajo - Llegar a acuerdos mutuos: coordinacin y participacin - Efectuar seguimiento sobre los procesos - Brindar asesora y apoyo al colaborador - Tener tolerancia ante posibles errores: capacitar.

Barreras en la Delegacin.-

- Barreras Organizativas.- Son las que son imputables a la organizacin misma. - Carencia de recursos - Ausencia de programas de formacin, capacitacin y reconvencin. - Estructuras orgnicas complicadas y burocrticas y caos organizativo. - Barreras Personales.- Son imputables al trabajador, a sus actitudes y creencias. Estas son: - Personalidad autocrtica - Dificultades de comunicacin - Experiencias anteriores negativas en delegacin - Falta de tiempo - Desconfianza o envidia - Inmovilismo (Inseguridad personal y temor al error, Resistencia a admitir debilidades propias y Temor a la prdida de beneficios) - Resistencia al Cambio.- Causas Psicolgicas - Identificacin excesiva con la rutina - Inseguridad controlada: temor a la innovacin o a lo desconocido - Consideraciones de estatus - Causas Econmicas - Temor al desempleo o a la reduccin de carga de trabajo - Temor a la prdida de nivel remunerativo - Temor a la disminucin de incentivos por incremento de productividad - Barreras de los trabajadores - Docilidad excesiva (yesman) - Inseguridad y desconfianza mutua Caractersticas de las Funciones Delegables.- Funciones obligatorias y recurrentes de la dependencia - Funciones discrecionales (requieren juicio y criterio mayor al normal) - Funciones no relevantes (plantear su eliminacin antes de su delegacin) - Urgencias (asuntos no muy importantes que requieren pronta atencin) - Especiales ( tareas que escapan a nuestra competencia y que requiere de especialistas) - Gratificantes (tareas dificultosas pero de gran contribucin y satisfaccin por los resultados

Caractersticas de las Funciones No Delegables - Funciones propias de niveles directivos o de jefatura - Funciones relacionadas con la poltica de la empresa - Asuntos confidenciales, secretos o estratgicos - Funciones relevantes derivadas de situaciones de crisis o emergencias.

La Funcin de Delegar.-

Por qu? El qu? Cmo? Quin? A quin?

Para aumentar la eficiencia y evitar la saturacin. Todo lo que el colaborador pueda en capacidad y tiempo Definiendo el objetivo y el modo de evaluarlo El superior que est saturado A quien est capacitado y que tenga actitud colaboradora

Problemas de la Delegacin

En los Jefes Incompetencia para ejercer liderazgo Desconocimiento de las funciones de la dependencia Personalismo (figureti) Desconocimiento de las capacidades de su equipo No aceptacin de ideas mejores, ajenas a l Interpreta el delegar como prdida de prestigio Mezquindad

En los Colaboradores Ausencia de colaboracin Evitar o eludir responsabilidades Temor al fracaso Dependencia profesional o emotiva(miedo al jefe) Ausencia de incentivos No acepta el plan o no lo entiende

EMPRENDIMIENTO LA CONCEPCIN DE SCHUMPETER DE EMPRENDIMIENTO Esta funcin no consiste esencialmente en inventar algo o en crear las condiciones en las cuales la empresa puede explotar lo innovador; consiste bsicamente en conseguir que las cosas se hagan. La escuela de Schumpeter reseaba que la competencia en la economa capitalista era un proceso dinmico. La naturaleza de este sistema econmico no permitira un equilibrio esttico ya que sera interrumpido por los esfuerzos de los emprendedores para establecer nuevas posiciones monoplicas a travs de la introduccin de innovaciones. El incentivo para esta actividad seran las ganancias o rentas monoplicas que los emprendedores recibieran. A su vez, estas ganancias permitiran continuar la creacin de otras innovaciones ya que las anteriores seran imitadas y difundidas rpidamente.

Esta concepcin de puntos de partidas y direcciones de desarrollo cambiantes, o los cambios de sus agentes y localidades, es fundamentalmente incompatible con la concepcin neoclsica del desarrollo como un proceso de progresin armonioso en constante evolucin. Debido a la incertidumbre inherente al proceso de desarrollo, tambin era claro para Schumpeter que, adems de las capacidades tcnicas y experiencia, el ejercicio de la intuicin y estrategia era de particular importancia. 3. LA CONCEPCIN DE LA ESCUELA AUSTRACA DE EMPRENDIMIENTO En contraste con Schumpeter, Mises, consider que el factor emprendedor est presente en todas las acciones humanas debido a las incertidumbres presentes en el contexto de estas acciones, y no limitado a las acciones de un tipo particular de personas. Para Mises, el emprendedor es aquel que desea especular en una situacin de incertidumbre, respondiendo a las seales del mercado con respecto a precios, ganancias y prdidas. Debido a estas acciones, el emprendedor ayuda a nivelar la demanda y la oferta y, si ha especulado correctamente, genera una ganancia para s. De lo contrario, asume las prdidas por su decisin incorrecta. Mediante este conjunto de acciones, se satisfacen las necesidades de la sociedad. El conocimiento generado por esta situacin aumenta con el tiempo, por lo que la incertidumbre se reduce progresivamente. Para Kirzner, el emprendedor gana por estar alerta a oportunidades que existen en situaciones inciertas, de desequilibrio. Esta alerta permite al emprendedor percibir las oportunidades antes que los dems. Ms an, el emprendimiento no est encapsulado en la mera posicin de un mayor conocimiento de las oportunidades del mercado. El aspecto de conocimiento que es crucialmente relevante para el emprendimiento no est enfocado al conocimiento substantivo o datos de mercado sino ms bien al sentido de alerta, de conocimiento de donde ubicar los datos de mercado. Kirzner enfatiz el hecho y la importancia de la competencia, no como una situacin sino como un proceso. Desde su punto de vista, el proceso del mercado es inherentemente competitivo. La alternancia sistemtica en las decisiones entre un perodo y el anterior, ofrecen un substrato para mejorar la competitividad en base al mayor conocimiento del proceso y la posibilidad de comparar con la oportunidad anterior contra la que se compite. Segn los austracos, el nfasis de Schumpeter en que el emprendedor est empujando la economa en el sentido contrario al equilibrio, ayuda a promover la percepcin errnea de que el emprendimiento es de alguna manera innecesario para entender la manera en el mercado tiende a la posicin de equilibrio. 4. DIFERENCIAS ENTRE LA ESCUELA AUSTRACA Y LA DE SCHUMPETER Los austracos enfatizan la existencia perenne de la competencia y la oportunidad emprendedora, mientras que Schumpeter se concentra en la naturaleza temporal de la actividad y los disturbios generados por las nuevas combinaciones ofrecidas al mercado.

Schumpeter asume que el emprendedor acta para distorsionar una situacin de equilibrio existente. La actividad emprendedora rompe con el crculo continuo de mejoramiento. Para Schumpeter, el emprendedor se ubica como iniciador del cambio y generador de nuevas oportunidades. El emprendedor se presenta como una fuerza desequilibradora, aunque cada actividad emprendedora genere una nueva situacin de equilibrio. En resumen, la escuela de Schumpeter se basa en los emprendedores que generan el cambio de una situacin existente a otra. Las actividades tpicas del sistema Schumpeter ocasionan grandes innovaciones y aun cambios sistmicos que aumentan o crean incertidumbre y promueven el desarrollo de nuevos procesos para crear y/o aumentar la brecha entre lderes y seguidores. Las prcticas generales de gestin no son aplicables a esta escuela. La Escuela Austraca se basa en la creacin del equilibrio, por lo tanto, estos emprendedores general el cambio dentro de una situacin existente. Las actividades tpicas se orientan a la bsqueda de las asimetras e ineficiencias que otros no han percibido y sobre las cuales existe una ganancia potencial. Estas actividades aumentan el conocimiento de la situacin, reducen el nivel general de incertidumbre a lo largo del tiempo y promueven procesos del mercado que ayudan a reducir o eliminar la brecha existente entre los lderes y los seguidores. Segn Peter Druker, este modo de emprendimiento se fortalece con la enseanza de los conceptos bsicos de gestin. 5. IMPLICACIONES DE LAS DIFERENCIAS ENTRE SCHUMPETER Y LA ESCUELA AUSTRACA Es probable que ambos modos de emprendimiento co-existan en una persona o en una sociedad. En la teora, la identificacin de los modos de emprendimiento permite desarrollar nuevas formas de pensamiento y su uso. En la prctica, la co-existencia de ambos modos de emprendimiento parece favorecer el desarrollo. Los mejores emprendedores posiblemente combinen caractersticas de ambos efectiva o alternativamente, teniendo la capacidad de cambiar fcilmente de un modo al otro a medida que la situacin lo requiera. Sin embargo, de acuerdo a los aspectos culturales de cada sociedad, se pueden establecer si los patrones de una escuela son predominantes o no. En Estados Unidos, por ejemplo, parece haber una tendencia hacia la escuela de Schumpeter, mientras que en Europa, la tendencia parece estar orientada a la escuela Austraca. Estas tendencias se basan en la mayora y no en la totalidad de los emprendedores. El anlisis del patrn del emprendimiento predominante en una sociedad permite sentar las bases para promover el emprendimiento de acuerdo al sistema que, por aplicacin, ensayo y error, ha demostrado ser aplicable a dicha sociedad.