CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXO - JR. HEMILIO VALDIZÁN 130,
Juez:AGUI GUILLEN Jhon FAU 20573016786 soft
Fecha: 26/03/2024 13:19:18,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA - SEDE ANEXO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
EXPEDIENTE : 01255-2019-0-1201-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE ANEXO - JR. HEMILIO
VALDIZÁN 130,
JUEZ : AGUI GUILLEN JHON
Secretario:HUERTO BRAVO
GLADYS JANINA /Servicio Digital -
ESPECIALISTA : HUERTO BRAVO GLADYS JANINA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/03/2024 17:25:09,Razón: DEMANDADO : PANTALEON JARA, PEREGRINO FELIX
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO / DEMANDANTE : SANCHEZ DEL VALLE, MARITZA MAURA
HUANUCO,FIRMA DIGITAL

RAZON;
Doy cuenta en la fecha del presente expediente por haber sido rotada
a este Juzgado de Paz Letrado de Familia, con Memorando Nro. 000574-2024-
UAF-GAD-CSJHN-PJ, asumiendo funciones con fecha 05 de Marzo del
presente año.- Se deja la presente constancia para los fines de Ley.-

Huánuco; 22 de Marzo del 2024.

Resolución Nro.24.
Huánuco, veintidós de marzo
Del año dos mil veinticuatro.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en despacho
para resolver;
y CONSIDERANDO:
I.- ASUNTO: Solicitud: Es materia de pronunciamiento a la observación
de la liquidación de pensiones alimenticias devengadas:
1.1.- Petitorio de la parte demandante: Mediante escrito de fecha 12 de
octubre del 2023, efectuada por SANCHEZ DEL VALLE, MARITZA MAURA,
refiere que el órgano de auxilio no ha tomado en cuenta al momento de
practicar la Liquidación de Pensiones alimenticias, el Auto de Vista N° 04-
2023, contenida en la Resolución N° 03 de fecha 04 de enero del 2023 el
fundamento que obra en fojas 246, 4.10., que hace mención: “Por otro lado, el
demandado también ha alegado haber realizado compras de víveres y ropa a
favor de las beneficiadas; sin embargo, por más de que existan boletas de pago
de dichas compras, no existe documento alguno que acredite que las mismas
hayan sido entregadas a las beneficiadas, por lo que no pueden ser
considerados para realizarse la liquidación”. Es decir, que se ha practicado la
liquidación del peritaje en el cuadro DAIRA PANTALEON SANCHEZ, obrante a
fojas 260 (a los puntos 1 al 15), se ha considerado las Boletas de Venta por
vestimenta, útiles escolares por el monto de S/. 2,209.50 (dos mil doscientos
nueve con cincuenta céntimos). De la misma forma respecto a PANTALEON
SANCHEZ MELANIE GINA la liquidación del peritaje practicado por el perito
de esta corte superior de justicia, se visualiza del cuadro obrante a fojas 261,
(a los puntos 31 al 45), se ha considerado las Boletas presentadas por el pago
de por Laptop, vestimenta, útiles escolares por el monto de S/. 13,327,42
(trece mil trecientos veintisiete con cuarenta y dos céntimos).
1.2.- Petitorio de la parte demandada: Con escrito de la fecha, la parte
demandada PANTALEON JARA, PEREGRINO FELIX, recurre al juzgado y
manifiesta que se debió considerar para elaborar dicha liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, lo ordenado en al Auto de Vista N° 04-
2023 (Resolución N° 04, de enero del 2023), mediante la cual el señor Juez del
Primer Juzgado de Familia que declaró Fundada la Apelación interpuesta por
esa parte contra la Resolución N° 17 de fecha 09 de agosto del 2022, por
consiguiente declaro la nulidad de la Resolución N° 17, lo que considera que a
la fecha la deuda de pensiones alimenticias devengadas sean por un monto de
S/. 56,222.02, teniendo en consideración que los pagos efectuados suman el
monto de S/. 2,209.50, a favor de Daira Pantaleón Sánchez y el monto de S/.
13,327.42 a favor de Melanie Gina Pantaleón Sánchez, que debieron ser
descontados del total de la deuda de pensiones alimenticias devengadas de la
liquidación de fecha 24 de febrero del 2022, correspondiente al periodo de
diciembre del 2019 a marzo del 2022 que ascendía a la suma de S/. 57,808.80
y no como se señala en las conclusiones del peritaje contable, por lo que es
evidente que dicho Peritaje Contable debe ser desaprobado, pues los montos
depositados hacen un total de S/ 14,432.17 que al ser descontados del monto
total de S/ 57,808.80 hacen un total de S/. 43,376.63.
II) ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
Primero: Que, toda persona tiene derecho de recurrir al Órgano Jurisdiccional
correspondiente, en busca de la tutela jurídica efectiva, con la finalidad de
solicitar se resuelva un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica
ambos con relevancia jurídica, conforme lo dispone el articulo I del Título
Preliminar del código civil.
Segundo: Que, toda demanda de, contestación y contradicción de la misma
debe contar con los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesta en el
artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil.
Tercero: Revisado los autos; los comprobantes de pago admitidos en la
presente demanda ofrecida por el demandado PEREGRINO SÁNCHEZ JARA,
que obran de fojas 170 a 176 a nombre de DARIAN LUANA PANTALEON
SANCHEZ (a los puntos 1 al 15), por el monto de S/2,209.50, se corrobora
en la liquidación realizada por ANYELA LUZ CRUZ BRAVO perito contable,
estese a fojas 260 y 261, no debe ser descontada, ello en razón a lo expuesto,
en la resolución de Auto de Vista Nro.04-2023, al punto 4.10;” donde
refiere; “Por otro lado, el demandado también ha alegado haber realizado
compras de víveres y ropa a favor de las beneficiadas; sin embargo, por más de
que existan boletas de pago de dichas compras, no existe documento alguno que
acredite que las mismas hayan sido entregadas a las beneficiadas, por lo que
no pueden ser considerados para realizarse la liquidación”.; así mismo,
respecto a MELANIE GINA PANTALEON SANCHEZ (en los puntos 33 al 45), el
perito ha considerado las boletas que obran de fojas 185 al 191, por concepto
de vestimenta, útiles de aseo, víveres, lo cual asciende a S/ 2,319.00, dicho
monto no debe ser considerado en el peritaje contable; debiendo tomarse en
cuenta solo las boletas de pago que obran de fojas (177 a 183), lo cual
asciende a la suma de S/. 11,008,42.
Cuarto: Que, de la liquidación practicada de fojas 256 al 269 por ANYELA
LUZ CRUZ BRAVO perito contable de la Corte Superior de Justicia, de
diciembre del 2019 a marzo del 2022, en el ANEXO1 que obra a fojas 267,
así mismo, en el numeral 1 y 2 de la conclusión que obran a fojas 264, refiere
que el demandado adeuda la suma de S/34,166.48; debiendo ser lo correcto
conforme a lo expuesto en el punto tercero de la presente resolución, por lo
tanto el demandado PEREGRINO FELIX SANCHEZ JARA adeuda a MELANIE
GINA PANTALEON SANCHEZ la suma de S/36,081.58. monto que deberá
pagar.
Quinto: En ese orden de ideas y estando la pericia practicada de diciembre
del 2019 a marzo del 2022 en el (ANEXO 2) que obra a fojas 269 de igual
forma, del numeral 3 de la conclusión que obra a fojas 264, el demandado
PEREGRINO FELIX SANCHEZ JARA tiene una deuda a favor de MARITZA
MAURA SANCHEZ DEL VALLE en representación su menor hija DAIRA
LUANNA PANTALEON SANCHEZ la suma de S/ 24,010.00, por el concepto
de alimentos.
Sexto: Que, estando a la pericia que obra a fojas 265 al 269, practicado por
CRUZ BRAVO ANYELA LUZ perito contable de la corte superior de justicia,
realizada por el periodo de diciembre del 2019 a marzo del 2022,”; este
juzgado tiene como criterio considerar que las boletas por vestimenta, víveres,
no deben ser descontados a las liquidaciones de pensiones devengadas.
Asimismo no se ha tomado en cuenta los depósitos efectuados al número de
cuenta 04-580-536919, perteneciente a la demandante MARITZA MAURA
SANCHEZ DEL VALLE, y que obran de fojas 164 al 169, (por concepto de
asignación anticipada), lo cual asciende a la suma de S/12,000.00.
Séptimo.- Estando a lo expuesto a los puntos cuarto, quinto y sexto, el
demandado PEREGRINO FELIX PANTALEON JARA, estaría adeudando la
suma de S/48,091.58, a la demandante MARITZA MAURA SANCHEZ DEL
VALLE.
En consecuencia y por los fundamentos fácticos y jurídicos antes expuestos;
III) SE RESUELVE:
FUNDADA LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN
ALIMENTICIA formulado por la demandante MARITZA MAURA SANCHEZ
DEL VALLE.
DECLARAR FUNDADA LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE LA
PENSIÓN ALIMENTICIA formulado por el demandando PEREGRINO FELIX
PANTALEON JARA.
SE ESTABLECE QUE LA DEUDA POR PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS de la liquidación practicada de diciembre del 2019 a marzo
del 2002, asciende a la suma de S/. 48,091.58.
IV) REQUIÉRASE
Al demandado PANTALEON JARA, PEREGRINO FELIX a efectos de que en el
plazo de TRES DÍAS cumpla con el pago íntegro de dicha deuda, BAJO
APERCIBIMIENTO de REMITIR copias al Ministerio Público por Omisión a la
Asistencia Familiar.
V) Proveyendo el ingreso con la hoja de registro Nro.57-2024; escrito
presentado por Melanie Gina Pantaleon Sánchez y Daira Luanna Pantaleon
Sánchez; previamente cumpla con presentar su escrito con la firma del
abogado que lo representa. NOTIFIQUESE; con arreglo a Ley.- AVOCANDOSE;
al conocimiento el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria que da
cuenta.-