Informe de física moderna: Practica N°1

SISTEMA MASA-RESORTE
Tovar. B1, Insignares. M1, Teherán. S1, Burgos.
K1, De Horta. R2, Cortes. L3
Grupo de laboratorio de física
electromagnética, Dpto. de IQ Universidad de
Cartagena, Calle #30, Avenida del
Consulado,
Cartagena, Colombia
[1]Estudiantes de ingeniería química de IV semestre
[2]Estudiante de ingeniería civil de VI semestre
[3] Docente de física moderna

Resumen
La práctica de laboratorio se realizó con el propósito de determinar el coeficiente de elasticidad (k) de un resorte.
Inicialmente se determinó el coeficiente de elasticidad mediante un sistema de masa resorte, en el cual se midió la
elongación que se generaba cuando se agregaban distintas masas, posteriormente se realizó el estudio de las
oscilaciones del sistema al añadir peso, pero esta vez haciéndolo oscilar y utilizando un cronómetro para medir el
tiempo. Por último, se identificó experimentalmente la relación entre el periodo de oscilaciones y la masa
suspendida, también se calculó el porcentaje de error y se logró confirmar que el valor de k hallado
experimentalmente tiende al valor teórico de k.
PALABRAS CLAVES: Ley de Hookes, Elasticidad, Fuerza restauradora.
Abstract
The laboratory practice was carried out with the purpose of determining the elasticity coefficient (K) of a spring.
Initially, the elasticity coefficient was determined using a mass-spring system, in which the elongation generated
when different masses were added was measured. Subsequently, the study of the system's oscillations was
conducted by adding weight but this time making it oscillate and using a chronometer to measure the time.
Finally, the relationship between the period of oscillations and the suspended mass was experimentally identified,
the percentage of error was calculated, and it was confirmed that the experimentally found value of K tends
towards the theoretical value of K.
KEYWORDS: Hookes' Law, Elasticity, Restorative Force.

1. Introducción resorte fijo al soporte universal. Por ende, en este

El tema principal de esta práctica es el
movimiento armónico simple (M. A. S),
descrito como una partícula sometida a una
fuerza restauradora proporcional a su
desplazamiento; un ejemplo clave es un
sistema masa-resorte que consiste en un
objeto con masa (m) suspendida de un
sistema no hay fricción. La idea de este experimento
es encontrar la constante elástica del resorte, descrita
como la relación entre la fuerza de un resorte y la
elongación o compresión de este; considerando las
variables involucradas en el sistema, y observar las
propiedades que lo convierten en un Movimiento
Armónico Simple.

1

2. Marco teórico
El sistema masa-resorte es un modelo físico
utilizado para estudiar el comportamiento de objetos
que oscilan alrededor de una posición de equilibrio.
Es un sistema conservatorio, es decir, la energía
interna del sistema no cambia, permanece constante.
Componentes Principales:
-Masa (m): Representa el objeto que está unido al
resorte. Puede ser una partícula puntual o un objeto
con masa distribuida.
-Resorte Elástico (k): Es un componente flexible que
ejerce una fuerza restauradora proporcional al
desplazamiento de la masa desde su posición de
equilibrio. La constante del resorte ((k)) determina
su rigidez.
-Posición de Equilibrio: Es la posición en la que la
fuerza neta sobre la masa es cero. Aquí, la fuerza del
resorte se equilibra con la fuerza gravitatoria.
-Desplazamiento (x): Representa la distancia desde
la posición de equilibrio hasta la posición actual de
la masa.
Ley de Hooke:
La elasticidad es la propiedad de un material que le
hace recuperar su tamaño y forma original después
de ser comprimido o estirado por una fuerza externa.
Cuando una fuerza externa actúa sobre un material,
causa un esfuerzo o tensión en el interior del
material que provoca la deformación del mismo.
Esta relación se conoce como ley de Hooke, llamada
así en honor del físico británico Robert Hooke, que
fue el primero en expresarla. Sin embargo, cuando se
sobrepasa el límite de elasticidad, el cual es el
máximo esfuerzo que un material puede soportar
antes de quedar permanentemente deformado, dicha
ley deja de ser válida.
La ley de Hooke describe esta relación como F = -
kx, donde F es la fuerza restauradora, k es la
constante del resorte y x es el desplazamiento.
3. Materiales y métodos
3.1 Materiales
Los materiales utilizados para la práctica fueron
los siguientes:
 Un resorte.
 Pesas con masa conocida.
 Cronómetro.
 Soportes metálicos.
 Cinta métrica.
3.2 Metodología
Inicialmente, se hizo el montaje de los soportes
metálicos y se colocó el resorte en el extremo de
este. Paso seguido, se procedió al cálculo de la
constante de elasticidad experimental, para ello se
midió la longitud original del resorte y luego se
colgó una pesa de 50 gramos para medir la
elongación de este, progresivamente se fue
aumentando el número de pesas hasta llegar hasta
cinco pesas, es decir, 250 gramos.
Posteriormente, se siguió con el cálculo del periodo
de oscilación. Para ello, se midió el tiempo que
tarda el resorte en dar 10 oscilaciones con una pesa
de 50 gramos colgando hasta llegar a cinco pesas,
además, para cada masa se realizó la medición del
tiempo cinco veces para obtener un tiempo
promedio. Con esto se determinó el periodo
experimental mientras que el periodo teórico se
obtuvo aplicando la ecuación del periodo, datos con
los cuales se calculó el porcentaje de error entre
ambos. Finalmente, aplicando mínimos cuadrados y
linealización en la ecuación del periodo del sistema
masa-resorte se obtuvo la constante de elasticidad.
4. Resultados
En la primera fase de la práctica, cuyo propósito
fue calcular la constante de elasticidad(K) del
resorte, se tomaron cinco medidas de elongación
con cinco pesos distintos, los resultados
obtenidos fueron los siguientes:
F(N) Δx(m) K(N/m)
0.49 0.019 25.8
0.98 0.038 25.8
1.47 0.057 25.8
1.96 0.077 25.5
2.45 0.097 25.3
Tabla no. 1 Valores registrados para la
obtención de la constante de elasticidad del
2
resorte.
Siendo F la tensión o fuerza restauradora
del resorte, la cual en este caso es igual
al peso de los objetos sujetados por el
resorte( F=m∗g ¿ .
Por su parte, Δx es la elongación del
resorte producto de la suspensión de los
objetos( Δx=x 0−x ).
Posteriormente, se obtuvo la constante de
elasticidad promedio( K ¿, a partir de los
datos de K registrados en la tabla.
Teniendo como resultado entonces que,n
K=25.64 N /m.
Ahora, teniendo en cuenta que, en una
gráfica F vs X, la pendiente de la recta es
igual al valor de la constante de
elasticidad, se procedió a realizar la
gráfica, para comparar los dos valores de
K obtenidos.
Grafica no. 1 Obtención de K por medio
de la pendiente de la recta.
La ecuación de la recta de nuestra grafica
es, y=24.871 x +0.0424 . Las
ecuaciones de la forma y=mx+b ,
tienen como pendiente el valor de m.
Extrapolando esta consideración, se tiene
que K=24.871 N /m .
Utilizando la fórmula para calcular el
error relativo de un dato, |
valor teorico−valor exp
∨¿ 100, se
valor teorico
tiene que el dato promedio de K con
respecto al dato de K obtenido a partir de la
pendiente, presenta un error del 3.09%.
Dado que los valores de K son cercanos entre sí,
y se presenta un error relativo menor al 5%, se
valoran los resultados de las primeras
mediciones como apropiados.
La segunda fase de la práctica de laboratorio,
tuvo como propósito, hallar el periodo de
oscilación del resorte en cinco casos, cada uno
con masas distintas pendidas del resorte.
En los cinco casos, se midió cinco veces el
tiempo en el que se completaban diez
oscilaciones.
Para la primera ocasión, los datos obtenidos
fueron:
t(s)
3.00
2.97
3.13
3.06
3.06
Tabla no. 2 Tiempos en los que se completaron
10 oscilaciones con una masa de 0.05 kg.
A partir de estos datos, se obtuvo un tiempo
promedio, t=3.062 s .
Usando este dato, se halló el valor experimental
t
del periodo, por medio de la formula T exp= ,
n
donde n es el número de oscilaciones. El periodo
calculado experimentalmente es 0.3062 s.
A parte de esto, se calculó el periodo teórico
para este sistema, con la fórmula T t=2 π
√
teniendo en cuenta que la masa utilizada en este
m,
k
caso fue de 0.05 kg. El periodo teórico resultante
fue 0.28 s.
El error obtenido para el primer caso fue de
9.3%. La magnitud de este error se debe a
algunos errores a la hora de medir los tiempos o
al ejercer la fuerza suficiente para generar las
diez oscilaciones.
Dado que el error se encuentra en el rango de 0 a
10%, este dato se considera válido.
Este proceso se realizó nuevamente con una
3
masa de 0.10 kg.
Los resultados de tiempo registrados
fueron:
t(s)
4.28
4.16
4.25
4.15
4.25
Tabla no. 3 Tiempos en los que se
completaron 10 oscilaciones con una
masa de 0.1 kg.
El tiempo promedio obtenido en el
segundo caso fue t=4.22 s.
El periodo experimental resultado fue
0.422 s. Mientras que el periodo teórico
para este caso fue de 0.39 s.
Estas medidas presentan un error relativo
de 8.15%. El error se encuentra dentro de
los intervalos aceptables de error, por lo
que es un resultado aceptable para la
práctica.
En el tercer caso se trabajó con una masa
de 0.15 kg. Al registrar los datos se
obtuvo:
t(s)
5.00
5.03
4.97
5.16
5.12
Tabla no. 4 Tiempos en los que se
completaron 10 oscilaciones con una
masa de 0.15 kg.
En este caso, el tiempo promedio
obtenido fue t=5.056 s. Con este valor
se pudo obtener el periodo experimental,
cuyo resultado fue 0.5056 s.
El periodo teórico para el tercer caso fue
0.39 s.
Por lo que el error obtenido es de 4.16%.
Se realizó este procedimiento una cuarta
vez, con una masa de 0.2 kg. Se obtuvieron las
siguientes medidas de tiempo para las diez
oscilaciones:
t(s)
5.78
5.81
5.91
5.88
5.88
Tabla no. 5 Tiempos en los que se completaron
10 oscilaciones con una masa de 0.2 kg.
De esta tabla se obtiene el tiempo promedio,
t=5.85 s . Asimismo se obtiene el periodo
experimental y el periodo teórico, con valores de
0.585 s y 0.55 s, respectivamente.
Se obtuvo un error relativo de 5.4%, lo cual es
un valor de error aceptable en este contexto
experimental.
Estas medidas de tiempo se tomaron por última
vez, con una masa de 0.25 kg. Las medidas
fueron:
t(s)
6.22
6.40
6.37
6.37
6.22
Tabla no. 6 Tiempos en los que se completaron
10 oscilaciones con una masa de 0.25 kg.
El promedio de estos datos es 6.32 s.
Con este dato se puede obtener el periodo
experimental, que equivale a 0.632 s.
El periodo teórico se obtiene también, resultando
en 0.6 s.
En este caso, el error relativo de la práctica es de
1.61%.
A lo largo de estos casos, se puede ver que a
medida que aumenta la masa suspendida en el
resorte, el error relativo disminuye. Por lo que,
se puede asumir que mientras más peso tenga el
resorte menos susceptible será a las influencias
externas y tienda a oscilar más verticalmente.
4
La tercera fase de la práctica consistió en Tras graficar los datos de la tabla, se procedió a
obtener la constante de elasticidad del obtener la pendiente de la recta. Esto se hizo
resorte por medio del método de utilizando la fórmula de mínimos cuadrados,
mínimos cuadrados. n∗∑ xy −∑ x∗∑ y
Para comenzar, se realizó la siguiente a= . El resultado de la
n∗∑ x2 −( ∑ x )
2
tabla:
Te T m Texp pendiente de la recta obtenido fue de 1,526.
xp(
s)
t
(
s
(k
g)
^2(s)
Teniendo la fórmula del periodo, T =2 π

Se puede convertir a una ecuación de la forma

√ m.
k

) y=mx+b, elevando ambos lados de la ecuación al

0.3 0 0. 0.09 4π m
2

06 . 0 3 cuadrado, dando como resultado, T 2= .

k
2 2 5
De esta fórmula se puede extraer que la
8 2
0.4 0 0. 0.19
4π
pendiente será igual a . Despejando K de la
47 . 1 9 k
2
3 4π
ecuación, nos da que K= . Dando como
9 a
0.5 0 0. 0.25 resultado, K=25.8 N/m.
05 . 1 5
6 4 5 Si se compara el valor de K obtenido en la
8 primera fase del experimento (25.64 N/m), con
0.5 0 0. 0.34 el valor de K obtenido en la última fase (25.8
85 . 2 2 N/m), se obtiene un error de 0.62%.
5
5 5. Observaciones
0.6 0 0. 0.39 Durante la práctica, se notaron varios detalles al
32 . 2 9 tomar los datos y cálculos. Primero, se observó
6 5 que al aumentar la masa que sostenía el resorte
2 (y por ende la fuerza del peso) se daba un
Tabla no. 7 Organización de datos para aumento de la elongación de este, cumpliendo la
la gráfica Texp^2 vs m. Ley de Hooke. En segundo lugar, se notó que el
tiempo en dar una oscilación era mayor a medida
Teniendo estos datos, se puede organizar que se daba un incremento de la masa que
una gráfica en la cual, la pendiente será colgaba del resorte, por tanto, el periodo de
equivalente a la constante de elasticidad. oscilación alcanzaba valores mayores a medida
que se aplicaba una fuerza de peso mayor
(manteniendo el número de oscilaciones
constante, para este caso, diez oscilaciones), lo
cual también obedece a las ecuaciones del
sistema masa-resorte. Por otro lado, al momento
de medir el periodo experimental se pudo notar
que la elongación del resorte no se daba lo más
vertical posible en muchos de los casos, esto
llevó a repetir la medición del tiempo de
Grafica no. 2 Gráfica Texp^2 vs m. oscilación en varias ocasiones con tal de
conseguir el menor error posible durante los
5
cálculos.

6. Conclusión
El experimento realizado proporcionó
una comprensión precisa de la Ley de
Hooke y el comportamiento de un
sistema masa-resorte. Al modificar
variables como la masa y medir la
deformación del resorte, se pudo
confirmar experimentalmente la validez
de esta ley, que establece que la fuerza
en un resorte es proporcional a su
elongación o compresión.

Al calcular la constante de elasticidad del

resorte, se obtuvo un valor cercano al de
referencia, lo que demuestra la precisión
de los resultados experimentales. Esta
constante es esencial para comprender
cómo la fuerza aplicada se relaciona con
la deformación del resorte.

Además, al analizar el periodo de

oscilación del sistema masa-resorte
según la masa agregada, se observó una
tendencia lineal positiva, confirmando la
influencia de la masa y la constante
elástica del resorte en este periodo, tal
como predice la teoría.

7. Revisión bibliográfica

1. “Física 4”. Aula Taller (José M. Mautino).

Editorial Stella
2. Libretexts. (2022, 31 octubre). 13.1: El
movimiento de un sistema de masa-resorte.
LibreTexts español.
3. Serway “Física”. Cuarta edición. Tomo I.
Mac Graw Hill interamericana.