UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE

HIDALGO

FACULTAD DE CIENCIAS FISICOMATEMÁTICAS

“Mat. Luis Manuel Rivera Gutiérrez”

Laboratorio de Mecánica

Experimento #

Nombre del experimento

Prof. M.C. Gabriel Arroyo Correa

garroyo@umich.mx

Integrantes:

Nombre 1er. integrante Nombre 2do. integrante

e-mail e-mail

Nombre 3er. integrante

e-mail

Morelia, Michoacán, Fecha.

0
 Resumen
El propósito de esta práctica fue analizar la dinámica del movimiento armónico simple usando un
resorte helicoidal. Se utilizó un sensor de fuerza y uno de movimiento para encontrar la constante k
del resorte, medida en condiciones estáticas y dinámicas, y medir los periodos de oscilación. Se
investigó los factores que afectan el período de oscilación de una masa sujeta al extremo de un
resorte, siendo posible obtener valores experimentales para la constante de amortiguamiento de
las oscilaciones armónicas. Se encontró que la constante de amortiguamiento depende de la
masa. Se comparó el movimiento armónico real con lo predicho por un modelo teórico (oscilador
armónico amortiguado), encontrándose concordancia entre los resultados experimentales y las
predicciones teóricas.

Introducción movimiento es un fuerza que se ajusta a la ley

Uno de los tipos mas sencillos de movimiento de Hooke a la distancia A se le llama amplitud.
es el de una masa unida a un resorte, donde se
supone que la masa oscila verticalmente sin De la Ec. (1) tenemos que la ecuación
fricción. Si es resorte se a larga o se comprime
de movimiento está dada por [1-5]
una distancia pequeña, x respecto a su posición
en equilibrio el resorte ejerce una fuerza de la
d 2x d2 x k d2 x (*
forma [1-5] m 2
  kx  2
 x  2
  )x  0
dt dt m dt
F  k x , (1) ,

donde la frecuencia de oscilación  y periodo de

donde k es una constante positiva, conocida oscilación T están dados por:
como la constante del resorte. Esta ley fue
descubierta por Robert Hooke en 1678 y se le k
 , (2a)
conoce como ley de Hooke. El signo negativo m
de la ecuación indica que la fuerza ejercida por 2 m
el resorte tiene una dirección opuesta al T   2 . (2b)
 k
movimiento de la masa que se describe como
fuerza restauradora puesto que esta siempre Si procedemos a resolver la Ec. (*) y tomando
actúa hacia la posición de equilibrio. como condiciones de frontera, que x(t= 0) =x0,
con amplitudes positivas hacia arriba y
Si inicialmente tiramos de la masa una negativas hacia abajo, la posición de la masa m
distancia x la fuerza que ejerce el resorte tira de como función del tiempo será:
la masa hacia la posición de equilibrio a medida
que la masa avanza hacia x = 0 la magnitud de x(t )  x o cos( t ) , (3)
la fuerza disminuye. Sin embargo la masa
adquiere una rapidez conforme se acerca a la
posición de equilibrio de echo la rapidez donde xo es la posición inicial del cuerpo. Los
alcanza su valor máximo en la posición de sistemas que hasta ahora hemos considerado
equilibrio de esta manera la masa pasa esta son ideales, es decir, estos oscilan
distancia y comprime el resorte una distancia – indefinidamente por efecto de una fuerza lineal
A el proceso se repite y la masa continua restauradora. En muchos sistemas reales las
oscilando hacia arriba y hacia abajo. Se produce fuerzas de fricción retardan el movimiento y, en
un movimiento armónico simple cuando la consecuencia, los sistemas no oscilan de
fuerza neta a lo largo de la dirección del maneara indefinida. La fricción reduce la
energía mecánica al paso del tiempo, y se dice
1
que el sistema está amortiguado, la amplitud movimiento para que las trazas de la posición
disminuye con el tiempo de manera del cuerpo de peso W en la computadora sean
exponencial. La teoría nos permite agregar este “limpias”.
factor en la Ec. (1) al resolver esta relación,
encontramos que una descripción más real que
(3), resultando así que [1,2,5]:

x(t )  x o e  bt cos( t ) (4)

donde b es la constante de amortiguamiento.

Equipo y material utilizado
 Reglas
 Sensor de movimiento
 Sensor de fuerza
 Masas Figura 1. Arreglo experimental utilizado para
 Soporte universal medir la constante elástica del resorte.
 Balanza
 Resorte helicoidal
 Interfaz PASCO 750
 Computadora

Metodología
Este experimento lo dividimos en tres partes,
los cuales se explican a continuación [5]:
Parte I: Midiendo la constante elástica
del resorte.
Usamos un arreglo experimental como el que se
muestra en la Fig. 1 para medir la constante del
resorte. Después de calibrar la balanza y el
sensor de fuerza, procedimos a realizar las
mediciones concernientes a el estiramiento del Figura 2. Montaje utilizado para medir el
periodo de oscilación del resorte.
resorte (esta medición se realizo directamente
con una regla) y a la fuerza de estiramiento
(medición tomada por el sensor de fuerza).

Parte III: Midiendo la constante de

Parte II: Midiendo el periodo de
oscilación.
Para este proyecto dispusimos del montaje
mostrado en la Fig. 2, colocamos un sensor de
movimiento, previamente calibrado, el sensor
de fuerza que se muestra en la figura solo fue
utilizado para obtener mayor precisión en
nuestros resultados además para evitar que el
resorte gire. Es importante mencionar que se
alineo hasta donde fue posible el sensor de
2
amortiguamiento
Utilizando el mismo montaje que en la parte II
y para cada una de las mismas masas,
registramos las oscilaciones para dos minutos y
del análisis de estos datos determinar la
constante b de la Ec. (4).
Resultados
Parte I
Elegimos 10 masas diferentes para medir la
constante elástica del resorte (Fig. 1). Los
resultados se muestran en la Tabla 1, y la Parte III
gráfica correspondiente con su debido ajuste en A continuación se muestra en la Fig. 5 la
la Fig. 3. gráfica de datos (obtenida por el programa de
adquisición que fueron tratados mediante la
Tabla 1. Datos obtenidos para medir función y = |y - yo| donde yo es la posición de
la constante de elasticidad. equilibrio del resorte) y la curva envolvente que
contiene a las amplitudes máximas para el caso
X 0.005 (m) F (N) particular en que pusimos a oscilar una masa de
0.000 0.090.001 0.0817 kg.
0.040 0.270.002
0.090 0.600.004
0.100 0.450.002
0.180 0.750.004
0.260 1.060.004
0.320 1.220.006
0.330 1.240.006
0.410 1.540.006
0.550 2.040.007
0.610 2.210.007

Parte II
Utilizamos cinco masas diferentes que
permitieran un movimiento de oscilaciones
suaves. A continuación se muestra en la tabla 2 Figura 3. Peso F contra el estiramiento x del
las mediciones de las masas, periodos y resorte.
periodos cuadrados con sus incertidumbres. Los
periodos fueron medidos de sus respectivas
graficas de posición contra tiempo obtenidas
con el programa DataStudio y el sensor de
movimiento. La Fig. 4 muestra la gráfica del
cuadrado del periodo versus la masa oscilante.

Tabla 2. Datos utilizados para determinar el

periodo de oscilación.

M 0.0005 (kg) T T (s) T2T 2) (s2)

0.79870.12 0.63790.194
0.0507
19 7
0.83780.08 0.70190.150
0.0515 Figura 4. Mediante el cambio de variable T
96 1
0.93810.05 0.88000.102 por T2, obtenemos una relación casi lineal de
0.0712 la masa y el cuadrado del periodo.
47 6
0.99800.00 0.99600.000
0.0817
00 0
1.0970 1.20340.003
0.1000 Discusión de resultados
0.0014 0
Parte I
De la Fig. 2 observamos un comportamiento
casi lineal, este resultado es una primera buena
3
aproximación de la constante del resorte,
mediante un ajuste lineal realizado por el
programa DataStudio encontramos que la
Figura 5. Mediante un tratamiento de datos
obtenemos la gráfica aquí mostrada y después
de tomar los máximos de las amplitudes
encontramos la curva envolvente.
fuerza aplicada sobre el resorte helicoidal
(medida por el sensor de fuerza) está dada por
F  (3.400  0.083) x  (0.150  0.026)(5)
, 0.1000
donde x es el desplazamiento con respecto a su
posición de relajamiento. El coeficiente de
correlación fue de 0.997, por lo que existe una
buena ajuste lineal entre fuerza y estiramiento.
Comparando las Ecs. (1) y (5) se puede concluir
que la constante de elasticidad del resorte es:
k  (3.400  0.083) N/m .
(6)
Parte II
Con el programa DataStudio se obtuvo la
siguiente ecuación de ajuste para la Fig. 4:
T 2  (10.900  0.550) m  (0.112  0.041)
. (7)
De las Ecs. (2) y (7) se puede estimar el
siguiente valor para la constante elástica del
resorte:
4
k  (10.900  0.550) N/m .
(8)
Podemos notar que este valor medido en
condiciones dinámicas es ligeramente mayor al
medido en condiciones estáticas de la parte I; el
error porcentual en el caso dinámico es del
orden del 5 % comparado con el del caso
estático que fue del 2.4 %. Es probable que esta
discrepancia se debe a que en ocasiones no se
tuvo control sobre la masa oscilante para que
permaneciera lo más fija posible al resorte.
Parte III
Después de un ajuste de curva del tipo
exponencial en base natural a la gráfica de la
Fig. 5 para determinar las constantes de
amortiguamiento, Ec. (4), los valores de estas
constantes se muestran en la tabla 3.
Tabla 3. Constantes de amortiguamiento.
M 0.0005 (kg) b (seg-1 )
0.0507 (0.01230.0011)
0.0515 (0.01420.0014)
0.0712 (0.01840.0021)
0.0817 (0.01090.0007)
(0.00780.0010)
En esta tabla podemos apreciar claramente el
valor de la constante de amortiguamiento, de
donde es evidente que la constante de
amortiguamiento b de Ec. (4) depende de la
masa suspendida del resorte. Para finalizar,
utilizamos los valores obtenidos de b,
mostrados en la tabla 3, y el valor de los
periodos T del parte II, para obtener las
ecuaciones de movimiento experimental para
cada masa suspendida. Los resultados se
muestran en la Tabla (4).
Tabla 4. Ecuaciones experimentales para cada
una de las masas utilizadas en este
experimento.
M 0.0005 x(t)
(kg) (m)
(0.13100.0030) e-(0.01230.0011)t *
0.0507
cos[(7.86681.2006) t]
(0.12500.0050) e-(0.01420.0014) *
0.0515
cos[(7.49960.8021) t]
0.0712 (0.15600.0320) e-(0.01840.0021) *
 cos[(6.69780.3905) t]
(0.20100.0003) e-(0.01090.0007) *
0.0817
cos[(6.29580.0001) t]
(0.22100.0050) e-(0.00780.0010) *
0.1000
cos[(5.72760.0073) t]
En la Fig. 6 hacemos una comparación entre los
resultados experimentales (gráfica azul) y
nuestras predicciones (gráfica verde), notemos
que en el intervalo de tiempo que va de 0 a 120
segundos (que es el intervalo que monitoreamos
en el laboratorio) no existe una clara distinción
entre las curvas, lo cual nos hace pensar que
nuestros resultados son bastante aceptables.
la ecuación de ajuste obtenida mostraron una
buena concordancia.
Referencias
[1] Sears F. y M. Zemansky. Física
Universitaria, Vol. I, 11ª ed., Addison Wesley-
Longman, México (1999).
[2] Gil, S. y E. Rodríguez. Física re-Creativa.
Experimentos de Física usando nuevas
tecnologías. 1ª ed., Prentice Hall, Buenos Aires,
Argentina (2001).
[3]
http://webpages.ull.es/users/fexposit/ife_b1.pdf
[4]
http://cuhwww.upr.clu.edu/~labfisi/lab1/exps/th
eory/oscilador.pdf
[5] Arroyo G. Experimento 7: Movimiento
armónico simple. Notas de clase (2008).

Figura 6. Gráfica comparativa entre los datos

experimentales y nuestro modelo matemático.

Conclusiones
La medición estática de la constante del resorte,
parte I de experimento, ofrece una buena
aproximación al valor real con un
procedimiento sencillo, rápido y más o menos
accesible. El error porcentual cometido con este
procedimiento fue del orden del 2.4 %. Aun
cuando en la parte II el experimento fue más
elaborado el valor de la constante del resorte se
medió con un error del 5%.

Se pudo medir la constante de

amortiguamiento para el movimiento armónico
amortiguado de la masa oscilante. Los
resultados experimentales y las predicciones de