Santander, 2 de marzo de 2023

Señor:
JUEZ CONSTITUCIONAL MUNICIPAL DE SANTANDER (REPARTO)
E.S.D

ACCIONANTE: CARLOS JULIO RAMIREZ VASQUEZ

ACCIONADO: LUISA ALBERTINA PEÑARANDA (RECTORA COLEGIO
SAGRADO CORAZON DE JESUS)

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA (LIBERTAD DE CULTO)

CARLOS JULIO RAMIREZ VÁSQUEZ identificado con cedula de ciudadanía N°

1.008.435.173 expedida en el municipio de ZAPATOCA y domiciliado en la calle 47
barrio Buenavista de la ciudad de Santander, en calidad de representante legal de los
menores de edad CARLOS ANDRES identificado con tarjeta de identidad N°
1.122.810.924 y MIGUEL JOSE RAMIREZ ROMERO identificado con tarjeta de
identidad N° 1.004.234.890, de conformidad con lo previsto en el articulo 86 de la
constitución política de Colombia de 1991 y el decreto 2591 de 1991, me permito formular
ante su despacho ACCION DE TUTELA, por la vulneración de mis derechos
fundamentales, derecho de petición, derecho a la libertad de culto, libertad de enseñanza los
cuales vienen siendo vulnerados por luisa Albertina Peñaranda (rectora colegio sagrado
corazón de Jesús), por los siguientes:

HECHOS

1- El día 22 de febrero del presente año el colegio SAGRADO CORAZÓN DE

JESÚS, celebraba como es de costumbre cada año el miércoles de cenizas, en
donde los menores CARLOS ANDRES y MIGUEL JOSE RAMIREZ
ROMERO, estudiantes de cuarto de primaria y de kínder respectivamente, fueron
obligados a no tan solo imponerse las cenizas correspondientes al rito católico, sino
también a escuchar una charla religiosa.

2- Anteriormente mi persona CARLOS JULIO RAMIREZ, mantuve conversaciones

en reiteradas ocasiones con la hermana LUISA ALBERTINA PEÑARALDA
rectora del referido colegio, donde le daba a conocer que mis hijos ostentan la
calidad de cristianos evangélicos desde hacía ya unos meses.
 3- En el contexto de estos diálogos, no han sido suficientes para que las directivas de la
institución educativa SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS cumplan con el derecho
que tienen los menores CARLOS ANDRES y MIGUEL JOSE RAMIREZ
ROMERO a proferir su religión; tomando en cuenta el artículo 19 de la
Constitución Política de Colombia donde estipula que “Toda persona tiene derecho
a profesar libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva…”

4- Se presento derecho de petición el día 10 de febrero del 2023 y hasta la fecha no ha

habido contestación y se está vulnerando este derecho

PRETENSIONES

Fundo la presente acción de tutela en el articulo 86 de la constitución política de Colombia

y demás normas concordantes, bajo las siguientes pretensiones
1- Responder integralmente este derecho de petición respetuoso para garantizar el
derecho fundamental de libertad en las creencias, fundada en el respeto de la
dignidad humana y en la prevalencia del interés general, la efectividad de los
principios, derechos y deberes (Art. 2), derecho a profesar libremente su religión y
a difundirla en forma individual o colectiva (Art. 19).

2- Respetar la libertad religiosa de los menores con el fin de que puedan ejercer
libremente su religión y a difundirla de forma individual o colectiva, y no se los
obligue a practicar la religión católica impartida por esa institución educativa.

3- Evitar por todos los medios de que los menores sean expuestos a matoneo o
bullying por parte de los profesores o compañeros por la religión que ellos
practican.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

En concordancia con la constitución política de Colombia y normas subsiguientes:

ARTICULO 23. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales.
ARTICULO 86. Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en
todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por
quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos constitucionales
fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o
la omisión de cualquier autoridad pública.

La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien se solicita la tutela,
actúe o se abstenga de hacerlo. El fallo, que será de inmediato cumplimiento, podrá
impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte
Constitucional para su eventual revisión.

Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa
judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio
irremediable.

En ningún caso podrán transcurrir más de diez días entre la solicitud de tutela y su
resolución.

La ley establecerá los casos en los que la acción de tutela procede contra particulares
encargados de la prestación de un servicio público o cuya conducta afecte grave y
directamente el interés colectivo, o respecto de quienes el solicitante se halle en estado de
subordinación o indefensión.

FUNDAMENTOS LEGALES

ARTICULO 19. Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tiene derecho a

profesar libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva.
Ley 133 de 1994 “Por la cual se desarrolla el Decreto de Libertad Religiosa y de Cultos,
reconocido en el artículo 19 de la Constitución Política.”
ARTICULO 6. La libertad religiosa y de cultos garantizada por la Constitución
comprende, con la siguiente autonomía jurídica e inmunidad de coacción, entre otros, los
derechos de toda persona:
De elegir para sí y los padres para los menores o los incapaces bajo su dependencia, dentro
y fuera del ámbito escolar, la educación religiosa y moral según sus propias convicciones.
Para este efecto, los establecimientos docentes ofrecerán educación religiosa y moral a los
educandos de acuerdo con la enseñanza de la religión a la que pertenecen, sin perjuicio de
su derecho de no ser obligados a recibirla. La voluntad de no recibir enseñanza religiosa y
moral podrá ser manifestada en el acto de matrícula por el alumno mayor de edad o los
padres o curadores del menor o del incapaz.
 FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES

Sentencia T-524/17
PRINCIPIO DE LAICIDAD Y DEBER DE NEUTRALIDAD EN MATERIA
RELIGIOSA DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS OFICIALES. El
Estado no puede adherirse ni favorecer a ninguna religión en particular de acuerdo
con el principio de laicidad y el deber de neutralidad en materia religiosa, establecido
en la Constitución Política, la ley y la jurisprudencia constitucional. Respecto a la
facultad que le asiste a las instituciones educativas oficiales en materia religiosa, estas
últimas sólo podrán facilitar la realización de actos religiosos, sin que ello implique la
institucionalización de los mismos, limitándose a ofrecer los espacios y tiempos para
su realización, si así voluntariamente lo solicita la comunidad educativa. En
consecuencia, no pueden promocionar, patrocinar, impulsar, o favorecer actividades
religiosas de cualquier confesión, en tanto que, los llamados a realizar estas acciones,
son las confesiones religiosas y los miembros de la comunidad educativa que,
voluntariamente, las apoyen.
Sentencia T-152/17
DERECHO A LA LIBERTAD DE CULTOS Y DERECHO A LA LIBERTAD
DE CONCIENCIA-Requisitos para que proceda la acción de tutela. La
jurisprudencia constitucional ha definido como esenciales para determinar si procede
o no la concesión de la protección del derecho a la libertad religiosa y de culto, a
saber: (i) La importancia de la creencia invocada frente a la religión que se profesa;
(ii) La exteriorización de la creencia; (iii) La oportunidad de la oposición frente al
acto contrario a la libertad religiosa; (iv) Principio de razón suficiente aplicable.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de sus derechos fundamentales, solicito se sirva

practicar las siguientes pruebas:

1. Fotocopia de mi cedula de ciudadanía.

2. Registros civiles de nacimientos de los menores Carlos Andrés y Miguel José
Ramírez Romero.
3. Certificados de matrícula escolar. (Colegio SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS)
 ANEXOS

Téngase en cuenta como anexos las pruebas del punto anterior.

COMPETENCIAS
En mérito de lo expuesto, esta corte es competente para realizar el presente fallo de tutela,
de conformidad con los artículos 86 y 241 de la constitución nacional y el decreto 2591 de
1991.
JURAMENTO
Bajo la gravedad de juramento afirmo que no he presentado otra acción de tutela por los
mismos hechos y derechos respecto de las peticiones hechas en esta tutela.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la calle 47 N° 21-3 barrio Buenavista del municipio de Zapatoca,

Santander.
Celular. 3025682432
E-mail. Ramirezvasquezcarlos@gmail.com

Atentamente:

CARLOS JULIO RAMIREZ VÁSQUEZ

CC. 1.008.435.173