REVISIÓ N DE COMENTARIO DE TEXTO FILOSÓ FICO

A cargo del alumno del cuarto añ o

Alumno encargado de la revisió n: Yan carlos Huaman Sanginez
Alumno que envía su trabajo: Carlos Ubaldo Torreblanca Pá ez

En la introducció n del texto que es materia del primer pá rrafo, se ha observado un

primer error sintá ctico del uso de primera y segunda persona. Así mismo cabe
agregar en la observació n de este pá rrafo que la incó gnita presentada, del cual se
sostiene como una de las premisas obtenidas por el lector, como resultado de su
aná lisis u estudio; " al preguntamos si es la mejor forma de gobierno o si existen
verdaderas democracias en el mundo" (extracto extraída del texto desarrollado por el
lector), carece de gramá tica así como una errada afirmació n de dicho
cuestionamiento.

Primero.- El autor que es materia de estudio no cuestiona la eficiencia o no de la

democracia, en un sentido contrario a lo sustentado por el lector afirma de manera
tasita que jamá s ha existido una democracia, ni es posible su existencia; " Tomando
el termino en todo el rigor de la acepción, jamás ha existido una verdadera democracia, ni es
posible que jamás exista", "Si existiese un pueblo de dioses, sin duda se gobernaría
democráticamente. Un gobierno tan perfecto no conviene a los hombres". (Jean Jacques
Rousseau, El contrato social; Partido de la Revolución Democrática, México, 2017, pp55 - 56).
Ante y durante dichas afirmaciones el autor sostiene dichos argumentos […].

Segundo.- Con respecto a la redacció n del primer pá rrafo desarrollado por el

lector, se ha observado un error sintá ctico en dos oraciones (Si se tiene presente
que una oració n bien estructurada es aquella que combina correctamente las
palabras, teniendo presente la morfología y la sintaxis; así mismo la estructura
debe anticipar al lector el mensaje que quiere dar el autor, sin perder su
misticismo; esto hace que el texto o la oració n sea má s claro y coherente). Por
consiguiente; se ha considerado que en las siguientes oraciones: "En el capítulo IV del
libro III que nos compete, aborda la democracia"; "al preguntamos si es la mejor forma de
gobierno o si existen verdaderas democracias en el mundo" (extractos extraídos del primer
párrafo desarrollado por el lector) , carecen de gramá tica y los reglamentos que se
encuentran sujeta a esta, ya que viola las reglas sintá cticas (así mismo si en el
primer indicativo de la argumentació n se toma como uso de redacció n la primera
persona, todo la argumentació n debe estar bajo ese contexto; en la segunda cita, la
estructura carece de coherencia ló gica.

Se sugiere definir el uso de primera o segunda persona, y usar solo una de ellas en
toda la redacció n del texto; Así mismo desarrollar oraciones simples o cortas para
su mejor entendimiento.

En cuento al segundo pá rrafo se considera que se ha cometido un mal uso de

conectores y de sintaxis, esto en la primera oració n: "Rousseau inicia el capítulo
expresando la necesaria separación de poderes legislativo y ejecutivo,"(extracto extraído del
segundo párrafo desarrollado por el lector); se sugiere a modo de ejemplo lo siguiente:
"Rousseau inicia en el capítulo expresado la necesidad de la separación de poderes".

Si bien es cierto que en el texto filosó fico del autor se observan algunos términos
repetitivos en una sola oració n, como gobierno, democracia o pueblo; estas no son
necesarias en la redacció n de estudio ya que es un texto breve en forma de artículo.
"De esta forma la fuerza necesaria para cumplir las leyes que dicta la voluntad general del
pueblo no puede recaer sobre el mismo pueblo".(extracto extraído de la redacción del lector)

Sobre el tercer pá rrafo en la antepenú ltima oració n no es necesaria el uso de las

comas, ya que el enunciado es uno solo ; " Kant precisará esta última condición
diciéndonos que, a través de la democracia, el gobierno puede caer en cualquier hijo del
pueblo," (extracto extraído de la redacción del lector).

Finalmente en la segunda oració n del penú ltimo pá rrafo se comete otro error
sintá ctico: "ya que la democracia en los hombres puede convertirse en despotismo en el que
todos deciden sobre la razón de uno por tanto la libertad se ve coaccionada por la opinión de
la mayoría".

Conclusiones: El texto que es materia de revisió n, a pesar de poseer algunos

errores gramaticales de importancia, estas son muy pocas; no se han encontrado
errores ortográ ficos. El uso de los signos de interrogació n son correctos para su
entendimiento; el mensaje y el contenido es claro, a pesar de no mostrar una idea
propia del lector.

Dentro de los criterios Excelente, bueno, incipiente; el texto revisado cumple con
los requerimientos para ser considerado BUENO.