Biocombustibles

ALMACENAMIENTO DE CO2

Arroyabe Daniel, Gomez Alejandro, Rodas Allison, Viana Esteban

2 de Septiembre 2015

Resumen:
La CAC entraña el uso de tecnología, primero, para recoger y concentrar el CO2 producido en las fuentes
industriales y relacionadas con la energía, transportarlo a un lugar de almacenamiento apropiado y,
entonces, almacenarlo aislándolo de la atmósfera durante un largo período de tiempo. Este documento se
centra en los métodos de almacenamiento de CO2 (subterráneo y en océanos), también las aplicaciones que
tiene todo este CO2 acumulado para la creación de productos y/o aplicaciones.

INTRODUCCIÓN: con el secuestro de carbono, que compresión del CO2 proveniente

La captación y almacenamiento
de dióxido de carbono en el
subsuelo es quizás una de las
soluciones a corto plazo más
prometedoras en lo que respecta
a la estabilización y reducción de
la concentración de dióxido de
carbono atmosférico. Aunque
potencialmente costosa, la
tecnología hoy está disponible y
ha sido ampliamente utilizada en
la industria del petróleo y del
gas. Esta técnica podría aplicarse
para aquellas emisiones que
provengan de grandes centrales
eléctricas o plantas industriales
[1] [2].
La captura y almacenamiento de
CO2 (CAC) podría limitar las
emisiones atmosféricas de
carbono derivadas de las
actividades humanas. Esta
técnica consiste en capturar el
CO2 producido en las centrales
eléctricas o plantas industriales,
y luego almacenarlo por un largo
periodo de tiempo, ya sea en
formaciones geológicas del
subsuelo, en océanos o en otros
materiales. No debe confundirse
consiste en eliminar el carbono
presente en
la atmósfera mediante procesos
naturales como el crecimiento de
bosques.
El proceso consiste en 3 etapas
principales [2]: La primera es
capturar el CO2 en su fuente,
separándolo de los otros gases
que se generan en los procesos
industriales. Una vez capturado
se procede a la segunda etapa
que es el transporte, el CO2
capturado se transporta a un
lugar de almacenamiento
apropiado (normalmente de
forma comprimida).
La última etapa es el
almacenamiento del CO2, se
almacena fuera de la atmósfera
durante un largo periodo de
tiempo, por ejemplo, en
formaciones geológicas
subterráneas, en los oceános o
dentro de ciertos compuestos
minerales.
Hoy en día se cuenta con la
tecnología para separar y
almacenar CO2. La separación y
de las corrientes de emisión
siguen siendo la parte más
costosa del proceso y pueden
tener lugar antes o después de la
combustión [1]. Para que sea
viable el proceso, se tienen en
cuenta estos factores: talla, fija o
móvil, su proximidad con
potenciales lugares de
almacenamiento y el grado de
concentración. El CO2 podría
capturarse de fuentes de emisión
fijas de gran envergadura, como
las centrales eléctricas o las
plantas industriales. Las
instalaciones de transformación
de biomasa a gran escala, por
ejemplo bio-etanol, también
podrían adecuarse a la captura
[2].
Actualmente, el proceso más
utilizado se basa en la absorción
química para captar el CO2 del
gas de chimenea mediante el
empleo de solvente de
monoetanolamina (MEA). Se
logra producir con este método
un gas concentrado que es 99%
CO2. Se trata de un proceso de
costo elevado, por lo que se
Biocombustibles
están investigando otros
métodos para separar el CO2 del
solvente, incluyendo el empleo
de membranas microporosas [1].
Una vez capturado el CO2, se
necesita transportarlo una vez
separado. Se utilizan gasoductos
de alta presión, ya que las
experiencias realizadas en las
pasadas décadas han demostrado
la escasez de accidentes y de
riesgos asociados con
gasoductos convenientemente
diseñados. Aunque le CO2
también puede transportarse
como líquido, en barcos
camiones o vagones cisternas a
través de tanques aislaos a baja
temperatura y a una presión
mucho más baja que en los
gaseoductos [2].
Con todo el CO2 que se
almacena, se busca reutilizarlo o
transformarlo en productos
inertes o comerciales capaces de
retener este gas de efecto
invernadero de forma estable y
duradera. Para ello se expone el
proceso de carbonatación
mineral y otros usos industriales
que se le puede dar al CO2 para
dicho propósito. Es necesario
tener en cuenta los insumos
energéticos requeridos que
implican los procesos de
transformación y reutilización,
al igual que las consecuencias
ambientales producidas y los
costos, de manera tal que sea
justificable respecto a la
reducción de emisiones.
ALMACENAMIENTO
Las formaciones geológicas
aptas para el almacenamiento de
CO2 son las reservas agotadas de
gas y de petróleo, los acuíferos
salinos profundos y los lechos de
carbón inexplotables. Los
lugares de almacenamiento
deben estar generalmente
localizados a profundidades
iguales o superiores a los 800 m,
donde la presión predominante
mantiene el CO2 en un estado
tanto líquido como supercrítico.
Almacenamiento en
tierra:
El CO2 inyectado en los poros de
la formación almacén migrará a
través de la roca, empujando y
expulsando el fluido original
contenido en los mismos. Para
que el CO2 pueda desplazarlo
debe ser inyectado a una presión
mayor de la existente en la
formación [9].
La inyección de CO2 es una
técnica aplicada en la
producción de petróleo: Desde la
década de los 70 se aplica dicha
tecnología (CO2-EOR) para
mejorar la recuperación de
petróleo (denominada tercera
fase de producción). La técnica
se aplica con éxito en campos de
producción de EEUU, Canadá, y
Oriente (Turquía, entre otros).
Las principales formaciones
geológicas consideradas [9]:
Yacimientos/reservas de
hidrocarburos: petróleo o gas
natural: Puede ser bombeada a
los depósitos para llenar los
espacios vacíos dejados por la
extracción de hidrocarburos. La
geología de estos embalses es
conocida y tienen almacenes de
petróleo y gas durante mucho
tiempo haciéndolos buenos
sitios para el almacenamiento de
CO2.
Capas de carbón no explotables:
Puede ser almacenado en las
costuras de carbón profundas,
donde se acumulará en los poros
de la superficie del carbón y en
las fracturas. Esto tiene la
ventaja adicional de forzar el
metano de los yacimientos de
carbón que puede ser usado
como combustible.
Proyectos de almacenamiento
en tierra:
Situado en Holanda, el gas
natural extraído en el campo
contiene una concentración de
CO2 elevada (13%). Con el fin
de cumplir con las
especificaciones de transporte
por tubería del Gas Natural, es
necesario que el gas extraído
sufra un proceso de
acondicionamiento. El CO2
capturado es reinyectado de
nuevo sobre la misma reserva de
gas natural (Rotliegende
Sandstone, a 3800 m de
profundidad).
La capacidad de inyección
asciende a 200 kt CO2/año,
aunque en la fase final se espera
alcanzar las 310-475 kt CO2/año.
El proyecto se encuentra
financiado por el Gobierno de
Holanda, dentro del proyecto
CRUST, cuyo objetivo fue
realizar un inventario de posibles
almacenamientos de CO2 en el
país, considerando y estudiando
aspectos legales,
medioambientales y posibles
usos del CO2.
Ventajas almacenamiento en
tierra:
 El almacenamiento en
formaciones geológicas es la
opción de almacenamiento de
Biocombustibles
CO2 menos costosa y más
aceptable desde el punto de
vista medioambiental.
 El coste de almacenamiento
en las formaciones salinas y
en las reservas agotadas de
gas y petróleo suelen oscilar
entre los 0.5-8 dólares por
tonelada de CO2 inyectada,
con un coste adicional de
control de entre los 0.1 y los
0.3 dólares por tonelada de
CO2 inyectada.
 Los costes de
almacenamiento más
económicos se darán en
aquellas reservas que estén
dotadas de una gran
permeabilidad, que se sitúen
en tierra firme, a poca
profundidad, y/o en aquellos
lugares donde existan pozos e
infraestructuras procedentes
de la industria del gas y del
petróleo que puedan ser
reutilizadas.
 El almacenamiento geológico
de CO2 podría incluso
generar beneficios, por
ejemplo mediante
la recuperación asistida de
petróleo o de gas, donde se
utiliza la inyección de
CO2 bajo tierra para desplazar
y recuperar el combustible
Desventajas almacenamiento
en tierra:
 Riesgos para poblaciones
locales, ecosistemas y aguas
subterráneas en el caso de un
escape súbito y rápido de
CO2.
 Podría ser necesario el
control de los lugares de
almacenamiento durante
periodos de tiempo muy
largos, y se espera un
desarrollo de nuevos métodos
Figura 1 – Un hito en el Campo Sleipner. Statoil separa el CO2 del gas producido desde la
formación Heimdal
a medida que mejore la
tecnología.
 También se requiere un
marco legal a largo plazo, al
extenderse el tiempo de
almacenamiento a muchas
generaciones.
Almacenamiento en
océanos:
Cuando se realiza el
almacenamiento en el océano
implica la fertilización con
hierro de sus suelos. Uno de los
métodos propuestos, disuelve el
CO2 en agua de mar y luego
inyecta la mezcla en el océano, a
profundidades que oscilan entre
1500 y 3000m. Otro método
coloca directamente CO2 líquido
en las profundidades de los
océanos, explotando el contraste
de densidad entre el CO2 líquido
y el agua salada.
El CO2 posee una temperatura
crítica baja de 31°C una presión
crítica moderada de 73.8 bares.
En líneas generales, esto
significa que se requieren
profundidades de
almacenamiento de 600m o
mayores. La capacidad de
almacenamiento geológico se
estima en cientos a miles de
gigatoneladas de carbono,
equivalentes a cientos de años de
almacenamiento al ritmo de
emisión actual [1].
Proyectos de almacenamiento
en océanos:
Esta tecnología constituye el
núcleo de proyectos tales como
el FutureGen de EUA, un
programa piloto, y el proyecto
HyPOGEN europeo para la
creación de una usina eléctrica
alimentada a carbón con cero
niveles de emisiones, que capte
el CO2 y produzca H2 para las
celdas de combustible [1]. El
proyecto Sleipner es la base de
hoy en día para la aplicación de
este tipo de proyectos.
En 1996 Statoil empleo por
primera vez en el campo
Sleipner del Mar del Norte al
norte de Noruega. Al fin de
abordar el tema del CO2 en
forma eficaz, Statoil lo capta y lo
Biocombustibles
Figura 2 – Proceso de obtención de biocombustible a partir de algas [4].
separa utilizando MEA y luego
lo inyecta en la Formación
Utsira utilizando un solo pozo de
inyección de gran desviación. La
operación Sleipner ha inyectado
más de 7 millones de toneladas
métricas de CO2 y está previsto
operar hasta el 2020. Debido a su
flotabilidad, el CO2 es forzado a
migrar lateralmente a través de
varios cientos de metros, por
debajo de las capas de lutita
(roca sedimentada). Por medio
de varios estudios, se ha
demostrado que a lo largo de
extensos períodos, al
enriquecerse la salmuera con
CO2, la mezcla se vuelve más
densa que el agua que se
encuentra debajo, formando
corrientes y mejorando la
disolución [1]. (Ver imagen 1).
Ventajas almacenamiento en
océanos:
 Las posibilidades de
almacenamiento de CO2 en
las profundidades oceánicas
para periodos de tiempo de
centenares de años o más,
incluyen la formación de
hidratos sólidos de CO2 y/o de
lagos de CO2 líquido en el
fondo del mar, y la disolución
de minerales alcalinos, como
la piedra caliza, para
neutralizar la acidez
producida por el CO2 [2].
Desventajas almacenamiento
en océanos:
 Al ser el CO2 soluble en agua,
se producen intercambios
naturales entre la atmósfera y
la superficie de los océanos
hasta que alcanzan un
equilibrio. Si aumenta la
concentración atmosférica de
CO2, se prevé que los océanos
tarden varios siglos en
absorber el CO2 adicional
hasta alcanzar un nuevo
equilibrio [2]. A pesar de que
el océano representa el
potencial de almacenamiento
total más grande,
probablemente unos
40’000,000 millones de
toneladas métricas de
carbono se prevean y puedan
ser causantes de un
desequilibrio [1].
 La inyección de unas cuantas
gigatoneladas de CO2 y la
mezcla con el agua podría
provocar una emisión gradual
de CO2 en la atmósfera;
además, se ha demostrado
que puede la inyección
directa puede dañar a los
organismos marinos que se
sitúen cerca de los puntos de
inyección en grandes áreas
oceánicas [2].
 Es poco probable que estos
tipos de almacenamiento se
conviertan en el modo
preferido, dado que no se ha
abordado adecuadamente el
tema del impacto ambiental
[1]. Esta opción es la más cara
y menos aceptable desde el
punto de vista
medioambiental, los pocos
estudios revelan que la
sociedad ha expresado
muchas más reservas respecto
a este tipo de almacenamiento
que con el almacenamiento
geológico.
 La acidez del CO2 puede
corroer los tubulares de fondo
de pozo y degradar el
cemento. Las altas
concentraciones de CO2 que
fugan por encima del nivel
del terreno o en los acuíferos
de agua dulce podrían causar
daños. El cemento Pórtland es
el material más utilizado en
cementación de pozos.
Cuando se disuelve en agua,
aproximadamente un 1% de
CO2 forma ácido carbónico
disociado [HCO3-], que
reacciona químicamente con
los compuestos en la matiz
del cemento Pórtland
hidratado, tales como el gel
hidratado de silicato de calcio
(C-S-H) y el hidróxido de
calcio [Ca(UH)2] [1].
FORMAS
ALTERNATIVAS DE
FIJACIÓN DE CO2:
FOTOSÍSTESIS
Una forma alternativa de fijación
de C02 nace de los procesos
Biocombustibles
naturales. Por excelencia, la
fotosíntesis es el proceso por el
cual las plantas capturan el C02
atmosférico y lo utilizan para su
crecimiento. Es decir,
transforman el C02 para obtener
azucares y otros compuestos
requeridos para su desarrollo.
Tanto los bosques como los
océanos actúan como sumideros
de carbono y controlan de forma
natural la concentración y flujo
de C02. Sin embargo, debido al
mal uso del suelo, a la
deforestación y a las escasas
medidas de reforestación se
altera el ciclo de carbono.
La captación de C02 por los
ecosistemas vegetales terrestres
constituye un componente
importante en el balance global
de Carbono. A escala mundial se
considera que la biosfera
terrestre fija cerca de 2.000.000
toneladas/año [3]. Por mucho
que se pudiera aumentar la
superficie de los bosques, tarde o
temprano, el C02 fijado volverá
en cuestión de años a la
atmosfera de forma natural
(dependiendo del periodo que
durara el carbono secuestrado en
la biomasa). Los sumideros de
carbono son entonces una
“alternativa temporal” mientras
que se desarrollan otras
soluciones tecnológicas de
captura o reducción de C02.
Otra solución al problema es la
utilización de la biomasa para
generar energías renovables y
disminuir el consumo de
combustibles fósiles, haciendo
uso de tecnologías denominadas
de tercera generación como es la
obtención de biocombustibles a
partir de micro algas. La gran
ventaja del uso del uso de algas
marinas es que naturalmente
necesitan de energía solar y CO2
para su crecimiento. Además, su
desarrollo es más acelerado que
el de las plantas terrestres y no
necesitan de condiciones
ambientales exigentes. Dando
como resultado una obtención
mayor de biomasa comparada
con los cultivos tradicionales
(Ver Figura 2).
Cultivo de algas para
biocombustibles
Existen tres métodos de cultivo
de micro algas [4]. El primero
consiste en un sistema o
estanque abierto simulando las
condiciones necesarias para el
desarrollo de las algas. Es simple
y económico de operar.
El segundo método consiste en
un estanque cerrado, cumple la
misma misión que el primer
método y tiene la ventaja de
prevenir la contaminación
proveniente del aire permitiendo
un mayor control sobre el
cultivo.
El tercer método se refiere a
unos fotobioreactores donde se
cultivan las algas en
laboratorios. De esta forma, el
control sobre la temperatura y
los diferentes parámetros
químicos es muy eficaz. Una
gran ventaja de cultivar las algas
es su rapidez de crecimiento (10
días) pero de allí nace la
desventaja primordial ya que el
costo de cultivar este tipo de
organismo es muy elevado y es
lo que impide la evolución de
este tipo de tecnologías en la
industria.
Al finalizar la cosecha de
cualquiera de los métodos, se
realiza una separación centrifuga
para obtener biomasa húmeda.
Luego, mediante procesos de
secado, se transforma en
biomasa seca y por último se
hace la extracción de aceite ya
sea de manera mecánica o por
solventes químicos. La posterior
refinación del aceite se lleva
acabo para obtener el
biocombustible.
Existen diversos proyectos en
desarrollo distribuidos en varias
partes del mundo. Por ejemplo,
“Algenol Biofuels” fundada el
2006 en Florida, es una
compañía que comercializa
biocombustibles creados a partir
de micro algas. Tienen la
capacidad de producir 8.000
galones de biocombustible
líquido al año.
En el norte de Chile, se creó una
planta piloto denominada “algae
fuels” ubicada en la central
termoeléctrica de Mejillones.
Utilizan el dióxido de carbono
emitido por esta planta para
cultivar las microalgas a gran
escala. Se estudia la viabilidad
técnica de esta nueva tecnología
para hacerle frente al
calentamiento global a partir de
energías renovables sostenibles.
REUTILIZACIÓN DEL
CO2
Se puede considerar la
transformación del CO2 en
productos inertes o comerciales
que sean capaces de retener al
gas de forma estable y duradera.
Ejemplos de ello podrían ser la
formación de MgCO3.
En la transformación del CO2 en
compuestos inertes o
comerciales se destacan la
formación de carbonatos y
Biocombustibles
cloratos, compuestos estables e
inertes que asegurarían el
confinamiento del gas durante
largos periodos de tiempo. El
objetivo se convierte entonces en
la búsqueda de nuevas rutas
hacia la trasformación del CO2
en otros compuestos que sean
capaces de alcanzar un
reconocimiento en el mercado,
paliando de esta forma el coste
del proceso. Se puede intentar
imitar a la naturaleza para
obtener de forma masiva, un
nuevo material EL CARBONO,
disociando la molécula de CO2,
que podría sustituir una parte de
los materiales fabricados con un
consumo de energía
procedentes de árboles que
podrían seguir siendo sumideros
naturales del CO2 producido en
actividades más dispersas [5].
Carbonatación mineral y
usos industriales
La Carbonatación mineral es una
forma de almacenamiento de
dióxido de carbono, que consiste
en la conversión de ese CO2 en
carbonatos inorgánicos solidos
mediante reacciones químicas,
de esta manera el CO2 no es
liberado a la atmosfera. El
proceso se limitaría a la
supervisión de los lugares de
eliminación y al control de las
reservas de silicatos desde los
puntos de vista técnicos,
ambientales, jurídicos y sociales
(ver Figura 3).
Entre varias de las reacciones
para la fijación de CO2 se
pueden considerar [6]:
MgO+CO2MgCO3
(carbonato de magnesio),
CaO+CO2CaCO3 cuya explotación es técnica y
(carbonato cálcico  económicamente posible para el
almacenamiento de CO2. De
piedra caliza).
igual manera el impacto
ambiental de la explotación
En la corteza terrestre hay
minera, la eliminación de
suficiente cantidad de óxidos
desechos y el almacenamiento
metálicos para la fijación del
de productos también podrían
CO2 producido por la
limitar el potencial. La medida
combustión de las reservas de
en que puede utilizarse la
combustibles fósiles existentes.
carbonatación mineral no puede
Los productos de la
determinarse en este momento,
carbonatación mineral (silicatos
ya que depende de la cantidad
y carbonatos) permanecen
desconocida de reservas de
estables durante largos periodos
silicato que pueden ser
de tiempo, por tanto se pueden
técnicamente explotadas y de
eliminar en minas de silicato o
cuestiones ambientales.
reutilizarse con fines de
Un sistema de CAC con
construcción.
o carbonatación mineral requeriría
Aún deben aclararse diversas
un insumo energético por kWh
cuestiones para poder facilitar
del 60 al 180 por ciento más que
cualquier estimación del
una central eléctrica de
potencial de almacenamiento de
referencia sin captación ni
la carbonatación mineral. Tales
carbonatación mineral. Estas
cuestiones comprenden
necesidades energéticas hacen
evaluaciones de la viabilidad
aumentar el costo por tonelada
técnica y las necesidades
de CO2 evitado para el sistema
energéticas correspondientes a
general de forma significativa.
gran escala, pero también la
El mejor caso que se ha
fracción de reservas de silicato
estudiado hasta la fecha es el de
Figura 3 – Flujo de materiales y fases el proceso relacionados con la
carbonatación de las rocas de silicatos o los residuos industriales (ECN)
[8]
Biocombustibles
la carbonatación húmeda de
olivino de silicato natural. El
costo estimado de este proceso
varía entre 50 y 100 dólares de
los EE.UU. por tonelada neta de
CO2 mineralizado (además de
los costos de captación y
transporte de CO2, pero teniendo
en cuenta las necesidades
energéticas adicionales). El
proceso de carbonatación
mineral requeriría la explotación
de entre 1,6 y 3,7 toneladas de
silicatos por cada tonelada de
CO2, y produciría de 2,6 a 4,7
toneladas de materiales
desechables por cada tonelada de
CO2 almacenado como
carbonatos. Por tanto, se trataría
de una operación de grandes
dimensiones, con un impacto
ambiental similar al de las
actuales actividades de
explotación minera a cielo
abierto y a gran escala [7].
Usos industriales del CO2
almacenado
Se puede emplear CO2 como
materia prima para la producción
de diversas sustancias químicas
que contienen carbono para
mantenerlo fuera de la
atmosfera. Estos usos
comprenden procesos químicos
y biológicos en los que el CO2
actúa como reactivo para
producir sustancias útiles a nivel
industrial, tales como la urea y el
metanol. La mayor parte de
utilización de CO2 se emplea
para producir urea empleada en
la fabricación de fertilizantes y
demás; otras plantas de
producción de hidrogeno y
amoniaco captan CO2 para el
respectivo proceso de
producción.
En principio, los usos
industriales del CO2 pueden
contribuir a mantenerlo fuera de
la atmósfera mediante su
almacenamiento en el “depósito
químico de carbono” (reservas
de productos manufacturados
carbonatados). Esta opción
únicamente tiene valor si la
cantidad y la duración del CO2
almacenado son significativas, y
si se registra una reducción neta
real de las emisiones de CO2. La
duración típica de la mayor parte
del CO2 utilizado actualmente
para los procesos industriales
corresponde a períodos de
almacenamiento de tan sólo días
a meses. Posteriormente, el
carbono almacenado es
degradado a CO2 para ser
emitido de nuevo a la atmósfera.
Esas escalas cronológicas tan
breves no aportan una
contribución válida a la
mitigación del cambio climático.
Los usos industriales pueden
causar un incremento de las
emisiones globales en lugar de
una reducción neta. Dada la baja
fracción de CO2 que es retenido,
el escaso volumen utilizado y la
posibilidad de que la sustitución
pueda provocar el aumento de
las emisiones de CO2, cabe
concluir que es probable que la
contribución de los usos
industriales de CO2 captado a la
mitigación del cambio climático
sea moderada [7].
FUTURO EN CAC
Los sistemas de captura y
almacenamiento de CO2 podrían
implementarse a gran escala
dentro de unas décadas. Una
cuestión para ello, de importa
especialmente crítica es la de los
incentivos, como lo es el precio
del carbón por unidad de gas de
efecto invernadero emitido. Los
sistemas de CAC sólo son
susceptibles de ser adoptados a
larga escala para la producción
de electricidad cuando el precio
de emisión por tonelada
sobrepase los 25-30 dólares
durante todo el tiempo de
existencia del proyecto [2].
En ausencia de medidas para
limitar las emisiones de CO2, las
tecnologías de CAC sólo tendrán
oportunidades de despliegue
reducidas y específicas, y
alcanzarán, como máximo, un
potencial aproximativo de 360
Mt de CO2 por año [2].
En cuanto a las fugas a largo
plazo desde los lugares de
almacenamiento, deberá
establecerse un tope para la
cantidad de pérdidas que puedan
permitirse. Si se consigue
retener el CO2 en una fracción
de 90-99% durante 100 años, o
de 60-95% durante 500 años,
estos almacenamientos
temporales todavía podrían ser
considerados como una opción
válida para la mitigación del
cambio climático [2].
CONCLUSIONES
La técnica de la captura y
almacenamiento de CO2 es
tecnológicamente factible y
podría tener un papel importante
en la reducción de las emisiones
de gases de efecto invernadero a
lo largo de este siglo. Aunque
partes de esta tecnología ya son
de eficacia probada, sería
esencial ampliar la experiencia y
el conocimiento, así como
Biocombustibles

reducir las incertidumbres
acerca de ciertos aspectos de la
CAC para permitir su despliegue
a gran escala.
También está la captación de
CO2 mediante procesos
naturales como la fotosíntesis.
Esta es una forma alternativa de
almacenamiento, sin embargo,
no hay manera física de fijar
todo el dióxido de carbono
producido por la actividad
humana en los bosques y
vegetación terrestre.
Los biocombustibles de tercera
generación proponen sistemas
más eficientes y útiles, por tanto
reduciendo emisiones y con ello
la capacidad de idear como
almacenarlo, como las micro
algas son un gran ejemplo de
este tipo de biocombustibles,
como se expuso ya.
El problema de las micro algas
es que los costos de producción
y operación son muy elevados
para implementarse de manera
masiva. Por lo que se requieren
estudios de viabilidad con
plantas pilotos para determinar
el tiempo requerido en alcanzar
una estabilidad económica y
ambiental.
Por otro lado, las medidas de
implementación del proceso de
carbonatación mineral y usos
industriales del CO2 cuyo fin es
la no liberación de este gas a la
atmósfera aún no se puede
determinar debido a otros
impactos ambientales y proyectos se deben evaluar muy
económicos, entre ellos el
impacto de la explotación
minera y los costos de los
insumos energéticos requeridos
en la aceleración de las
reacciones.
Todas esta medidas, no quitan el
hecho de es de vital importancia
conservar de manera adecuada
los suelos y los bosques
selváticos, también hacer uso de
la reforestación y tratar de no
quemar materia orgánica ya que
liberan el C02 captado en su ciclo
de vida.
El mejoramiento de los ciclos, de
las tecnologías son las que
permiten que se haga realmente
una huella en el cambio
climático, tratar de “esconder”
las emisiones que se producen,
no soluciona el problema real.
Todas estas metodologías y
bien, y verlos más como una
medida de ayuda y no una
solución permanente.

REFERENCIAS:
[1] Capacitación y almacenamiento de co2: una solución al alcance de la mano,
[2] Resumen fiel del informe de la IPCC, realizado por GrennFacts. Consenso científico sobre la captura
y almacenamiento de CO2. 2005.
[3] M. Carvajal. Investigación sobre la absorción de CO2 por los cultivos representativos. UNESCO, 2005
[4] Oil of the future, Algae?, disponible en línea en: http://www2.hci.edu.sg/y11hci0149/website/algae.html
[5] A. Valero, L.R. (s.f.). La Fundación Española del CO2. Una iniciativa para España.
[6] Rodriguez, C. B. (2011). Estado del arte de las tecnologías de captura y almacenamiento de CO2 en
la industria del cemento.
[7] Bert Metz, O. D. (2005). La captación y el almacenamiento de dioxido de carbono.
[8] Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Resumen técnico. La captación y
el almacenamiento de dióxido de carbono. 2005
[9] H. Morales, C. Torres. Tecnologías de captura y secuestro de CO2. Pontificia Universidad Católica de
Chile. 2008.