0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
La Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná emitió una resolución en un proceso de interdicto de recobrar entre Deyci Bravo Garate y Cila Castañeda Marroquín de Vargas. La resolución comunica a las partes que el caso está listo para ser resuelto y requiere que, en caso de no haber señalado domicilio procesal, lo hagan en el término de dos días dentro del radio urbano de Camaná, bajo apercibimiento de que las notificaciones se realicen en la casilla electrón
La Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná emitió una resolución en un proceso de interdicto de recobrar entre Deyci Bravo Garate y Cila Castañeda Marroquín de Vargas. La resolución comunica a las partes que el caso está listo para ser resuelto y requiere que, en caso de no haber señalado domicilio procesal, lo hagan en el término de dos días dentro del radio urbano de Camaná, bajo apercibimiento de que las notificaciones se realicen en la casilla electrón
La Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná emitió una resolución en un proceso de interdicto de recobrar entre Deyci Bravo Garate y Cila Castañeda Marroquín de Vargas. La resolución comunica a las partes que el caso está listo para ser resuelto y requiere que, en caso de no haber señalado domicilio procesal, lo hagan en el término de dos días dentro del radio urbano de Camaná, bajo apercibimiento de que las notificaciones se realicen en la casilla electrón
SALA MIXTA,DESC. E ITINERANTE DE CAMANA, Relator:MILLAN DE LA CRUZ Amilcar Leopoldo FAU 20456310959 soft Fecha: 20/03/2024 11:49:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / CAMANA,FIRMA DIGITAL
SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANA
EXPEDIENTE : 00013-2021-43-0408-JM-CI-01 MATERIA : INTERDICTO DE RECOBRAR RELATOR : MILLAN DE LA CRUZ AMILCAR LEOPOLDO DEMANDADO : BRAVO GARATE, DEYSI SAVINA DEMANDANTE : CASTAÑEDA MARROQUIN DE VARGAS, CILA
Resolución N° 01.- Camaná, veinte de marzo del dos mil veinticuatro.
ASUMIENDO COMPETENCIA en la presente causa; teniendo a la vista el
informe del personal de secretaría de Sala y la constancia que antecede, de conformidad a lo establecido en el artículo 377° del Código Procesal Civil, COMUNÍQUESE A LAS PARTES que la presente causa queda expedita para ser resuelta; cumplido ello, ingresar los autos a despacho para resolver en el turno que corresponda. -------------------------------------- DE OFICIO: REQUIERASE a las partes en el presente proceso, EN CASO NO HAYAN SEÑALADO DOMICILIO PROCESAL EN ESTA INSTANCIA, a fin de que CUMPLAN en el término de SEGUNDO DÍA de notificados con la presente resolución, con señalar domicilio procesal dentro del radio urbano de esta localidad, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución del Consejo Ejecutivo Distrital de Arequipa N° 034-2010-CEJD/CSA de fecha veinte de abril de dos mil diez, para efectos de las notificaciones previstas en el artículo 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a no ser que la parte renuncie expresamente por escrito a dicha notificación, consintiendo que la notificación se realice únicamente en la casilla electrónica señalada o a señalarse; BAJO APERCIBIMIENTO de tenerse por autorizada la notificación de las resoluciones (Auto de Vista y/o Sentencia de Vista) en su casilla electrónica señalada por la parte; sin necesidad de expedir otra resolución para hacer efectivo el apercibimiento. CUMPLA el personal de notificaciones con efectuar las notificaciones de ley. -------- Haciendo conocer que el Colegiado se encuentra integrado por los señores Jueces Superiores Yanira Mery Guitton Huamán, Marco Antonio Herrera Guzmán y José Antonio Meza Miranda; ello por disposición de presidencia. Suscribe el Relator en atención a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 122º del Código Procesal Civil. –----------------------------------------------------
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017
El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el Legislador