Posmodernidad puede ser entendida como un “estado de ánimo”
una sensibilidad de los nuevos tiempos caracterizada por la incertidumbre frente al futuro. Fin de los “metarrelatos” (la ciencia, la ética, la filosofía,la idea de progreso en la historia), los cuales habrían otorgado a los sujetos la seguridad de que sus acciones los acercarían a un futuro mejor para la civilización. Denuncia los grandes sistemas o esquemas de interpretación histórica. Predica el final de la historia, como discurso totalizador, como devenir universal. Época marcada por la individualidad, desencanto, rechazo de las utopías y del progreso en conjunto como fin, se apuesta a la realización individual. Cuestiona el proyecto científico de la Ilustración y constitutivo de la modernidad, y el proyecto de educación de la modernidad. Pensamiento débil no formalizado ni teorizado. Hibridismo de pensamiento, indefinición como parte de la vida social. Mundo de comunidades virtuales, de identidades híbridas, y de subjetividades difusas. Consumo e información definen las nuevas coordenadas sociales. Deconstrucci ón absoluta. Prevalece el “corto plazo” , y la instantaneidad se ha convertido en ideal último. Compresión espacio - temporal Fin de la guerra frí a y el hundimiento del bloque comunista. Aparici ón de una nueva economí a desmaterializada, deslocalizada y basada en la globalizaci ón del capital, los servicios y la informaci ón. El poder se ha vuelto móvil, cambiante, evasivo, fugitivo. El poder ahora es global y fluye constantemente, no está atado a ninguna base territorial, ni a nexos sociales, ni a barreras, controles o fronteras. Triunfo de la imagen, del simulacro, de la representación, de lo virtual, de lo banal, etc. Para Lyotard el posmodernismo aparece como el estado de crisis de la legitimidad del conocimiento y como un proceso de desestabilización de las teorías del gobierno social. La sociedad posmoderna reduce la cultura a mero producto de consumo (Alain Touraine). Incorporación de la cultura a la “producción general de mercancías”, a través de lo que ha venido a llamarse industria cultural. Nuevos valores y actitudes, la cultura de una nueva época, de la sociedad de consumo, de los nuevos medios de comunicación de masas, de la cibernética y de la información (principal fuerza de producción de la sociedad moderna). Horizonte definido por la incertidumbre, la fragmentación, la inseguridad y la vulnerabilidad. Pérdida de certeza, protección y seguridad en las sociedades actuales (sociedades de riesgo). En el “mundo líquido”, todo cambia constantemente, todo fluye. Los que habitamos este mundo debemos estar preparados constantemente para el cambio, debemos ser “flexibles”. El posmodernismo hace una defensa de la diferencia, de la flexibilidad, de la subjetividad, de la discontinuidad, de la indeterminación y de la fragmentación. Es la reivindicación de lo parcial, lo singular, lo individual, lo contingente, lo circunstancial, lo caótico, lo efímero, de los relatos singulares, microhistorias o biografías. La experiencia queda reducida al presente y a una suma de presentes inconexos y fragmentados. Creciente confusión entre lo real y lo virtual. El mundo de los signos sustituye al mundo real. Los signos sustituyen gracias a los nuevos medios de comunicación y a las nuevas tecnologías, a los objetos reales. La crítica posmoderna se encarga de poner en cuestión la universalidad, y de reintroducir el discurso del “otro”, de dar voz a aquellos que el mundo moderno hizo callar. Este “otro”, a menudo, se identifica con los pueblos originarios, pero también con todas las “minorías” sin voz que viven en el corazón de occidente : mujeres, grupos étnicos, homosexuales, etc. Hipermovilidad , nomadología posmoderna. La inmovilidad es vista como una forma de empobrecimiento. En este sentido Marc Augé entiende que “la movilidad sobremoderna se refleja en el movimiento de la población (migraciones, turismo, movilidad profesional), en la comunicación general instantánea y en la circulación de productos, de las im ágenes y de la información. Asimismo señala la paradoja de un mundo en el que, teóricamente se puede hacer todo sin moverse y en el que, sin embargo, la población se desplaza”. Con internet las personas pudieron superar la soledad. En este mundo on-line, nadie está lejos nunca, todos parecen estar constantemente a nuestra disposición. En el entorno de internet la cantidad de conexiones, más que la calidad, determina las oportunidades de éxito o de fracaso. Lo único que importa es saber y comunicar lo que hacemos en este momento o en cualquier otro; lo que importa es “estar a la vista”. Para los jóvenes, el principal atractivo del mundo virtual proviene de la ausencia de las contradicciones y los malentendidos que caracterizan la vida offline. Desde hace cierto tiempo, la famosa “prueba de existencia” de Descartes, “pienso luego existo”, ha dado paso a una versión adaptada a nuestra era de la comunicación masiva : “me ven, luego existo”. Cuanta más gente me ve (o tiene la opción de verme), más convincente es la prueba de mi existencia. “Ser famoso” (es decir estar constantemente a la vista del público, sin necesidad ni derecho de confidencialidad) es hoy el modelo más popular, más persistente popularizado, del éxito vital. Es el ámbito público el que se ve invadido por las tropas de la privacidad. La crisis actual de la privacidad aparece inextrincablemente con el debilitamiento, la desintegración y la decadencia de todos los vínculos interhumanos. El surgimiento del móvil en la vida social borró, a efectos prácticos, la frontera entre el tiempo público y el privado, el espacio público y el privado, el lugar de trabajo y el hogar. El tiempo laboral y el tiempo del ocio, el “aquí” y el “allí” (pues el dueño de un número móvil está constantemente “aquí”, es decir, localizable, al alcance de los demás). Los tel éfonos móviles son el fundamento técnico de la presunci ón de constante accesibilidad y disponibilidad. Las diferencias entre ricos y pobres son cuantiosas y profundas, y todo parece indicar que serán duraderas. Las tasas de desempleo siguen ascendiendo en todo el planeta. La crisis planetaria consiste precisamente en el hecho de que lo antiguo fenece y lo nuevo no puede nacer (Antonio Gramsci). Concepto de interregno, para Bauman. Bauman propone soluciones globales para los problemas globales. Para los jóvenes lo más importante es conservar la capacidad de redefinir la “identidad”. Derrumbe, fragilidad, transitoriedad y precariedad de los vínculos humanos. Facilidad para eludir los compromisos “a largo plazo”, ya sea la planificación de la propia vida o los compromisos con otros seres vivos. Hoy el 40 % de los hogares argentinos tiene una computadora con acceso a Internet según datos de la Encuesta Nacional sobre Acceso y Uso de Tecnologías de la Informática y la Comunicación (en la ciudad de Buenos Aires el porcentaje llega al 75 %) y más del 85 % de los hogares tiene teléfono celular (hoy se registran en el país 58 millones de líneas de telefonía móvil, para 40 millones de habitantes). Las conexiones a internet llegan a 28 millones. En Argentina hay 14 millones de celulares con acceso a Internet habilitados, el doble que un año atrás, y 10 millones de teléfonos inteligentes activos. Los argentinos pasan 24 horas al mes navegando en la Web. Entre los chicos argentinos de 6 a 9 años, un 35 % tiene teléfono móvil y el porcentaje aumenta al 89 % entre los 10 y los 18 años, según el estudio Generaciones interactivas publicado por el Centro de Investigación para la Industria de Medios y Entretenimiento en Latinoamérica (Cimel). Según este estudio, los chicos argentinos miran un promedio de 6 horas diarias de tv, y entre los mayores de 12, el tiempo frente a otras pantallas, como la de la computadora y el celular, es superior. Para la mayoría de los chicos de la Generación Z, el éxito no es trabajar en una empresa, sino ser independiente y emprendedor. Nativos digitales de la Argentina La velocidad del avance tecnológico es el rasgo que más define a esta generación. Si uno se enfocara sólo en la tecnología podría pensar que el mundo gira cada vez más rápido. La Radio, como dispositivo rupturista, tardó 38 años en llegar a 50 millones de usuarios. La TV le bastaron solo 13 para alcanzar esa misma masividad. La Web estuvo al alcance de 50 millones de usuarios en solamente 4 años. El IPod lo hizo en 3. Facebook, en 2. Los saltos innovadores son cada vez más cortos; las tecnologías son más accesibles, lo que hace que la conexión entre generaciones cercanas sea más sólida y sus contrastes más borrosos. Infoxicación “El mundo de hoy nos inunda de datos. Según Eric Schmidt, presidente del directorio de Google, todo el conocimiento generado desde el inicio de la civilización hasta el año 2003 representa 6 exabytes de datos. Ese mismo volumen de información lo generamos hoy cada. dos días. Según un informe reciente de IBM, el 90% de toda la información existente en el mundo fue creada en los últimos dos años. (Santiago Bilinkis) Usuarios de Tweeter a nivel mundial 2041millones de usuarios (fines 2013), Facebook en 2013 alcanzó 1.100 millones de usuarios (casi el 16 % de la población mundial). Instagram 300 millones de usuarios
Objetivo de Facebook conectar a todas las personas del
mundo
Modelo Facebook conectar, interactuar, influir e
integrar
Basta con tener 30.000 – 50.000 fans para tener
influencia
El 54 % de los usuarios de Facebook a nivel mundial, ingresa todos
los días a la red. Cantidad de usuarios en la Argentina : 20 millones (la mitad de la población) Promedio amigos de usuarios en Facebook Argentina : 350 Fuente : La Nación, 22 de febrero de 2014 Fuente : La Nación, Bs. As., 10/3/13 Según un estudio norteamericano (http://chronicle.com), una adolescente enviaba 3.000 mensajes de texto al mes. Esto significa que enviaba una media de 100 mensajes diarios, es decir, 1 cada 10 minutos de vigilia, “por la mañana, a mediodía y por la noche, en días laborables y fines de semana, en las horas de clase, a la hora de comer, a la hora de hacer los deberes y a la hora de lavarse los dientes”. Lo que se desprende es que no estaba sola más de 10 minutos, es decir, nunca estaba a solas “consigo misma”. Desde siempre el conocimiento se ha valorado por su fidedigna representación del mundo, pero ¿qué sucede si el mundo cambia de un modo que continuamente pone en entredicho la verdad del conocimiento existente, sorprendiendo hasta las personas mejor informadas? Preguntas ?????? ¿Qué sucede cuando se derrumban todas las certezas, y vivimos tiempos de mayor incertidumbre? ¿Cuáles serán los efectos o consecuencias de este paradigma sobre la política, la economía, la sociedad, la cultura y el ambiente? ¿Cómo gestionamos este veloz cambio tecnológico? ¿Cómo nos dejará posicionados a los seres humanos? ¿Puede la tecnología resolverlo todo? ¿Cómo impactará la brecha tecnológica en las sociedades y en los territorios? ¿Cómo impactará el manejo de la tecnología entre generaciones?