EXPEDIENTE

02067-2024-00032

JUZGADO DE TURNO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL -MAIMI- DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

RAFAEL ANTONIO SILVA VELASQUEZ, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, abogado y

notario, con domicilio en el departamento de Guatemala; actúo bajo mi propio auxilio; y señalo para recibir

notificaciones el casillero electrónico RS CERO CERO CERO DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS

CINCUENTA Y OCHO (RS00018958); así mismo, los números telefónicos 54035879 y 59412199. Comparezco

ante la Honorable Judicatura, A JUSTIFICAR DENTRO DEL PLAZO DE CUARENTA Y OCHO HORAS

CONCEDIDO, MI INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE OPOSICION DE MEDIDAS DE

SEGURIDAD, celebrada el día uno de marzo del presente año; y para el efecto:

EXPONGO:

ANTECEDENTES: El día uno de marzo del presente año, fui legalmente notificado de la resolución que me

otorga el plazo de cuarenta y ocho horas para que JUSTIFIQUE MI INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE

OPOSICION DE MEDIDAS DE SEGURIDAD, dentro del expediente de mérito. Por lo que dentro de dicho

plazo expongo las razones de mi inasistencia a dicha audiencia, en los siguientes términos.

I. LA NEGATIVA DEL SEÑOR BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), A

CANCELARME LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES:

En mi calidad de abogador particular, en coordinación con la otra abogada apersonada, CRISTY MISHELL

REYES VELIZ, pactamos una cantidad en honorarios profesionales a efecto de plantear la oposición a las medidas

de seguridad en su contra, y, a su vez, evacuar la audiencia que se señalara. No obstante, a pesar de varios

requerimientos, el señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), de una forma tácita se negó a

cancelar dichos honorarios, a través de varias evasivas, tales como que él ya estaba arreglando la situación con la

señora ERICKA YADIRA CAMEY LOPEZ (denunciante), dando a entendernos que no necesitaba del servicio

profesional de nuestra parte; pero sobre todo, a negar el pago íntegro como se pactó originalmente.

II. LA NEGATIVA DEL SEÑOR BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado) A

COLABORAR APORTANDO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS EN EL MEMORIAL

CONTENTIVO DE LA OPOSICION A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Como es fácil de advertir, en los medios de prueba ofrecidos en el memorial de oposición, existen documentos que

el señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), ofreció a efecto de robustecer su tesis de

oposición. Sin embargo, a pesar de que se le estuvo requiriendo dicha documentación durante todo el plazo que

medió entre la notificación de la audiencia hasta esta misma; el señor BYRON RODERICO MAYORGA

NAVAS (denunciado), hizo caso omiso a dichos requerimientos, haciendo infructuosa con dicha conducta la

defensa que a su favor se pretendía hacer de parte de su defensa técnica. Esta conducta, deviene sin lugar a dudas,

del supuesto arreglo que con la señora ERICKA YADIRA CAMEY LOPEZ (denunciante) estaba haciendo, lo

cual contraviene la naturaleza de la institución de las medidas de seguridad, extremo que se le hizo ver pero que, en

última instancia le provocó disgusto al señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado).

III. DESAVENIENCIAS CON EL SEÑOR BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado) EN

CUANTO AL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ORDENADAS EN SU

CONTRA:

El señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado) y la señora ERICKA YADIRA CAMEY

LOPEZ (denunciante), en contravención a lo ordenado por la Honorable Judicatura, en cuanto a las medidas de

seguridad dictadas a favor de la denunciante, visitaron nuestra oficina profesional ubicada en la dieciocho avenida

uno guion treinta y seis (1-36), de la zona uno de esta ciudad capital. Nosotros, es decir los abogados del señor

BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), les indicamos que esa actuación conjunta, de

visitarse, salir juntos y, convivir de la manera que lo estaban haciendo, era una desobediencia de ambos a la orden

judicial; y que no tenía sentido la medida de seguridad si ambos, tanto denunciante como denunciado las

inobservaban, sea por las razones que sean. Dicha observación no fue bien tomada por el señor BYRON

RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), y nos manifestó que “ellos ya estaban arreglando la

situación…”. Esta situación provocó disgusto en el señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS

(denunciado), alegando incluso que no se le estaba llevando una buena defensa y que no había sido bien asesorado

de nuestra parte, extremos que obviamente no acepto ni personal ni en conjunto con la otra profesional a cargo del

presente proceso.

Todos estos argumentos fácticos, hacen que la defensa llevada por mi parte no tuviera sentido, y, como lo recalco,

en mi calidad de abogado particular no me puedo dar el lujo de evacuar audiencias de forma gratuita, ya que, en

2
este caso, el señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado), se negó al pago pactado, más los

demás extremos que puntualmente señalo, constituyendo la justificación a la inasistencia de mi parte.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Establece el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala: “Derecho de defensa. La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin

haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna

persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén

preestablecidos legalmente.”

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. En base a los argumentos expuestos, se tenga por justificada la inasistencia a la audiencia descrita y se me tenga

por separado de la defensa del señor BYRON RODERICO MAYORGA NAVAS (denunciado).

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 12 y 28 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Acompaño original tres copias del presente memorial.

Guatemala, 4 de febrero de 2024

POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO: