PROGRAMA PARA

TRABAJO INDEPENDIENTE
CAMPUS: ECATEPEC MATERIA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
CICLO ESCOLAR: 14-1 GRUPO: DE6606 HORARIO: 11:30-13:00

PROFESOR:AUGUSTO CASTILLO BAUTISTA CLAVE DE LA MATERIA:

DE6606

Objetivo general:
Al finalizar el curso el alumno será capaz de explicar los conceptos y aspectos
fundamentales referentes a la administración, su evolución, así como los principios
básicos del proceso administrativo.

TEMAS PARA TRABAJO INDEPENDIENTE

Semana Tema a Desarrollar Producto a elaborar y fecha de entrega

1
Objetivo:
Argumentación
1.1. Concepto
1.2. Forma
1.2.1. Discurso • o Lectura de textos de García Maynes,
1.2.1.1. Teórico Guastini donde se aborden los temas de
1.2.1.2. Práctico argumentación jurídica.
1.2.1.3. Explicativo
1.2.2. Crítica
• o Elaboración de un control de lectura
1.2.2.1. Estética
Entrega de control de lectura: siguiente
2 1.2.2.2. Terapéutica
clase
1.3. Objeto
Revisión de diversos videos respecto a
1.3.1. Problemas
1.3.2. Validez teorías estatales.
1.3.3. Tablas de verdad EL DOCENTE LE PROPORCIONARÁ EL MATERIAL
1.4. Estructura de la argumentación EN FORMATO ELECTRÓNICO Y ESCRITO
1.4.1. Tesis
1.4.2. Argumento
1.4.3. Conclusión
1.5. Razonamiento

3 l alumno entenderá la Argumentación • Lectura del texto textos de crítica

jurídica, a partir de su:
3.1. Concepto
3.2. Función
3.3. Significado
3.4. Teorías de la argumentación
jurídica
3.4.1. Teorías Prescriptivas
3.4.2. Teorías descriptivas
3.5. Exponentes de la teoría de la
política de Estado y notas periodísticas
(DRESSER, GCÍA RMZ)
Entrega de control de lectura:
siguiente clase.
EL DOCENTE LE PROPORCIONARÁ EL MATERIAL
EN FORMATO ELECTRÓNICO Y ESCRITO
 argumentación
3.5.1. Teoría de Toulmin La estructura
de los Argumentos
3.5.2. Teodoro Viehweg Resurgimientode
la Tópica
3.5.3. Chaim Perelman La Nueva
retórica
3.5.4. Neil MacCormick Teoría
integradora de la argumentación
jurídica
3.5.5. Jürgen Habermas Teoría del
discurso práctico
3.5.6. Robert Alexy La argumentación
jurídica como discurso práctico
general
Apoyándose con lo discutido en clase
el alumno podrá analizar los
siguientes temas del temario:
4.3. La inferencia probatoria:
4.3.1. Estructura: Hechos a probar;
hechos probatorios; enlace (máximas
de experiencia y presunciones)
4.3.2. Precisiones sobre el concepto
de prueba: la distinción entre prueba • o Lectura de textos de crítica
directa y prueba indirecta
política de Estado y notas
4.3.3. Prueba y razonamiento
periodísticas.
inductivo: la argumentación
• o Elaboración de control de lectura
4 probatoria como intento de
Entrega de control de lectura: siguiente
confirmación de una hipótesis
clase.
4.4. La racionalidad de la
EL DOCENTE LE PROPORCIONARÁ EL LINK
motivación del juicio de hecho:
ELECTÓNICO PARA SU CONSULTA
4.4.1. Inmediación judicial y libre
valoración de la prueba: de la
“íntima convicción” a la “convicción
racional”
4.4.2. Criterios de control de la
racionalidad de la inferencia
probatoria La “cultura de la
motivación” Reglas sobre la
motivación del juicio de hecho
El razonamiento sobre el Derecho: La
interpretación de la Ley • Lectura de texto jurídico que aborde la
5.1. La interpretación declarativa y evolución del la teoría probatoria
el concepto de significado literal El (Michel Tarrufo)
5 papel del argumento a contrario como • o Elaboración de control de lectura
instrumento de la interpretación Entrega de control de lectura: siguiente
declarativa y los problemas de su clase.
utilización

6 5.4. Criterios y técnicas de ectura de algún texto jurídico en donde

interpretación:
5.4.1. El concepto de intención del
legislador y la “interpretación
originalista”
5.4.2. La interpretación sistemática:
se abarquen las partes orgánica y
dogmática de la constitución, y formulen
interpretación auténtica y progresiva de
sus contenidos
 sus diferentes sentidos

5.4.7. Argumentos jurídicos como

argumentos interpretativos
5.4.8. Argumento a rubrica, sedes
materie, ab autorictae, ad hominem, a
coherentia
7
5.4.9. Argumento histórico, argumento
teleológico
5.4.10. Reducción al absurdo
5.4.11. Problemas de
argumentación jurídica
8

10

11

12

13

14

Observaciones:

Criterios de evaluación Final:

La evaluación se compondrá con los siguientes criterios y ponderaciones:

Porcentaje

Examen Bimestral 20%

Entregables 30%

Participación 10%

Examen Final 40%

Bibliografía
 Argumentación jurídica, editorial Porrúa, 2008

Las ciencias del Derecho como ciencia real, Editorial Fontamara,

Introducción a la Retorica y a la Argumentación,

Ccp.- Director Académico Roberto Carlos Romero Tinajero