Edicto Judicial

Vigente del 15/06/2021 al 22/06/2021

NOTIFICA POR EL PRESENTE EDICTO SE EMPLAZA A: ESTEBAN MAMANI, MARCELINO MAMANI, HILARIÓN CONDORI, GREGORIO CHOQUE, FRANCISCO RAMOS,
TEODOSIO MARANI ANTIÑAPA, LUCIO LUCAS SANCHEZ, SALUSTIANO MENDOZA, JULIO VICENCIO QUISPE, MANUEL ALVAREZ V., ROLANDO GUTIERREZ Q., JUAN
SEGUNDO RAMOS, QUISPE, SOFIA VELASCO, JULIAN MAMANI QUISPE, GREGORIO CHOQUE C. INOCENCIA CHURA C., EUSEBIO CHURA, JUAN MARIO SINANI, JOSE
RAMOS CH., JOSE CHOQUE MAMANI, FRANCISCO MAMANI CONDORI, JUAN CHOQUE MAMANI, CECILIO GUTIERREZ AL, NESTOR VICENCIO CH., HIPOLITO MENDOZA,
MANUEL LUNA RAMOS, ELEOTERIO APAZA PEREZ, JOSE MENDOZA, JOSE GUTIERREZ QUISPE, GABINO HUANCA MAMANI, JUSTO VICENCIO M., JOSE MAMANI
SANCHEZ, ESTHER GARCIA, ARMANDO ESPEJO CONDORI, FROILAN SOLIZ, MODESTO LUNA, TOMAS ALANOCA, MARCIAL ANTONIO MAMANI, JUAN PRIMERO RAMOS
QUISPE, VICENTE JIMENEZ TORREZ, JULIAN APAZA QUISPE, CARMELO MENDOZA M., JUAN CHURA CONDORI, PEDRO CHOQUE MAMANI, FELICIANO MENDOZA ALI,
RICARDO CONDORI QUISPE, JUSTO PASTOR ZANCHEZ MAYTA, ANGELICA VASQUEZ, DIONICIO MAMANI CHOQUE, MARIO CORTEZ CONDORI, SATURNINO OGURA,
CONDORI, JUSTO PEREZJ., JUAN ALI MAMANI, JULIA ALI, CLEMENTE, CLEMENTE QUISPE MAMANI, TOMAS LICOÑA, JUSTO ALI MAMANI PAULINO MAMANI MAYTA, JOSE
CHOQUE LARICO, JULIO VICENCIO MAMANI, MAYTA, SERAPIO GUTIERREZ APAZA, PRIMITIVO RAMOS QUISPE, FELISA ALI, COMUNARIOS SAN FELIPE DE SEKE LOS
POSIBLES HEREDEROS DE WALTER SANDOVAL SOTO Y CASIMIRO LUNA RAMOS DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ROBERTO ALI
CHOQUEHUANCA Y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI CONTRA MARIO CORTEZ CONDORI Y OTROS, sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA CUYO TENOR
LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. -------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
.--- RESOLUCIÓN No. 195 /2021.--- JUZGADO PUBLICO CIVIL – COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ---SENTENCIA--- DENTRO DEL
PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA con C.I. Nº 3465520 y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI con C.I. Nº 6876602 ambos mayores
de edad, hábiles por derecho, con domicilio en la Av. Manco Kapac Nº 4004 zona San Felipe de Seke de la ciudad de El Alto, contra SANCHEZ MAYTA LUCIO LUCAS, MENDOZA
SALUSTIANO, QUISPE JULIO VICENCIO, ALI MAMANI JUSTO, ALVAREZ V. MANUEL, GUTIERREZ Q. ROLANDO, RAMOS QUISPE JUAN SEGUNDO, VELASCO SOFIA MAMANI
QUISPE JULIAN, CHOQUE C. GREGORIO, CHURA C. INOCENCIA, CHURA EUSEBIO, SIÑANI JUAN MARIO, RAMOS CH. JOSE, ZANAPA YUJRA FABIAN, MAMANI MAYTA
TELESFORO, MAMANI SANCHEZ DONATO, MAMANI ESTEBAN, CHOQUE MAMANI JOSE, MAMANI CONDORI FRANCISCO, CHOQUE MAMANI JUAN, LIMACHI YUJRA
DAMASO, MAMANI V. MARCELINO, GUTIERREZ ALI CECILIO, VICENCIO CH. NESTOR, MENDOZA HIPOLITO, LUNA RAMOS MANUEL, APAZA PEREZ ELEUTERIO, MENDOZA
JOSE, GUTIERREZ QUISPE JOSE, HUANCA MAMANI GAVINO, VICENCIO M. JUSTO, MAMANI SANCHEZ JOSE, GARCIA ESTHER, ESPEJO CONDORI ARMANDO, RAMOS
FRANCISCO, SOLIZ FROILAN, LUNA MODESTO, ALANOCA TOMAS, MAMANI MARCIAL ANTONIO, RAMOS QUISPE JUAN PRIMERO, CONDORI APAZA HILARION, MAYTA
LUNA PEDRO, JIMENEZ TORREZ VICENTE, APAZA QUISPE VICENTE, MENDOZA M. CARMELO, CHURA CONDORI JUAN, CHOQUE MAMANI PEDRO, BLANCO GUTIERREZ
VALENTIN, MENDOZA ALI FELICIANO, MAMANI MAYTA PAULINO, CONDORI QUISPE RICARDO, ZANCHEZ MAYTA JUSTO PASTOR, VASQUEZ ANGELICA, MAMANI CHOQUE
DIONICIO, CHOQUE LARICO JOSE, CORTEZ CONDORI MARIO, VICENCIO MAMANI JULIO, OGURA CONDORI SATURNINO, GUTIERREZ APAZA SERAPIO, PEREZ J. JUSTO,
ALI MAMANI JUAN, RAMOS QUISPE PRIMITIVO, MARANI ANTIÑAPA TEODOSIO, ALI FELISA, ALI PAUCARA RAIMUNDO, ALI JULIA, CONDORI ROJAS MARTIN RAMON, ALI
PAUCARA SIXTO PEPE, QUISPE MENDOZA LORENZO JUSTINIANO, QUISPE MAMANI CLEMENTE, LICOÑA TOMAS Y POSIBLES HEREDEROS DE CASIMIRO LUNA RAMOS Y
SANDOVAL SOTO WALTER, con domicilio desconocido siendo su abogado de oficio el Dr. RONALD JULIO CABIEDES TORRES, sobre USUCAPIÓN DECENAL O
EXTRAORDINARIA.---- PARTE NARRATIVA.---- CONSIDERANDO I: De lo alegado por las partes en los actos de postulación se tiene lo siguiente:---- 1° ALEGACIONES CONTENIDAS
EN LA DEMANDA PRESENTADA POR ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA Y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI. - La demanda cursante a fs. 82 a 84, subsanada a fs. 86 a 88 y fs.
90 de obrados, se funda en los siguientes hechos:--- Que, en fecha 29 de junio del año 2005 mediante Documento Privado debidamente reconocido por ante la Notaria de Fe Pública Nº
01 de la Dra. Isabel T. Callisaya Gutiérrez, los señores Roberto Ali Choquehuanca y Celia Pusarico Condori de Ali adquirieron en calidad de compra y venta el Lote de Terreno ubicado
en la Urbanización San Felipe de Seke, Sector Dos, signado con el Lote 19, Manzano 36 con una superficie de 250.00 mts2., situado en la calle Manco Kapac Nº 4004 con colindancias:
al norte con el Lote 1, al sur con la calle Túpac Amaru, al este con el Lote 18, y al oeste con la calle Manco Kapac, ingresando en posesión al señalado lote el 8 de agosto de 2005,
posesión que hasta el presente es pacífica, continua e ininterrumpida, sin ser perturbados, construyendo un muro y 6 habitaciones de ladrillo y 1 cocina de adobe, realizando el pago de
impuestos desde el año 2005 y la instalación de alcantarillado, gas domiciliario, energía eléctrica, por lo que amparados en los arts. 19, 24 y 56 de la Constitución Política del Estado,
arts. 87, 110 y 138 del Código Civil y art. 69 de la Ley del Órgano Judicial interponen demanda de Usucapión Decenal y Extraordinaria y solicitan se declare probada su demanda y se
dé por operada la usucapión Decenal y Extraordinaria y disponga la inscripción en Derechos Reales de El Alto a favor de ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA y CELIA PUSARICO
CONDORI DE ALI, sobre el Lote de Terreno ubicado en la urbanización San Felipe de Seke Sector Dos, signado con el Lote 19, Manzano 36, con una superficie de 250.00 mts2.
situado en la calle Manco Kapac Nº 4004.--- ACTOS RELEVANTES.---- Que mediante providencia de fs. 102 de obrados se admite la demanda corriéndose traslado a: SANCHEZ
MAYTA LUCIO LUCAS, MENDOZA SALUSTIANO, QUISPE JULIO VICENCIO, ALI MAMANI JUSTO, ALVAREZ V. MANUEL, GUTIERREZ Q. ROLANDO, RAMOS QUISPE JUAN
SEGUNDO, VELASCO SOFIA MAMANI QUISPE JULIAN, CHOQUE C. GREGORIO, CHURA C. INOCENCIA, CHURA EUSEBIO, SIÑANI JUAN MARIO, RAMOS CH. JOSE, ZANAPA
YUJRA FABIAN, MAMANI MAYTA TELESFORO, MAMANI SANCHEZ DONATO, MAMANI ESTEBAN, CHOQUE MAMANI JOSE, MAMANI CONDORI FRANCISCO, CHOQUE
MAMANI JUAN, LIMACHI YUJRA DAMASO, MAMANI V. MARCELINO, GUTIERREZ ALI CECILIO, VICENCIO CH. NESTOR, MENDOZA HIPOLITO, LUNA RAMOS MANUEL, APAZA
PEREZ ELEUTERIO, MENDOZA JOSE, GUTIERREZ QUISPE JOSE, HUANCA MAMANI GAVINO, VICENCIO M. JUSTO, MAMANI SANCHEZ JOSE, GARCIA ESTHER, ESPEJO
CONDORI ARMANDO, RAMOS FRANCISCO, SOLIZ FROILAN, LUNA MODESTO, ALANOCA TOMAS, MAMANI MARCIAL ANTONIO, RAMOS QUISPE JUAN PRIMERO, CONDORI
APAZA HILARION, MAYTA LUNA PEDRO, JIMENEZ TORREZ VICENTE, APAZA QUISPE VICENTE, MENDOZA M, CARMELO CHURA CONDORI JUAN, CHOQUE MAMANI
PEDRO, BLANCO GUTIERREZ VALENTIN, MENDOZA ALI FELICIANO, MAMANI MAYTA PAULINO, CONDORI QUISPE RICARDO, ZANCHEZ MAYTA JUSTO PASTOR, VASQUEZ
ANGELICA, MAMANI CHOQUE DIONICIO, CHOQUE LARICO JOSE, CORTEZ CONDORI MARIO, VICENCIO MAMANI JULIO, OGURA CONDORI SATURNINO, GUTIERREZ
APAZA SERAPIO, PEREZ J. JUSTO, ALI MAMANI JUAN, RAMOS QUISPE PRIMITIVO, MARANI ANTIÑAPA TEODOSIO, ALI FELISA, ALI PAUCARA RAIMUNDO, ALI JULIA,
CONDORI ROJAS MARTIN RAMON, ALI PAUCARA SIXTO PEPE, QUISPE MENDOZA LORENZO JUSTINIANO, QUISPE MAMANI CLEMENTE, LICOÑA TOMAS Y POSIBLES
HEREDEROS DE CASIMIRO LUNA RAMOS Y SANDOVAL SOTO WALTER.--- Cursa en obrados las diligencias de citación y notificación a fojas 93 practicada a Raimundo Ali Paucara,
a fojas 95 practicada a Pedro Mayta Luna, a fojas 97 practicada a Donato Mamani Sanchez, a fojas 99 practicada a Lorenzo Justiniano Quispe Mendoza, a fojas 101 practicada a
Telesforo Mamani Mayta, a fojas 103 practicada a Damaso Limachi Yujra, a fojas 105 practicada a Martin Ramón Condori Rojas, a fojas 228 practicada a Sixto Pepe Ali Paucara.--- Que
a fojas 229 a 232 de obrados cursa la citación y notificación mediante edictos a los señores: SANCHEZ MAYTA LUCIO LUCAS, MENDOZA SALUSTIANO, QUISPE JULIO VICENCIO,
ALI MAMANI JUSTO, ALVAREZ V. MANUEL, GUTIERREZ Q. ROLANDO, RAMOS QUISPE JUAN SEGUNDO, VELASCO SOFIA MAMANI QUISPE JULIAN, CHOQUE C.
GREGORIO, CHURA C. INOCENCIA, CHURA EUSEBIO, SIÑANI JUAN MARIO, RAMOS CH. JOSE, ZANAPA YUJRA FABIAN, MAMANI ESTEBAN, CHOQUE MAMANI JOSE,
MAMANI CONDORI FRANCISCO, CHOQUE MAMANI JUAN, MAMANI V. MARCELINO, GUTIERREZ ALI CECILIO, VICENCIO CH. NESTOR, MENDOZA HIPOLITO, LUNA RAMOS
MANUEL, APAZA PEREZ ELEUTERIO, MENDOZA JOSE, GUTIERREZ QUISPE JOSE, HUANCA MAMANI GAVINO, VICENCIO M. JUSTO, MAMANI SANCHEZ JOSE, GARCIA
ESTHER, ESPEJO CONDORI ARMANDO, RAMOS FRANCISCO, SOLIZ FROILAN, LUNA MODESTO, ALANOCA TOMAS, MAMANI MARCIAL ANTONIO, RAMOS QUISPE JUAN
PRIMERO, CONDORI APAZA HILARION, JIMENEZ TORREZ VICENTE, APAZA QUISPE VICENTE, MENDOZA M. CARMELO CHURA CONDORI JUAN, CHOQUE MAMANI PEDRO,
BLANCO GUTIERREZ VALENTIN, MENDOZA ALI FELICIANO, MAMANI MAYTA PAULINO, CONDORI QUISPE RICARDO, ZANCHEZ MAYTA JUSTO PASTOR, VASQUEZ
ANGELICA, MAMANI CHOQUE DIONICIO, CHOQUE LARICO JOSE, CORTEZ CONDORI MARIO, VICENCIO MAMANI JULIO, OGURA CONDORI SATURNINO, GUTIERREZ
APAZA SERAPIO, PEREZ J. JUSTO, ALI MAMANI JUAN, RAMOS QUISPE PRIMITIVO, MARANI ANTIÑAPA TEODOSIO, ALI FELISA, ALI JULIA, QUISPE MAMANI CLEMENTE,
LICOÑA TOMAS, Y POSIBLES HEREDEROS DE CASIMIRO LUNA RAMOS Y SANDOVAL SOTO WALTER, quienes no se apersonaron, ni respondieron a la demanda, por lo que,

Fecha de Impresión: 20/03/242024 23:33:54 .: Editctos Judiciales :. Página 1 de 3

mediante Auto de fojas 235 de obrados se designa Defensor de Oficio al Dr. Ronald Julio Cabiedes Torrez, quien se apersona y responde a la demanda mediante memorial de fs. 237
de obrados.--- Que en Audiencia Preliminar en aplicación del art. 366 parag. I numeral 1 del Código Procesal Civil la parte demandante dentro del presente proceso se ratificó en su
demanda. --- De la misma manera al no haberse presentado por la parte excepciones y/o incidentes

que ameriten ser probados, imposibilita el cumplimiento del art. 366 parag. I numeral 3) del Código Procesal Civil.--- De la revisión de antecedentes que cursan en obrados se tiene que
se ha advertido el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil, por lo que, la presente causa está saneada.
CONSIDERANDO II: Respecto al objeto de proceso. - Se ha procedido en audiencia preliminar a la delimitación del objeto de proceso y se establecido el siguiente: LA ADQUISICIÓN
DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE LOTE DE TERRENO UBICADO EN LA URBANIZACIÓN SAN FELIPE DE SEKE SECTOR DOS, LOTE 19, MANZANO 36 CON UNA
SUPERFICIE DE 250.00 MTS2. SITUADO EN LA CALLE MANCO KAPAC Nº 4004 A FAVOR DE ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI.
Asimismo, conforme a la naturaleza del proceso de conformidad al art. 367 parag. IV del Código Procesal Civil se calificó la causa de ordinario de hecho y se pasó a fijar el objeto de la
prueba de conformidad al art. 138 del Código Civil y 135 del Código Procesal Civil estableciéndose tres puntos a probar.--- CONSIDERANDO III.- RESPECTO AL OBJETO DE LA
PRUEBA. Con relación al objeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado en audiencia preliminar la prueba consistente en:---- PRUEBA DOCUMENTAL con los siguientes
documentos: -1.- A Fs. 48 y 49 de obrados cursa en original Documento Privado de compra y venta de fecha 29 de junio de 2005 sobre el lote signado con el Nº 19 manzano 36 con una
extensión superficial de 250. Mts2. que otorga el señor Agustín Carita Carita y su esposa Valeriana Mamani de Carita en favor de los señores Roberto Ali Choquehuanca y Celia
Pusarico Condori; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1297 del Código Civil, que hace plena prueba.---2.- Fs. 50 a 52 de obrados cursa información rápida de Derechos Reales
sobre la matricula 2014010031772 del inmueble ubicado en la Urbanización San Felipe de Seque; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena
prueba.—3.- A Fojas 53 a 60 de obrados cursa en original Comprobantes de pagos de impuestos a la propiedad privada a nombre de Roberto Ali Choquehuanca, sobre el inmueble
ubicado en Avenida Manco Capac Nº 4004 de la Urbanización San Felipe de Seke Sector 2, de las gestiones 2004, 2005 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,
2016, 2018 cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.---4.- A Fs. 61 de obrados cursa en original Plano de Lote a nombre de Roberto Ali
Choquehuanca y Celia Pusarico Condori sobre el lote 19 urbanización San Felipe se Seque sector dos con una superficie de 250.00 m2..----5.- A Fs. 62 de obrados cursa en original
Comprobante de pago por el servicio de energía eléctrica emitido por ELECTROPAZ y DELAPAZ a nombre de Roberto Ali Choquehuanca con domicilio en la Urbanización San Felipe de
Seke 2, Avenida Manco Kapac Nº 4004, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba---6.-A Fs. 63 a 64 cursa en original comprobante de pago
por el servicio de agua potable emitida por EPSAS a nombre de Roberto Ali Choquehuanca instalado en el domicilio ubicado en la calle Tupac Amaru Nº 4004, cuyo valor probatorio es
dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba.---7.- A Fs. 65 a 66 de obrados cursa Comprobante de pago por el servicio de GAS A DOMICILIO emitido por YPFB a
nombre de Roberto Ali Choquehuanca instalado en el domicilio ubicado en la calle Túpac Amaru Nº 4004, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena
prueba.---8.- A Fs. 67 de obrados cursan en original Certificado de Junta Vecinal de la Urbanización San Felipe de Seke – Sector 2 D-4 donde informa que los señores Roberto Ali
Choquehuanca con C.I. 3465520 y Celia Pusarico de Condori con C.I. 6876602 L.P. son poseedores de un lote de terreno ubicado en la avenida Manco Capac lote Nº 19 manzano 36
quienes viven hace más de 10 años, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil, que hace plena prueba..---9 A Fs. 68 a 70 de obrados cursa fotografías a color del
inmueble objeto de Litis.----10.- A Fs. 264 a 265 de obrados cursa en original Informe del Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto de fecha 23 de marzo de 2021 CITE:
DAT/UAT/NJPC/143/2021, donde señala que el bien Lote 19 del Manzano 36 de la Urbanización San Felipe de Seque Sector 2 con una superficie de 250.00 m2. se encuentra en área
residencial y no infringe con áreas de equipamiento o área verde, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1296 del Código Civil que hace plena prueba.---- Pruebas documentales que
no fueron objetadas por la parte demandada y conforme al principio de verdad material establecido en el art. 134 del Código Procesal Civil son consideradas como pertinentes y
conducentes.---PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO.- En audiencia Preliminar se ha diligenciado la prueba testifical, tomándose la declaración de MARIA RITA COAQUIRA CONDORI
con C.I. Nro. 4959512 L.P. y DIONICIA YUJRA CANAVIRI CON C.I. 2383594 L.P., quienes manifestaron conocer a los Demandantes hace más de 10 años, que conocen el inmueble y
que el inmueble objeto de Litis es ocupado por los mismos y que durante su posesión no observaron que tuvieran problemas con terceras personas o le perturbasen en su posesión,
siendo conocidos como únicos propietarios; cuyo valor probatorio es dado por el art. 1330 del Código Civil. Prueba testifical de cargo que no fue objetada ni tachada por la parte
demandada.---- INSPECCIÓN JUDICIAL al inmueble objeto de Litis.- Acto procesal que según acta y el muestreo fotográfico de la inspección judicial se evidencio que el lote de
terreno objeto de Litis existe físicamente y que se encuentra debidamente delimitado con relación a sus vecinos colindantes, esta amurallado con adobe y ladrillo, su puerta principal es
de metal de color azul, se pudo verificar que cuenta con los servicios básicos de luz eléctrica, gas domiciliario, agua potable y alcantarillado, en el interior del inmueble se pudo observar
la construcción de un piso de ladrillo, la parte actora y su familia se encuentra en posesión del inmueble por más de 10 años cuyo valor probatorio es dado por el art. 1334 del Código
Civil. Prueba que no fue objetada ni tachada por la parte demandada.--- CONSIDERANDO IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA SENTENCIA. - Se infiere lo siguiente:--- La propiedad
es uno de los derechos fundamentales de la persona reconocidos en el art. 56 parag. I de la Constitución Política del Estado, el mismo que dispone: “...Toda persona tiene derecho a la
propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...”; para hacer posible la plena e integra manifestación de su condición de ser humano y de su
dignidad humana, este derecho tiene directa compatibilidad con el derecho de la persona a acceder a una vivienda digna que le asegure un cobijo, cuyo derecho queda amparado en el
art. 19 parag. I de la citada norma constitucional que señala: "Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda adecuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria."--- Y en
concordancia con la señalada norma constitucional, nuestra legislación ha establecido como uno de los modos de adquirir la propiedad de un bien inmueble mediante la acción de
usucapión que es la posesión continua en un inmueble durante un tiempo determinado así se tiene señalada en el art. 110 del Código Civil que indica “… la propiedad se adquiere
por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos , por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley…” , así
también el Art. 87 del mismo cuerpo legal manifiesta que “la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el
derecho de propiedad u otro derecho real” y a su vez el art. 138 del mismo cuerpo sustantivo dispone en cuanto a la usucapión decenal o extraordinaria que establece: “ La propiedad
de un bien inmueble se adquiere también por la posesión continuada durante diez años.”, siendo que estos preceptos son los requisitos primordiales para que proceda la usucapión
decenal o extraordinaria que es una de las formas de adquirir el derecho de propiedad por el transcurso del tiempo, es decir aquella posesión que se traduce en aquel poder de hecho
que ejerce una persona sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella, el derecho de propiedad u otro derecho real, posesión que debe ser pública,
pacifica, continuada e ininterrumpida por más de diez años. Así también se tiene lo establecido por la amplia jurisprudencia nacional que al respecto que señala: “...la posesión,
fundamento de la Usucapión pretendida, como poder de hecho, que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real , debe ser:
material y anímica. La tenencia material o corporal, puede demostrarse mediante inspección judicial y prueba testifical; el elemento espiritual mediante actos de disposición desplegados
por el poseedor que realiza no solo construcción objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de servicio eléctrico, posesión que debe ser
pública, pacífica y que no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil...”.----- Siendo que estos preceptos
jurídicos fueron cumplidos en la presente causa conforme se tiene de toda la prueba diligencia y admitida conducente para establecer la posesión pública, continua e ininterrumpida por
más de 10 años que tiene la parte demandante Roberto Ali Choquehuanca y Celia Pusarico Condori de Ali sobre el lote de terreno objeto de Litis. --- FUNDAMENTO FACTICO DE LA
SENTENCIA. - Del análisis de los hechos y derecho, diligenciamiento de la prueba y la valoración de la mismas con el prudente criterio, la sana crítica y el principio de Verdad material
establecido en el art. 180 parag. I de la Constitución Política del Estado y lo establecido en el art. 145 del Código Procesal Civil, se ha llegado a tener convicción sobre los siguientes
hechos:--- HECHOS PROBADOS:--1) La posesión pacífica, quieta e ininterrumpida por más de 10 años que tiene la parte demandante sobre lote de terreno ubicado en la
URBANIZACIÓN SAN FELIPE DE SEKE SECTOR DOS, signado con el lote 19, manzano 36 con una superficie de 250.00 mts2. situado en la calle Manco Kapac Nº 4004.--- Ello en
razón de haber ejercido su derecho real en el bien inmueble, actuando como legítimos propietarios, realizando el pago de impuestos municipales, las construcciones de habitaciones,
llegando a contar con los servicios básicos de agua potable energía eléctrica agua potable y alcantarillado – ver muestreo fotográfico y acta de inspección judicial al inmueble objeto de
Litis-. Los Demandantes se encuentran en posesión del lote de terreno objeto de Litis por más de 10 años, aspecto que no solo fue comprobado con la prueba documental sino también
corroborado por la declaración testifical de los ciudadanos MARIA RITA COAQUIRA CONDORI con C.I. Nro. 4959512 L.P. y DIONICIA YUJRA CANAVIRI CON C.I. 2383594 L.P.,
estableciéndose así la posesión que tienen los demandantes, la cual es de pleno conocimiento, posesión que no tuvo perturbaciones durante su ejercicio, por lo que, se cumplió con lo
dispuesto por el art. 138 del Código Civil.---2) Que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área residencial y no corresponde a área verde o municipal. --- Aspecto que es establecido
por el Informe de fs. 265 de obrados emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de El Alto por el cual se certifica que el inmueble objeto de Litis se encuentra en área de
uso residencial y no en área verde o área Municipal.---3.- Que la parte demandante ha ejercido actos de dominio sobre el inmueble objeto de Litis realizando construcciones, mejoras,
pago de impuestos a la propiedad privada. ---- Aspecto que fue demostrado en razón de que los demandantes han realizado construcciones y que el inmueble se encuentra

Fecha de Impresión: 20/03/242024 23:33:54 .: Editctos Judiciales :. Página 2 de 3

debidamente amurallado y delimitado en relación a sus vecinos, existen construcciones antiguas como nuevas. Al haber realizado todas estas actividades, los demandantes le han dado
una función social al lote de terreno, por lo que se cumplió con el art. 56 de la Constitución Política del Estado.--- En consecuencia, corresponde señalar que para la procedencia de la
usucapión decenal o extraordinaria no se necesitan más títulos que la posesión pacífica, publica, ininterrumpida por el tiempo de diez años y en el presente caso de autos en dicha
posesión se ha producido la trasformación de ese estado de hecho a uno de derecho y conforme a las normas legales señaladas en los fundamentos jurídicos de la presente sentencia
a tal efecto corresponde a este órgano jurisdiccional declarar y reconocer el derecho propietario del lote de terreno objeto de litigio señalada anteriormente a favor de los demandantes
en el presente proceso, con la consiguiente inscripción en Derechos Reales.---- HECHOS NO PROBADOS. - Conforme a todos los antecedentes cursante en obrados, así como del
análisis de los elementos probatorios, no se tiene hechos no probados.---- POR TANTO: La suscrita Juez Publico Civil – Comercial Séptimo de El Alto administrando justicia en primera
instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, falla declarando PROBADA La demanda cursante a fs. 82 a 84 subsanado a fs.
86 a 88 y fs. 90, de obrados interpuesta por ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA Y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI; en consecuencia previa ejecutoria de la presente norma
individual y la existencia de la autoridad de cosa Juzgada, se dispone

por operada la Usucapión Decenal u Extraordinaria sobre lote de terreno ubicado en la Urbanización San Felipe de Seke Sector Dos, lote 19 DEL manzano 36, con una superficie de
250.00 mts2. situado en la calle Manco Kapac Nº 4004 a favor de ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA Y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI; en consecuencia, por ante la oficina de
Derechos Reales de El Alto procédase a la inscripción definitiva del bien inmueble señalado a favor de ROBERTO ALI CHOQUEHUANCA Y CELIA PUSARICO CONDORI DE ALI,
debiendo extenderse un nuevo Folio Real; a cuya finalidad expídase las correspondientes ejecutoriales de ley.--- Conforme señala el art. 261 parag. I del Código Procesal Civil, esta
sentencia es recurrible dentro del plazo de 10 días desde su notificación legal, estando notificada en la presente audiencia la parte demandante. --- Por Secretaria de Juzgado
extiéndase el edicto correspondiente para la notificación con la sentencia a la parte demandada.--- Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es firmada y
pronunciada en la ciudad de El Alto, a los veintiún días del mes de abril de dos mil veintiún años.--- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. ---- ---- LLEVA FIRMA Y SELLO DRA KENNIA
N. GUTIERREZ ANDALUZ.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---DR. WILLIAM W. VILLARROEL CABEZAS.- SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha de Impresión: 20/03/242024 23:33:54 .: Editctos Judiciales :. Página 3 de 3