ORGANIZACIÓN Y

Comisión 2 PRACTICA
PROFESIONAL

GRUPO Nº10
85874/1 Bernardi Ludmila
88712/6 Fernandez Milagros
88763/9 Flores Aldana
93926/3 Macchiavelli Florencia
92192/3 Squarzon Sergio

Profesores:
 Taborda Ramiro
 Mónaco Javier
 Wojciechowski Florencia
TP 1 - Antecedentes de la profesión a nivel nacional e internacional

CASO 1 - ANTECEDENTES NACIONALES

1. Marcar con una cruz los sucesos importantes que marcaron los antecedentes
de la profesión contable a nivel nacional y que pudieron encontrar utilizando la
IA

SUCESOS IMPORTANTES ESTÁ EN EL BOT (IA)

1836 Decreto de Juan Manuel de Rosas

1890 Se crea la escuela Nacional de

comercio Carlos Pellegrini

1894 egreso de los primeros contadores

públicos

1912 se crea el instituto de altos estudios

comerciales

1913 primera facultad de ciencias A principios del siglo XX, se

económicas en el país (Universidad de
Buenos Aires)
1925 colegio de graduados de La Plata
establecieron las primeras
instituciones educativas en
Argentina que ofrecían la carrera de
Ciencias Económicas, sentando las
bases para la formación de
contadores públicos y profesionales
en áreas relacionadas con la
economía y la contabilidad. (Chat
GPT)

1926 FAGCE

1945 Dec. Ley 5103/45 se reglamenta la

profesión a nivel nacional. Se crean los
CPCE

1953 facultad de ciencias económicas de la

UNLP

1973 Ley 20488 reglamentación del

ejercicio profesional a nivel nacional -
institucionalización del consejo y honorarios

1973 FACPCE Gemini aparece en 1972

1987 Ley 10620 reglamentación del

ejercicio profesional en la provincia de
Buenos Aires
 2. De los dos sucesos marcados con color identificar similitudes y diferencias
entre la información proporcionada por el BOT (IA) y por la bibliografía aportada
por la cátedra.

1836-DECRETO DE JUAN MANUEL DE ROSAS

Cuando buscamos los sucesos importantes de la profesión utilizando IA no nos mencionó el

decreto de Juan Manuel de Rosas, por lo que buscamos puntualmente este hecho para poder
comprar con el libro de cátedra y pudimos notar que en Gemini aparecen requisitos como:

 Ser mayor de 25 años

 Tener buena conducta moral y civil.
 Poseer conocimientos suficientes en matemáticas, contabilidad y teneduría de
libros.
 Haber sido examinado y aprobado por una comisión designada al efecto por el
Gobierno.

A su vez menciona las obligaciones que estos profesionales tenían, las cuales eran:

 Llevar un libro donde registren a sus clientes y las operaciones que realicen por
cuenta de ellos.
 Asentar en sus libros todos los actos y contratos en que intervengan, con la debida
claridad y precisión.
 Guardar secreto absoluto sobre los negocios de sus clientes.
 Presentar al Gobierno, cuando éste lo solicite, un informe sobre el estado de la
contabilidad de sus clientes.
Otra cosa que comentaba era referido a las multas por sanciones para aquellos Contadores
Públicos que no cumplan con lo dispuesto en el decreto.

En cuanto al Chat GPT nos informa que no hay evidencia que Juan Manuel de Rosas haya
emitido un decreto que se relacione con la profesión.

En el libro de cátedra, podemos encontrar que, para obtener el título de Contador Público, era
necesario rendir un examen de Derecho ante la corte de Apelaciones y otro de contabilidad y
matemática ante un Tribunal designado por el gobierno. El número máximo de contadores
era de 8 y sus funciones principales eran la contabilidad en el ámbito judicial y la partición de
bienes.
1973-FACPCE

Solo Gemini mencionó su creación, pero sitúa este acontecimiento en 1972.

En Chat GPT encontramos que la FACPCE fue fundada en 1972 y tiene como objetivo
principal coordinar acciones entre los distintos consejos profesionales, promover la
unificación de criterios y normativas, y representar los intereses de la profesión contable a
nivel nacional e internacional.

Entre las funciones de la FACPCE se encuentran la emisión de normas de contabilidad,

auditoría y otras áreas relacionadas, la realización de investigaciones y estudios sobre temas
relevantes para la profesión contable, y la participación en foros y organizaciones
internacionales que regulan la contabilidad y la auditoría a nivel global.

La FACPCE desempeña un papel importante en la regulación y el desarrollo de la profesión

contable en Argentina, contribuyendo a mantener altos estándares de calidad y ética
profesional en el ejercicio de la contabilidad y la auditoría en el país.

Los consejos profesionales, de las distintas provincias, constituyeron en 1973 la Federación

Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas. la cual posteriormente crea el
Centro de Estudios Científicos y Técnicos.

Con los trabajos del CECyT, la FACPCE emitió las dos primeras resoluciones técnicas en
1975 y 1976:

 RT 1: Modelo de presentación de los EECC

 RT 2: Indexación de EECC

3. ¿Les resultó confiable la información obtenida mediante el uso de esta nueva

herramienta IA? Conclusiones que puedan aportar al respecto.

Depende del BOT a utilizar y de cómo se utilice.

La herramienta de IA es útil cuando se sabe que se quiere buscar y se utiliza de una forma
más específica, como, por ejemplo, preguntar acerca de la FACPCE.

En el momento en que buscamos sobre los antecedentes nos dio una información incompleta,
resumida, diferente fue cuando buscamos cada suceso en particular, donde nos dio una
información más extensa y detallada.

No podemos decir que es confiable, ya que, si bien nos dio la información, en algunas
oportunidades difiere de nuestros libros en algunos detalles insignificantes y en otros que son
importantes. Estas diferencias se dan tanto por error en fechas como por omisión de un
suceso en particular.
CASO 2 - ANTECEDENTES INTERNACIONALES

En la historia de la profesión, se pueden apreciar, tanto desde su origen como en la

evolución de la contabilidad, eventos de importancia. Pero en los orígenes del siglo,
existieron casos de resonancia como lo son Enron (EEUU) y Parmalat (Italia), entre
otros.

A partir del debate en clase abordar los siguientes puntos:

ENRON

1. ¿Cuáles fueron las causas por las que ENRON llegó a la situación crítica
expuesta?

ENRON no quebró sólo por realizar malos negocios y aceptar prácticas contables
corporativas impropias, aunque esos fueron dos factores importantes. Sino que colapsó en
2001 debido a una combinación de contabilidad fraudulenta, prácticas comerciales
engañosas y corrupción corporativa.

Fracasó principalmente porque tenía una cultura que impulsaba a sus ejecutivos a
comportamientos indebidos, malas decisiones estratégicas y ocultamiento de los resultados.

2. ¿Quiénes fueron los responsables y cuáles fueron las operaciones contables

que maquillaron o agravaron el problema?

Los responsables más importantes fueron el ex CEO Jeffrey Skilling, el ex presidente Kenneth
Lay y el ex director financiero Andrew Fastow.

Estos estaban involucrados en prácticas contables fraudulentas, esquemas de manipulación

de mercado y otras actividades ilegales que llevaron al colapso de la empresa y a la pérdida
masiva de inversiones. Muchos de ellos fueron condenados por delitos financieros y fraude
tras una investigación y juicio extensos.

Para alcanzar el objetivo de convertirse en la mejor empresa del mundo Enron requería tener
una inyección de liquidez constante, lo cual a su vez hacía necesario tener unos ratios de
deuda/capital favorables, así como un precio alto de las acciones. No obstante, el balance de
Enron por sí solo no era lo suficientemente amplio como para poder hacer de soporte ante el
impresionante crecimiento que la empresa estaba experimentando. Por ello eliminaban la
mayor cantidad de deuda posible de las cuentas de la empresa.
 3. Establecer la incidencia de este caso en el dictado de normas éticas para la
profesión y normas legales

Luego del colapso de Enron, se intensificó el escrutinio sobre la ética empresarial y la

transparencia financiera. Esto llevó a una serie de cambios regulatorios y a la
implementación de normas éticas más estrictas tanto a nivel gubernamental como en el sector
privado. Algunas de las medidas fueron:

 Énfasis en la transparencia: las empresas comenzaron a priorizar la transparencia

en sus informes financieros y operativos. Se implementaron prácticas de
divulgación más claras y accesibles para los inversores y el público en general.
 Mayor responsabilidad corporativa: las empresas comenzaron a prestar más
atención a la integridad y la ética en todas las áreas de su negocio, desde la toma
de decisiones hasta las relaciones con los empleados y la comunidad.

En cuanto al impacto que tuvo el caso en las normas legales, de las respuestas legislativas
más importantes fue la aprobación de la Ley Sarbanes-Oxley en 2002. Algunas de las
medidas claves incluidas en esta fueron:

 Establecimiento de la Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB): Esta

entidad independiente supervisa la auditoría de empresas públicas para garantizar
la integridad y la transparencia de los informes financieros.
 Mejoras en la divulgación financiera: La ley requiere una divulgación más detallada
y precisa de la información financiera de las empresas, incluida una evaluación
interna de los controles financieros.
 Responsabilidad ejecutiva: Se exige a los altos ejecutivos que certifiquen
personalmente la exactitud de los informes financieros y sean responsables de su
contenido.
 Prohibiciones de conflicto de interés: Se implementaron disposiciones para evitar
conflictos de interés entre las auditorías y otros servicios prestados por las firmas
de contabilidad.

Al mismo tiempo, el caso Enron también tuvo su consecuencia a partir de una aplicación más
estricta de las leyes existentes relacionadas con el fraude financiero y la corrupción
corporativa. Las autoridades regulatorias, como la Comisión de Valores y Bolsa (SEC, por
sus siglas en inglés), intensificaron sus esfuerzos para investigar y sancionar a las empresas
y ejecutivos que participaban en prácticas financieras fraudulentas.
PARMALAT

1. ¿Qué suceso detonó la caída de Parmalat?

El escándalo estalló a finales de noviembre de 2003 cuando la empresa reconoció que no

podía garantizar la liquidez de una inversión de 496,5 millones de euros en el fondo Epicurum
de las Islas Caimán. Este hecho provocó la dimisión del director financiero de la compañía
Fausto Tonna. El valor de las acciones bajó de 3,10 euros en septiembre de 2003 a 11
céntimos de euro el 22 de diciembre de 2003.

2. ¿Cómo se llevó a cabo el fraude?

Esta empresa llevó a cabo un elaborado esquema de fraude contable que implicaba la
creación de entidades ficticias, la falsificación de registros financieros, el uso inapropiado de
derivados financieros y el engaño a los auditores para ocultar una deuda masiva y presentar
una imagen financiera falsa de solidez y rentabilidad.

Además, existían complejas estructuras que cumplían formalmente la regulación del

mercado, lo que impidió que saltaran antes las señales de alarma. Todo esto se realizó para
beneficiar otras operaciones familiares, subir el precio de la acción de Parmalat, ocultar el
peligroso estado financiero del grupo, crear activos ficticios valorados en miles de millones de
euros, y disimular lo que fue una mala política de expansión y adquisiciones llevada a cabo
durante los años 90. Parmalat utilizó durante años la colocación de acciones y bonos
convertibles en paraísos fiscales para financiar adquisiciones en todo el mundo.

3. ¿Quiénes fueron los implicados?

En todo este proceso han intervenido, además de la familia Tanzi y otros administradores de
Parmalat, bancos de inversión, bufetes de abogados y expertos contables y financieros. Entre
ellos:

 Calisto Tanzi: Fundador y ex CEO de Parmalat. Fue considerado el cerebro detrás

del fraude.
 Fausto Tonna: Ex director financiero de Parmalat, estuvo involucrado en la
manipulación de los estados financieros de la empresa.
 Luciano Del Soldato: Ex director general de Parmalat. También estuvo implicado
en la manipulación de los registros financieros de la empresa.
 Gian Paolo Zini: Abogado de Parmalat. Zini estuvo involucrado en la creación de
estructuras financieras fraudulentas para ocultar la deuda de la empresa y fue
condenado por su papel en el fraude.
 Auditoras: Deloitte & Touche Tohmatsu, Grant Thornton
 Bancos: Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley y Nextra (Banca Intesa), UBS,
Deutsche Bank
 Proveedores: Tetra Pak