Página 2 9 5 5
Año XVIII Miércoles 20 de mayo
S U M A R I O
PAGINA
GOBIERNO DE L I NACION
MINISTERIO DEL EJERCITO
.DECRETOS de 4 de mayo de 1953 por los que pasan al
Grupo de Destinos de Arma o Cuerpo los Generales
de Brigada de Infantería y Caballería don Emilio Juste
• Iraola y don César Balmorí Díaz i ......................... 2957
DECRETO de 13 de mayo de 1953 por el que pasa al Gru­
po de Destinos de Arma o Cuerpo el General de Divi­
sión don Arsénio Martínez de Campos y de la Viesca... 2957
PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
Ordenes .31 de marzo y 8, 11 y 13 de abril de 1953 por
las que'fee resuelven los recursos de agravios promovidos
por los señores que se c it a n .................... 2957
MINISTERIO I)E JUSTICIA
Orden de 7 de mayo de 1953 por la que se declara en si-,
tuación de excedencia voluntaria a don Ramón Muñoz
González, Juez de Primera Instancia e Instrucción de
térm in o.............................. 2965 (
Otra de 9 de mayo de 1953 por la\ que se declara en si­
tuación de excedencia forzosa, por haber sido nombra­
do Magistrado de Trabajo, a don Félix de las Cuevas
González, Abogado Fiscal de ascenso,, que desempeña
el cargo de Teniente Fiscal de la Audiencia de Bilbao... 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara en si-,
•tuación de excedencia forzosa a don Juan Alfonso An­
tón García, Juez de Primera Instancia e Instrucción de
térm in o............................................. 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara en si-.
tuación de excedencia forzpsa a don Alejandro Comiero
* Suárez, Juez .de Primera Iñstancia e Instrucción de...tér­
mino ............. ....................................... i ........................i.. .' 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara en si­
tuación de excedencia forzosa a don Octavio. Apalategui
Asúa, Juez de Primera Instancia e Instrucción de tér­
mino ................................................................... ... ... 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara en si­
tuación de excedencia forzosa a don Femando Fernán­
dez García, Juez de Primera Instancia e Instrucción de
término ... ... ... ................................... ... 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara en si­
tuación de excedencia forzosa a don Francisco García
, Garrido, Juez de Primera Instancia e Instrucción de
tétmino ... ... ... ........ 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la . que se declara en si-
tuación de excedencia forzosa a don Juan Antonio del
: Riego Fernández, Juez de Primera Instancia e Instruc­
ción de ascenso ............... ... 2965
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se declara e n ‘ si­
tuación de éxcedeñcia forzosa a don Eugenio López de
: Sáa y Murcia, Juez de Primera Instancia e'Instrucción
de ascenso ... i........................ . . / ...............:.......... ... ... 2965
Otra de 30 de abril de 1953 por la que se declara en si­
tuación de excedencia voluntaria a don Francisco Albe-
rola dé Trizar, Juez comarcal de tercera categoría, con
destino ;eii Villa joyosa XAlicante) ... .,. ... ... ............ 2966 •Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
Otra dé 30 de abril de 1953 por 1a que se declara en si-
~ tuáción de excedencia voluntaria a don José Luis Rey
Espejo, Juez comarcal de tercera categoría, con destino
, en Cehegín' (Murcia) ........ 2966
Otra de 30 de abril de 1953 por la que se declara eñ si­
tuación de excedencia forzosa a don Manuel Valle Gar­
cía, Juez comarcal de primera categoría ........... . 2966 .
de 1953 N úm. 14 0
PAGINA
Orden de 30 de abril de 1953 por la que se declare si­
tuación de excedencia voluntaria a doña Engracia Ma­
ría del Carmen Domingo Mpreno, Auxiliar de la Ad­
ministración de Justicia ... ... ......... 2966
Otra de 6 de mayo de 1953 por la que pasa a la situación
de excedente forzoso, por enfermedad, el Guardián de
tercera clase del* Cuerpo Auxiliar de Prisiones don José
Barriuso H ernaiz................................................................... 2966
Otra de 6 de mayo de 1953 por la que se acuerda dar de
baja en el Escalafón del Cuerpo Especial de Prisiones
al Jefe de Administración civil de primera clase, con
ascenso, don,Juan Batista G utiérrez i..................... 2966
Otra de 6 de mayo de 1953 por la que se concede el pase
a la situación de excedente voluntario a don Julián
Alonso Martín-Blas, Jefe de Negociado de segunda cla­
se del Cuerpo Especial de Prisiones ........ 2966
Otrá de 6 de mayo de 1953 por la que se conpede el pase
a la si tuáción de excedente voluntario, sin sueldo, a
doña María Luisa Naranjo Elias, Practicante de la Sec­
ción de Sanidaddel Cuerpo facultativo de Prisiones... 2966
Otra de'8 de mayo de 1953 por la que se concede la ex-
cedencia voluntaria a don José Martínez Carballo, Mé­
dico ‘Forense del* Juzgado de Primera Instancia e Ins­
trucción de Aliariz ............................................................... 2966
Otra dé 9 de.mayo de 1953 por la que se concede la exce­
dencia voluntaria al Médico Forense de categoría espe­
cial don Eduardo Varela de Seijas y Carrascosa.......... 2966
Otra de 9 de mayo de 1953 por la que se concede la ex­
cedencia voluntaria al Médico Forense don José María
Campo y Sánchez C ru za t ....................................... 2967
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
Orden de 5 de mayo de 1953 por la que se resuelve se ciirn^
pía en sus mismos términos el fallo de la sentencia c ó -v
rrespondiente al pleito contencioso - administrativo nú­
mero 1.711, promovido por «Cubiertas y Tejados, S. A.». 2967
MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL
Orden de 24 de abril de 1953 por la que se concede la ex­
cedencia voluntaria al Catedrático numerario de Ins­
titutos Nacionales de Enseñanza Media que se ihdica... 2967
Otrá de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por don Alejo Bolaño
. López contra Orden ministerial de 12 de diciembre
de 1952 .................... 2967
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por doña María Teresa
Martí Fabregat contra Orden ministerial de 14 de oc­
tubre de 1952 ........................., ..................... •............. ... ... 2967
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso dé reposición interpuesto, por doña Dolores Rivero
Garrochena contra Orden ministerial de 10 de diciem­
bre de 1952 .............................................................................. 2968
ptra de T de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de *alzada interpuesto por el Ayuntamiento de
Guajar-Faragüit (Granada) contra Orden de la .Direc­
ción General de Enseñanza Primaria de 22 de agosto
. de 1952 ................ ... ... .x. 2968.
curso de alzada interpuesto por doña Alicia Moreiras
Blanco, Maestra propietaria de la Escuela de La Silva,
en el Ayuntamiento de Coles (Orense), contra Orden de.
la Dirección General de Enseñanza Primaria de 3 de
agosto de 1951 ................................... 2968
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelven los
recursos de alzada interpuestos por don Alfonso de Cés-
 2956
pedes Barriga y don José Beato Martín contra Orden
de la Dirección General de Enseñanza Laboral .............
Orden de 7- de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por don Gonzalo Pérez
Moltó contra Orden ministerial de 23 de octubre de1952.
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de alzada interpuesto por doña Florencia Alonso
Jiménez y doña Pilar Monseguro Martínez contra Orden
de la Dirección General de Enseñanza Primaria de 11
de diciembre de 1952 .........................
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de alzada interpuesto por don Antonio Torras
Mancheño contra Orden de la Dirección General de
Enseñanza Primaria de 4 de junio de 1952 ...................
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por don José María Ro­
dríguez Rivera contra Orden de 12 de diciembre de 1952
(BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO del día 29) ........
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por don José Marchena
Marchena contra Orden ministerial de 24 de marzo del
año 1952
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por doña María del Car­
men Amor Sánchez Narbón contra Orden ministerial de
5 de enero de 1953 por la que fué nombrado don Jaime
Faus Faus Profesor de «Geografía e Historia» del Cen­
tro de Enseñanza Media y Profesional de Segorbe (Cas-
v tellón) ......................................................................................
Otra de 7 de mayo de 1953 por la que se resuelve el re­
curso de reposición interpuesto por -don Antonio Cueto
Bosch contra desestimación tácita de otro de alzada
contra Orden de la Dirección General de Enseñanza
Primaria de 1 de julio de 1952 .........................................
Otra de 22 de abril de 1953 por la que se concede la ex­
cedencia en su cargo, prevista en el artículo 42 del Re-
• glamento de 7 de septiembre de 1918, a doña María Lui­
sa Diez Serrano, Auxiliar de Administración de segunda
clase de este Ministerio .....................................................
Otra de 29 dé abril de 1953 por la que se jubila al Cate­
drático numerario de Institutos Nacionales de Enseñan­
za Media que se indica ........ .............................................
Otra de 4 desmayo de 1953 por la que se concede la exce­
dencia en su cargo a don Francisco Narbona González,
Jefe de Negociado de tercera clase de este Ministerio...
MINISTERIO DE TRABAJO
■Orden de 8 de mayo de 1953 por la que se descalifica la
casa barata y su terreno número 186 del proyecto apro­
bado a la, Cooperativa Madrileña de Casas Baratas y
Económicas, hoy número 34 de la calle del Sil (final de
Serrano), de. esta capital, solicitada por doña María Lui­
sa Martínez Llórente ......................... ;............................. 2973
MINISTERIO DE INDUSTRIA
Orden de 21 de abril de 1953 por la que se concede el pase
a la situación de supernumerario en activo al Ingeniero
de Minas don Luis Pancorbo Tercero ... ........................ 2973
Otra de 21 de abril de 1953 por la que se concede el pase
a la situación de supernumerario ai Ingeniero de Minas
don José Díaz de 1a Riva ................................... 2973
Otra de 29 de abril de 1953 por ia que se da cumplimien­
to a la sentencia del Tribunal Supremo dictada con fe­
cha 27 de-febrero último en el recurso contencioso-ad-
ministrativo número 2.224, interpuesto por «La Alcoho­
lera de Chinchón, S. A.», contra resolución del Registro
de la Propiedad Industrial de 3 de octubre de 1947... 2973
Otra de 29 de abril de 1953 por la que se da cumplimien­
to a la sentencia del Tribunal Supremo, dictada con fe­
cha 7 de marzo último, en eí recurso contencioso-admi-
nistrativo número 2.184, interpuesto por «F. Fúster Mo-
linas, S. A.», contra acuerdo del Registro de la Propie­
dad Industrial de 27 de octubre de 1947 * ................... 2974
Min ist e r io de co m er cio
Orden de 25 dé abril de 1953 por la que se autoriza a «La
Metalúrgica, S. A.», la admisión temporal de hojalata
en blanco para su transformación en envases .......
Otra de 28 de abril de 1953 por la que se concede un per­
miso de tres meses, sin sueldo, para asuntos propios, al
Técnico Comercial del Estado don Julián Martín Rojo.
ADMINISTRACION CENTRAL
JUSTICIA.—Dirección General de los Rctgistros y del No-
táriadó.^*Resolución en gl recurso gübesmativo interpues-
20 mayo 1953 B. O. del E.—Núm. 140
P AG IN A P AG IN A
to por don Tomás Coterón Puente contra la negativa
2969 del Registrador de la Propiedad de Torrelavega a ins­
cribir el testimonio de una sentencia dictada en juicio
sobre reivindicación de fincas .......................................... 2975
2969 HACIENDA. — Dirección General de Seguros y ¿horro.—
Aviso oficial por el que se autoriza a «Le Monde», Com-
pagnie Anonyme d’Assurances a primes fixes sur la Vie
Humaine, de París (Francia), para aceptar reaseguros
en España, en el Ramo de Vida... .................................... 2977
2970 Dirección General de lo Contencioso del Estado.—Acuerdo
por el que,se concede a la Fundación «Hospital-Asilo del
Sagrado Corazón de Jesús y del Patriarca San José», de
Peñaranda de Bracamonte (Salamanca), exención del
2970 impuesto de personas jurídicas ............ ... 2^77
Acuerdo por el que se concede a la Fundación de don Juan
Fernández Féijoo, en La Coruña, exencióa del impuesto
sobre los bienes de las personas ju rídicas........................ 2977
2971 Dirección General de la Deuda y Clases Pasivas.—Trans­
cribiendo relación de la declaración de haberes pasivos
que por los conceptas que se citan ha acordado esta
Dirección General en la primera quincena de marzo
... 2971 de 1953 .............................................. ... ........................... 2978
Intervención General de la Administración del Estado.—
Transcribiendo relaciones de opositores admitidos y no
admitidos provisional y definitivamente al Cuerpo de
Contadores del Estado ... ....... ; ... ............................ 2980
Dirección General de Propiedades y Contribución Terri­
torial— Anunciando concurso para la obtención de foto­
2972 grafías aéreas, con destino al Servicio de Catastro de la
Riqueza Rústica................................ : <.. 2987
OBRAS PUBLICAS.—Subsecretaría. — Concediendo licen­
cia de tres meses, sin sueldo, a don Francisco Bores Mu­
ñoz, Auxiliar de segunda clase del Cuerpo de Admi­
2972 nistración Civil de este Departamento .......................... 2987
Dirección General de Obras Hidráulicas.—Autorizando a
don Tomás Deniz Hernández, vecino de Santa Cruz de
Tenerife, lá construcción de un muro de encauzamíento
en la margen izquierda del barranco Bufadero y ocupa­
2972 ción de los terrenos de dominio público sitos ep la ^ex­
presada, margen izquierda del barranco, término mSni-
,cip a l de Santa Cruz de Tenerife, para dedicárlos a cul­
2973 tivos agrícolas............................. 2987
Autorizando concurso de compuertas y mecanismo^ para
el azud de Villagonzalo (zona segunda regable del pan­
2973 tano de Santa Teresa), Salam anca............................ 2983
Anunciando concurso de proyectos, suministro y montaje
de los cierres de los desagües de fondo y tomas de agua,
cón sus éléméntos metálicos y mecanismos para el pan­
tano de Alcora (Castellón) ........................... 2988
EDUCACION NACIONAL. — Subsecretaría. — Declarando
jubilado al Portero de los Ministerios Civiles* con des­
tino en la Universidad de Murcia, Rafael Bernabéu Mar­
tínez ... ................................................... 2988
Jubilando al Portero don Antonio Porta Eróla por cum­
plir la edad reglamentaria ......................................... ... 2988
Concediendo la excedencia voluntaria al Portero don Flo­
rentino Sanz Sanz ... ... ... ... ... ... ... .......... ... 2988
Jubilando al Portero don Mariano Fernández González
por cumplir la edad reglamentaria ............ . ... ... 2989
Jubilando al Portero don Mariano Ramos Tejedor por
cumplir la edad-reglamentaria ... ... ... ... ... .. .'...... ... 2989
Anunciando la subasta de las obras de 'construcción de
edificio para Escuela de Comercio de C á d iz ............ 2989
Dirección General de Éellas Artes.—Concediendo un pla­
zo de ocho días para completar documentaciones a dos
opositores a la cátedra de «Dibujo del antiguo y ropa- >
jes» vacante en la Escuela Central de Bellas Artes de
San Ferñiando, de M a d rid ............................................. ... 2989
Concediendo un plazo de ocho días para completar docu­
mentaciones a varios opositores a las cátedras vacantes
de «Declamación práctica» de la Real Escuela de Arte
Dramático de Madrid ........ ... 2989
INDUSTRIA. — Dirección General de Industria. —<Autori­
zando a «Hidroeléctrica del Cantábrico, S. A.», la instala­
ción de la línea eléctrica que se c i t a ................ *............ 2989
Autorizando á «Sociedad Española de Construcción Naval» •
para realizar la ampliación de industria que solicita ... ... 2990
2974 Autorizando a don Baldomero Fuertes Pascual para rea­
lizar la ampliación de industria que solícita... ....... ... 2990
Continuación a la relación de certificados de productor
2974 nacional publicada én el BOLETIN OFICIAL DEL ES­
TADO de 19-5-1953 ............. ... 2990
ANEXO UNICO.—Anuncios oficiales, particulares y Ad*
ministración de Justicia.
 B. O. del E.— Núm. 140 20 mayo 1953 2957

GOBIERNO D E LA NACION
M INISTERIO D EL EJERCITO
D E C R E T O S de 4 d e m a y o de 1953 p o r los q u e p a s a n al
G r u p o de D e s tin o s d e A r m a o C u e r p o lo s G en e r a le s d e
B r ig a d a d e I n fa n t e r ía y C a b a lle r ía d o n E m ilio J u s te
I r a o la y d o n C é s a r B a lm o r i D ía z.
P o r a p lic a c ió n d e lo d is p u e s to e n el a r t íc u lo te r c e r o
de la L e y de c in c o de a b r il d e m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a
y d os,
V e n g o en* d is p o n e r q u e el G e n e r a l d e B r ig a d a d e I n ­
f a n t e r í a d o n E m ilio J u s te I r a o la p a s e a l G r u p o d e d e s t i­
n o s a e A r m a o C u e rp o , c e s a n d o en s u a c tu a l d e s t in o y
q u e d a n d o a la s ó r d e n e s d e l M in is tr o d el E jé r c ito .
A sí lo d is p o n g o p o r el p r e s e n te D e c r e t o , d a d o en M a ­
d r i d a c u a t r o de m a y o d e m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a y tres. %
F R A N C IS C O F R A N C O
El M inistro d e l Ejército
A G U S T IN M U Ñ O Z G RAN D ES
P o r a p lic k c ió n d e lo d is p u e s to e n el a r t íc u lo te r c e r o
d e la L e y d e c i n c o de a b ril d e m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a
y dos,
V e n g o e n d is p o n e r q u é el G e n e r a l d e B r ig a d a a e C a ­
b a lle r ía d o n C é s a r B a lm o r i D ía z p a s e al G r u p o d e d e s ­
tin o s d e A rm a o C u e r p o , c e s a n d o en su a c t u a l d e s t in o y
q u e d a n d o a la s ó r d e n e s d el M in is tr o d el E jé r c it o .
A sí lo d is p o n g o p o r el p r e s e n té D e c r e t o , d a a o en M a ­
d r id a c u a t r o d e m a y o de m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a y tres.
F R A N C IS C O F R A N C O
El M inistro del Ejérc ito.
A G U ST IN M U Ñ O Z G R A N D E S
D E C R E T O d e 13 d e m a y o d e 1953 p o r el q u e p a s a al G r u p o
d e d e s t in o s d e A r m a o C u e r p o el G e n e r a l d e
D
s ió n d o n A r s e n io M a r t ín e z d e C a m p o s y d e la V i e s ca .
iv
P o r a p lic a c ió n d e lo d is p u e s to en el a r t ic u lo t e r c e r o
d e la L e y d e c in c o d e a b ril d e m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a
y d os,
V e n g o en d is p o n e r q u e el G e n e r a l d e D iv is ió n d o n A r ­
s e n io M a r t ín e z d e C a m p o s y de la V ie s c a p a s e a l G r u p o
d e d e s t in o s d e A rm ^ o C u e rp o .
A sí lo d is p o n g o p o r el p r e s e n te D e c r e t o , d a d o e n M a -
a r id a tr e c e d e m a y o d e m il n o v e c ie n t o s c in c u e n t a y tre s.
F R A N C IS C O F R A N C O
E1 M inistro del Ejército.
AG U ST IN M U Ñ O Z G R A N D ES

ficio al tiem po de efectivos servicios pres­

PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
O R D E N de 31 de m arzo de 1953 por la
que se resu elve el recu rso de agravios
prom ovid o por do n José G arcía T orcal
con tra acuerdo del C on sejo Suprem o de
Justicia M ilitar relativo a su h aber
s ivo.
a
p
E xcm o. S r . : El C on sejo de M inistros,
c o n fech a 16 de enero últim o, tom ó el
a cu erdo que dice a s í :
«En el recurso de agravios interpuesto
p or don José G a rcía T orca l contra acuer-
• d o del C onsejo Suprem o de Justicia M i­
litar de 30 d* n oviem bre de 1951, relativo
a su haber pasivo de re tiro;
R esultando que por O rden m inisterial
d e 26 de abril de 1945 fu é pasado a la
situ ación de retirado, en a plicación ae
, la Ley qel 12 de ju lio d e 19* 0 , don José
G a rcía T orcal, operario de m áquinas
eventual de la Arm ada, y que la Sala
d e G ob iern o dei C o n sejo Suprem o de
Justicia M ilitar le reconoció, por acuerdo
d e 22 dé abril d e . 1947. siete años, siete
m eses y dieciséis días de servicios y le
asignó, en consecuencia, un h aber pasivo-
de retiro de 125 pesetas mensuales, equi-
' v a le n te s 'a l 30 por 100 de su sueldo, in ­
crem entado con un qu in qu en io;
Resultando que al publicarse . l a , O rden
'* m inisterial d e 13 de enero d e 1949, de
a bon o d e tiem po en zona roja ai perso­
n al de la Arm ada, el interesado elevó
u na instancia al C on sejo Suprem o £e
' Justicia M ilitar con fech a 10 de febrero
del m ism o año en súplica de que se revi4-
sase su expediente de señalam iento de
pensión y se le recon ociera un haber pa­
sivo quivalente al 60 p o r’ 100 del sueldo
regulador, p o r entender que reunía, si
le era a b on a do el tiem po d¿ perm anencia
en zona roja, m ás de diez años de ser­
vicios, y que la Sala de G ob iern o ^el C on ­
se jo Suprem o de Justicia M ilitar acordó
e l' 30 de n oviem bre de 1951 denegar la
expresada petición, en discon form id a d
c o n . Ib in form a do por e l F iscal M ilitar,
que proponía que se a ccediera a lo pre­
tendido ;
Resultando que contra d ich o acu erdo
interpuso el señot G arcía T orcal. dentro
de plazo, recurso de reposición, y al serle
notificada la resolución del C on sejo S u ­
prem o d e Justicia M ilitar, por la que se
le desestim aba expresam ente el referido
recursos form uló en tiem po y form a el de
agravios, insistiendo en am bos recursos
en su prim itiva pretensión y alegando
en fun dam en to ,de la m ism a qué, a su
ju icio, le era de a b on o el tiem po de ser­
vicios prestados en zona roja, toda vez
que fu é absuelto en la causa que se le
instruyó para depurar su actu ación en
dich a zona.
Vistos la Ley de 13 de diciem bre de
1943. el D ecreto de 11 de enero de 1943
y la O rden m inisterial de 13 de enero
de 1949;
C on siderando • que la única cuestión
planteada en el presente recurso de
agravios consiste en determ inar si el re­
currente tiene o n o d erech o a una pen ­
sión extraordin aria d e retiro, otorgada
en aplicación del artícu lo segundo de la
Ley de 13 de diciem bre de 1943, del 60
por 100 dél sueldo regulador, lo que de­
pende de que reúna m á* de diez años
de servicios én la fe ch a de su r e t ir o ;
C on siderando que para que alcanza­
ra el in d ica d o tiem po de servicies el re­
currente sería preciso que procediera el
ab on o a su fa v o r do los dos años, och o
meses y trece días que sirvió en la A r­
m ada r o ja ; y es evidente que, según ha
declarado reiteradam ente esta ju risdic­
ción, carece de derech o e¡ interesado al
referido abono, por oponerse a l m ism o
lo nrevenido en el u ltim o p á rrafo del a r­
tículo octa v o del D ecreto de 11 de enei*o
de 1943. en el que se establece que «no
es com putable a efecto* de retiro el tiem ­
po srvido a los rojos», sin que pueda pre­
valecer contra d ich a norm a lo dispuesto
en la Orden m inisterial de 13 dé enero
de 1949, toda vez que dicha disposición
ú nicam ente recon oce com o abonable el
tiem po sim plem ente perm anecido en zona
roja por el personal m ilitar al que a fe c­
ta, pero sin que sea extensivo este bene­
tados en Unidades de la Arm ada r o j a ; 1
C onsiderando, en conclusión, que al n o
ser abonable al recurrente el tiem po d e
duración de nuestra G uerra de L ib era ­
ción, perm anecido p or aquél prestando
servicios en la Arm ada roja, debe co n ­
cluirse desestim ando el actual recu rso
por no com pletar el m ínim o d e diez a,ños.
. de servicios exigidos por el artícu lo se­
gundo de la Ley de 13 de diciem bre de
1943 para que su pensión se gradúe p o r
ei 60 por 100 del sueldo adoptado.
De con form idad con el dicta m en em i­
tid o por el c o n s e jo de Estado, el C o n se jo
de M inistros ha resuelto desestim ar el
•presente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su E xcelencia se
publica en el B O LETIN O F IC IA L D EL
E ST A D O para con ocim ien to de V. E. v
n otifica ción al interesado, de co n fo rm i­
dad con lo dispuesto en el n úm ero p ri­
mero de 1a- de esta Presidencia d el G o -
• bierno de 12 de abril de 1945.
D ios guarde a V. E. m u ch os años.
M adrid, 31 de m arzo de 1953.
CARRERO
• Excm o. Sr. M inistro de M arina.
ORDEN de 31 de marzo de 1953 por la
que se resuelve el recu rso de agravios
prom ovido por doña F ilom ena Parras
Fariñas con tra resolución del M inisterio
del E jército que le denegó p etición de
pensión extra ord inaria.
Excm o. S r .: El C on sejo de M inistros,
con fech a 28 de noviem bre últim o, to m ó
el a cu erdo que dice a s í:
«En el recurso do agravios interpuesto
por doña Filomena" Parras Fariñas co n ­
tra resolución del M inisterio del E jército
que le denegó su petición de pensión ex­
traordinaria de viudedad; y
Resultando que doña Filom ena Parras
-Fariñas solicitó ei 20 de febrero de 1948,
y al am paro del D ecreto de 23 de febrero
de 1940, el recon ocim iento d? pensión e x ­
traordinaria en calidad de viuda del pai-
2958
sano Lorenzo Santillán Moreno, asesinado
por los rojo.s el dia 28 de noviembre
de 1936. y que el Ministerio del Ejército,
conformándose con la propuesta formu­
lada al efecto, con fecha 27 de noviembre
de 1951. por la Sala de Pensione» de
Guerra del Consejo Supremo de Justicia
Militar, resolvió denegar la referida peti­
ción por entender que no concurrían en
la muerte del esposo de la solicitante las
circunstancias exigidas por el Decreto de
23 de febrero de 1940 para causar derecho
a pensión en favor de sus familias, toda
vez qu el 2 de agosto do 1936, por su
identificación con los ideales del Movi­
miento, fue detenido y encarcelado por
los rojos en el pueblo de San Martín de
Valdeiglesias, en que residía, siendo tras­
ladado después a la cárcel de San Antón,
en Madrid, y Dr rman?cíendo en la misma
hasta el 28 de noviembre de 1936, en que
íué asesmado en Paracuellos del Jaram a;
Resultando que contra la anterior reso­
lución interpuso la interesada, dentro de
plazo, recurso de reposición, y al conside­
rarlo desestimado en aplicación dM silen­
cio administrativo, recurrió en tiempo y
forma en agravios, insistiendo en ambos
recursos en su primitiva pretcnsión y ala­
gando en fundamento de la misma que
su espeso, antes de ser detenido, resistió
haciende uso del arm a de fuego que lle­
vaba. por cuvo motivo '—estima la recu­
rrente - fué asesinado en la fecha citada
por los rojos:
Resultando que el Ministerio del Ejér­
cito acordó resolver tardíam ente el expre­
sado recurso de reposición, por no haberse
aducido en el mismp hechos o disposicio­
nes que. no hubieran sido ya tenidos en
cuenta en la resolución impugnada;
Vistos el Decreto de 23 de febrero
d? 1940 y la Orden ministerial de 4 de
noviembre del mismo año;
Considerando qu? para que los Paisanos
muertes durante la guerra de Liberación
causen derecho a pensión en favor, de sus
familiares son requisitos indispensables,
con arreglo a lo preceptuado en el Decreto
d? 23 de febrero de 1940: Primero, que no
pertenecieran a reemplazos movilizados ni ,
hubieran sido formalmente filiados como
voluntarios: segundo, que se hubieran uni­
do a las Fuerzas del Ejército Nacional o
alzado *-n arm as por el Movimiento, y ter­
cero, que hubieran muerto gloriosamente
o como consecuencia directa d ? heridas
recibidas en la campaña. Aclarándose en
el último párrafo del artículo primero de
la Orden ministerial d? 4 de noviembre
de 1940, dictada en desarrollo del Decreto
mencionado, que «no deben alcanzar los
beneficios del Decreto los casos de asesi­
nato cometido por los rebeldes en per*
sonas adicta,q al Alzamiento Nacional, aun
cuando esté probado qu? esta condición
fuera la única causa determinante \del
asesinato»;
Considerando que en el presente caso,
y aun en el supuesto d? que resultara pro­
bada la alegación formulada por la recu­
rrente por primera v?z en su escrito de
recurso de que su esposo hizo uso de un
arm a de fuego antes de set detenido y
encarcelado por los marxistas —y debe ha-
cers? constar que ninguna de las d i l a ­
taciones hechas por la propia recurrente
y pór los testigos en la información ins­
truida para esclarecer la* circunstancias
en qu^ se produjo la muerta del causante
aluden al expresado hecho—, carecería de
derreho la interesada a lo pretendido, ya
que los requisitos apuntados «n el ante*
rior considerando deben concurrir. conjun­
tam ente para la adquisición del deTecho
a pensión, y en el supuesto de hecho que
sirve de base al actual recurso falta el
tércero de los mismos;
Considerando, «n conclusión, que el pre­
sente r'-curso carece de fundamento legal,
y procede, por tanto, su d-sestimación;
De conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado,
El Consejo de Ministros ha resuelto
20 mayo 1953
desestimar el presente recurso de agra­
vios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica t’n el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación a la interesada, de conformi­
dad con lo dispuesto <n el número pri­
mero ce la de esta Presidencia del Go­
bierno de 12 de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 31 de marzo de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 31 de marzo de 1953 por la
que se resuelve el recurso de agravios
promovido por don Abel López Blesa
contra resolución del Ministerio del
Ejército que le deniega rectificación de
antigüedad.
Excmo. Sr.: El Consejq de Ministros,
con fecha 16 de enero último, tomó el
acuerdo que dice así:
«En el recurso de agravios interpuesto
por el Sargento de Infantería don Abel
López Blesa contra resolución del Minis­
terio del Ejército de 28 de noviembre.de
1951, que le denegó rectificación de an ti­
güedad, y
Resultando que el recurrente, al am pa­
ro de la Ley de i7 ae julio de 1951, que
concedió a la Administración un plazo
d ■? dos años para, rectificar la antigüedad
de los Suboficiales, corrigiendo posibles
errores existentes, solicitó del Ministerio
del Ejército qué se le mejorase la anti­
güedad en el empleo de Sargento, por
considerarse comprendido en la norma
tercera ¿e Ia Orden de 28 de enero de
1944, en lugar de la norm a cuarta con
arreglo a la cual se le había señalado el
puesto en el escalafón, ya que ascendió
a Sargento antes del 20 de marzo de 1937
y es más antiguo en el empleo de Cabo
que todos los relacionados en la Orden
¿U 25 de abril de 1944. siendo denegada
su solicitud en 26 ae noviembre de 1951..
porque en 18 &e octubre de 1944, 9 de
julio de 1946 y 6 de octubre del mismo
año le fueron desestimadas idénticas pre­
tensiones; . ..
Resultando que contra esta resolución
denegatoria interpuso el interesado, den­
tro de plazo, recurso de reposición, y en­
tendiéndolo desestimado por el silencio
administrativo, recurrió en tiempo y for­
ma en agravios alegando que ascendió a
Sargento antés del 20 de marzo de 1937,
Cuando muchos de los Sargentos proce­
dentes de la transform ación entre los
que se le ha escalafonado, eran todavía
soldados o cabos y que es más antiguo
de cabo qUe algunos de los Sargentos de
Artillería e ingenieros que se encontraban
en las mismas condiciones que el recu­
rrente y ahora gozan en el empleo de
B re a d a una antigüedad casi superior a
la que él tiene señalada en el de Sar­
gento;
Resultando que la Sección de Personal
de. In fantería informó que el recurrente
es cabo de primero de febrero de 1936
y no ascendió a Sargento por creación
de las Brigadas Mixtas, por lo cual no se
encuentra comprendido en la norma ter­
cera de la Orden de 28 de enero de 1944
qúe se refiere tan sólo a los que teníán
en el empleo de cabo* una antigüedad
superior a diciembre de- 1935 y a los que.
siendo más modernos, ascendieron a Sar­
gentos por creación de nuevas Unidades,
sino en la norm a cuarta, con arreglo a
U cual le corresponde la antigüedad de
de 1 dé abril de 1939, que es la que tie­
ne señalada;
Vistos: Él artículo 4 ° de la Ley ¿e 18
d? marzo de 1944 y demás disposiciones
*que se citan:
| Considerando que, según h a ,venido de*
B. O. del E.--N úm . 140
i clarando reiteradamente esta jurisdicción,
i son improcedentes los recursos de agra-
; vios dirigidos contra resoluciones que se •
limitan a reproducir o confirmar otras
anteriores, consentidas por los interesa­
dos. pues, de lo contrario, bastaría con
provocar una nueva resolución adminis­
trativa para burlar los plazos estableci­
dos en el artículo 4.° de la Ley de 18
de marzo de 1944, que tienen el carácter
de términos de caducidad:
Considerando que en el presente caso
l.i resolución impugnada es mera repro­
ducción de las de 18 de octubre ne 1944,
9 de julio de 1946 v 6 de octubre del
mismo año sin que quena alegar que ia
Ley de 17 de Julio de 1951 proporciona
una nueva causa de pedir, pues lo que
hace esta Ley es conceder un nuevo pla­
zo, pero no un nuevo fundamento Jurí­
dico que sirva, para diferenciar la preten­
sión actual de las anteriores;
Considerando, a mayor abundamiento,
que aun cuando, prescindiendo de este
defecto procesal, se entrase en el fondo
del recurso, habría que desestimarlo por­
que el recurrente no se halla comprendido
en ninguno de los apartados de la nor­
ma tercera de la Orden de 28 de enero
de 1944, ya que ni ascendió a Sargento
efectivo’por la corrida de escalas dispues­
ta por la Secretaría general el 2o' de m ar­
zo de 1937, ni por creación de nuevas
unidades, ni es mas antiguo en el empleo
de cabo que el más moderno de ios com­
prendidos en la referida' corrida de es*
calas, el cual ostentaba antigüedad de
diciembre de 1935, mientras que el recu­
rrente la tenía de 1 de febrero de 1936.
De conformidad con el dictamen emiti­
do por el Consejo de Estado,
El Consejo de Ministros ha resuelto
declarar improcedente el presente recur­
so de agravios.»
y LO que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conformi­
dad con lo dispuesto en el número pri­
mero de la de esta Presidencia del Go­
bierno de 12 de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 31 de marzo de *953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 8 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios inter
puesto por don Ramiro Valle jo Fernán
dez, Sargento de Sanidad Militar, reti
rado, contra acuerdo del Consejo Su
premo de Justicia Militar, relativo a su
haber pasivo.
Excmo. Sr.: El Consejo de Ministros,
con fecha 9 de enero último, tomó el
acuerdo que dice asi: •
«En el recurso de agravios promovido
’por don Ramiro Vallejo Fernández, S ar­
gento de Sanidad Militar, retirado, con­
tra acuerdo del Consejo Supremo de Jus­
ticia Militar relativo a su haber pasivo;
Resultando que con fecha 1 de diciem­
bre de 1951 la Sala de Gobierno del Con­
sejo Supremo de Justicia Militar acor­
dó señalar al Sargento de Sanidad Mi­
litar, n:tirado extraordinario, don Ram i­
ro Vallejo Fernández, como mejora de
pensión, por aplicación del Decreto de 11
de julio de 1949, el haber pasivo mensual
de 275 pesetas, correspondiente a los 60
céntimos, de la cantidad de 458,32 pese­
tas, a que asciende su sueldo regulador
y los dos quinquenios que tiene recono­
cidos, teniendo en cuenta que ha reuni­
do 'diecisiete años nueve meses y doce
días de servicios abonables;
Resultando que, notificado el anterior
acuerdo al interesado, formuló recursos
de reposición y agravios al amparo do
B. O. del E.— NÚm. 140
la Ley de 18 de marzo de 1944, alegando
que pudiera .haber error en el' señala­
miento que se le ha hecho, toda vez que
los 90 céntimos del sueldo y quinquenios,
que suman mensualmente 458.32 pesetas,
son 412,48 pesetas, y aun en el supuesto
de que no se le acumularan los quinque­
nios, resultaría una pensión de 337,50
pesetas, que son los 90 céntimos de 375
pesetas, sueldo del empleo de Sargento
e i el año 1943;
Resultando que el Consejo Supremo de
Justicia Militar resolvió desestimar el re­
curso de reposición, porque no existe
fundamento para la modificación del
acuerdo impugnado;
Vistos la Ley de 13 de diciembre de
1943, el Decreto de 11 de julio de 1949.
la Ley de 18 de marzo de 1944 y demás
disposiciones aplicables;
Considerando que, según se deduce in­
directamente del escrito rhediante el que
el interesado formula recurso de agra­
vios, la cuestión que plantea es la de
si sobre el sueldo regulador y quinque­
nios reconocidos debe computarse el 60
o 90 por 100 del mismo para fijar la
pensión de retiro que le corresponde;
Considerando que el recurrente tiene
acreditados diecisiete años, nueve meses
y doce días de servicios abonables y que
ei artículo segundo de la Ley de 13 de
diciembre 1943, con arreglo a la cual
debe lijarse su haber pasivo, en virtud
de lo dispuesto en el Decreto de 11 de
julio de 1949, dispone que desde diez años
de servicios hasta veinte inclusive corres­
ponde el 60 por 10o del sueldo del em-
leo ostentado ai ser retirado, por lo que,
adiendo calculado el acuerdo impugna­
do el señalamiento en cuestión de acuer­
do con esta cifra, procede confirmarlo,
denegando la pretensión del recurrente.
De conformidad con el dictamen emiti­
do por el Consejo de Estado, el Conse­
jo de Ministros ha resuelto desestimar el
piesente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conform i­
dad con lo dispuesto en el número pri­
m ero de la de ésta Presidencia del G o­
bierno de 12 de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años,
Madrid, $ de abril de i953.
/ CARRERO
Éxcmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 8 de abril de 1953 por la que
se resuelvo el recurso de agravios inter
puesto por don Florencio Marcos G on
zález, Capitán de la Guardia Civil, re
tirado, contra acuerdo del Consejo Su
premo de Justicia Militar relativo a su
haber pasivo.
Excmo. Sr.: Él Consejo de Ministros,
con fecha 19 de diciembre último, tomó
el acuerdo que dice asi:
«En el recurso de agravios promovido
por don Florencio Marcos González, Car
pitán de la Guardia Civil, retirado, con­
tra acuerdo de¿ Consejo suprem o de Jus­
ticia Militar relativo a su haber pasivo;
Resultando que por acuerdo de la Sa­
la de Gobierno del Consejo Supremo dé
Justicia Militar de 25 de octubre de 1947,
se le señaló al Capitán de la Guardia
Civil, retirado, don Florencio Marcos
González el haber pasivo mensual de pe­
setas 937,50, correspondiente a los 90 cén­
timos del regulador, más tres quinquenios
de 250 pesetas, y que, publicada la Ley
de 18 de diciembre de 1950, solicitó el
interesado, al amparo de dicha disposi­
ción, la conversión de los quinquenios
que tenia concedidos, en trienios acumu-
lables, siendo informada la petición por
la referida Sala de Gobierno en sen tid o.
20 mayo 1953
j desesrimatorio, p cr entender que la Ley
de 18 de diciem :e de 1950 no tiene efec­
tos retroactivos, y en consecuencia, no
pueden comprender sus beneficios a los
retirados con anterioridad a su publica­
ción, que es el caso del recurrente;
Resultando que resuelta la solicitud del
Capitán Marcas González por el Minis­
terio ael Ejercito cíe acuerno con el an­
terior a Lelamen, interpuso los recursos
ae reposición y agravios previstos en la
L¿ey oe 16 de marzo ae ly44, alegando
sustancialmente que la conversión que
pietende se aplico con carácter retroac­
tivo a Oficiales oe su misma proceden­
cia y Cuerpo en situación de actividad;
Vistos el articulo 18 ael Estatuto ae
Clasese Pasivas, la Ley de :8 ae aiciem-
bre de 1950, la Ley ae 18 ae marzo de
1944 y sus aispoeiciones compiementa-
ijias;
Considerando que para la adecuada re­
solución ael presente recurso ae agra­
vios ha de sentarse que, por disposición
expresa del articulo primero de la Ley
de 18 de diciembre de 1950, los aumentos
de sueldo, con su nuevo carácter trienal,
sólo «se devengarán a partir de 1 de
enero de 1951», lo que quiere decir que
ni el recurrente, ni naaie, ha devenga
do ni, por tanto, percibiao. ni podiao
percibir los trienios cuya ¿cumulación al
sueldo regulador se debaten en el pre­
sente recurso con anterioridad a la in­
dicada fecha;
Considerando que, contra lo que el re­
currente cree, tal hecho es ae capital
importancia; porque al hablar el articu­
lo primero y concordantes del Estatuto
oe Clases Pasivas de sueldo regulador y
exigir se dé, respecto del mismo, la cir­
cunstancia de su efectivo disfrute, lo que
implica devengo y percepción, no se re­
fiere tan sólo al sueldo base, sino a to­
dos y cada uno de los conceptos que
hayan de formar el sueldo regulador y,
• por tanto y desde luego, a los aumentos
perióaicos por años de servicios; los au­
mentos por años de servicios—trienios en
este caso particular—forman parte del
sueldo regulador o, lo que viene a ser
lo mismo, «se tienen en cuenta para la
determinación del regulador», según la
expresión del artículo 18 del Estatuto, en
tantp en cuanto reúnen la carácterística
esencial de haber sido efectivamente per­
cibidos.
De conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado, el Con­
sejo de Ministros ha resuelto desestimar
el presente recurso de agravios.»
Lo que ¿le orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocim iento de V. E. y
notificación al interesado, de conformi-
daa con lo dispuesto en el número prime­
ro de la de esta Presidencia del Gobier­
n o de 12 de abril de 1945/
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 8 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército,
ORDEN de 8 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios pro
movido por don Justiniano Sánchez
Mateo, Capitán de la Guardia Civil,
contra resolución del Ministerio del
Ejército de 30 de junio de 1952, que le
denegó la Medalla de Sufrimientos por
la Patria.
Éxcmo. S r .: El Consejo de Ministros,
con fecha 20 de marzo último tomó el
acuerdo que dice a s í;
. «Én el recurso de agravios interpuesto
por el Capitán de la Guardia Civil, don
Just’niano Sánchez Mateos, contra reso­
lución del Ministerio^del Ejército de 30
2959
de junio de 1952, que le denegó la Me*
dalla de Sufrimientos por la Patria ; y
Resu.tando que el día 20 de marzo de
1950, cuando el recurrente se dirigía a
revistar los servicios del destacamento
de La Víbora tCiudad Real), emplazado
en zona de excepción de bandoleros, en
Siena Morena, al resbalar el caballo que
montaba, sufrió una caída y lesiones me­
nos graves, que tardaron en curar ciento
un dias;
Resultando que creyéndose con derecho
a la Medalla de Sufrimientos por la Pa­
tria, como comprendido en el apartado
c) del artículo sexto d el Reglamento de
11 de marzo de 1941, solicitó ^el Ministe-,
rio del Ejército la mencionada recompen­
sa, siéndole denegada en 30 de junio de
1952 por entender que se trataba d€ url
accidente casual y fortuito, en el que
no concurría el riesgo específico ^e
rácter militar, que una reiterada juris­
prudencia viene exigiendo como condi­
ción indispensable para la concesión de
la Medalla en estos casos;
Resultando que contra esta resolución
denegatoria interpuso el interesado, den­
tro de plazo, recurso de reposición y, en­
tendiéndolo desestimado por el silencio
administrativo, recurrió en tiempo y for­
ma en agrarios, alegando que no se tra­
taba de un servicio corriente,'sino de un
servicio arriesgado, para realizar el cual
había que recorrer varios kilómetros de
terreno montañoso, sin otros accesos que
estrechas veredas erizadas de peligros y
dificultades, donde no había posibilidad
de utilizar otro medio de locomoción que
ei caballo, y Ri a esto se añade el peligro
de ser atacado por los bandoleros, se
coíñprenderá fácilmente que existía un
riesgo específico y no común a los demás
ciudadanos;
Resultando que la Sección de Recom ­
pensas de la Dirección General de Re­
clutamiento y ‘ Personal propuso la des­
estimación del recurso por los propios
fundamentos de la resolución impug­
nada ;
Vistos el apartado c) del artículo sex­
to del Reglamento de 11 de marzo de
1941;
Considerando que la cuestión «plantea­
da en el presente recurso de agravios con­
siste en determinar si el recurrente, Ca­
pitán de la Guardia Civil, que al practicar
'un servicio de vigilancia en zona de ban­
doleros declarada de excepción sufrió
una caída del caballo, que le ocasionó
lesiones menos graves, en cuya curación
invirtió ciento un dias. habiéndose pro­
ducido el accidente sin culpa ni negli­
gencia de su parte, sino tan sólo debido
a lo abrupto djel terreno, tiene derecho a
la Medalla de Sufrimientos por la Patria,
como comprendido en el artículo sexto
del Reglamento de 11 de marzo <ie 1941;
Considerando que, según ha declarado
reiteradamente esta Jurisdicción, para
tener derecho a la Medalla de Sufrimien­
to* por la Patria, por aplicación del ar­
ticuló sexto del Reglamento, no basta, su­
puestos los demás requisitos, con que el
accidente se produzca en acto de servicio,
sino que es preciso, además, que éste im­
plique un riesgo específico y no común,
de forma que el afrontarlo tenga algún
mérito y haga acreedor de una recom­
pensa al que llega a padecer el acciden te;
Considerando que, en el .presente caso,
no se trataba de un servicio normal y
corriente sino de un servicio excep­
cional aun para la Guardia Civil, que
implicaba varios riesgos, unos derivados
de la presencia de los bandoleros, otros
de la naturaleza del terreno poco apto
para tener que recorrerlo a caballo, y co­
mo además el accidente se produjo sin
culpa ni negligencia del interesado y las
Lsienes que sufrió están calificadas de
menos graves, con ciento un días de hos­
pitalización, es evidente que tiene dere­
cho como recompensa, a la Medalla de
Sufrimientos por la Patria, como com-
 2960
prendido en el artículo sexto del Regla­
mento de 11 de marzo de 1941.
El Consejo de Ministros, de conform i­
dad con el dictamen emitido por el Con­
cejo de Estado, ha resuelto estimar el
presente recurso de agravio^ y, en con--
.secuencia, revocar la resolución impug­
nada y declarar al recurrente con derecho
a ia Medalla de Sufrimientos por la Pa­
tria.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conform i­
dad con lo dispuesto en el núm ero.pri­
mero de la de esta Presidencia del G o­
bierno d^ 12 d,e abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
M adnd, 8 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 8 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios inter
puesto por don Raf a e l Pérez Civil, Te
niente de Infantería, retirado, contra
acuerdo del Consejo Supremo de Justi
cia Militar relativo a su haber pasivo.
Excmo. S r .: El Consejo de Ministros,,
con fecha 9 de enero último, tomó el
acuerdo que dice a s i:
«En el recurso de agravios promovido
por don Rafael Pérez Civil. Teniente de
Infantería, retirado, contra acuerdo del
Consejo Supremo <je Justicia Militar, re­
lativo a su haber pasivo; y
Resultando que con lecha 28 de sep­
tiembre de 1951, la Sala de Gobierno del
Consejo Supremo de Justicia Militar acor­
dó devolver al Fiscal militar el expedien­
te de señalamiento de pensión de retiro,
por aplicación de los beneficios del Ee-
creto de 11 de julio de 1949, a favor del
Teniente de Infantería, retirado extraor­
dinario, don Rafael Pérez Civil, para que
fuera clasificado con arreglo al sueldo de
empleo, toda vez que se le había fijado
su haber pasivo con arreglo al sueldo de
Capitán- en 1943 ;
Resultando que informado de nuevo el
expediente en cuestión la Sala de G o­
bierno del citado Organismo resolvió, de
conformidad con el dictamen del Fiscal
militar, señalar al recurrente, ei ' haber
mensual de 675 pesetas, correspondientes
a los 90 céntimos del sueldo de T en ien te;
vigente en 1943 (750 pesetas), más cuatro
quinquenios de 500 pesetas, por haber
. acreditado veintiséis año* dos meses y
dieciocho días de servicios abonables, al
que se acumulará la pensión de 100 pese­
tas de la Cruz de la Real y Militar Orden
de San Hermenegildo; y que ei intere­
sado interpuso los recursos de reposición
y agravios, al amparo de la Ley de 18 de
marzo de 1944. en solicitud de que se le
reconociera e.l sueldo de capitán a efec­
tos pasivos, y alegando sustancialmente
que con arreglo a lo dispuesto en la Ley
de 13 de diciembre de 1943 v disposicio­
nes posteriores le corresponde . el indica­
do sueldo, como regulador:
Vistos los Decretos de 23 y 29 de abril
y 23 de junio de 1931; la Ley de 13 de
diciembre de 1943 . el Decreto de 11 de
julio de 1949 ‘y demás disposiciones apli­
cables ;
Considerando que la cuestión debatida
en el presente recurso consiste deter­
minar si el sueldo regulador que debe
servir de base para la fijación de la pen­
sión, de retiro del recurrente debe ser el
del empleo de Teniente qué ostenta, o
el de Capitán que solicita ;
Considerando que por aplicación del
Decreto de 11 de julio de 1949, el haber
pasivo del interesado se señala de con­
formidad con lo prevenido en la Ley de
13 de diciembre de 1943, cuyo articulo
20 mayo 1953
dispone que para los que hayan acredi­
tado desde más de veinte años, que es
ei caso del recurrente, la pensión será del recurso de reposición, solicitando en el
90 por 100 del sueldo de su empleo; pol­
lo que es obvio concluir que ts el sueldo
de Teniente, y no el de Capitán, el que
debe servir de regulador, por ser aquel
empleo y no éste el que ostentaba el se­
ñor Pér:z Civil, al ser retirado;
Considerando además, que es doctrina
sentada en esta jurisdicción que la apli­
cación de la citada Ley de 13 de diciem­
bre de 1943. p(*: con eider pensiones ex­
traordinarias de retiro, debe realizarse
en los casos que deba servir de norma
para la fijación del haber pasivo de un
funcionario, en toda su extensión, con­
cluyendo la concurrencia de otros precep­
tos legales, si la cuestión ‘ planteada se
halla prevista en dicha Ley, por lo que
en el supuesto presente, debe tomarse co­
mo regulador el sueldo .de Teniente, que
es su empleo, aunque el haber pasivo que
disfrutaba ei interesado con anterioridad
a la aplicación de los beneficios del De­
creto de 11 de julio de 1949 hubiese to­
mado como tal el de Capitán, por todo lo
cual debe denegarse la pretensión del
recurrente.
De conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado,
El Consejo de Ministros ha resuelto
desestimar "el presente recurso do Agra­
vios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
y notificación al interesado, de confor­
midad con lo dispuesto en el número
primero de la de esta Presidencia del
Gobierno de 12 de abril de 1945.
Dios guarde a V. E; muchos años.
Madrid, 8 do abril de 1953,
CARRERO
Excmo. Sr, Ministro del Ejército.
ORDEN de 8 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios inter
puesto por don Benito Talegón Alonso,
Capellán primero, retirado, contra acuer
do del Consejo Supremo de J usticia Mi
litar de 7 de diciembre de 1951.
Excmo. sr.: El Consejo de Ministros,
con fecha 19 de diciembre último, tomó
el acuerdo que dice así:
«En el recurso de agravios interpues­
to por don Benito Talegón Alonso, Cape­
llán primero, retirado, contra acuerdo
del Consejo Supremo de Justicia Militar
de 7 de .diciembre de 1951, relativo a su
pensión de retiro; y
Resultando que don Benito Talegón
Alonso, Capellán primero del Cuerpo
Eclesiástico del Ejército, pasó a la si­
tuación de retirado extraordinario al am­
paro de los Decretos de 25 y 29 ,de abril
cíe 1931, siendo clasificado con el haber
pasivo mensual de retiro'de 625 pesetas;
prestó servicio durante la guerra de Li-
geración .y, al publicarse el'D ecreto de
l i de julio de 1949, solicitó -del Consejo
Supremo de Justicia Militar la concesión
de los beneficios establecidos en *el mis­
mo, alegando la prestación de servicios en
activo durant la Campaña;
Resultando que la Sala de Gobierno
del Consejo Supremo de Justicia Militar
acordó el 7 de diciembre de Í951 dene­
gar la expresada petición, por entender
que, al hacerse aplicación al solicitante
del Decreto de U de julio de 1949, pasa­
ría a percibir una pensión mensual de
retiro de 525 pesetas, equivalente al 60
por 100 del sueldo de Capitán en 1943/
más dos quinquenios, por no contar más
que con catorce años ocho meses y diez
días de servicios abonables, cuya pensión
er*. inferior en cuantía a la actualmente
disfrutada;
B. O. del E.— Núm. 140
Resultando que contra dicho acuerdo
interpuso el interesado, dentro de plazo,
mismo la concesión del 90 por 100 del
sueldo de Capitán en 1943. más los quin­
quenios correspodientes, por creer que
reunía más de veinte años de servicios
abonables, ya que a los catorce años
ocho meses y diez dias de servicios te­
nidos en cuenta por el Consejo Supremo
de Justicia Militar, había que añadir,
a su juicio, cuatro años por razón de es­
tudios, dos años y cuatro meses por abo­
nos ce campaña en Africa, el tiempo ser-
.vido durante la Campaña de Liberación
y cuatro años de servicios prestados en
el Hospital Provincial de Toro, que le ha­
bían sido reconocidos com o abonables
po * Real Orden de 6 de diciembre de
1927;
Resultando que la Sala de Gobierno cíel
Consejo Supremo de Justicia Militar acor­
dó el 5 de febrero de 1952 desestimar el
recurso de reposición, por considerarse
que, aun incrementados los cuatro años
por razón de estudios, sólo alcanzaría el
interesado d i3ciocho años ocho meses y
diez días, sin alcanzar el mínimo de vein­
te años exig;ido para regular su pensión
extraordinaria de retiro con el 90 por 100,
ya que el tiempo servido com o moviliza­
do no es abonable a efectos de aplica­
ción de la Ley de 13 de diciembre de
1943, y los abónos de campaña de Afri­
ca ya estaban computados en los catorce
años, ocho meses y diez días, reconoci­
dos com o tiempo de servicios abonables v
en el acuerdo combatido;
Resultando que contra el último acuer­
do citado formuló el señor Talegón Alon­
so recurso de agravios, insistiendo en la
pretensión contenida en el escrito de re­
posición y en virtud de los propios fun­
damentos, acompañando copia certifica­
da de una Real Orden de 6 de diciem­
bre de 1927, en la que accedía a su pre­
tensión de haber ingresado en el Ejér­
cito con anterioridad al 1 de e^ero de
1919 y se disponía el reintegro de las
cantidades que le habían sido desconta­
das para acreditar derecho a pensiones
máximas de retiro;
Vistas las disposiciones citadas y demás
de pertinente aplicación;
Considerando que la única cuestión
planteada en el presente recurso de agra­
vios se reduce a determinar si el intere­
sado tiene derecho a una pensión extra­
ordinaria de retiro, otorgada al ampa­
ro del Decreto de 11 de julio de 1949, del
90 por 100 del sueldo regulador, por con­
tar con más de veinte años de servicios;
Considerando que, como acertadamente
afirma el. Consejo Supremo de Justicia
Militar al desestimar el recurso de repo­
sición formulado por el interesado con
carácter previo al presente de agravios,
el interesado tan sólo contaba en la fe­
cha en que pasó a la situación de re­
tirado extraordinario, dieciocho año* ocho
meses y diez días de servicios abonables,
sin que proceda el abono de los servi­
cios prestados por el mismo com o movi-
•lizado durante la Campaña de Libera­
ción, com o ha declarado reiteradamente
esta jurisdicción en casos análogos al pre­
sente y sin que tampoco tenga derecho
el recurrente al abono de los cuatro
años de servidos por el mismo como Ca­
pellán en el Hospital-Asilo de Toro, de­
pendiente de la Diputación Provincial de
Zamora, toda vez que no son de abono
tales servicios por haber sido remune­
rados con cargo a los presupuestos de la
Diputación Provincial de Zamora, que
no es un destino del Estado ni, en con­
secuencia, tiene sueldo detallado en los
Presupuestos Generales del Estado, re­
quisito indispensable por el artículo quin­
to del vigente Estatuto de Clases Pasi­
vas;
Considerando, en conclusión, que el
présente recurso de agravios carece de
todo fundamento legal y, por ende, debe
ser desestimado.
 B. O. del E.—Núm. 140
Desconformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado, el Consejo
de Ministros, ha resuelto desestimar el
presente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL.
ESTADO, para conocimiento de V. E.' y
noticación al interesado, de conformidad
con 10 dispuesto en •el número primero
de la de esta Presidencia del Gobierno
de 12 de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
■ Madrid, 8 de abril de 1953,
CARRERO
Excmo. &r. Ministro del Ejército.
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la
que se resuelve el recurso de agravios
interpuesto por el Brigada de la Guardia
Civil, don Antonio Vázquez Blanco con
tra resolución de la Asociación Ejecutiv
a Mutua Benéfica del referido insti
tuto.
.Excmo. Sr.: .El Consejo de Ministros,
con fecha 21 de noviembre último, tomó
el acuerdo que dice así:
«En el recurso de agravios interpuesto
por don Antonio Vázquez Blanco, Briga­
da de la Guardia Civil, contra resolución
de la Comisión Ejecutiva de 4a Asociación
Mutua Benéfica del referido Instituto, que
le deniega m'ejora de pensión de retiro; y
Resultando que el recurrente,., re tirado
por edad en 26 de noviembre do 1949, so­
licitó del Presidente de la Asociación Mu­
tua Benéfica del Cuerpo de vla Guardia
Civil, con fecha 2 de septiembre de 1950,
qu$ se le abonara la pensión de 277,08 pe­
setas mensuales en .'lugar de la de 231,50
pesetas que venía .percibiendodesde el 1 de
-onero.de 1950* .ya que, con arreglo al ar­
tículo 16 .del Reglamento de 20 de enero
del mismo año, lo.s asociados que*, pasen
a la situación de retiro por edad percibi­
rán una pensión complementaria, cuya
cuantía s^fá de veinticinco centésimas .del
sueldo que se tome como regulador, y el
sueldo que se tomó como regulador por el
Consejo Supremo de Justicia Militar fué
el de 1.108,33 pesetas, que corresponde al
empleo de Capitán;
Resultando <iue en 11 de 'diciembre
de 1951, la Comisión Ejecutiva de la Aso­
ciación resolvió denegar la solicitud por­
que al recurrente se le había séñalado el
h^ber pasivo tomando como sueldo regu­
lador el de<Japitán en virtud de una L^y,
especial, que no puede ser tenida en cuen­
c a por la Mutua Benéfica, que señala das
pensiones en función del sueldo regulador
dél último empleo disfrutado por el inte­
resado;.
.Resultando que contra , esta resolución
denegatoria interpuso el señor Vázquez
Blaiico, dentro, del plazo d* quince días,
recurso de reposición, y entendiéndolo des­
estimado por el •silenció administrativo
recurrió en agravios, fundándose en in­
fracción del artículo 16 del Reglamento
dé 20 do, enero de 1950 unte scitado, que
pana nada menciona-el último'sueldo ais-
frutado por el pensionista, ¿ino eí tomado
como. r=guladory para él haber pasivo, y
sin; que sea abstáeulo-el qilé dicho sueldo
venga; establecido por uña Ley especial
*que¿ al. fin y aL cabo, es complisím^ntariá
dél Estatuto de Clases Pasivas y tiene la
misma validez;
Resultando qu* la. Subsecretaría d^L Mi­
nisterio del Ejército informó qiM el recur­
so debía, declararse improcedente, porque,
cómo 3e indicó al notificar la resolución
impugnada, contra el acuerdo de la Co­
misión Ejecutiva, proos.de el de alzada
ante el Consejo d# Gobierno, >contra e1
acuerdo, de éste el de reforma ante £•! pro­
pio. Consejo,.y contra la denégaoión de la
•reforma .cabe recurrir ante el Ministro de
la Gobernación: trámites, todos ellos, que
han sido omitidos por el interesado;
20 mayo 1553
Vistos el artículo cuarto de la Ley de 18
de marzo de 1944, la L-y de 6 de diciem­
bre de 1941 y el Decreto-ley de 2 de di­
ciembre de 1949;
Considerando que, a tenor de lo dis­
puesto en el artícuO cuarto de la Ley
d'-j 18 de marzo de 1944, el recurso de
agravios sólo procede contra resoluciones
de la Administración Central, en mate­
ria de personal;
Considerando que en el Pres-nte caso,
la resolución impugnada no emana de la
Administración Central, ya que la Asocia­
ción Mutua Benéfica*del Cuerpo qe la
Guardia Civil, .lo mismo que las demás
Mutualidades a las que por su Ley fun­
cional dé 2’ de diciembre de 1949 ^stá
equiparada, no es propiamente una enti­
dad administrativa, sino, como se dice en
el preámbulo de la Ley de 6 de diciembre
de 1941, una asociación civil, sin fines d-
lucro, reglamentada y tutelada, en bene­
ficio, de los asociados, por el Ministerio
de la Gobernación, como las demás están
por el de Trabajo;
Considerando qu# este solo défecto fuer­
za a declarar la incompetencia de esta
jurisdicción de agravios y la improceden­
cia del recurso interpuesto,
De conformidad con el dictamen Emi­
tido por el Consejo de Estado, el Consejo
d¡3 Ministros ha resuelto declarar impro­
cedente el presente recurso de agravios.»
Lo que dé-orden d>? Su Excelencia ce
prublica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número primero de
la de esta Presidencia del Gobierno de 12
de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 11 de abril de 1952 por la
que se resuelve el recurso de agravios
interpuesto por doña Cristina de Lucas
M artín contra resolución de l Ministe
rio del Ejército, que le denegó s u peti
ción de pensión extraordinaria.
Excmo. Sr.: El Consejo de Ministros,
con fecha 28 de noviembre último, tomó
el acuerdo que dice así:
«En el recurso de agravios interpuesto
por doña Cristina de Lucás Martín con­
tra resolución del Ministerio, del Ejército,
que ’le denegó petición de pensión .extra­
ordinaria, y
Resultando que doña Cristina de Lu­
cas Martín solicitó el 16 de diciembre
de 1947, y al amparo del Decreto de 4
de febrero de 1940, el reconocimiento de
una pensión extraordinaria, en su cali­
dad de madre pobre del paisano don Do­
nato Lucas Lucas, asesinado por los ro­
jos el 2$*de agosto de 1937, y que el Mi­
nisterio del Ejército conformándose con
la propuesta formuladas al efecto, con
fecha 13 de noviembre de» 1951, por la
Sala, de Pensiones dé Guerra del Conse­
jo Supremo do Justicia Militar, resolvió
denegar la referida petición, por enten­
der que no concurrían en la muerte del
hijo de la solicitante las circunstancias
eligidas por el Decreto de 23 de febrero
de 1940 para causar derecho a pensión en
favor de sus familias, toda vez que en
julio de 1937 se incorporó al ejército
marxista* en cuyas filas luchó en. el fren­
te dé Usexa, hasta el 28 de agosto del
propio’ año 1937, que fué detenido-al en-,
trar en su domicilio y. asesinado;
*Resultando, qué contra la anterior re­
solución interpuso la interesada dentro
de plazo recurso dé reposición,'y al con­
siderarlo desestimado en aplicación del
silencio administrativo recurrió en tiem­
po y forma en agravios, insistiendo en
2961
ambos recursos en su primitiva preten­
sión y alegando en fundamento ce la
misma que su' hijo permaneció escondido
en Madrid después de llamado su reem­
plazo. hasta que se *vió obligado a incor­
porarse al ejército rojo, desertando poco
después y siendo detenido y asesinado
por los marxistas en su propio domicilio;
Resultando que el Ministerio del Ejér­
cito acordó resolver tardíamente el ex­
presado recurso de reposición, por no.ha­
berse aducido en el mismo hechos ni
disposiciones que no hubieran sido teni­
das en cuenta en la resolución impug­
nada;
Vistos: El Decréto de 23 de febrero de
1940 y la. Orden ministerial de 4 de no­
viembre del mismo año;
Considerando que para que los paisanos
muertos duraqte la guerra de Liberación
causen derecho a pensión en favor de sus
familiares, son requisitos indispensables,
con arreglo a lo preceptuado en el pe*
creto de 23 de febrero de 1940: 1.° Que
no pertenecieran a reemplazos movili­
zados ni hubieran sido formalmente filia­
dos como voluntarios. 2.° Que sé hubieran
unido a las fuerzas del Ejército Nacioftal
o alzado en armas por el Movimiento,
y 3.° Que hubieran muerto gloriosamen­
te como consecuencia directa de heridas
recibidas en la dampaña. Aclarándose en
el último párrafo del artículo primero de
la Orden miniterial de 4 de noviembre
de 1940, dictada en desarrollo del Decre­
to mencionado, que «no deben álcáh2ár
los beneficios del Decreto los casos de
asesinato cometidos por los rebeldes *qn
personas adictas al Alzamiento1 Nacional,
aun cuando esté probado que esta'condi­
ción fuera la única causa determinante,
del asesinato».
Considerando que -en el presente caso
se deduce evidentemente del expedienté
informativo instruido para ésclarecer las
circunstancias en qu* se produjo la muer­
te del hijo de la interesada que fué' de­
tenido y asesinado por los rojos en sú pro**
pió domicilio, después de haber estado
incorporado, al menos formalmente, ól
ejército marxista, sin que por ello se apre­
cie la convivencia de ninguno' do los re­
quisitos exigidos por el Decreto de 23 de
febrero de 1940 para legar r derecho a
pensión;
Considerando, en conclusión, que el ac­
tual recurso carece de todo fundamento
legal, precediendo, por tanto, su desesti­
mación, x - v
De conformidad con el dietmen emiti­
do por el Consejo de Estado, el Consejo
de Ministros v ha resuelto desestimar el
présente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia, se
pubiíca en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación a la interesada, de copfor-
mídád con lo dispuesto en el número pri­
mero de la de test-a Presidencia del Go­
bierno de 12 de abril de 1945.
dios guarde a V. E, muchos años/
Madrid. 11 de abril de 1953.
CARRERO!
Excmo. Sr. Ministro del'Ejército.
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios in
terpuesto por don Primitivo Martin
Hernández, Ayudante de Oficinas Mili
tares, aontra Orden del Ministerio del
Ejército qué le deniega la concesión de
la Medalla de Sufrimientos por la Pa
tria.
Excmo. S r.; El Consejo de Ministros,
con.fecha 14 de noviembre últim o/tom ó
el acuerdo que dice así:
«En el expediento de recurso de agra­
vios promovido por don Primitivo Mar­
tín Hernández, Ayudante de Oficinas Mi­
litares, contra Orden del Ministerio del
2962
Ejército que le deniega la concesión de
la Medalla de Sufrimientos por la- Pa­
tria, y
Resultando que en 25 de enero de 1950
el señor Martín Hernández resultó heri­
do en un aciden te ocurrido al autobús
militar que viajaba, al chocar con un
tranvía en la plaza de Madrid, pór im­
prudencia del soldado que conducía dicho
autobús, sufriendo el recurrente lesiones
que tardaron en curar ciento sesenta y
siete días y que fueron calificadas de gra­
ves, según documentalmente consta en el-
expediente;
Resultando que en 12 de enero de 1951
el señor Martín Hernández solicitó del
Ministerio del Ejército la Medalla de Su*
írimientos por la Patria, en' consideración
a los hechos apuntados, que le fué dene­
gada, previo informe de la Asesoría Ju­
rídica, por tratarse de un accidente ca­
sual y fortuito, carente del riesgo espe­
cifico militar que caracteriza y prestigia
la recompensa solicitada;
Resultando que contra tal resolución
interpuso el interesado, por escrito de fe­
cha 10 de enero de 1952, recurso de re­
posición, alegando que el accidente habla
ocurrido en «acto de servicio»;
Resultando que no habiendo sido ex­
presamente resuelto el expresado recurso
de reposición, el interesado lo entendió
desestimado por aplicación de la doctri­
na del silencio administrativo, interpo­
niendo en 25 de febrero de 1952 el pre­
sente resurso de agravios, insistiendo en
su pretensión y alegaciones;
'Resultando que en 31 de marzo de 1952
informó sobre el expresado recurso la
Dirección General de Reclutamiento y
personal que entendió procedía su deses­
timación por cuanto el accidenté habla
sido puramente casual y fortuito, y sus
consecuencias fueron comunes tanto aí
personal militar que, como el recurrente,
viajaba en. el autobús militar, como al.
personal civil que lo hacía envel tranvía,
sin que ello proporcionase a éstos la me­
nor recompensa ni condecoración;
Vistos el Reglamento de 11 de marzo-
de 1941, en el apartado c) de su artículo
sexto; las resoluciones de este Cpnsejo
de Ministros de fechas 16-y 22 de diciem­
bre de 1950 y 7 de diciembre de 1951 (BO­
LETIN OFICIAL DEL ESTADO de 30 de
marzo y 13 de febrero de 1951 y 5; y 19
de enero de *^52), entre otras;
. Considerando que la única cuestión que
se suscita en el presante recurso *le agra­
vios consiste en -determinar si el acci­
dente sufrido por el señor Martín Her­
nández reúne las características precisas
para hacerle acreedor a la Medalla de
Sufrimientos por la Patria; * al Consejo Supremo de Justicia Militar,
Considerando que conforme tiene reite-
redámente declaradó esta jurisdicción de
agravios, puntualizando el alcance del pá­
rrafo c)' del artículo sexfo del Reglamen­
to do 11 de marzo de 1941, para que pro­
ceda la conbesión de lá Medalla de Sufri­
mientos por la Patria nó es suficiente q ü e .
el (accidente ocurra en acto de servició,
sirio que es preciso, además, que este ácto
dé servicio implique ,de suy° un’ riesgo
propio qüe, sip necesidad de ser estricta­
mente militar, sí ha de suponer un ries­
go especificó, estando él interesado en el
deber profesional de superarlo (resolución
de éste Consejo de Ministros de 7 de di­
ciembre de 1951, BOLETIN OFICIAL
DEL ESTADO de 19 de enéro de* 1952):
Considerando que nada de esto sucede
en él caso de quien, como el recurrente,
resulte lesionado en un vulgar accidente
de automóvil, pues es patente que el via­
jar en esta clase de vehículos comparte
para todós sus usuarios, con absoluta in­
dependencia de sus funciones profesiona­
les, cierto mínimo riesgo, que es perfec­
tamente común;
Considerando, por lo expuesto, que la
resolución que se impugna no, lesiona de­
20 mayo 1953
recho alguno administrativo del recu­
rrente.
D? conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado, el Consejo
de Ministros ha resuelto desestimar el
presente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia ss
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. S. v
notificación al interesado, de conformi­
dad con lo dispuesto en el número pri­
mero de la de esta Presidencia del Go­
bierno de 12 de abril de .1945.
Dios guarde a V.* E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios in
terpuesto por don Mariano Gaspar San
José, Maestro G u a r n i c i o n e r o del
C. A. S. E., retiradocontra acuerdo del
Consejo Supremo de Justicia Militar
relativo a su haber pasivo.
El Consejo de Ministros, con fecha 19
de diciembre último, tomó el acuerdo que
dice a sí:
«En el recurso de agravios promovido
por don Mariano Gaspar San José, Maes­
tro Guarnicionero del C. A. S. E., retira­
do, contra acuerdo del Consejo Supremo
de Justicia Militar relativo a su haber
pasivo, y
Resultando que don Mariano Gaspar
San José, M a es t r o Guarnicionero del
C. A. S. E. pasó a la situación de retira­
do por haber cumplido la edad reglamen­
taria por Orden ministerial del Ejército
de fecha 22 de mayo de 1944, y que el
Consejo Supremo de Justicia Militar le
reconoció un haber pasivo mensual de 575
pesetas, el íntegro del sueldo regulador,
deducido el tiempo dé permanencia en.
zona roja ;
Resultando nue con fecha 23 de febrero
de 1951, el señor Gaspar San José elevó
instancia al Consejo Supremo de Justicia
Militar, y fundándose en que al ser depu­
rado no sufrió sanción ni correctivo al­
guno, el descuento de tiempo era abona­
ble, por considerarse incluido en la Orden
del Ministerio del Ejército d*. fecha 30 de
junio de 1948, Riéndole estimada por dicho
Alto Centro, asignándole un nuevo haber
pasivo de 616,66 pesetas en fecha 10 de
abril de 1951;
Resultando que con fe<tfia 27 de septiem­
bre dé 195Í, la Subsecretaría del Ministe­
rio d^l Ejército dirigió una comunicación
diciéndole que «Revisadas con carácter
definitivo las instancias que en solicitud
de abono de tiempo en zona roja formuló
al amparo de la Orden de 30 de junio
de 1948 («D. 0.>> núm. 148), el nersonal
del C. A. S. E. que al dorso se Raciona,
el cual se encuentra en situación de reti­
rado, el señor Ministro ha dispuesto por
órdenes comunicadas de fecha 22 del ac­
tual, que no procede ninguna clase de
abono en razón, tanto a los servicios que
prestaron en las filas del Ejército enemigo
como en las circunstancias y duración que
concurrieron a ellos»; figurando al dorso
que se citaba al señor Gaspar San José,
entre otros: • años dirc meses y veinte días de servi­
Resultando que con fech^ 10 de diciem­
bre de 1931, el Consejo Supremo de Jus­
ticia Militar acordó rectificar, una^ vez
examinada la comunicación de la Subse­
cretaría, del Ministerio del Ejército, el ha­
ber pasivo, en razón a los servicios pres­
tados a1 Ejército enemigo por el señor
Gaspar San José, fijándole en la cantidad
de 575 pesetas, en lugar de las 616,66 pe­
setas concedidas anteriormente, siéndole
notificado el acuerdo el 7 de e n e r o
de 19^2;
B. O. del E.—N ú m. 140
Resultando que con fecha 9 de enero
de 1952 interpuso el interesado recurso d^
reposición, que fué desestimado por el
silencio administrativo;
Resultando que interpuso recurso de
agravios insistiendo en la pretensión de­
ducida;
•Vistos el Decreto de H de enero de 1943,
Orden ministerial de 30 de junio de 1948;
Considerando que la cuestión planteada
en el presente recurso de agravios consis­
te en determinar si se le debe abonar, al
recurrente a efectos pasivos el tiempo
transcurrido en zona roja;
Considerando que el articulo octavo del
Decreto de 11 de enero de 1943 dispone
en su último párrafo, con carácter termi­
nante, que el tiempo servido a los rojos
no será abonable a efectos de retiro;
Considerando que la Orden ministerial
de 30 de junio de 1948, que concede el
abono de tiempo en zona roja a los que
como consecuencia de su actuación en la
misma hubiesen sido declarados exentos
de responsabilidad, no puede ser interpre­
tada en el sentido de declarar abonables
los servicios prestado^ a los rojos, en pri­
mer lugar porque dicha norma es de ran­
go inferior al Decreto citado, y en segundo
término porque dicha disposición del
año 1948 solamente -ampara aquellos casos
en los cuales los militares tuvieron que»
permanecer en zona roja, aunque sin pres­
tar servicio;
Considerando, Por lo expuesto, que como
el recurrente prestó servicio a los rojos
no se le puede abonar el tiempo corres­
pondiente a dicho período,
De conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado, el Consejo
de Ministros ha resuelto desestimar el
presente recurso de agravios.»
Lo que de orden de su Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para' conocimiento de V. ~E. y
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número primero de
la de esta Presidencia del Gobierno de 12
de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1953. .
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército,
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios inter
puesto por don Pedro Cuevas Soler,
Cabo primero de la Guardia Civil, reti
rado, contra acuerdo del Consejo Su
premo de Justicia Militar de 2 de n o
viembre último, relativo a su haber pa
sivo.
Excmo. Sr.: Eí Consejo de Ministros,
con fecha 21 de noviembre. último, tomo
e l acuerdo que dice así:
«En el recurso de agravios promovido
por don Pedro Cuevas- Soler, Cabo prime­
ro de la Guardia Civil, retirado, contra
acuerdo del Consejo Supremo de Justicia
Militar de 2 dé noviembre último, relativo
a sú haber pasivo;
Resultando que por acuerdo de la Sala
de Gobierno del Consejo, Supremo de
Justicia Militar de 2 de noviembre último,
el interesado, retirado' por edad en 27 de
julio de 1951, contando con veintidós
cios con abonos, fué clasificado con el ha­
ber pasivo de 395,83 pesetas, equivalentes
al 50 por 100 del regulador; que el inte­
resado pidió, en 10 de diciembre último,
la reposición del expresado acuerdo, ex­
poniendo en resumen que fué licenciado
por error .gubernativo en fin dé marzc
de 1922 y permaneció en dicha sifcuaciór
hasta enero de 1934, en que reconocido el
error en cuestión fqé reingresado en e
Cuerpo de Qárabineros, Pero sin recono­
cerle como tiempo de servicio eTtranscu*
 B. O. del E.—Núm. 140
rrido desde su licenciamiento; que no dio
importancia f.n su día al señalamiento
a los efectos de pérdida de tiempo de ser­
vicio, puesto que de continuar hasta los
cincuenta y cuatro ó cincuenta y seis años
d? edad habia de alcanzar-el 30 por 100
de retiro con arreglo a la Ley da 31 de
diciembre de 1921, pero que al habérsele
rebajado la edad de -retiro por Ley da 15
•de marzo de 1940 se encuentra ahora per­
judicado al no abonársele el tiempo que'
rstuvo indebidamente licenciado Por error
de la Administración; y por estimar táci­
tamente denegada su demanda de reposi­
ción al transcurrir el plazo señalado para
aplicar el silencio administrativo, entabló
en tiempo y forma el presente r-uerso de
agravios, en que mantienen sus preten­
siones anteriores;
Vistos los preceptos de la Léy de 18 dé
marzo de 1944;
Considerando que la única1 cuestión
planteada en este recurso es la relativa a
su Procedencia, ya que la pretensión esen­
cial del recurrente tiende a impugnar los
electos de su licénciamiento acordado
en 1922, en cuanto al- cómputo de servi­
cios abonables a efectos pasivos, por lo
que visto el terminante precepto de la Ley
dé 18 de marzo do 1944 no cabe el recurso
de agravio^ contra soluciones anteriore»
a la fecha de vigencia de la referida L-y,
la cual no dió efectos retroactivos a ésta
nueva vía jurisdiccional, y por todo ello
debe concluirse la improcedencia del re­
curso planteado.
De conformidad con el dictamen emi­
tido por el Consejo de Estado, el Consejo
de Ministros ha resuelto, declarar impro­
cedente el Presente recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número.primero de
la de esta Presidecia del Gobierno de 12
de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1963.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la
que se resuelve el recurso de agravios
promovido por don Domingo Batlle
Reixach contra resolución del Ministerio publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
de Educación Nacional, que le desestim
a ESTADO para conocimiento de V. E. y
petición sobre convalidación de
estudios.
Excmo. Sr.: El Consejo de Ministros,
con fecha 27< de febrero último, tomó el
acuerdo que dice así: .
«En el recurso de agravios' promovido
por don Domingo Batlle Reixach contra
resolución del Ministerio de Educación
Nacional, que le desestima petición sobre
convalidación de estudios; y
Resultando, que por escrito de fecha 18
d* mayo de 1951, don Domingo Batlle R€i-
xach se dirigió al Ministerio de Educación
Nacional, Dirección General de Enseñan­
za Media, manifestando que tenía héchos
determinados estudios en el Seminario de
Gerona y que era Secretario de- Admilus­
tración Local, y deseando terminar los
estudios de Bachillerato qu'e tenía comen­
zados solicitaba, le fueran convalidados
los .cursados én el Seminario ¿or los que
le faltaban de tal grado, a cuya petición
accedió en. parte el Ministerio, que con­
validó aquellos .estudios por los de Bachi­
llerato, pero debiendo sujetarse el Ocu­
rrente a la prueba dé séptimo Curso;
Resultando que en 26 de julio de 1951,
el señor Batlle Reixach interpuso recurso
d¿ alzada contra' la expresada resolución
pidiendo le fuera concedido e l: título de
Bachiller sin sujeción ¿ Prueba alguna- y,
además, des años de la licenciatura de De­
recho; recurso que fué . resuelto én 1 de
junio de 1952, accediendo a que el intere­
20 mayo 1953
sado pasase a realizar directamente las
pruebas Ce examen de Estado, sin que
hubiera lugar a pronunciarse sobre el re­
conocimiento de estudios de la Facultad
de Derecho, por ser extremo no pedido en
la anterior instancia del interesado;
Resultando que en 20 de agosto de 1952
interpuso el señor Batlle recurso de agra-.
vios ante el Consejo de Ministros, recurso
que reiteró en 15 de septiembre inmediato
al publicarse en el BOLETIN OFICIAL
DEL ESTADO ia resolución que se im­
pugna, insistiendo en ambos en su pre­
tensión y sin contener ninguna conside­
ración de fondo atinente a su pretensión;
Resultando que én 9 de septiembre t
de 1952 informó sobre el asunto la Sub-‘
secretaría del Departamento, a cuyo jui­
cio pl recurso es improcedente por no tra­
tarse de materia de personal, sino sim­
plemente de un particular que no tiene
otra relación con la Administración que
la que se deriva de sif condición de usua­
rio del servicio público de la enseñanza;
Vista la Ley ¿e 18 de marzo de 1944;
Considerando que si bien esta jurisdic-»
ción de agravios ha dado a la expresión
«materia de personal» un contenido am­
plio, en el que caben no sólo las cuestio­
nes suscitadas e11^ la Administración
y sus funcionarios, sino también las pro­
movidas por quienes están en espectativa
de entrar en una relación funcional, e
incluso las suscitadas por quienes, sin
ser funcionarios, colaboran o han colabo­
rado en la prestación de los servicios
públicos, siempre que .versen sobre cues­
tiones específicamente derivadas de tales
relaciones, no es posible, sin embargo,
ampliar el ámbito de lo que ha de enten­
derse por «materia de personal» a cues­
tiones en que únicamente se ventile el
reconocimiento de derechos que correspon­
den a los ciudadanos, como tales, sin re­
ferencia alguna a uña relación especifica
con ia Administración;
Considerando que en el caso presente,
el señor Batlle Reixach invoca unos de­
rechos que, de corresponder le, le Estarían
atribuidos por su condición de ciudadano;
y no porque deriven de álgüna relación
específica con la Aministración,
El Consejo de Ministros, de conformi­
dad con el dictamen emitido por el Con­
sejo de Estado, ha resuelto declarar im­
procedente el presente recurso de agra­
vios.»
Lo que- de orden de Su Excelencia se
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número primero de
la dé esta Presidencia del Gobierno de 12
de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro de Educación Na­
cional.
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la
que se resuelve el recurso de agravios
promovido por don Demetrio González
Roma contra acuerdo del Consejo
p
u
Sremo de Justicia Militar, que le deniega
petición relativa a pensión
odinaria.
extra
Excmo. Sr.: El Consejo de Ministros,
con fecha 27 de febrero último, tomó el
acuerdo que dice así :
«En el recurso de agravios promovido
por don Demetrio González Roma, contra
acuerdo del Consejo Supremo de Justicia
Militar, que deniega petición relativa
a pensión extraordinaria; y
Resultando que don Luis Garda Arnés
falleció en acción de guerra el 21 de abril *
de 1937, y qúe dicho señor había sidó
prorijado por don D^métrlo González
Roma;
2963
Resultando que dori Demetrio González
Roma solicitó, en febrero de 1951. drt Con­
sejo Supremo de Justicia Militar, que se
le reconociese la pensión que pudiera co­
rresponderá como prohijante del fallecido
don Luis García Arnés, y que dicha soli-
situd fué desestimada, toda vez que el
Consejo Supremo de Justicia Militar en­
tendió que el recurrente- no estdba com-
piéndido en el concepto de familia que
para las pensiones extraordinarias esta­
blece el artículo 71 d*l Estatuto de Clases
Pasivas;
Resultando qu* el recurrente dirigió
nuevo escrito al Consejo Supremo de Jus­
ticia Militar, y que dicho Alto Centro
desestimó esta reclamación por tardía y
extemporánea;
Resultando que en escrito de 30. de ene­
ro de 1952 manifestó el interesado al
Consejo Supremo de NJusticia Militar que
el anterior escrito no tenía carácter dé
recurso de reposición; que lo que preten­
de es que se declare como previo pronun­
ciamiento sus derechos al reconocimiento
del vínculo paterno filial 'por adopción y,
en consecuencia, derivar de- este recono­
cimiento el derecho á la pensión extraor­
dinaria que solicita;
Resultando que dicho escrito no fué re­
suelto por ei Consejo Supremo de Jus­
ticia Militar, y que interpuso el intere­
sado recurso de agravios, en solicitud de
que se declaré' su derecho al reconoci­
miento de la mencionada pensión extraor­
dinaria;
Vista la Ley de 18 d ? marzo d? 1944,
artículos tercero y cuarto;
Considerando que ha sostenido reitera­
damente esta jurisdicción que es trámite
previo a la interposición del recúrso de
.agravios el haber intentado, en tiempo
y forma, la reposición del acuerde recu­
rrido; , /
Considerando que la resolución impug­
nada de 25 de mayo de 1951 fue notifica­
da al interesado oí día 28 del propio mes
y año, y que hasta diciembre siguiente no
tuvo entrada ningún nuevo escrito <*cl
•interesado en el Consejo Supremo de Jus­
ticia Militar, por lo cual debe declararse
que la citada resolución es firme y con­
sentida y no puede en modo alguno ser
revisada, én cuanto al fondo, en el pre­
sente recurso da agravios por las razones
procesales apuntadas:
Considerando, por lo que se refiere a
la petición del recurrente de que se decida
el reconocimiento de su derecho como pre­
vio pronunciamiento,, que no existe nin­
guna disposición que én la’ vía de agravios
establezca un' procedimiento independien­
te y con .efectos suspensivos para .resol­
ver cuestiones da previo pronunciamiento;
Considerapdo, a mayor abundamiento,
que aun cuando no existiese la razón dé
improcedencia que en el presGntc* caso
fuerza a resolver en este sentido el pre­
sente recurso de agravios, y hubiese de ser
decidida la cuestión entrando en eL fondo
del asunto, habría de llegarse a la deses­
timación, toda vez que, como sostiene el
Consejo Supremo de Justicia Militar* el
prohijamiento no está ‘comprendido €n
el concepto militar, establecido en el ar­
tículo 71 del Estatuto de Clases Pasivas,
El Copsejo de Ministros, de conformi­
dad con el dictamen emitido por el Corí-
sejo de Estado, ha declarado improceden­
te el presénte recurso de agravios.»
Lo que de orden de Su Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número primero de
la de esta presidencia del Gobierno de 12
de abril de 1945.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 11 de abril de 1953.
CARRERO
Excmo. Sr. Ministro dél Ejército.
 2964
ORDEN de 11 de abril de 1953 por la que
se resuelve el recurso de agravios in
terpuesto por don José Manuel de Vi
llena y Cabrinety, Teniente de Artillería,
retirado, contra acuerdo del Consejo
Supremo de Justicia Militar relativo a
su haber pasivo.
Excmo. Sr : El Consejo de Ministres,
con fecha 12 de diciembre último, tomó
el acuerdo que dice asi:
«En ci recurso de agravios promovido
por don José Manuel d- Villena y C*bri-
i'.cty. Teniente de Artillería, retirado, con­
tra Acuerdo del Consejo Supr-m o de Jus­
ticia M ilitar relativ o s su hab-r pasivo; y
Resultando que el Teniente de Artille­
ría don José Manuel Villena y Cabrinety
pasó a la situación de retirado extraordi­
nario en el año 1931, y prestó posterror-
ni/nte servicios en la G uerra de Libera­
ción;
Resultando que, en ejecución de un
acuerdo d pl Consejo de Ministros, resolu­
torio de un recurso de agravios inter­
puesto por el interesado, le fué señalado
l>or el Consejo Supremo de justicia Mi­
litar, en aplicación del Decreto de 11 de
julio de 1949, una pensión do G75 pesetas,
qiu son los 90 céntimos del sueldo de
Teniente vigente en 1943, incrementado
en cuatro quinquenios,'a disfrutar- desde el
día 12 d* julio do 19*49;
Resultando que contra el anterior acuer­
do interpuso él interesado recurso. de re­
posición, oh solicitud do que le fues? acu­
mulado un quinquenio más al regulador a
efectos' pasivos, habida cuenta del tiempo
en que? prestó servicios como ifiovilizado,
y quf s? le atñicáse el sueldo regulador
ccrr& pondiente el empleo de Capitán;
Resultando que el recurso dé reposición
íué desestimado por aplicación del prin­
cipio del silencio administrativo, y que in­
terpuso el interesado recurso de agravios
insistiendo en su pretensión;
Resultando que a propuesta del Fiscal
m ilitar, la Sala de Gobierno del Consejo
Supremo de Justicia M ilitar rectificó la
f:cha de arranque del señalamiento prac­
ticado, dándole efectos referidos al I d?
enero de 3944, en virtud de lo dispuesto
en la Lsy de 19 de diciembre a ? 1951;
Vistos el Decreto de 11 de julio de 1949,
Ley d? 13 de diciembre de 1943, Orden
circular de 19 de mayo de 1944;
Considerando que la cuestión plantea­
da en el presente recurso de agravios con­
siste en determ inar si ti¿ne derecho él
recurrente a que se le compute como re­
gulador a efectos pasivos el sueldo del
empleo de Capitán, y si se le- debe reco­
nocer un quinquenio más, habida cuenta
del tiempo que estuvo movilizado;
Considerando que ha sostenido reitera­
dam ente esta Jurisdicción que el régimen
de pensiones ' extraordinarias establecido
en el Decreto do 11 de julio de 1949 y
en la L:y d* 13 de diciembre de 1943 tiene
un carácter autónomo y sustantivo, por lo
cual las cuestiones planteadas efi la in­
terpretación de dichos pr3ceptos deben
i . solverse exclusivermente de conformidad
con las normas dictadas al efecto;
•Considerando que la Orden circular de
19 de mavo de 1944, de directa aplicación
ai caso, dispone que se tom ará como re­
gulador el sueldo correspondiente el em­
pico con que se pasa a la situación de
reMrado, pero la cuantía vigente en los
presupuestos de 1943, v que sólo se acu­
m ularán los quinquenios devengados has­
ta la lecha de retiro;
Considerando que el interesado pasó a
la situación de retirado con el empleo
cl?_ Teniente y qua ascendió a Sargento
en,. 1908, por lo que es evidente que no le
pueden ser acumulados al regulador más
oe cuatro quinquenios, toda vez que el
tiem po de servicios prestados como movi-
20 mayo 1953 B. O. del E.—Núm. 140
lizado no le es computable a efectos de mero de la de esta Presidencia del Go­
perfeccionar quinquenios, bierno de 12 de abril de 1945.
Dp conformidad con el dictamen emi­ Dios guarde a V. E. muchos años.
tido por ol Consejo de Estado, el Consejo Madrid, 13 de abril de 1953.
de Ministros ha resuelto desestimar el
presento recurso de agravios.» CARRERO
Lo que de orden do Sil Excelencia se
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
ESTADO para conocimiento de V. E. y
notificación al interesado, de conformidad
con lo dispuesto en el número primero de
lu de esta Presidencia del Gobierno de 12 ORDEN de 13 de abril de 1953 por la
do abril de 1945.
D ío6 guarda a V. E. muchos años. que se resuelve el recurso de agravios
, Madrid, 11 de abril ’de 1953. interpuesto por don Bernardo San F ru
tos Sebastián, Coronel de Caballería, re
CARRERO tirado, contra resolución del Ministerio
Excmo. Sr. M inistro del Ejército. del Ejército de 4 de mayo de 1951.
Ex-mo. Sr.* El Consejo de Ministros,
con fecha 13 de febrero último, tomó él
acuerdo que dice asi:
ORDEN de 13 de abril de 1953 por la «En el recurso de agrvios interpuesto
que se resuelve el recurso de agravios por don Bernardo San Frutos Sebastian,
promovido por don Marcelino Quinoy Coronel de Caballería, retirado, contra re­
a, Músico de segunda de Infantería, re solución del M inisterio del Ejército de 4
tirado, contra acuerdo del Consejo Su de mayo de 1951 que le deniega petición
relativa a quinquenios; y
premo de J usticia Militar relativo a su
haber pasivo. Resultando que don Bernardo San Fru­
tos Sebastián, Coronel de Caballería, reti­
Excmo. Sr : El consejo de Ministros, rado por edad el 19 de septiembre de
con fecha 27 de febrero último, tomó el 1942, «levó una instancia el 17 de abril
acuerdo que dicé así: de 1951 al Ministerio del Ejército, en sú­
«En el recurso de agravios promovido plica de que le fuera aum entada la cuan­
por don Marcelino Qumoya., Músico de tía de los seis quinquenios que actual­
segunda, retirado, contra acuerdo del mente disfruta como parte de su pen­
Consejo Supremo de Justicia M ilitar re­ sión de retiro, de 500 a 1.000 pesetas, por
percibir en la actualidad el personal en
lativo a su haber pasivo; y activo trienios de la últim a cuantía, .y
Resultando que don Marcelino Quino- alegando en fundam ento de la solicitud,
ya, Músico de segunda, pasó a la situa­ que había, sufrido prisión en zona roja;
ción de retirado por Orden de 28 de Resultando que el M inisterio del E jér­
abril de 1923; que iniciada la. G uerra de cito resolvió el 4 de mayo de 1951 dene­
Liberación, prestó sus servicios desde gar la expresada petición, por entender
agosto de 1937 en las Milicias de segunda que el reclam ante carecía de derecho a
línea, como Vigilante armado, en cam ­ lo solicitado, con arreglo a la legislación
pos dé concentración de prisioneros de vigente, y sin que conste en el expedien-.
guerra; te la fecha en que dicha resolución fue
Resultando que,, promulgado el Decreto notificada al interesado, eievó éste un: es­
de 11 de julio de 1949, solicitó el recu­ crito el 29 de mayo de 1952, recurriendo
rrente la aplicación de sus beneficios, que en agravios contra aquélla y alegando,
1 > fueron denegados en razón a que el en fundam ento de su pretensión, qué le
Consejo Supremo de Justicia M ilitar en- era insuficiente para vivir la pensión
• tendió, en 13 de junio de 1952, que el mensual de 1.397,50 pesetas, que tiene
recurrente no había prestado servicio ac­ asignada;
tivo, a los ef retos prevenidos en el ci­ Vistá la Ley de 18 de marzo' de 1944,
tado Decreto; artículo cuarto;
Resultando fiue interpuso el interesado Consideranao que es trám ite inexcusa­
recurso de reposición,.que fué desestima­ ble para la admisibilidad del recurso de
do en 29 de agosto de 1952, por los pro- . agravios que se haya interpuesto pre­
píos fundam entos del acuerdo impugnado, viamente el de reposición ante la propia
y que en 3 de septiembre del propio año autoridad de la que emanó fa resolución
interpuso recurso de agravios; im pugnada;
Visto el Decreto de n de julio de 1949; Considerando que en el presente caso
Considerando que la cuestión planteada el recurrente ha recurrido directam ente
en el presente recurso de agravios es la e*i agravios contra la resolución del Mi­
d^ dilucidar si tiene derecho el recurrentenisterio del Ejército de 4 de mayo ae
a" la aplicación de los beneficios del De^ 1951. omitiendo el trám ite de intentar la
cieto de 11 de julio de 1949. en m érito reposición de di "ha resolución por To
a los servicios prestados; qu? es forzoso concluir qué debe decla­
Considerando que ha sostenido *reite­ rarse improcedente él presente recurso
radam ente esta jurisdicción que el De­ de agravios;
creto de 11 de julio de 1949 tiene el De conformidad con el dictamen émi-'
carácter de premio a una conducta, por titío por el Consejo de Estado,
b cual los servicios prestados han de El Consejo de Ministros ha resuelto de­
ser de una cierta entidad, circunstancia clarar improcedente el presente recurso
que debe ser apreciada en principio por de agravios.» ’
el Consejo Supremo de Justicia M ilitar; Lo que de orden de Su Excelencia se
Considerando que en el presente caso publica en él BOLETIN OFICIAL DEL
el acuerdo impugnado no solamente no ESTADO para conocimiento de V. E. y
es contrario a derecho, sino, que se ajustanotificación al. interesado, de conform i­
al espíritu del citado Decreto de 1949, dad con lo dispuesto en el número pri­
El Consejo de Ministros, de conformi­ mero de la de Presidencia. del Go­
dad con el dictam en emitido por el Con­ bierno' de 12 de abril de 1945.
sejo de Estado' ha resuelto desestimar €1 Dictó guarde a V. E. muchos años.
presente, recurso de agravios.»
Lo que *ie orden de Su Excelencia se Madrid, 13 de abril de 1953.
publica en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO para conocimiehto de V. E. y CARRERO
notificación al interésalo, de conformi­
dad con lo dispuesto en el número pri- Excmo. Sr. Ministro del Ejército.
B. O. del E.—Nú m. 140_______
MINISTERIO DE JUSTICIA
ORDEN de 7 d e m ayo de 1953 por que
se declara en situación de exced en cia
voluntaria a don R am ón M uñoz G o n
zález, Juez de Prim era In sta n cia e In s
tru cción de térm ino.
lim o .. S r .: De con form id a d con lo es­
ta b lecid o en los artióulos 8.y, 24 y 25 del
D ecr- to o rgá n ico do la Carrera Judicial,
d e 28 de septiem bre de 1951,
Este M inisterio ha tenido a bien de­
cla ra r en situación de excedencia volun­
taria p o r tiem po ininiino de un año a don
R a m ó n M uñoz G onzález, Juez dé P ri­
m era In stancia e In strucción de térm ino,
que sirve su ca rgo en el Juzgado de
Luarca.
L o que dig o a V. I. para su co n o ci­
m ien to y efectos consiguientes.
D ios guarde a V. i. m u ch os años.
M adrid, 7 de m a y o de 1953.
IT U R M E N D I
lim o . Sr. D ire cto r general de Justicia.
O R D E N de 9 de m ayo de 1953 por la que
se declara en situación de exced en cia
f orzosa, por haber s ido nom brado M a
gistrado de T rabajo, a don F élix de las
Cuevas G onzález, A bogado Fiscal de as
cen so, que d esem p eña el cargo de T e
n ien te Fiscal de la A udiencia de Bilbao.
. lim o . S r.: D esign ad o M agistrado del
T ra b a jo , por O rden de 30 de abril pró­
x im o pasado, d o n Félix de las Cuevas
G onzález, A bogado Fiscal de ascenso, que
sirve el ca rg o de T en ien te Fiscal de la
A u dien cia P rovincial de Bilbao,
Este M inisterio, de con form ida d con lo
dispuesto en el p á rrafo segundo del ar­
tícu lo 7.<» d e la Ley O rgán ica de la M a ­
gistratura de T rab a jo, de 17 d e octu b re
d e 1940, h a ten ido a bien declararle en
situ ación de exced en cia forzosa a partir
cié la fe ch a d e su nom bram ien to.
L o que pa rticip o a V. I. p a ra su co n o ­
cim ie n to y dem ás efectos.
D io s guarde a V. I. m u ch os años,
M adrid, 9 de m a y o de 1953.
IT U R M E N D I
limo. Sr. Director general de Justicia.
O R D E N de 9 de m ayo de 1953 p o r la que
se declara en Situación de exced en cia
forzosa a don Juan A lfon so A n tón Gar
c ía, Juez de P rim era In stan cia e In s
tru cción de térm in o.
lim ó . S r.: N om brad o M agistrado del
T ra b a jo , con fe ch a 30 de abril últim o,
d o n Juan A lfo n so A n tón G arcía , Juez de
P rim era In sta n cia e In stru cción de tér­
m ino, con destino en el Juzgado de S a n ­
ta M aría la R eal, de Ni^va,
Este M inisterio, de co n form id a d con lo
dispuesto en el p á rra fo segundo del ar­
tícu lo 7.° d e la Ley O rgán ica de la M a­
gistratura de T ra b a jo , de 17 de octubre
d e 1940, en relación con los artículos 8.°
y 27 del D ecreto O rgán ico de la Carrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, ha
te n id o a bien declarar en situ ación d e
ex ce d e n cia fo rz o s a a l re fe rid o fu n c io ­
n ario.
L o que d ig o a V. í. para su con ocim ien ­
t o y efe cto s consiguientes.
D io s guarde a V. I. m u ch os años,
M adrid, 9 de m a y o de 1953.
vl IT U R M E N D I
Rmo. Sr. D ire cto r general d e Justicia,
20 mayo 1953
O RD EN de 9 de m ayo de 1953 por la que
se declara en situación de exced en cia
forzosa a don A leja nd ro C orn iero Suá
rez, Juez de Prim era In stan cia e In s
tru cción de térm ino.
lim o. S r.: ó m b r d o M agistrado del
T rab a jo, con fech a 30 'de abril últim o,
don A lejan dro C orn iero Suárez, Juez de
Prim era In sta n cia e In stru cción de tér­
mino, con destino en el Juzgado de B ri-
viesca,
1 Este. M inisterio, de on fc~ m :d ad con lo
dispuesto en el p á rra fo segundo del a r­
ticulo 7.° de la Ley O rgán ica de la M a­
gistratura de T ra b a jo, de 17 de octubre
c e 1940, en relación con los artículos 8.J
y 27, del D ecreto O rgán ico de la Carrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, ha
ten ido a bien declarar en situ ación de
exced en cia forzosa a l referid o fu n c io ­
nario.
Lo que digo a V, I. para su con ocim ien ­
to y efectos consiguientes.
D ios guarde a V. I. m u ch os año3.
M adrid, 9 de m a y o de 1953.
IT U R M E N D I
Rm o. Sr. D irector general d£ Justicia.
O RD EN de 9 de m ayo de 1953 p or la que
se declara en situación de exced en cia
forzosa a don O cta vio Apalategui Asúa,
Juez de Prim era In stan cia e In stru c
ción de térm in o.
R m o. S r.: N om brado M agistrado del
T rab a jo, con fe ch a 30 de abril últim o,
don O cta v io .A palategui Asúa, Juez de
Prim era' In sta n cia e In stru cción de tér­
m ino, co n destino en el Juzgado de D ai-
miel, •
Este M inisterio, de con form id a d con lo
dispuesto en el pá rra fo segundo del a r­
tículo 7.° de la Ley O rgán ica de la M a ­
gistratura de T rab a jo, de 17 d e octubre
de 1940, en relación con los artículos 8.°
y 27 del D ecreto O rgán ico de la Carrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, h a
ten ido a bien declarar en situ ación de
ex ced en cia fo rzo s a a l re fe rid o fu n c io ­
nario.
L o que digo a V. I. para su con ocim ien ­
to y efectos consiguientes.
D ios guarde a V. L m u ch os año3,
M adrid, 9 d e m ayo de 1953.
IT U R M E N D I
lim o. Sr. D irector general d e Justicia,-
O RD EN de 9 de m ayo de 1953 p or la que
se declara en situación de exced en cia
forzosa a don Fernand o F ernánd ez G ar
cía, Juez de Prim era In stan cia e In s
tru cción de térm in o.
R m o. S r .: N om brad o M agistrado del
T ra b a jo, con fe ch a 30 de abril últim o,
don F ern a n d o Fernández G arcía, Juez de
Prim era In sta n cia e In stru cción d e tér­
m ino, con destin o en el Juzgado de Na-
valm oral de la M ata,
Este M inisterio, de con form id a d con lo
dispuesto en el p á rr a fo segundo del ar­
tículo 7.0* d e la Ley O rgán ica de la M a­
gistratura de T ra b a jo, de 17 de octu b re
de 1940, en relación con los artículos 8.»
y 27 del D ecreto O rgán ico de la Carrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, ha
ten ido a bien declarar en situación d e
e x ced en cia fo rzo s a a l referid o fu n cio ­
nario.
L o que digo a V. I. para su con ocim ien ­
to y e fectos consiguientes.
D ios gu arde a V. I. m u ch os años.
M adrid, 9 de m a y o de 1953.
- IT U R M E N D I
Rm o, Sr. D ire cto r gen eral d o Justicia,
2965
O RD EN de 9 de m ayo de 1953 p o r la que
se declara en situación de exced en c
forzosa a don Francisco G arcía G a rrid o
Juez de Prim era Instan cia e In stru c
ción de térm ino.
lim o . S r .: N om brado M agistrado del
.T rabajo, con fe ch a 30 de ¿toril ultim e,
d o r F ran cisco G a rcía G arrido, Juez d*
Prim era In stan cia e In strucción c e téi-
mino, cou destino en el Juzgado de Orga*.
Este M inisterio, de con form id a d con lo
dispuesta en el pá rrafo segundo del ar­
tículo 7.° de la Ley O rgán ica de la Mar
gistratura de T rab a jo, de 17 de octubre
de 1940, en relación con los artículos 8.L
y 27 del D ecreto O rgán ico de la Carrera
Judicial, d? 28 de septiem bre de 1951, ha
ten ido a bien declarar en situ ación de
exced en cia forzosa a l referid o fu n cio ­
nario.
Lo que digo a V. I. para su con ocim ien ­
to y efectos consiguientes.
D ios guarde a V. I. m u ch os años
M adrid, 9 de m a y o de 1953.
IT U R M E N D I
Timo. Sr. D irector general d e Justicia,
ORDEN d e 9 de m ayo de 1953 p o r la q u e
se declara en situación de ex ced en cia
forzosa a don Juan A n ton io d e l R iego
Fernánd ez, Juez de P rim era In stan cia
e In stru cción de ascenso.
lim o . S r.: N om brado M agistrado d el
T rab a jo, co n fech a 30 de abril últim o,
don Juan A n ton io del R iego Fernández,
Juez de Prim era In stancia e In stru cción
de ascenso, con destino en el Juzgado c e
C angas del Narcea,
Este M inisterio, de con form id a d con lo
dispuesto en el p á rra fo segundo del ar­
tículo 7.° de la Ley O rgán ica de la Ma?
.gistratura de T rab a jo, de 17 de o ctu b re
de 1940, en relación con los artículos 8.°
y 27 del D ecreto O rgán ico de la C arrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, h a
ten ido a bie~ declarar en situ ación d e
ex ced en cia Torzosa a l refe rid o fu n c io ­
nario. , . . ^
L o que dig o a V. I. para su con ocim ien ­
to y efectos consiguientes.
D ios guarde a V. I. m u ch os años,
M adrid, 9 de m ayo de 1953.
IT U R M E N D I
lim o. S r; D irector general d e Justicia.
O RD EN de 9 de m ayo de 1953 p o r la que
se declara en situación de ex ced en cia
forzosa a don E ugenio L ópe z de Saa y
M urcia, Juez de P rim era In stan cia e
I n stru cción de ascenso.
lim o . S r.: N om brado M agistrado d el
T rab a jo, con fe ch a 30 de abril ultim o,
don E ugenio López de Saa y M urcia, Juez
de Prim era In sta n cia e In stru cción de
ascenso, co n destino en d Ju zgado de
G ranollers, .. .
Este M inisterio, de con form id a d con lo
dispuesto en el párrafo segu ndo del ar­
tículo 7.° de la Ley O rgán ica de la M a ­
gistratura de T ra b a jo, de 17 de o ftu b re
de 1940, en relación con los artículos 8.°
v 27 del D ecreto O rgán ico de la C arrera
Judicial, de 28 de septiem bre de 1951, h a
ten ido a bien declarar en situación de ex­
cedencia forzosa al referido fu n cion a rio.
L o que digo a V. I. para su con ocim ién -
to y efectos consiguientes. ,
D ios guarde a V. I. m uchos anos,
M adrid, 9 de m ayo de 1953.
IT U R M E N D I
Rm o. Sr. D irector gen eral d e Justicia.
2 9 6 6 ____________________
ORDEN de 30 de abril de 1953 por la que
se declara en situación de excedencia
voluntaria a don Francisco Alberola de
Irizar. Juez comarcal de tercera categ
oría, con destino en Villajoyosa (Ali
cante).
lim o Sr.: De conformidad con las dis­
posiciones legales y accediendo a lo so­
licitado por don Francisco Alberola de
Irizar, Juez comarcal de tercera catego­
ría, con destino en Villa joyosa (.Ali­
cante),
Este Ministerio ha acordado declarar
a dicho funcionario en situación de ex­
cedencia voluntaria en el expresado car­
go, en las condiciones que establece el
articulo 29 del Decreto Orgánico ¿e 25
de febrero de 1949.
Lo que comunico a V. i. para su cono­
cimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid 30 de abril de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
limo. Sr. Director general de Justicia.
ORDEN de 30 de abril de 1953 por la que
se declara en situación de excedencia
voluntaria a don José Luis Rey Espejo,
Juez comarcal de tercera categoría, con
destino en Cehegín (Murcia).
lim o. Sr.: De conformidad con las dis-
pciiciones legales y accediendo a lo soli­
citado por don José Luis Rey Espejo,
Juez comarcal de tercera categor.a, con
dewStino en Cehegín (Murcia),
Este Ministerio ha acordado declarar
a dicho funcionario en situación de exce­
dencia voluntaria en el expresado cargo,
*e:i las condiciones que* establece el ar­
tículo 29 del Decreto orgánico de 25 de
febrero de 1949.
Lo que comunico a V. I. para su cono­
cimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrio, 3o de abril de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
lim o. Sr. Director general ¿ e Justicia.
ORDEN de 30 de abril de 1953 por la q u e
se declara en situación de excedencia
forzosa a don Manuel Valle García, Juez
comarcal de primera categoría.
limo. Sr.: De conformidad con lo dis­
puesto en el articulo 30 del Decreto or­
gánico de Jueces Municipales, Comarca­
les y de Paz de 25 de febrero de 1949
y de la norma primera del apartado ter­
cero de la Orden ministerial de 13 de
enero último, por la que se suprimieron
determinados juzgados Comarcales,
Este Ministerio ha acordado declarar
en situación de excedencia forzosa a don
Manuel Valle García, Juez comarcal de
la primera categoría del suprimido Juz­
gado de Viñuelas M álaga), en las condi­
ciones que las mencionadas disposicio­
nes legales establecen y con el derecho a
ocupar, fuera de concurso, cualquer va­
cante que solicitare, debiendo, en otro
caso, participar en el primero que se
anuncie oara su provisión: de no parti­
cipar en esto concurso, podrá ser decla­
rado en situación de excedencia volun­
taria.
Lo que digo a V. I. para su conoci­
miento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madria. 30 de abril de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
lim o. Sr. Director general de Justicia,
20 mayo 1953
ORDEN de 30 de abril de 1953 por la que
d eclara en situación de excedencia vo
luntaria a doña Engracia María del
Carmen Domingo Moreno, Auxiliar de
la Administración de Justicia.
limo. Sr.: Accediendo a lo solicitado
por doña Engracia María del Carmen
Domingo Moreno, Auxiliar de tercera del
Cuerpo de Auxiliares de la Administra­
ción de Justicia, con destino en el Juz­
gado de Primera Instancia e instrucción
de Arenas de San Pedro, y de confor­
midad con lo prevenido en las disposi­
ciones orgánicas vigentes,
Este Ministerio acuerda declararle en
situación de excedencia voluntaria en el
expresado cargo, por tiempo no menor
de un año
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 30 de abril de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
lim o. Sr. Director general de Justicia.
ORDEN de 6 de mayo de 1953 por la
que pasa a la situación de excedente
forzoso, por enfermedad, el G uardián
de tercera clase del Cuerpo Auxiliar de
Prisiones don José Barriuso Hernaiz.
lim o. Sr.: Este Ministerio ha tenido a
bien disponer que el Guadián de tercera
clase del Cuerpo Auxiliar de Prisiones,
don José Barriuso Hernaiz, con destino
en la Prisión Central de Burgos, pase a
la situación de excedente forzoso, por en­
fermedad, por tiempo máximo de un año,
con derecho al percibo de los dos tercios
de su haber mientras permanezca en di­
cha situación, conforme determina el ar­
tículo 565 del vigente Reglamento ae los
Servicios de Prisiones.
Lo digo a V- L para su conocimiento y
dtm ás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 6 de mayo de 1953.—Por dele­
gación R. Oreja.
limo. Sr. Director sgeneral de Prisiones.
ORDEN de 6 de mayo de 1953 por la que
se acuerda dar de baja en el Escalafón
del Cuerpo Especial de Prisiones al Jefe
de Administración Civil de primera cla
se, con ascenso, don Juan Batista Gu
tiérrez.
lim o. Sr.: Transcurrido con exceso el
plazo para que el Jefe de Administración
Civil ae primera clase, cón ascenso, del
Cuerpo Especial de Prisiones, don Juan
Batista Gutiérrez, se posesione de su
cargo de Director de la Prisión Provin­
cial de Gerona, y de conformidad con lo
que se previene en el artículo 562 del vi­
gente Reglamento de los Servicios de Pri­
siones,
Este Ministerio ha acordado dar de
baja en el Escalafón de dicho Cuerpo al
expresado funcionario, por estimarle re­
nunciante a su cargo por razón de tal
motivo.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid 6 d* mayo de 1953.—Por dele­
gación R. Oreja.
lim o. Sr. Director general de prisiones.
ORDEN de 6 de mayo de 1953 por la que
se concede el pase a la situación de ex
cedente voluntario a don Julián Alon
so Martín-Blas, Jefe de Negociado de
segunda clase del Cuerpo Especial de
Prisiones.
lim o. Sr.: Accediendo a lo solicitado
por don Julián Alón*) Martín-Blas, Jefe
B. O. del E .— Núm. 140
de Negociado de segunda clase del Cuerpo
Especial de Prisiones, con destino en la
Prisión de Parí ido d* Tala vera de la Rei­
na, y de conformidad con lo preceptuado
en los artículos 573 y 574 del vigente R e­
glamento de ios Servicios de Prisiones,
de 5 de marzo de 1948,
Este Ministerio ha tenido a bien con­
ceder al exPresad° funcionario el pase a
la situación de excedente voluntario, sin
sueldo, por un plazo superior a un año
y sin exceder de diez en su duración.
Lo digo a. V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 6 de mayo de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
limo. Sr. Director general de Prisiones.
ORDEN de 6 de mayo de 1953 por la que
se concede el pase a la situación de ex
cedente voluntario, sin sueldo, a doña
María Luisa Naranjo Elías, Practican
te de la Sección de Sanidad del Cuerpo
Facultativo de Prisiones.
limo. Sr.: Accediendo a lo solicitado
por doña María Luisa Naranjo Elias,
Practicante d* tercera clase de la Sec­
ción Auxiliar del Cuerpo Facultativo de
Prisiones, con destino en el Hospital Pe­
nitenciario de la Pi'isión de Mujeres de
Madrid, y de conformidad con lo precep­
tuado en los articules 573 y 574 del vi­
gente Reglamento de los Servicios de Pri­
siones. de 5 de marzo de 1948,
Este Ministerio ha tenido a bien con­
ceder a la expresada funcionarla el paso
a la situación de excedente voluntaria,
sin sueldo, por un.plazo superior a un año,
y sin exceder de diez- en su duración.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 6 de mayo de 1953.—Por d£le*
I gación, R. Oreja,
limo. Sr. Director general de Prisiones.
ORDEN de 8 de mayo de 1953 por la que
se concede la excedencia voluntaria a
don José Martínez Carballo, Médico fo
rense del Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción de Allariz.
limo. Sr.: Accediendo a lo solicitado
por don José Martínez Carballo, Médico
Forense del Juzgado de ^Primera in s­
tancia e Instrucción de Allariz, y de
conformidad con lo dispuesto en los ar­
tículos 22 de la Ley Orgánica del Cuerpo
Nacional de Médicos Forenses, de 17 de
julio de 1947, y 41 del Reglamento para
su aplicación, de 14 de mayo de 1948,
Este Ministerio ha acordado conceder­
le la excedencia voluntaria en el expresa­
do cargo, por tiempo no inferior a un
año.
Lo digo a V. I .’ para su conocim iento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 8 de mayo de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
lim o. Sr. Director general de Justicia.
OR DEN de 9 de mayo de 1953 por la que
se concede la excedencia voluntaria al
Médico forense de categoría especial
don Eduardo Varela de Selijas y Ca
rrascosa.
lim o. Sr.: Accediendo a lo solicitado
por don Eduardo Varela de Seijas y Ca­
rrascosa, Médico forense de categoría
especial, con destino en el Juzgado de
Instrucción número 10 de Barcelona, y
de conformidad con lo prevenido en tos
 B . O . d el E .— Núm. 140
artículos 22 de la Ley Orgánica del Cuer­
po Nacional de Médicos Forenses, de 17
de julio de 1947 y 41 del Reglamento
para su aplicación, de 14 de mayo de 1948,
Este Ministerio ha acordado conceder­
le la excedencia voluntaria en el expresa­
do cargo, por tiempo no Inferior a un
año
Lo digo a V, 1. para su conocimiento
y efectos consiguientes.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 9 de mayo de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
limo. Sr. Director general de Justicia.
ORDEN de 9 de mayo de 1953 por la que
se concede la excedencia voluntaria al
Médico f rense don José María Campo
y Sánchez Cruzat.
Ilmo. Sr: Accediendo a lo solicitado
por don José María Campo y Sánchez
Cruzart, Médico forense del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción de Sos
del Rey Católico, y de conformidad con
lo prevenido en los artículos 22 de la Ley
Orgánica del Cuerpo Nacional de Médi­
cos Forenses, de 17 de julio de 1947, y 41
del Reglamento para su aplicación, de* 14
de mayo de 1948,
Este Ministerio ha acordado concederle
la excedencia volunaria' en el expresado
cargo,, por tiempo no inferior a un año.
Lo digo a V. I. para su conocimiento y
demás efectos.
Dios guarde a V. I, muchos años.
Madrid, 9 de mayo de 1953.—Por dele­
gación, R. Oreja.
limo. Sr; Director general de Justicia.
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
ORDEN de 5 de mayo de 1953 por la que
se resuelve se cumpla en sus mismos
términos el fallo de la Sentencia
corespondiente al pleito contencioso-
starativo número 1.711, promovido por
in
m
d en el que tomó parte el recurrente señor
«Cubiertas y Tejados, S. A.»
Ilmo. Sr.: En el pleito contencioso-
d
m
a inistratívo número 1.7.11, promovido por
«Cubiertas y Tejados, S. A.», contra la
Orden ministerial de Obras Públicas de
25 de mayo de 1946 sobre procedencia d -
abono y cuantía de indemnización a la
contrata de las obras del puerto de refu­
gio para embarcaciones pesqueras d© Al-
.tea (Alicante), la Sala Tercera del Tri­
bunal Supremo de Justicia, en 7 de mar­
zo del corriente año, ha dictado la sen­
tencia cuya parte dispositiva dice así:
«Fallamos: Que desestimando la excep­
ción de incompetencia de jurisdicción
opuesta por el Fiscal, debemos absolver
y absolvemos a la Administración Gene­
ral del Estado de la demanda formulada
por «Cubiertas y Tejados, 8. A.», contra
Orden del Ministerio de Obras Públicas
de 25 de mayo de 1946, cuya Orden de­
claramos firme y subsistente.»
Y este Ministerio, de conformidad con
lo declarado en el preinserto fallo, ha te­
nido a bien resolver se cumpla en sus
mismos términos.
Lo que participo a V. I. para su cono­
cimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 5 de mayo de 1953.
SUAREZ DE TANGIL
limo. Sr, Subsecretario de este Ministerio,
20 ma yo 1953
MINISTERIO
DE EDUCACION NACIONAL
ORDEN de 24 de abril de 1953 por la que
se concede la excedencia voluntaria al
Catedrático numerario de Institutos
cNionales de Enseñanza Media que se
a acto jurídico, d©ben tenerse también por
d
n
i ica.
Ilmo. Sr.: Vista la petición que sus­
cribe, en 21 de inar2o ultimo, qon Angel
Rubio Muñoz-Bocanegra, Catedrático nu­
merario* de Geografía e Historia del Ins­
tituto Nacional de Enseñanza Media
«Claudio Moyano», de Zamora, por la que
solícita la excedencia voluntaria,
Este Ministerio, de conformidad con lo
dispuesto en las Leyes de 27 de julio
de 1918 y 11 de septiembre de 1931, ha
tenido a bien conceder al señor Rubio
Muñoz-Bocanegra la excedencia solicitada.
Lo digo a V. I. para su conocimien­
to y efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 24 de abril de 1953,
RUIZ-GIMENEZ
limo. Sr. Director general de Enseñanza
Media.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelve el recurso de reposición
terpuesto por don Alejo Bolaño López
in
contra Orden ministerial de 12 de
iciembre de 1952.
d el que se anula,
Ilmo. Sr.: Visto el recurso de reposi­
ción interpuesto por don Alejo Bolaño
López, Maestro Nacional, contra Orden
ministerial ríe 12 de diciembre de 1952
(«Boletín Oficial» del Departamento, de
29 de diciembre de 1952), dictada para
ejecución de otra OTden ministerial an­
terior por la que se anula la adjudica­
ción a favor d© dicho Maestro de la vad­
eante de Garabolos (Lugo.1;
Resultanda que por Oraen ministerial
de 7 de abril de 1952 («Boletín Oñcial»
del Ministerio del día 28) se convocó con­
curso general de traslados del Magisterio
Bolaño López, siendo resuelto definitiva­
mente dicho concurso por Orden minis­
terial de 4 de agosto de 1952 («Boletín
Oficial» del Ministerio del día 12), por
la que se adjudica al señor Bolaño López
la vacante de Garabolos iLugo);
Resultando que contra la anterior-ad­
judicación recurrió en reposición el Maes­
tro don José María Rodríguez Rivera,
alegando que. la Escuela de Garabolos
debió ser anunciada a concurso como va­
cante de Lugo, capital, ya que tal con­
sideración le había sido conferida por
Orden ministerial qe 16 de marzo de 1949
<BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO del
día 23), por lo que la adjudicación últi­
mamente realizada a favor del señor Bo-
dnño debía ser anulada; resolviéndose
este recurso de reposición por Orden mi­
nisterial de 25 de noviembre de 1952 en
sentido estimatorio y anulándose, consi­
guientemente, la adjudicación que con
anterioridad se había hecho a favor del
hoy recurrente;
Resultando que para ejecución y cum­
plimiento de la Orden ministerial de 25
de noviembre de 1952 se dictó la de 12
de noviembre de 1952 («Boletín Oficial»
del Departamento de 29 de diciemhre),
en la que se dispone que anulado el
nombramiento de don Alejó Bolaño Ló­
pez para la vacante de Garabolos, este
Maestro «quedará en la situación seña­
lada en el artículo 86 del Estatuto, con
obligación d© solicitar en el próximo con­
curso general d e ’ traslados que se con­
2967
voque como Maestro desplazado en vir­
tud ae recurso de 'reposición», siendo
esta Orden ministerial el objeto del píe­
seme recurso de reposición;
Vistos los artículos 68 y 80 del Esta­
tuto del Magisterio y demás disposición* s
de general aplicación;
Considerando que es principio general
de derecho que, anulado un determinado
nulos los efectos causaaos por el mismo,
tanto más si se tiene en cuenta que es­
tos efectos puedan perjudicar a quien no
fué responsable del error que motivó tal
anulación; de donde debe inferirse que,
anulado el nombramiento del señor Bo­
laño López para la Escuela de Garabolos,
como consecuencia cel error padecido por
la Administración al sacar dicha vacan­
te a concurso como localidad indepen­
diente con censo de población propio,
cLbe entenderse retrotraída la situación
ul momento en que el señor Bolaño López
aspiraba a dicha vacante de Garabolos
desde su Escuela de procedencia;
Considerando que en el caso presente
no puede entenderse que lo preceptuado
e:i los artículos 68 y 80 del Estatuto d-1
Magisterio desvirtúa el principio ante­
riormente aceptado, pues estos preceptos
hay que entenderlos en el sentido de
que tratan de remediar aquellos casos en
que un determinado Maestro se encuen­
tra realmente «desplazado», es decir, sin
la plaza obtenida en el concurso, por ha­
ber sido esta adjudicación anulada, y sin
la plaza de procedencia, por haberse pro­
visto la misma- mediante el procedimiento
reglamentario pertinente, habida cuenta
del tiempo transcurrico entre la adju­
dicación y la resolución del recurso por
Este Ministerio ha resuelto que, esti­
mando el recurso de reposición interpues^
to por don Alejo Bolaño, se declare su
derecho a reintegrarse a la Escuela de
Cruzul, ayuntamiento de Becerrea (Lu­
go), de cual procede.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIMENEZ
limo. Sr. Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelve el recurso de reposición
terpuesto por doña María Teresa
in
rti Fábregat contra Orden ministerial de
a
M
14 de octubre de 1952.
Ilmo. Sr.: Visto el recurso de reposi­
ción interpuesto por doña Teresa Martí
Fabregat contra Orden ministerial de 14
do octubre de 1952, relativa a nombra^
miento de Profesores del Centr0 de En­
señanza M’edia y Profesional de Valí de
Uxó;
Resultando que por Orden ministerial
de, 14 de octubre de 1952 (BOLETIN OFI­
CIAL .DEL ESTADO del 30) se resol­
vió el concurso de méritos convocado por
el Patronato Provincial de Knseñanzx
Media y Profesional de Castellón para
seleccionar el Profesorado aue habla de
encargarse de las enseñanzas en el Cen­
tro de Enseñanza Media y Profesional
de Valí de Uxó, nombrando Profesor ti­
tular del ciclo de Lenguas a don Fran­
cisco Arquer Civera;
Resultando aue, contra la precitada re­
solución interpone recurso de reposición
doña Teresa Martí Fabregat, que tam­
bién había optado al señalado nombra­
miento, por estimar que el Ministerio no
podía resolver sino de conformidad con
la propuesta del Patronato correspon­
diente, el que, por otra parte, propusiera,
en primer lugar, para ocupar el carg0 de
2968
que se trata a la hoy recurrente, de
conformidad con el baremo establecido
para el cómputo, de méritos a discernir
entre los solicitantes;
Vistas las disposiciones citadas en la
presente v ea el escrito de recurso. Or­
den ministerial de 3 de diciembre de 1947
y demás de general aplicación;
Considerando que el hecho mismo de
invocarse como motivo de la reclamación
Un nombramiento que corresponde al Mi­
nisterio, a propuesta del Patronato co­
rrespondiente se deduce que el recurso
interpuesto carece de fundamento toda
vez que el titular del Departamento pudo
en uso de sus facultades, designar de
entre los propuestos en la terna al efec­
to elevada al que libremente estimó, co­
mo lo hizo mediante la Orden ministe­
rial recurrida, dictada de acuerdo con
las atribuciones que .legalmente tiene
conferidas, singularmente la Lev de 16
de julio de 1949 y Reglamento de 30 de
diciembre del mismo año:
Considerando que, al no existir infrac­
ción alguna que pudiese justificar el re­
curso interpuesto, se hace innecesario en­
tra* en las razones de fondo en virtud
de las cuales el Departamento, tras un'
cuidadoso estudio de aquella terna, resol­
vió en la forma señalada.
Este Ministerio ha resuelto desestimar
, el presente recurso.
Lo digo i V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años*
Madrid, 7 d£ mayo de 1953.
RUIZ-GIMENEZ
Tima Sr. Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1933 por la que
se resuelve el recurso de reposición in
terpuesto por doña Dolores Rivero Ga
rrochena contra Orden ministerial de
10 de diciembre de 1952.
Ilmo. Sr.:' Visto el recurso de reposición
interpuesto por doña Dolores Rivero Ga-
rrochena contra Orden ministerial de
10 .de diciembre de 1952;
Resultando que la Maestra Nacional
doña Josefa Pérez Calvo, que prestaba
servicio en la Escuela Nacional unitaria
de niñas número 1 del Grupo Ferrovia­
rio de Huelva, pasó a servir en la Escue­
la Preparatoria Unitaria número 2 de la
Escuela de Comercio de la misma capi­
tal; posesionándose de este último desti­
no en propiedad provisional el ctfa 13 de
enero de 1951;
Resultando que por Orden ministerial
de 5 de abril de 1952 (BOLETIN OFI­
CIAL DEL ESTADO del 15), se anuló
la creación de las Escuelas Preparatorias
de la Escuela de Comercio de Huelva, y
se dispuso que la situación administrati-
v i de los Maestros destinados en ellas
sería «la que les corresponda con arreglo
a lo que para estos casos se dispone en
el Estatuto del Magisterio»;
Resultando qu¿ la Comisión Provincial
d 3 Educación acordó, en vista de lo an­
terior, adjudicar a la señora Péréz Cal­
vo, con carácter provisional, la Escuela
de Niñas de Corte Concepción (Huelva),
acuerdo que fué recurrido en alzada ante
la Dirección General d^ Enseñanza Pri­
maria por la interesada, quien deducía
la pretensión de que se le reconociese, a
tenor de lo dispuesto en el artículo 87.
apartado e), párrafo segundo, del Esta­
tuto del Magisterio, su derecho a reinte­
grarse a la Escuela Unitaria número 1
ú \ Grupo Ferroviario de Huelva;
Resultando que desestimado el referi­
do recurso por Orden de la Dirección
General de 4 de julio de 1952, y habién­
dose alzado entonces contra ésta la se­
ñora Pérez Calvo ante eV Departamento,
U Orden ministerial d& 10 de diciembre
2 0 mayo 1953
de 1952, estimó su recurso, habiéndose
interpuesto en tiempo hábil contra esta
última Orden por doña Dolores Rivero
Garrochena, que desempeña con carácter
provisional la plaza pretendida por la
ñora Pérez Calvo uo era propietaria d 2
d i reposición, que se basa sustancialmen­
te en dos alegaciones: primera,, que la se­
ñora Pérez Calvo no era propietaria de
la Escuela que desempeñaba en el Gru­
po Ferroviario; segunda, que es errónea
l i interpretación que el Departamento
ha dado en la- Orden recurrida al artícu­
lo 87, apartado e>. párrafo segundo, del
Estatuto del Magisterio;
Vistas las disposiciones citadas en la
presente y en el escrito de recurso; Or­
den ministerial de 3 de diciembre de 1947
y demás de general aplicación;
Considerando que de Ia documentación
aportada en su día por la señora Perez
Calvo, resulta incuestionable su condi­
ción de Maestra en propiedad de la pla­
za cuestionada, y que, por otra parte, no
existe, ni en la Ley de Educación Prima­
ria ni en el Estatuto del Magisterio, base
legal para entender, como pretende la
recurrente, que lo establecido en el ar­
tículo 87, apartado e), párrafo segundo,
del Estatuto, es sólo de aplicación a los
Maestros de Escuelas de Patronato que
procedan de las de régimen ordinario y
no a los que Procedan de alguna de pro­
visión especial,
Este Ministerio ha resuelto desestimar
el presente recurso.
Lo digo a V. L para su conocimiento
y demás .efectos.
Dios guarde a V. . muchos ¿ños.
Madrid, 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIMENEZ
Ilmo. ¡Sr, Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelve el recurso de alzada inter
puesto por el Ayuntamiento de Guajar-
Faragüit (Granada) contra Orden de
la Dirección General de Enseñanza Pri
maria de 22 de agosto de 1952.
Ilmo. S r.: Visto el recurso de alzada
interpuesto por el Ayuntamiento de Gua­
ja r-Faragllit (Granada) contra Orden d'*
la Dirección General de Enseñanza Pri­
maria, de 22 de agosto de 1952, sobre in­
demnización por vivienda a Maestros Na­
cionales ;
Resultando que don Juan Correa y d o n , den de la Dirección General de Enseñan­
Francisco Mancilla vienen desempeñan­
do sus destinos como Maestros Naciona­
les en la localidad de Guajar-FaragUit,
habiendo elevado, con fecha 6 de julio
de 1952, escrito a la Dirección General
de Enseñanza. Primaria, en súplica de
que proveyese lo conveniente a fin de que
les fuese abonada la indemnización su­
pletoria a casa-habitación, señalando las
concretas cantidades—que a su juicio—
le eran a deber por el aludido Ayunta­
miento ;
Resultando que por Orden ^e la Di­
rección General de Enseñanza Primaria,
fecha 22 de agosto de 1952, se resuelve
declarar que a los mencionados Maes­
tros y a cualquier otro que se encontrara
en análoga situación, les «corresponde el
derecho al percibo de la cantidad que en
concepto de indemnización sustitutiva de
la vivienda tengan asignada, la que ha­
brá de satisfacer el Ayuntamiento;
Resultando qué contra la precitada re­
solución interpone recurso de alzada aquel
-Ayuntamiento, señalando que las canti­ dad, ni ella, por su parte* logró encon­
dades que procede abonar no son las que
concretamente declararan los menciona­
dos Maestros reclamantes, sino otras que
puntualiza; y con las demás considera-, gisterio, de 24 de octubre dé 1947;
clones que en el escrito de recurso cons­ t Considerando que el presente recurso
B . O. d e l E .—N úm. 140
tan, termina en súplica de que se atienda,
a la revisión solicitada ;
Vistas las disposiciones citada* en la
presente y en e\ escrito de recurso. Orden
ministerial de 3 de diciembre qe 1947 y
demás de general aplicación ;
Considerando que la Orden recurrida
se limitó a declarar el derecho que todo
Maestro Nacional tiene a percibir « a
cantidaq que en concepto qe indemniza­
ción sustitutiva de la vivienda tenga asig­
nada», sin determinar la cuantía eon-
■creta de la que correspondiera a los re­
clamantes, aunque recogiera, como mero
hecho consignado en l‘l primero de sus
resultandos, las qua declaran los solicitan­
tes ; por lo: que en definitiva nada pre­
juzga qicha Orden con respecto a las exac­
ta* cantidades, que la Corporación y los
interesados deberán fijar de mutuo acuer­
do, o bien la que se determinara en él
procedimiento adecuado; circunstancia
que determina la falta de contenido qel
presente recurso,
• Este Ministerio ha resuelto desestimar
el presente recurso de referencia, toda
vez que la Orden recurrida no contiene
pronunciamiento sobre el extremo im­
pugnado obj to del mismo.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. T. muchos años. '
Madrid, 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIMENEZ,
Ilmo. Sr. Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1933 por la que
se resuelve el recurso de alzada inter
puesto por doña Alicia Moreiras Blan
co, Maestra propietaria de la Escuela
de La Silva, en el Ayuntamiento de Co
les (Orense), contra Orden de la Direc
ción General de Enseñanza Primaria de
3 de agosto de 1951.
linio. Sr.: Visto el recurso de alzada •
interpuesto p o r doña Alicia Moreiras.
Blanco* Maestra propietaria de la Escue­
la de La Silva, en el Ayuntamiento de
Coles (Orense), contra Orden de la Direc­
ción General de Enseñanza Primarla de
3 de agosto de 1951;
Resultando que doña Alicia Moreiras
Blanco, Maestra propietaria de la Escuela
de La Silva, en el Ayuntamiento de Co­
les (Orense), interpuso en 21 de agosto
de 1951 recurso de alzada contra la Or**
za Primaria del día 3 del mismo mes, por
la cual se le imponía la sanción de cua­
tro meses de suspensión de medio sueldo
como consecuencia de la» comisión de fal­
tas graves, consistentes en un incumpli­
miento del horario escolar, reiterado a
lo largo de seis cursos sucesivos y en ha­
ber faltado, haciendo caso omiso del
apercibimiento y de las advertencias que
se le hicieron, a la disciplina debida a sus
superiores;
Resultando que doña Alicia Moreiras
reconoce en su recurso el incumplimien­
to del horario, pero lo justifica por care­
cer de casa-habitación en el Ayuntamien­
to de Coles, donde radica su escuela; lo
cual , la obliga a residir en Orense, con
desplazamientos diarios sujetos al hora­
rio del ferrocarril; .
Resultando que la recurrente, sin' ale­
gar en concreto ninguna disposición in­
fringida, entiende que el Ayuntamiento
de Coles no le hizo oferta formal de casa,
habitación en condiciones de habitabili­
trarla;
Vísta la Lev de Educación Primaria de
17 de“julio de 1945 y el Estatuto del Ma­
 B. O. del E .— Núm. 140
ha sido interpuesto d e n t r o d e l plazo
h á b il;
Considerando que el artículo 57 de la
Ley de Educación Prim aria, en su apar­
tado quinto, establece corno deber de los
Maestros el residir en la localidad don-
da radique su escuela o en un radio no
m ayor dé cinco kilóm etros;
Considerando que únicamente una ra­
zón de fuerza mayor, como sería la ab-
sóluta. carencia en la localidad o dentro
de dicho radio de viviendas decorosas y
capaces, en razón de las obligaciones f a ­
m iliares del Maestro, justificará el in­
cumplimiento de dicho d eb er;
Considerando que doña Alicia Moreiras
viene percibiendo regularm ente indem­
nización por casa-habitación; qué no tie­
ne obligación fam iliar alguna; que del
expediente no se deduce la imposibilidad
de encontrar en Coles o en las locali­
dades próximas del radio de cinco kiló­
metros, como son San Eusebío, M elias y
B arra de Miño, vivienda en condiciones,
yá que consta que en estos pueblos exis­
ten casas de alquiler de renta-m ódica y
también casas de hospedaje, y, finalm en­
te, que los Maestros de la zona han re­
suelto satisfactoriam ente el problema de
¿ u ' residencia,
Este. Ministerio, ha resuelto desestimar
el presente recurso de alzada.
Lo digo a V. I. para su conocimiento y
demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
. M adrid, 7 efe mayo de :1953.
R U IZ -G IM E N E Z
CTlmo. Sr. Subsecretario de este D eparta­
m e n to . .
O R D E N de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelven los recursos de alzada in t
erpuestos por don Alfonso de Céspe
des B arriga y don José Beato M a rtín
contra Orden de la D ire cción G eneral
de Enseñanza Laboral.
lim o. S r . : Visto* los recursos de alza­
da interpuestos por don Alfonso de Cés­
pedes B arriga y don José Beato M artín,
éohtrá O rden de la Dirección G eneral de
Enseñanza Laboral, de 27 áe noviembre
dé 1951, mediante la que se cónfirihá
acuerdo denegatorio de abono de una
ifioriSüfilidad extraordinaria y días <ie ha-
tzer solicitado por los interesados;
'ResiUtándh, que don Alfonso Céspedes
B á m g a y don Jósé Beato Martín, fueron
nombrados Profesores y Conserje, res­
pectivamente, de la Escuela de O rienta­
ción Profesional y Aprendizaje «Ciudad
dé los Muchachos», por acuerdos dé la
Comisión G estora dél Patronato de F or­
mación Profesional y O brera d e Madrid,
adoptados con fecha* 3 de febréro de
1950 y 22 del mismo mes y año de 1949,
itaínbién reglam entariam ente;
■'.Resultando que pór Orden m inisterial
,;d e -4 dé diciem bre de 1950. se declara de
fundación particular* y aneja a la in s ti­
tución «Ciudad de los M uchachos» aque­
llo. ÉSaiéla, disponiéndose que quedase.sin
e fecto su' dependencia del Patron ato L o ­
cal de Form ación Profesiónal de Madrid,
a partir del día 31 dep mismo mes y añ o;
Resultando que en consecuencia de la
O r d e n ; m inisterial Jafiterior y por edicto,
fijado en los tablonés del Centro que se
extinguía como oficial, fue invitado el
personal dé la 'E s cu ela a continuar sus
servicios en btró Centro de ig u a l'c la s e
dependiente del mismo Patronato, no
siendo aceptada por los hoy recurrentes
ta i, in v ita ció n ; ’
Resultando qué en cumplimiento de la
citada O rden de .4 de diciembre, se co­
municó el cese a ios hoy recurrentes, con
fecha 16 d.e enero .de 1951, que hábían dé
tener su- efecto, desde 31 de diciem bre del
¡a$o .anterior,, según disponía , la misma
O rden m in isteria l q u e d eclarara la trans­
20mayo 1953
formación en fundación particular d e la
referida Escuela de Orientación profesio­
nal, al tiem po que se les confirmaba la
opción a seguir desempeñando ¡sus res­
pectivas funciones, ya notiíloada por el
edicto antes aludido; s currentes, y no a las premisas legales re­
Resultando que los señores Céspedes y
Beato, en instancias suscritas en 1 de fe ­
brero. deL año 1951, solicitaron del P atro­
nato de Form ación Profesional el; abono
de la mensualidad extraordinaria de N a­
vidad de i¿950, más los haberes corres­
pondientes, desde el 1 de enero al 16 de
dicho mes—fecha en que estimaban ha­
ber- cesado en sus respectivos cargos— ,
siendo desestimadas sus peticiones por el
mismo Patronato, en sesión celebrada en
27 de febrero del m ism o año, y confirma­
do el acuerdo denegatorio en la celebra­
da en 26 de junio d,el repetido añ o; tras­
ladando Jas instancias formuladas y el
inform e em itido a este Departam ento
para su conocimiento y resolución’.;
Resultando que con fecha 27 de no­
viembre último, la Dirección General fie
Enseñanza Laboral, de conform idad con
la propuesta de la correspondiente. Sec­
ción, y con el dictamen , de la Asesoría
Jurídica dei Departamento, resolvió des­
estimar la reclamación .formulada. por los
señores* Céspedes y. Beato, contra la cual
interponen ambas los recursos de alzada
que por él presente se resuelve,' en base
a considerarse beneficiados por ,él Decre­
to-ley de 15 de diciembre de 1950, p o r . el
que se concediera una gratificación ex­
traordinaria a los funcionarios y emplea­
dos del Estado ;• y coiu las demás consi­
deraciones que en sil* r3spectiv0s-, escritos
constan, terminan en súplica de que sea
revocada ;a Orden recurrida y, en defini­
tiva, les Sean abonadas las cantidades ob­
jeto de sus anteriores reclam aciones; ....
Resultando que en 26 de febrero y otra*
fechas posteriores del corriente año hubo
qe recabarse del Patronato de Formación
Profesional y Obrera certificación acredi­
tativa del acuerdo en virtud de] cual se*
hubiese aplicado al personal dependiente
de la Escuela dé Orientación profesional
y Aprendizaje «Ciudad de los Mucha­
chos», la Ley de 15 de diciembre de 1950,
así como lá Orden de 23 del mismo m e* y
año sobre concesión a los funcionarios
del Estado de una mensualidad extraor­
dinaria de Navidad, a fin de ponderar
debidamente las alegaciones de los •re­
currentes,’ no obteniéndose contestación
hasta ei pasado mes de noviembre, en
sentido de que no había existido acuerdo
alguno para la-confección dé las aludidas
nóminas extraordinarias, ya que aquel
Patronato se había atenido á las instruc­
ciones al indicado fin . contenidas en la
citáda Ley y Orden del M inisterio do
Hacienda; nóminas que se hicieron e fec ­
tiva* por los- interesados en el mes de
enero siguiente, o sea cuando, ya habían
dejado dé depender del Patronato de la
Escuda «Ciudad de los M uchachos» los
recurrentes, y el resto había solicitado
su adscripción a otras Escuelas Oficiales,
en uso de la opción qu V se les había con
c ed id o;
Vistas las disposiciones citadas "en. la
presente, y en el e scrito 'd e rec u rs o ;-O r­
den ministerial d-e 3 de diciem bre de
1947, y demás de general aplicación;
Considerando que, si bien aplicando uh
criterio restringido cabría' excluir d e ' la
percepción de. aquella paga extraordina­
ria e quiene* no fuesen funcionarios del
Estado en su estricto concepto, el hecho
cierto fué que ;el 'Patronato- de referencia,
interpretando con criterio de m ayor am ­
plitud las citadas disposición: s 1-gales
que .regulan su. abono, resolvió concedér­
sela a todo el'personal perteneciente a la
Escuela «Ciudad .de los Muchachos», sen­
tando así .el alcance de su. resolución,
dentro, de cuyos lím ites había de ser
aplicada;
Considerando que, por. lo expuesto, la
impugnación d e los recurrentes procede
2 9 6 9
referirla al señalado acto adm inistrativo
del Patronato en cuanto autorizara la
confección de la aludida nómina espacial,
en la que *e incluía a todo el personal de
la Escuela, con excepción de ios hoy re-*
guladoras de la extraordinaria de
Navidad, cuya aplicación por el P a tro ­
nato, en uso de sus facultades, no ha si­
do objeto de discusión;
Considerando que, entrando así en el
exam en coñcrcto de aquel acto, los íun^
clonarlos que recurren estaban «e fe c tiv a ­
m ente en servicio activo el 31 de diciem ­
bre de 1950», como los demás que se in ­
cluyeron en nómina, por lo que no apa­
rece justificada su exclusión, aunque se
hubiese puesto ai cobro en el mes de
enero siguiente, cuando lo* señores Cés­
pedes y Beato no pertenecían ya a la ex­
tinguida Escuela, por haber sido Jos úni­
cos funcionarios que optaron por seguir
adscritos a ella, ya transform ada en I#.i-
tidad p riv a d a ; ya que el m antenim iento
de tal medida im plicaría una inconsecuen­
cia respecto a los propios acto* del P a ­
tronato que aplicaba con carácter gene­
ral las citadas Ley ' y Orden reguladoras
del .abono de la. repetida paga, y excep­
tuaba a los hoy recurrentes, incluidos en
los beneficios de dicha legislación; .:
Considerando que, en cuanto a la re»
clamación de haberes correspondientes a
' los quince primeros días de enero, dé 195i ,
7su improcedencia resulta dél hecho m is­
mo de que en tal período ya se había
extinguido todo vínculo entre las Escuelas
«Ciudad de los M uchachos» y el P atro­
nato de Form ación Profesional, ante el
* que se reclamaba, siendo indiferente- al
efecto pretendido que se hubiesen comu­
nicado los ceses de los interesados en las
indicadas fechas de enero je dicho año,
ya que en virtud de lo dispuesto, en la
Orden m inisterial de 4 de diciembre an ­
terior quedaba cancelada teda obligación
jurídica y presupu esta ría con respecto al
aludido personal y a la Escuela, a partir
de 31 de diciem bre de 1950, y aun con
relación a ios demás Centros dependien­
tes del Patronato a aquéllos empleados
que no optaron por adscribirse e ellos,
acogiéndose a la invitación que sé- les
hiciera, según queda consignado; conclu­
yéndose asi la fa lta de todo título en los
interesados para reclamar nada de un
Organismo con el que legal y voluntaria­
mente habían roto todo vínculo basado
en hechos acaecidos con posterioridad a
la. fecha de su señalada separación de los
Centros dependientes del repetido P a ­
tronato,
Este M inisterio ha resuelto que esti­
mando en parte los recursos d e Que se
lia hecho mención, procede reconocer en
favor de los recurrentes su derecho a per­
cibir las cantidades que les correspondie­
ran en la nómina especial de que fueran
excluidos, las que se les abonarán de con­
form idad con la tram itación legalmente
establecida; desestimándose la petición
relativa a pago de habares correspon­
dientes a lo* quince primeros días del
año 1951.
Lo d igo a V. I. para su conocimiento y
demás efectos. . . .
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 7 de mayo de 1953.
R U IZ -G IM E N E Z
lim o. Sr. Subsecretario d e Éste D eparta­
mento.
O RDEN de 7 de mayo de 1953 por la q u e
se resuelve e l recurso de reposición in
terpuesto por don Gonzalo Pérez M o lt
ó contra Orden m inisterial de 23 de
octubre de 1952.
lim o. S r .: Visto e] recurso de reposi­
ción interpuesto' per don Gonzalo 'Pérez
Mqltó, contra Orden ministerial de ,23 de
octubre de 1952;
 2970
Resultando que, convocado concurso
general de traslados en el Magisterio por
Orden ministerial de 7 de abril de 1952,
el Maestro don José Gras Ramón, que
desempeñaba provisionalmente por dere­
cho de consortes una Sección del Grupo
escolar «Cervantes», de Gandía (Valen­
cia.), solicitó de la Dirección General de
Enseñanza Primaria la inclusión de esa
Escuela en la relación de vacantes a pro­
veer en ei concurso, presentando a la
vez un escrito en el que solicitaba su
adm isión . al concurso y la ádjudicación
por derecho de consortes d e la referida
vacante;
Resultando que, atendiendo la expre­
sada solicitud, la Dirección General de
Enseñanza Primaria anunció por el turno
de consortes la vacante interesada por
el señor Gras, dando un plazo de quince
día* .para que pudiera ser solicitada, en
vista de lo cual presentó el Maestro de
. que se trata en la Delegación Adminis­
trativa un escrito en el que solicitaba
nuevamente la Escuela de referencia, es­
crito que, sin embargo, no fué cursado,
por haber manifestado 'la Delegación Ad­
ministrativa ai interesado no ser nece­
sario, p-n vista de existir ya una solici­
tud anterior, según se ha consignado;
Resultando que ta Orden ministerial
de 4 de agosto de 1952 («Boletín Oficial»
del Departamento, qei 12), que resolvió
definitivamente el concurso, adjudicó la
repetida vacante, por el turno voluntario
al Maestro don Gonzalo Pérez M oltó:
pero interpuesto recurso de reposición
por el señor Gras Ramón, fué estimado
por 'la Orden ministerial qe 29 de octubre
de 1952, en atención a que si bien el
recurrente no formuló, com o sin duda hu­
biera sido más correcto, ninguna solici­
tud, dentro del plazo a que se refirió la
Orden de la Dirección General de En­
señanza Primaria, tal omisión debe con­
siderarse subsanada, teniendo en cuenta
que la pasividad del interesado resulta
claramente determinada por un error im ­
putable a un órgano administrativo, que
no debe perjudicarle, y menos si se atien­
de a que, por lo excepcional de la form a
en que fué anunciada a concurso la va­
cante, ésta no pudo,, como las demás ser
objeto de adjudicación provisional contra
la que reclam ar;
’ Resultando que contra la citada Orden
ministerial de 23 de octubre de 1952 (BO ­
LETIN OFICIAL DEL ESTADO de 29 de
noviembre) se ha interpuesto por don
Gonzalo Pérez Moltó el presente recur­
so de reposición;
Vistas la* disposiciones citadas en la
. presente y en el escrito de recurso; Or­
den ministerial de 3 de diciembre de
1947 y demás de general aplicación;
; Considerando que en ei escrito de re­
curso no se aportan hechos nuevos que
afecten a los fundamentos en que se basó
la resolución recurrida, la que procede
' mantener en todas sus partes,
Este Ministerio ha resuelto desestimar
el presente recurso.
Lo digo a V. I, para su conocimiento y
demáR efectos.
. Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 7 de mayo de 1953,
RUIZ-GIM ENEZ
limo. Sr, Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resu elv e el recurso de alzada inter
puesto por doña Florencia Alonso Ji
ménez y doña Pilar Monseguro Martí
nez contra Orden de la Dirección G e
neral de Enseñanza Primaria de 11 de
diciembre de 1952.
* lim o. Sr.: Visto el expediente de re­
curso de alzada interpuesto por doña Flo­
rencia Alonso Jiménez y doña Pilar Mon-
20 mayo 1953
seguro Martínez* contra Orden de la Di­ I que al, hablar el artículo 177 ó el Estatu­
rección General de Enseñanza Primaria
de 11 de diciembre de 1952;
Resultando que la Comisión Permanen- , siderar incluidos en tal expresión los que
te de Educación de Soria acordó, con fe­
cha 6 de septiembre de 1952, aceptar diez
viviendas destinadas a habitaciones de
Maestros en el Municipio de Agreda (So­
ria/, proceaiendo a Ofrecerlas a los inte­
resados para que las solicitasen en un
plazo de quince dias, a tenor de lo .dis­
puesto en el párrafo segundo del artícu­
lo 185 del Estatuto del Magisterio,' y más
tarde, por acuerdo de 11 de octubre si­
guiente, procedió la mencionada Comi­
sión a adj-udicar las referidas viviendas,
correspondiendo tíos de ellas a las Maes­
tras doña Florencia Alonso Jiménez y
doña Pilar Monseguro Martínez, quienes
impugnaran en alzada ante la Dirección
General de Enseñanza Primaria los dos
acuerdos expresados, por entender que
las viviendas de que se trata n o son pro­
piedad del Ayuntamiento sino de la
Obra Sindical del Hogar de la Delega­
ción Nacional de Sindicatos, por lo, que,
a juicio de las recurrentes, no son los
preceptos del Estatuto del Magisterio,
sino los de la legislación sobre Vivien­
das protegidas los aplicables al presente
caso, y por tanto, al no derivarse para
ellas de lo establecido en está última le­
gislación obligación ninguna de aceptar
las viviendas que les fueron adjudicadas,
solicitan que, con revocación de la Or-
<den y los acuerdos expresados, se declare
su derecho a continuar en el percibo de
la indemnización por casa - habitación
que venían disfrutante con anterioridad;
Resultando que desestimados los ante­
riores recursos por Orden de la Dirección
General de Enseñanza primaria de H &Q
diciembre de 1952, se ha interpuesto con­
tra ella en tiempo Lábil,por las Maestras
interesadas el presente recurso de al­
zada;
Resultando que de. las alegaciones for­
muladas por las recurrentes y por el
Ayuntamiento de Agreda aparece proba­
do: que la Obra Sindical del Hogar acep­
tó la dopación que de determinado solar
le hizo el Ayuntamiento, comprometién­
dose a construir en el mismo el bloque de
viviendas de que ce trata; que para la
construcción de este bloque el Departa­
mento subvencionó, . tras, el correspon­
diente expediente, con doscientas mil pe­
setas al Ayuntamiento, el cual las aplicó
al fin expresado, y que el solar aludido
figura inscrito en el Registro de. la Pro­
piedad a nombre de la Obra SindicaL
del Hogar, siendo ésta, además, quien
anunció a subasta las obras c e que. se
viene haciendo mención;
Vistas las disposiciones citadas en la,
presente y en el escrito dé recurso; Or­
den ministerial de 3 de diciembre de 1947
y demás de general aplicación;
Considerando que son dos los problemas
que el presente recurso plantea, a saber:
si al acordar el Ayuntamiento de Agreda
la .distribución de las viviendas, según
el procedim iento estableido en el Estatu­
to del Magisterio, infringió lo* dispuesto
en la legislación sobre viviendas protegi­
das, y si, supuesta la legalidad del acuer­
do, la aceptación d e las viviendas, cch
el consiguiente cese en el percibo de la
indemnización por casa-habitación, «ra
o no obligatoria para *las Maestras recu­
rrentes;
Considerando, en cuanto a lo primero,
que es ocioso plantear la cuestión en
los términos en que las recurrentes lo
haoen ya que, prescindiendo dé si es el
Ayuntamiento o la Obra Sindical del -Ho­
gar el titular de la propiedad de las vU
viendas. la facultad de que aquél go2aba
para establecer el sistema de adjudica­
ciones está reconocida en la legislación
, sobre viviendas protegidas, especialmente
en el artículo 50 del Decreto de *8 de
. septiembre de 1939.;
1 Considerando, en cuanto a lo segundo,
B. O. del E.—Núm. 140
to del Magisterio de edificios «propiedad
del Estado o del Municipio», hay que con-
por iniciativa de^ los Ayuntamientos se
construyan mediante la aportación de
bienes propios y subvenciones obtenidas
del Estado para ese fin, que es el caso
de las viviendas de que ahora se trata,
sin que obste a ello el hecha ae que, por
razones adjetivas, el título de propiedad
no aparezca determinado con precisión
ni a favor del Ayuntamiento ni a favor
de la Obra Sindical del Hogar;
Considerando que la facultad de no
aceptar sólo corresponde a los Maestros,
según el mismo artículo, en el supuesto
de que sex les ofrezcan viviendas arrenda­
das. y es evidente que, al no aparecer qe
ningún modo en el presente caso la figu­
ra del arrendamiento, la aceptación de la
tesis de las recurrentes equivaldría al ab­
surdo de entender que, habiendo destina­
do el Ayuntamiento y el Estado bienes
v suovenciones a la construcción de vi­
viendas para Maestros, estarían éstos ca ­
pacitados para aceptarlas o rechazarlas
libremente, significando esto último la
absoluta inutilidad de las inversiones, sin
motivo racional justificante,
Este Ministerio, a propuesta de la Sec­
ción de Recursos y de acuerdo con la
Asesoría Jurídica del Departamento, ha
resuelto desestimar el presente recqrso.
Lo digo a V. I. para su conocim iento
y demás "efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid. 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIMENEZ
lim o. Sr. Subsecretario de este Depar­
tamento.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelve el recurso de alzada inter
puesto por don Antonio Torras Man
cheño contra Orden de la Dirección G e
neral de Enseñanza Primaria de 4 de
junio de 1952.
limo. S r .: Visto el recurso de alzada
interpuesto por don Antonio Torras Man-
cheño contra Orden de la Dirección G e­
neral de Enseñanza Primaria, de 4 de
junio de 1952, que desehtimara su peti­
ción de que quedase s*n efecto la Orden,
ministerial por la que se decretaba su
cese como Maestro Nacional adscrito a
un Patronato escolar;
Resultando que por Orden ministerial
comunicada a la Dirección General de En­
señanza Primaria y notificada al interesa­
do,. con fecha 25 de mayo de 1951, don.
Antonio Torras Mancheño; Maestro Na­
cional propietario en el G rupo escolar
«Luis Moscardó», de Madrid, cesó en di­
cho cargo, quedando en la situación re­
glamentaria establecida;
Resultando que con fecha 6 de febre­
ro del siguiente año 1 95 2 , ei interesado
elevó escrito a la misma Dirección Gene­
ral, en súplica de que deJase sin efecto la
citada Orden ministerial y se le autori­
zase a solicitar la excedencia con deter­
minados efectos retroactivos; petición
desestimada por Orden de 4 de junio de
. 1952, sustancialmente por la necesidad de
dar exacto cumplimiento a la. repetida
Orden ministerial de 19 mayo de 1951,
que decretara el cese de referencia;
Resultando que contra la precitada re­
solución interpon^ recurso de alzada el
interesado, refiriéndose a 'las anomalías
que, a su juiqio, se produjeron en los
acuerdos de aquel patronato y en la pu­
blicación de la. Orden ministerial que
determinara su cese, y con las demás con­
sideraciones que en el mismo escrito cons­
tan, termine en súplica de qué sea revo­
cada la Orden de la D irección. General
citada y se d icte’ en su lugar otra, de*
 B. O. del E.— Núm. 140
jando sin efecto la que determinara su
cese y subsistentes les derechos que en­
tiende le corresponde por su condic.ón
de Maestro propietario, autor.zado para
ser su stitu id o;
Vistas las disposiciones citadas en la
presente y en el escrito d-e recurso, Orden
m inisterial de 3 de diciembre de 1947; y
dem ás ce gen:ral aplicación;
Considerando' que la cuestión previa
que el recurso plantea consiste en deter­
m inar el contenido y rango de la reso­
lución adm inistrativa impugnada, a fin
de señalar ei cauce procesal que le sea
de aplicación, ele conformidad con la na­
turaleza del recurso que contra aquélla
pudiera entab arse, a fin de resolver so­
bre su viaoilidad o procedencia, y, en
fa x
20 mayo 1953
Resultando que para ejecución de la
anterior Orden m inisieriai se dicio la
ce 12 Ge uic.embre a? 1952, en la que se
oid en a'q ue «la releída escuela de Gara­
boios se anunciara en el próximo concur­
so general de iraslacios como perteciem e
a la capital de Lugo, de quedar desierta
en los concursólos ya anuncíanos»; sien­
do contra esta disposic-ón contra la que
ahora recurre el señor Rodríguez R i­
vera;
Vistas la Orden m inisterial de 3 de di­
ciembre de 1947; las disposic.ones cita­
da':» en la presente y Gemas ce general
educación;
Considerando que el recurso que se exa­
m ina plantea lundam enta.m ente ci o s
cuestiones: primera, si la vacante de G a­
2971
Rodríguez Rivera im plica necesariam en­
te la ceclarac.on de tal ilegalidad obje­
tiva ino la dec.aración de un derecno a
su favor; y la airuiac.on de cuando ¿e h u ­
biese actuado en contra ce Qicna ; ¿a-
l.aad.
C onsiderando que, consiguientem ente,
el señor Roariguez Rivera no pue 1e pi*-
tenaer nunca que ce la rtso.ucíón. oel
recurso prim eram ente interpuesto' ie de­
rivase una autom ática adjuuicac.cn u *u
favor de la vacante de Garaboios;
Considerando que la solución a ia ?>e-
gtu.da cuestión propuesta viene tam uien
aaaa en las consideraciones que antece­
den, ya que cuando la Orcen m inisterial
de 25 ce noviembre ce 1952 señaló que se
adjudicase la vacante ai candidato con
más mcintos, r.o prejuzgaba la cuestión

caso, de las normas de tram itación aoli- ra tolos, una vez anulada ia adjudicación
ca b les; a favor del señor Bolaño López, oebió de si por hallar.o seria necesario recurrir
Considerando que la Orden de la D i­ adjudicarse al señor Rodríguez Rivera, a un nuevo concurso, siendo adem as ésta
rección G eneral que se recurre, no hace por haber sido el único recurrente; se­ la consecuencia inevitable de la declara­
sino confirm ar la obligada aplicación por gunda, si :a Orden m inisterial de 12 de ción que en dicha m im a Orden se La­
la misma de la Orden m inisterial de 19 diciembre de 1852 es incongruente con cia, pues que, si efectivam ente la base
de mayo de 1951, que acordara el cese la de 25 de noviemboe anterior, al d ep o ­ ae la estim ación del recurso estaba en
del recurrínte y que fuera notificada a ner que la referida Escuela pe Garab' ios que Garaboios no debió anunciarse como
éste el día 25 del m ism o mes y año; re­ se anuncie en el próximo concurso gene­ entidad independiente, únicam ente que­
solución que quedó firme al ser consen­ ral de traslados como perteneciente a dará restablecida la legalidad entonces
tida por el in teresad o; Lugo i capital); violada si Garaboios se anuncia después
Considerando que hasta el día 6' de fe­ Considerando, en relación con la pri­ de acuerdo con su condición c e escuela
brero último, el interesado no- presenta mera cuestión propuesta, que el recurso unitaria número 16 de Lugo,
el escrito, que aun cuando se calificase de interpuesto por el señor Rodríguez R ive­ Este M inisterió ha resuelto desestim ar
recurso y no como mera súplica, no ten­ ra era, por su naturaleza, un recurso c e el presente recurso de reposicón.
dría virtualidad en todo caso para dejar anulación, en el que no discutía su de­ Lo digo a V. I. para su conocimiento y
sin efecto una Orden ministerial firme, recho preferente a ocupar la vacante demás efectos.
como el solicitante pretendía a medio c’e de G arabolas (derecho que, por otra par­ Dios guarde a V. I. muchos años.
su solicitud. con abstracción de les demás te, no podía nacer, desde luego, del he­
fundamento* que la Orden recurrida con­ cho de que hubiese utilizado la vía de Madrid, 7 de mayo de 1953.
tiene ; recurso), sino sim plem ente la legalidad RUIZ-GIMENEZ
Considerando que, per lo expuesto, el cei criterio observado por la Adm inistra­
recurso, de alzada objeto d? la pr^s-nte ción al convocar Garaboios com o en ti­
tampoco puede tener virtualidad para dad independiente; de donde se deduce limo. Sr. Subsecretario de este Depar­
dejar sin efecto la Orden ministerial, que que la aceptación del recurso del señor tamento.
persiste firme—según lo confirmara la
recurrida resolución de aquella Dirección
General—haciendo innecesario entrar en ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que chena, y se garantiza su buena conducta
'el examen de las razones de fondo que se resuelve el recurso de reposición y su adhesión ol Régimen;
examinara y determinando la desestima­ nit erpuesto por don José Marchena Resultando que la anterior solicitud fue
ción del recurso, cr hena contra Orden ministerial de 24 desestimada por Orden de la Dirección
aM
Este Ministerio ha resuelto desestimar de marzo de 1952. General de Enseñanza Media de 22 de
el presente recurso de alzada. julio de 1952,' contra lá que el interesado
Lo digo a V. I. para su conocimiento y Ilmo. Sr.: Visto ei recurso de reposición ha interpuesto, calificándolo de alzada, el
demás efectos. interpuesto por don José Marchena Mar­ diente; recurso que d i lugar al presento expe­
Dios guarde a V. T. muchos años. chena contra . Orden ministerial de 24 de
Madrid, 7 de mayo de 1953, marzo de 1952 ; Resutando que el recurrente alega como
Resultando- que por Orden de 15 de que, fundamento de su recurso el hecho de
RUIZ-GIMENEZ Junio de 1949 (BOLETIN OFICIAL DEL llista sidebien tiene la condición pe cursi­
1933, no tuvo antes del M ovi­
limo. Sr. Subsecretario de este Departa­ ESTADO de 5 de Julio) se anunció un. miento
mento. concurso de méritos entre Profesores de tuación Nacional como tal cursillista ac­
oficial ninguna, por lo que no
segunda enseñanza, cursillistas de 1933, procedía su depuración como funcionara
exigiéndose pára concursar el requisito docente dependiente del Ministerio de
’de haber, sido depurado sin sanción; Educación Nacional, deduciendo de ello
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que Resultando que el mencionado concurso que con la presentación de las certifica­
se resuelve el recurso de reposición fué resuelto provisionalmente por Orden ciones a que ante* se ha aludido queda­
nit erpuesto por don José María Rodríguez de 17 de Julio de 1951 («Boletín Oficial» ba cumplida suficientemente; respecto da
Rivera contra Orden de 12 de del Departamento de 24 pe septiembre), él, la exigencia de la Orden de convo­
idc iembre de 1952 (BOLETIN OFICIAL en la que. se daba un plazo prudencial catoria antes citada y, en consecuencia*
DEL ESTADO del día 29). para reclamaciones de quienes se consi­ era improcedente su exclusión del con­
derasen injustificadamente excluidos; curso;
Ilmo. Sr.: Visto el recurso de reposición Resultando que el concursante don José Vistas las disposiciones citadas en ia
interpuesto por 'don José María Rodrí­ Marchena Marchena, que resultó excluido presente y en el escrito de recurso; O r­
guez Rivera contra Orden de 12 de di­ del concurso en la referida resolución den ministerial de 3 de diciembre de 194T
ciembre de 1952 (BOLETIN OFICIAL provisional por no -haber justificado el y demás de general aplicación;
DEL ESTADO del día 29), por la que se hecho de haber sido depurado por la Co­ Considerando que los recursos deben
ejecuta la de 25 de noviembre del mis­ misión C), establecida en- el Decreto de ser calificados con arreglo a su verda­
mo año, relativa a anterior recurso de 8 de noviembre de 1936, no reclamó den­ dera naturaleza Jurídica, y que dirigién­
reposición interpuesto por el propio se­ tro del plazo prudencial que le había sido dose la primera reclamación deducida por
ñor Rodríguez Rivera; concedido, pero ai elevarse a definitiva el señor Marchena Marchena a la mo- -
Resultando que el señor Rodrigue?, Ri­ la resolución' del concurso por Orden mi­ dificación do una acuerdo contenido en
vera impugnó la Orden ministerial de nisterio de 24 de marzo de 1952 (BOLE­ una Orden ministerial, debe tramitarse
4 de agosto óe 1952, que resolvía concur­ TIN OFICIAL DEL ESTADO de 21 de y resolverse este expediente como recur­
so general de traslados del Magisterio, abril) formuló escrito ante la Dirección so de reposición contra la Orden minis­
en cuanto por la misma se adjudicaba General <je Enseñanza Media, en solici­ terial de 24 do marzo de 1952 :
a don Alejo Bolaño López la Escuela de tud de que fuese anulada su exclusión, Considerando que la cuestión plantea­
Garaboios (Lugo); aportando en apoyo de su solicitud cer- da se reduce a determinar si, a los efec­
Resultando que el recurso interpuesto tificáciones de la Delegación de Infor­ tos de la Orden de convocatoria, el re­
por el señor Rodríguez Rivera fué re­ mación e Investigación de FET y de las currente probó o no suficientemente el
suelto por Orden ministerial de 25 de JONS de Huelva. del Colegio Oficial de hecho de su depuración;
noviembre de 1952, en el sentido de re- Doctores y Licenciados dei Distrito Uni­ Considerando que la Comisión O , crea- ^
yocar la adjudicación'hecha de la vacan­ versitario de Sevilla y;de\ Colegio de Abo­ da ppr Decreto de 8 de noviembre de 1936
te de Garaboios a don Alejo Bolañ0 Ló­ gados de Huelva, en todos lo* cuales se y dejada subsistente por la Orden minis­
pez, para que sea adjudicada al concur­ consigna- haber sido favorablemente de­ terial de 18 *de marzo de 1939, que com­
sante que resultare con mejor derecho; purada en su día el señor Marchen^ Mar­ pletó lo establecido en¡ la fyey de 19 de
2972
febrero del mismo año, tenía por objeto,
•en el aspecto que ahora interesa, depu­
rar «en general a cuantos dependan del
Ministerio de Instrucción Pública y no
estén incluidos en la misión atribuida
a las anteriores Comisiones» (se refiere • limitándose a razonar fundamentalmente
a las A) y B), depuradoras, respectiva­
mente, del personal universitario y del
de Escuelas de -Ingenieros y Arquitectos),
siendo, por tanto, dudoso que tal'relación
de dependencia sea plenamente aplicable
a quien, como el señor Marchena Mar-
chino, no tuvo actuación oficial como
cursillista de 1933, lo que explica, por
otra parte, que ja propia Comisión C) no
le requiriese de depuración;
Considerando, sobre todo, que la fina­
lidad de -as disposiciones sobre depura­
ción es sustancialmente la de evitar que
por falta de revisión adecuada pudiesen
continuar adscritos a los servicios pú­
blicos individuos desafectos al régimen, v
que las actividades ejercidas por el re­
currente durante el período de dom ins-
ción marxista fueron, según se ha con­
signado, objeto de varios expedientes
depuración, todos ellos resueltos favora­
blemente,
Este Ministerio ha resuelto que se con­
sidere al recurrente como depurado, a
los efectos de la Orden ministerial de
15 de junio de 1949, revocándose la dé
24 de marzo de 1952 en cuanto se opon­
ga a ello.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIM ENEZ
Ilmo. Sr. Subsecretario de este Departa­
mento.
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que
se resuelve el recurso de reposición in
terpuesto por doña María del Carmen
Amor Sánchez Narbón contra Orden
ministerial de 5 de enero de 1953 por
la que fue nombrado don Jaime Faus
Faus Profesor de «Geografía e Histo
ria» del Centro de Enseñanza Media y
Profesional de Segorbe (Castellón).
Ilmo. S r .: Visto el recurso de reposi­
ción interpuesto por doña María del Car­
men Amor Sánchez Narbón contra la
Orden ministerial de 5 de enero de 1953,
por la que fué nombrado don Jaime Faus
Faus Profesor de Geografía e Historia
del Centro de Enseñanza Media y Pro­
fesional de Segorbe (Castellón);
Resultando que en el «Boletín Oficial
de la Provincia de Castellón de la Plana»
del día 6 de septiembre de 1952 se publi­
caren por el Patronato Provincial de En*
señaliza Media y Profesional las bases
dei concurso para proveer plazas de Pro­
fesores del cen tro de Enseñanza Media
y Profesional de Segorbe;
Resultando que a la vista de las soli­
citudes presentadas, el P atron lto Pro­
vincial de Castellón elevó al Nacional
con fecha 12 de diciembre de 1952 pro­
puesta err terna por orden alfabético pa-
rá cubrir la* vacantes de los distintos
ciclos de enseñanza, incluyéndose en la
de Geografía e Historia a la señorita M a­
ría 'dei Carmen Amor Sánchez Narbón
y en el de Lenguas a don Jaime Faus
F a u s;
Resultando que a la vista del informe
del Patronato Provincial y d^ un estudio
de los méritos <ie los concursantes, el Pa­
tronato Nacional, en la *esión celebrada
por su Comisión Permanente el día 3 de
enero de 1953, propuso que se nombrase
para el ciclo de Geografía e Historia a
don Jaime Faus Faus. propuesta que fué
aceptada por ei Ministerio al nombrar a
dicho s?ñor para el ciclo d© Geografía
20 mayo 1953 B. O. del E.— Núm. 140
e Historia por Orden ministerial de 5 consideración hacia el Jefe del Estado)
de enero qe 1953: no aparecía recogido en el pliego corres­
Resultando que contra dicho nombra­ pondiente. si bien fué precisamente ese
miento interpone recurso la s.nerita Ma­ cargo el que determinó que durante la
ría del Carmen Amor Sánchez Narbón. tramitación del expediente fuese -suspen­
dido de empleo y sueldo el señor Cueto
•en el sentido d*s ser superiores sus mé­ B osch ;
ritos a los del nómbraco. Resultando que recurrida en agravios la
Vistos el Reglamento de 30 de diciem­ Orden ministerial citada fúé revocada por
bre'qe 1949, el Decreto de 26 de mayo de acuerdo del Consejo de Ministros de 19
1950 y disposiciones do general aplica­ do octubre de 1951 (BOLETIN OFICIAL
ción ; DEL ESTADO de 22 de marzo de 1952».
Considerando que para resolver esto re­ el cual resolvió «que anulada la resolu­
curso es necesario examinar cuales son ción Que se impugna se pase al Maestro
las facultades de Ies Patronatos Provin­ expedientado ampliación al pliego de
ciales, del Patronato Nacional de Ense­ cargos, única y exclusivamente por los
ñanza Media y Profesional y del Minis­ hechos determinantes de la suspensión
terio de Educación Nacional al resolver de empleo y sueldo, procediéndose luego
los concursos para provisión de plazas a la continuación dri expediente»;
en los Instituto* Laborales, habiéndose Resultando que por Orden de i de ju­
do acudir a tal fin al artículo 12. apar­ lio de 1952 de la Dirección General de
tado b) del Reglamento de 30 de diciem­ Enseñanza Primaria se ordenó que el se­
bre de 1949, de acuerdo con el cual es ñor Cueto Bosch continuase suspenso de
competencia de los Patronatos Provincia­ empleo y sueldo hasta la conclusión del
les «la propuesta razonada al Patronato expediente . de referencia, e interpuesto
Nacional para resolver los concursos que contra dicha Orden recurso de alzada por
s* convoquen en sus respectiva* provin­ el interesado, fué desestimado, por la Or­
cias para la selección qel prqfesorado de den ministerial de 3 de febrero de 1953;
los Centros Oficiales de Enseñanza Me­ pero anteriormente a ella, y una vez trans­
dia y Profesional», y al artículo octavo currido el plazo para la desestimación
del Decreto de 26 de mayo de 1950. se­ por silencio administrativo de su alzada,
gún el cual es competente el Ministerio ha interpuesto el señor Cueto Bosch el
para «...dictar las norma* para convoca­ presente recurso de reposición, en el que
toria y trámite de los concursos y resol­ insiste en sus anteriores alegaciones;
verlos a propuesta del Patronato N ació--- - Vistas las disposiciones citadas en la
nal, previo informe del Provincial res­ presente y en el escrito de recurso, Or­
pectivo» ; den ministerial de 3 de diciembre de 1947
Considerando que a la vista de las dis­ y demás dé general aplicación ; '
posiciones citadas, es evidente la posibi­ Considerando que nada hay en el es­
lidad que en cualquier caso tiene el Pa­ crito de recurso del señor Cueto Bosch que
tronato* Nacional primero, y el Ministerio desvirtúe los fundamentos desestlmato-
después, para revisar los criterios de se­ rios en que se basó la Orden ministerial
lección utilizados por el Patronato Pro­ de 3 de febrero de 1953, a saber: prime­
vincial, cuya actuación no puede tener ro, que la argumentación del recurrente
otro carácter que la ( «previo inform e»; se basa en una defectuosa interpretación
Considerando, por otra parte, que d e del acuerdo del Consejo de Ministros ci­
la convocatoria publicada en «1 «Boletín tado, el cual no declara ilegal la suspen­
Oficial» de la provincia por el Patronato sión de empleo y sueldo' de que fué obje­
Provincial de Castellón, se desprende con to el recurrente en su día sino que, sim­
toda claridad que la apreciación de los plemente, ordena la ampliación del plie­
méritos alegados por los concursantes es go de cargos a fin de que recogiéndose e 0
discrecional para la Administración, por el que dió lugar a la suspensión, quede
lo que -los argumentos utilizados en este
así cumplido el trámite preceptivo de au-
sentido por la recurrente pueden ser todo diciencia, y segundo, que conforme al ar­
lo respetables que se quieran, pero no de­ tículo 202 del Estatuto del Magisterio,
muestran en ningún caso la infracción
párrafo tercero, el acuerdo de suspender
de una norma legal necesaria para que,
'de acuerdo con la Orden ministerial de de empleo y sueldo a un Maestro es dis­
crecional,
3 de diciembre qe 1947, pudiese prosperar
este recurso, Este Ministerio ha resuelto declarar
Este Ministerio ha resuelto desestimar • desestimado el presente recurso.
el presente recurso de reposición. Lo digo a V. I. para su conocimiento V
Lo digo a V. I. para $u conocimiento demás efectos. .
y demás efectos. Dios guarde a V. T. muchos años
Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid. 7 de mayo de 1953.
i
Madrid, 7 de mayo de 1953.
RUIZ-GIM ENEZ
RUIZ-GIMENEZ
Ilmo. Sr. Subsecretario de este Departa­
Ilmo. Sr. Subsecretario de este Departa­ mento. x
mento. .
ORDEN de 22 de abri l de 1953 por la que
ORDEN de 7 de mayo de 1953 por la que se concede la excedencia en su cargo,
se resuelve el recurso de reposición in prevista en el articulo 42 del Regla
terpuesto por don Antonio Cueto Bosch mento de 7 de septiembre de 1918, a
contra desestimación tácita de otro de doña María Luisa Díez Serrano, Auxi
alzada contra Orden de la Dirección liar de Administración de segunda cla
General de Enseñanza Primaria de 1 de se de este Ministerio.
julio de 1952.
Ilmo. Sr : Vista la instancia suscrita
Ilmo, Sr.: V isto-el recurso de reposi- por doña María Luisa Díez Serrano, Au­
ción interpuesto por don Antonio Cueto xiliar de Administración de segunda clase
Bosch contra desestimación tácita de otro del Cuerpo Auxiliar del Departamento,
de alzada contra Orden de la Dirección con destino en la Escuela Profesional de
General de Enseñanza Primaria de 1 de C om ercio'de Valencia, en la que solicita
julio de 1952; la excedencia por pasar a otro Cuerpo
Resultando que la Orden ministerial . del Estado,
de 16 de enero de 195!. recaída en expe­ Este Ministerio ha tenido a bien acce­
diente gubernativo instruido al Maestro der a lo solicitado, y d© conformidad con
Nacional don Antonio Cueto Bosch, san­ lo establecido en el artículo 42 del Regla­
cionó a éste con fundamento en determi­ mento de 7 de septiembre de' 1918, de­
nados cargos, el último de los cuales (des­ clarar a la referida funcionaria en la si-
 B. O. del E.— Núm. 140
tuación de excedencia prevista en el ex­ | al Real Decreto-ley de 10 de octubre de
presado artículo y Reglamento.
Lo digo a V. i. para su conocimiento
y efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid. 22 de abril de i953 --P o r de­
legación, el Subsecretario, s. Royo-Villa­
no va.
lim o. Sr. Subsecretario de este Ministerio. establecido en el artículo segundo del De­
ORDEN de 29 de abril de 1953 por la que
se jubila al Catedrático numerario de
I nstitutos Nacionales de Enseñanza
Media que se indica.
limo. Hr.: Por haber cumplido en el
día de hoy la edad reglamentaria para
su jubilación,
Este Ministerio ha dispuesto declarar
jubilado, con el haber que por clasifi­
cación le corresponda, a don Isidoro Fer­
nández Uribe, Catedrático numerario de
Filosofía del Instituto Nacional de En­
señanza Media «Complutense», de Alca-
la de Henares.
/ Lo digo á V. I. para su conocimiento
y efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 29 de abril de 1953.—Por d e ­
legación, el Subsecretario, S. Royo-Villa-
nova.
lim o. Sr. Director general de Enseñanza
Medía.
ORDEN de 4 de mayo de 1953 por la que
s e concede la excedencia en su cargo a
don Francisco Narbona González, Jefe
de Negociado de tercera clase de este
Ministerio.
limo. Sr.: Vista la instancia suscrita
por don Francisco Narbona González, Je­
fe de Negociado de tercera clase del
Cuerpo Técnico-administrativo del Depar­
tamento, con destino en la Secretaría del
Ministerio, en la que solicita la exceden­
cia voluntaria en su cargo,
Este Ministerio ha tenido a bien acce­
der a lo solicitado y, de conformidad
con lo establecido en el artículo 41 del
Reglamento de 7 de septiembre de 1918,
declarar al referido funcionario en si­
tuación de- excedencia voluntaria por un
período de tiempo mayor de un año y
m enor de diez.
Lo digo a V. I. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 4 de m ayo de 1953.—Por dele­
gación, el Subsecretario, S. Royo-Villa-
nova.
lim o. Sr. Subsecretario de ,este Depar ta-
' mentó.
M INISTERIO DE TRABAJO
ORDEN de 8 de mayo de 1953 por la que
se descalifica la casa barata y su terre
no numero 186 del proyecto aprobado
a la Cooperativa Madrileña de Casas
Baratas y Económicas, hoy número 34
de la calle del Sil (final de Serrano),
de esta capital, solicitada por doña Ma
ría Luisa Martínez Llo rente.
lim o. Sr.: Vista la instancia de doña
María Luisa Martínez Llórente solicitan­
do descalificación de la casa barata nú­
mero 186 del proyecto aprobado a la
Cooperativa Madrileña de Casas Bara­
tas y Económicas, hoy número 34 de la
calle del Sil (final de Serrano), d© esta
capital;
Resultando que la expresada casa fué
calificada condicionalmente por Real Or­
den de 20 de febrero de 1930, con arreglo
20 mayo 1953
1924, habiendo recibido del Estado los be­
neficios qe préstamo y prima;
Resultando que la indicada casa, cuya
descalificación se solicita, se encuentra
hipotecada a favor del Estado para res­
ponder del préstamo y prima que como
beneficio recibió del mismo;
Considerando qu-, de acuerdo con lo
creto de 31 de marzo de 1944, doña Maria
Luisa Martínez Llórente, corno beneficiaría
de la referida casa, ha ingresado en la
Caja del Instituto Nacional de la Vivien­
da, con fecha 6 de los corrientes, la canti­
dad de 41.515,58 pesetas, como importe ciT
resto del préstamo que faltaba por amor­
tizar, prima a la construcción, más una
indemnización del cien por cien de los
beneficios recibidos;
Considerando que la descalificación de
la casa barata no puede suponer al des­
ligar a su propietaria de las limitaciones
impuestas por las disposiciones vigentes
un menoscabo de los derechos reconocidos
a los dueños de las finca colindantes.
Vistos el Decreto citado y demás dispo­
siciones legales aplicables al caso,
Este Ministerio ha dispuesto:-
. Primero. Descalificar la casa barata y
su terreno número 186 d3l proyecto apro­
bado. a la Cooperativa Madrileña de Ca­
sas Baratas y Económicas, hoy número 34
de la calle del Sil (final de Serrano); de
esta capital.
Segundo. Que doña María Luisa Martí­
nez Llórente, conforme a lo determinado
en el Decreto ya citado, deberá justificar
ante el Instituto Nacional c*e la Vivienda
inexcusablemente, en el término de no­
venta días, qüe por la misma se satisfa­
cen las contribuciones, impuestos y arbi­
trios desde la fecha de su construcción ; v
Tercero. Que la propietaria de la finca
descalificada deberá respetar las normas
.generales que determinan las condiciones
mínimas de estructura p o tril de las fincas
que constituyen la barriada.
De orden ministerial lo digo a V. I. pa
ra su conocimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 8 de mayo de 1953.-—Por dele­
gación, Federico Mayo.
limo, Sr. Director general del Instituto de
•la Vivienda.
M IN I S T E R I O DE INDUSTRIA
ORDEN de 21 de abril de 1953 por la que
se concede el pase a la situación de su
pernumerario en activo al Ingeniero de
Minas don Luis Pancorbo Tercero.
limo. Sr.: Vista la instancia suscrita
por don Luis Pancorbo Tercero, ingresa­
do en el servicio activo del Cuerpo de
Ingenieros de Minas con la categoría de
segundo por Orden ministerial de 16 del
corriente mes, en solicitud de que se le
conceda el pase a la situación de super­
numerario en activo, por prestar sus ser­
vicios como Ingeniero Director de las.
Minas de Almadén, dependientes del Mi­
nisterio de Hacienda, segúh justifica con
certificación expedida por el Secretario
del Consejo de Administración de las Mi­
nas de Almadén y Arrayanes,
Este Ministerio, de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 29, 30 y 32 del
Reglamento orgánico del Cuerpo de in ­
genieros de Minas, de 21 de enero de
1905, ha tenido a bien acceder a lo soli­
citado y, en su consecuencia, conceder el
pase a la situación de supernumerario en
activo al Ingeniero segundo del Cuerpo
de Minas don Luis Pancorbo Tercero.
2973
Lo que comunico a V. I. para su cono­
cimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 2] de abril qe 1953.
PLANELL
limo. Sr. Director general cíe Minas y
Combustibles.
ORDEN de 21 de abril de 1953 por la que
se concede el pase a la situación de su
pernumerario al Ingeniero de Minas
don José Díaz de la Riva.
limo. Sr.: Vista la instancia suscrita
por el Ingeniero primero del Cuerpo de
Ingenieros de Minas don José Díaz de
la Riva, adscrito al Distrito Minero de
Salamanca, en la que solicita, le sea con ­
cedido el paso a la situación de super­
numerario en el referido Cuerpo, por te­
ner que ausentarse del mencionado Dis­
trito,
Este Ministerio, de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 29, 32 y 33 del
Reglamento orgánico del Cuerpo de In­
genieros de Minas, de 21 de enero de
1905 y demás disposiciones vigentes, ha
tenido a bien acceder a lox solicitado y.
en su consecuencia, conceder el pase a
la situación de supernumerario, por un pe­
riodo de tiempo no menor de un año. al
referido Ingeniero señor Díaz de la Riva.
Lo que comunico a V. I. para su co­
nocimiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 21 de abril de 1953.
PLANELL
limo. Sr. Director general de Minas y
Combustibles.
ORDEN de 29 de abril de 1953 por la que
se da cumplimiento a la sentencia del
Tribunal Supremo dictada con fecha 27
de febrero último en el recurso contenc
ioso-administrativo número 2.224, in
terpuesto por « La Alcoholera de Chin
chón, S. A.», contra resolución del R e
gistro de la Propiedad Industrial, de 3
de octubre de 1947.
limo. S r.: En el recurso contencioso-
admmistrativo número 2.224, seguido en
única instancia ante la Sala Cuarta del
Tribunal Supremo entre partes, de úna,
como demandante, «La Alcoholera d*
Chinchón, S. A.», representada por el
Procurador don Joaquín Rivera Arrilla-
g.i y dirigida por el Letrado don José
Luis del Valle Iturriaga, y de otra, como
demandada, la Administración General
cel Estado, v en su nombre el Fiscal, y don
Zacarías Montés Recio, coadyuvante, re­
presentado p o r ‘ el Procurador don Céssr
Escrivá de Romaní y Veraza, dirigido
ñor el Letrado don M'anuel Escobedo
Duato, contra resolución del' Registro de
la Prooiedad Industrial de 3 de octubre
de 1947, que concedió a don Zacarías
Montes Recio el registro de la marca nú­
mero 156.259 para distinguir «un anís
con la denominación «El verdadero de
Chichón», que no se concedió a título
privativo: se ha dictado con fecha 27 de
febrero último sentencia cuya parte dis­
positiva es como sigue;
«Fallamos: Que desestimando las ex-
ceociones de prescripción de la a cció n . y
falta de personalidad en el demandante,
demos declarar, y declaramos, no hab°r
lugar al recurso formulado por «La A l - .
coholera de Chinchón, S. A.», contra re­
solución de) Ministerio de Industria y Co­
mercio de tres de octubre de mil nove­
cientos cuarenta y siete, que. acordó la
concesión de la marca número ciento cin­
cuenta y seis mil doscientos cincuenta y
 2974
r.uev?. denom inada «El verdadero d? Chin­
ch ó n », a don Z acarías á lom es R ecio, y
absolvem os a la ÁGnmv.siracion G eneral
del E staco de la dem anda torm uiada por
la expresada Sociedaa.
Asi por esta nuestra sentencia, que se
publicará en el BOLETIN O F IC IA L DEL
E S T A D O e insertara en la «C olección
L egislativa», Lo promane. > .nos, m a n d a ­
m os y firm am os.»
Em su virtud, este M inisterio ha tenido
a b.en disponer se cu m pla en sus propios
término;; la referida sentencia, pu blicán ­
dose el aludido fallo en ei BOLETIN
O F IC IA L DEL E STAD O , todo ello en
cu m plim ien to de lo p re v en :c0 en el ar­
tículo 02 del texto re fu n a ico de la Ley
de lo C ontencioso-adm inistrativo» apro-
Lado por D ecreto de 8 c e febrero de 1952.
L o que com u n ico a V. 1. para su co n o ­
cim ien to y dem as efectos.
D ios guarde a V. 1. m uchos años.
M adrid, '20 de abrí] de 1053,
PLA N E LL
Ilmo, Sr. Subsecretario de Industria.
ORDEN de 29 de abril de 1953 por la
que se da cumplimiento a la sentencia
del Tribunal Supremo, dictada con f e
cha 7 de marzo último, en el recurso
contencioso-administrativo núm. 2.184,
interpuesto por «F. Fuster Molinas, So
ciedad Anónima», contra acuerdo del
Registro de la Propiedad industrial de
27 de octubre de 1947.
Ilmo. Sr.: En el recurso contencioso-
administrativo número 2.184, seguido en
única instancia ante la Sala Cuarta del
Tribunal Supremo entre la razón social
«F. Fuster Molinas, s.
A.», demandante,
répresentada y defendida por el Letra­
do don Rafael de Morales Romero, y la
Administración General del Estado, de­
mandada, y en su nombre el Fiscal, coad­
M I N I S T E R I O DE COMERCIO
ORDEN de 25 de abril de 1953 por la que
se autoriza a « La Metalúrgica, S. A.»,
la admisión temporal de hojalata en
blanco para su transformación en en
vases.
Excmo, ó Ilmo. Srcs.: Vista la instan
cia dirigida ,a este Ministerio por «La Me­
talúrgica, S. A.», establecida en Vigo
/.Pontevedra), entidad dedicada ai cromo­
litografiado sobre metales y fabricación
de envases de hojalata, en la que soli­
cita autorización para importar en régi­
men de admisión temporal, hojalata en
blanco sin obrar, para la construcción de
envases destinados a la exportación, se­
ñalando la Aduana importadora com o
asimismo la Aduana exportadora e indi­
cando al propio tiempo el lugar en don­
de ha d e efectuarse la transform ación;
Visto el informe que se ha emitido en
sentido favorable a la referida petición ;
Resultando que con referencia a la mis­
ma no se ha producido reclamación al­
guna dentro dei plazo reglamentario;
Considerando que la admisión tempo­
ral que se solicita se basa en otra de ca­
rácter tipo otorgadas por diferentes dis­
posiciones en vigor;
Considerndo que habiéndose sometido
el oportuno expediente a conocimiento del
organismo al que reglamentariamente, co­
rresponde emitir su irtforme ha dictami­
nado en sentido favorable a lo solicitado;
Considerando que se ha dado exacto
cum plim iento a cuanto prescribe la Ley
¿ e 14 de abrí; de 1888 y el Reglamento
20 mayo 1953
yuvada por la Sociedad Anónim a «B ene-
u cu ne», destilería cel ücor de ia ai ui g' .-a
A bacia de Feeamps, a quien represen-,a
ei P rocurador don Julián Zapata Díaz,
bajo la dirección del Leirado don Juan
ce la T orre y G arcía - Rivero, centra
acuerdo cel R egistro de la Propiedad in ­
dustrial ae 27 ce octubre de 194 7, que
aeuego el registro de la m arca num ero
164.6ió, solion a co por la Sociedad recu-
n en te, se ha a icta co con fech a 7 de
marzo uit-m o la sentencia cu ya par te
u.¿positiva es com o sigue:
« ra lla m o s : Que no ca n d o lugar al íe-
curso co m e n c oso-aam inistrativo deoenn s
aoso.ver y absolvem os a la A d n n n ’.jtra-
c.on General c t l Estado c e la dem anda
interpuesta a nom bre de «F. Fuster Mu-
linas, Sociedad Anónim a», contra ju o r ­
cen cei M inisterio de Industria y Oumer-
c o de veint'siete de octubre de mil n o ­
vecientos cuarenta y s.ete, que Jen-yó
ei registro de la m arca núm ero cierno
sesenta y cu atro mil seise.en ios quines
para d i s t i n g u i r dest-lería, a lcon o cs,
aguardientes y licores telase novena ce l
n om en clátor o ficia l;.
Asi por esta nuestra sentencia, ra e se
publicará en el BO LETIN O F IC IA L D EL
ESTAD O e insertara en la C olección l e ­
gislativa, lo pronunciam os, m an dam os y
u ¡m am os.»
En su virtud, este M in isterio ha teni­
do a bien disponer se cum pla en sus pro­
pios térm inos la referida sentencia, pu­
blicándose el aludido fa llo en el BO LE­
TIN O F IC IA L D EL E ST A D O , tod o ello
e.i cum plim iento de lo prevenido en el
artículo 92 del texto refu n did o de la Ley
de lo C ontencioso-adm inistrativo, .".pto -
bado por D ecreto de 8 de febrero de 1352.
L o que com u n ico a V. I. para su con o­
cim iento y dem ás efectos.
D ios guarde a V. L m u ch os años.
M adrid, 29 de abril de 1953.
PLANELL
Ilmo. Sr: Subsecretario de Industria.
para su aplicación, de 16 dA agosto de
1930, y qu -V por tanto, es procedente el
acuerdo de este - Departamento según lo
que determina el párrafo tercero del ar­
ticulo sexto del Reglamento citado y
demás disposiciones en vigor,
. Este Ministerio, de conformidad con lo
propuesto pq t la Dirección General de
Comercio y Política Arancelaria, ha re­
suelto disponer:
1.° Se autoriza a «La Metalúrgica, So­
ciedad Anónima», de Vigo (Pontevedra),
entidad d-úioada a cromo-litografiado y
fabricación de envases, para importar,
con carácter permanente, en régimen de
admisión temporal, hojalata en blanco,
sin obrar, para la construcción de enva­
ses, destinados a la exportación.
2.° Las importaciones de esta primera
materia *e realizarán por el puerto de
Vigo, cuya Administración Principal de
Adúahas. se considerará como matriz a
todos los efectos reglamentarios preveni­
dos;* debiendo tenerse en cuenta, para la
oportuna contabilidad, que en la hojala­
ta destinada al litografiado'no se apre­
cia merma alguna en su manufactura, y
sí un aumento de 0,30 por 100, por el
decorado y barnizado, es decir, que les
100 kilogramos 4de hojalata exportada en
estas condiciones, equivalen a 99,700 ki­
logramos de la.im portada en blanco, sin
obrar. Las mermas de fabricación corres­
pondientes a la materia destinada a la
construcción de envases, será la del 5
por 100, según lo establecido para conce­
siones similares. Las exportaciones se
efectuarán por el citado puerto de Vigo
(Pontevedra).
3.° Toda la documentación de Adua­
nas se presentará a/n om bre de la enti­
dad concesionaria* debiendo constar. en
B. O. del E.— N úm. 140
las declaraciones de im portación el ré­
gim en de adm isión bajo el cual se im ­
porta la m ercancía, y en las facturas c e
experta ción se anotarán toaos los ante­
cedentes precisos paro la can celación de
las obligaciones presentadas.
4.° La fabricación crom o-litografiado o
tran sform ación de la h o ia L ta en en va ­
ses. habrá de realizarse en la propia f á ­
brica de ia entidad solicitante, estable­
cida en la avenida de G arcía B arbón,
núm ero 78. de Vigo (Pontevedra).
5.° La vntidad beneficiaría de esta a d ­
m isión queda ob.igada a la prestación de
garantías suficientes a responder del pago
ae los derechos arancelarios de la h o ja ­
lata im portada, según lo que determ ina ti
artículo cuarto del R eglam ento de A d­
m isiones Tem porales, debiendo ingresar­
se en firme los derechos del 5 por 100,
que se reconocp com o m erm a de fabrica -
. cación de ;o s envases.
6.° La presente concesión queda co n ­
dicionada a que la tran sform ación de la
h ojalata im portada y su consiguiente re­
exp ortación , s? realice precisam ente den ­
tro del plazo de dos años, a partir de -la
fech a de las respectivas im portaciones.
7° La concesión >se autoriza bajo el
régimen fiscal de inspección y se ejercerá
por funcionarios dél Cuerpo Pericial de
Aduanas.
8.° El beneficiario de esta autorización'
queda obligado al cumplimiento de las
disposiciones sobre licencias de importa­
ción y exportáción establecidas para estos
comercios.
9.° Por el Ministerio de Hacienda se
dictarán ]as normas complementarias re­
ferentes a las formalidades que deberán
cumplirse en los despachos ce importa­
ción y reexportación y durante el proce­
so de transformación industrial, asi como
para la práctica de lo* servicios corres­
pondientes al desenvolvimiento de la con­
cesión.
Lo que comunico a V. E. y á V. I. para;
su conocimiento y efectos consiguientes.
Dios guarde a V. E. y a V. L muchos
años.
Madrid, 25 de abril ds.1953.—P. D., A. de
Torres.
Excmo. Sr. Ministro de Hacienda e Ilus­
trísimo señor Director general de Co­
mercio,
ORDEN de 28 de abril de 1953 por la que
se concede un permiso de tres meses,
sin sueldo, vara asuntos propios, al T éc
nico Comercial del Estado don Julián
Martín R ojo.
Ilmo. Sr.: Vista la instancia suscrita
por don Julián Martín Rojo, Técnico Co­
mercial del Estado, con destino en. la
Dirección General de Comercio, por la
cual solicita tres meses de licencia sin
sueldo para asuntos propios;
De conform idad con lo dispuesto en
el artículo 33 del Reglamento de 7 de
septiembre de 1918, dictado para la apli­
cación de la Ley de Bases, de 22 de Ju­
lio del mismo año,
Este Ministerio ha tenido a bien con­
ceder a don Julián Martín Rojo, Técni­
co Comercial del Estado, un permiso de
tres meses sin sueldo alguno, con efectos
a partir del 5 de mayo próximo.
Lo que comunico a V. I. para su c&?
nocimiento y efectos oportunos.
. Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 28 de: abril de 1953.—Por de­
legación, A; de Torres.
Ilmo, Sr, Subsecretario d é Comercies
 B. O. del E.— Núm. 140
ADMINISTRACION CENTRAL
MINISTERIO DE JUSTICIA
Dirección General de los Registros
y del Notariado
Resolución en el recurso gubernativo in
terpuesto por don Tomás Coterón Puen
te contra la negativa del Registrador
de la Propiedad de Torrelavega a
inscribir el testimonio de una sentencia dic
tada en juicio sobre reivindicación
fincas.
Excmo. S r .: En el recurso gubernativo
Interpuesto por don Tomás Coterón Puen­
te* contra la negativa del Registrador de
la Propiedad de Torrelavega, a inscribir el
testimonio de una sentencia dictada en
ju icio sobre reivindicación de finca, pen­
diente en este Centro en virtud de ape­
lación del recurrente.
Resultando que por escritura otorgada
el 15 de enero de 1945 ante el Notario de
Santander don Rafael Bermejo Sanz, don
Tom ás Coterón Puente compró al Banco
Hispano Americano la finca siguiente en
término de Miengo: «En el Monte Abierto
ochenta carros dedicados a plantaciones
de arbolado de cría de castaño y encina,
o sean una hectárea 42 áreas 40 centi-
áreas; linda:* al Norte, con la casa y
huerta de Pereda, de esta pertenencia;
Sur, Cárcabas y terreno común de este
caudal; Este, con tapia del Monte Ce­
rrado, y Oeste, otra suerte de finca del
■ Conde de M ánsilla»; que la entidad tra­
mitante adquirió la finca como rematan­
te en procedimiento judicial sumario con­
tra don Juan Flores Posada y la inscri­
bió a su nombre al folio 139, libro 70 de
Miengo, número 7.777; que la compra­
venta a favor del señor Coterón se otor­
gó,, entre otros, con el siguiente pacto:
<(La venta se entiende hecha, como cuer­
po cierto, sin que la mayor o menor ca­
bida del inmueble represente aumento o
disminución del precio», y produjo la ins­
cripción séptima de la finca indicada a
favor del comprador; que don Tomás Co­
terón demandó ante el Juzgado Comar­
cal y por apelación ante el de Primera
. Instancia de Torrelavega, a doña Eléna
González Peredo, sobre reivindicación de
una finca en Monte abierto, que linda:
Norte, casa y huerta de la P ereda; Sur.
Cárcabas y terreno com ú n ; Este, don To­
más Coterón, y Oeste, Conde de M ansilla;
que el 7 de diciembre de 1949 el Juez de
Primera Instancia de Torrelavega dicto
sentencia, que quedó firme, por la que re­
vocó la del Juzgado Comarcal, estimó la
« acción ejercitada y condenó a la deman­
dada a entregar la finca al actor. «deses­
timando los demás extremos de la de­
manda» ; qu^ en los considerandos de ia
sentencia afirmó que la determinación e
identificación de la finca reclamada no
ofrecía duda y que, según el plano, «apa­
rece perfectamente encuadrada y delimi­
tada dentro de los linderos» de la inscri­
ta- a favor del señor Coterón por compra
al Banco Hispano A m ericano; que la fin ­
ca inscrita en posesión a favor de la de­
mandada, «en Miengo, sitio ide las Cárca­
bas, de 1Q7 carros de cabida, que linda:
al Norte *y Este, Juan Flores Posada ;
Su¡r, José Cobo Sañudo, y Oeste, carre­
tera vecinal», no coincide con la finca ob­
je t o 'd e l litigio; que por dicha razón no
era aplicable el artículo 38 de la Ley Hi­
potecaria ; que el 30 de diciembre de 1949
el Juzgado Com arcal de Torrelavega dio
posesión de la finca al actor y levantó rl
acta correspondiente; que el 14 de febre-
, ró de 1950, don Tom ás Coterón compare­
ció ante el Notario de Santander don Ra­
fael Berm ejo Sanz y manifestó que como
consecuencía\ de la santencia, y confprme
al plano levantado-por el perito señor La-
guardia, la descripción de ia finca compra­
da por el otor g a n te a l B a n c o H isp a n o
A m e r i c a n o e n : «E n el M onte A b ie rto, del
20 mayo 1953
término de Miengo, 219 carros de terreno
dedicado a plantaciones -de árboles de cria
de castaño y encina, equivalentes a tres
hectáreas 92 áreas 16 centiáreas, lin d a :
al Norte, con la casa y huerta de Pereda;
Sur, Careaba y terreno común; Este, ta­
pia del Monte Cerrado, y Oeste, con fin­
ca del Conde de M ansilla»; y que se aña­
dió que «a efectos de inscripción en el Re­
gistro de la Propiedad ■de la finca de re­
ferencia, con la descripción que actual­
mente tiene, en virtud de la sentencia
que queda testimoniada, formaliza el señor
compareciente la presente escritura»; ,
Resultando que presentado testimonio
de la sentencia y dél acta de posesión ju­
dicial en el Registro de la Propiedad, se
calificó con la siguiente n ota: «Presenta­
do este documento bajo asiento núme­
ro 891 al folio 109 del Diario octavo a las
doce' horas del día 11 del'actu al, se de­
vuelve al interesado sin que proceda rea­
lizar operación alguna ¿en el Registro, ya
que el fallo se limita a'h acer efectivos los
derechos derivados de la inscripción exis­
tente sobre la finca del demandante, don
Tomás Coterón P u ente; y en cuanto a la
finca inscrita a favor de la demandada,
los considerandos cuarto, quinto y sexto,
al negarle identidad con la del deman­
dante, desvirtúan este título respecto a
sus efectos cancelatorios sobre cuya cues­
tión, y por el mismo motivo no se pro­
nuncia *la sentencia en los términos pre­
cisos requeridos por la Ley Hipotecaria en
sus artículos 38 y 82»; y que nuevamente
presentada con otros documentos, causó
la siguiente calificación: «Denegada la ins­
cripción del exceso de cabida, solicitada
por la presente instancia, derivado de U
sentencia de 7 de diciembre último que
se acompaña, obtenida por don Tomás
Coterón Puente en el pleito reivindicatorío
seguido en el Juzgado Comarcal de esta
ciudad contra doña Elena González de
Peredo, título ya presentado y calificado
a otros efectos con- anterioridad, comple­
mentado ahora: con un plano; con testi­
monio por exhibición del titulo de adquv
sición por el señor Coterón de la finca
originaria—a cuerpo cierto— ; y con acia
otorgada por el propio señor Coterón ma­
nifestando la cabida de la finca ante el
Notario de Santander don Raafel Bermejo
Sanz el 14 de febrero último, por las ra­
zones siguientes: 1.» Porque ni en el do­
cumento fundamental presentado— la sen­
tencia—ni en el acta de posesión judicial
subsiguiente se hace constar la cabida de
la finca reivindicada, sin que los otros
documentos complementarios, el acta otor­
gada por el interesado a quien ha de be-
neYiciar la inscripción, ni el plano, ni el
testimonio por exhibición de la escritura
de compra de la finca reivindicada, pue­
dan servir para provocar el asiento ahora
solicitado, a tenor de los artículos 2 y 203
de la Lev Hipotecaria y- 12 y 298 de su
Reglamento. 2.a Porque del contexto de la
instancia, del acta notarial y del plano
se deduce que precisamente el exceso de
cabida que se pretende inscribir consti­
tuye « n el Registro la finca que doña Ele­
na González de Peredo— demandada en el
pleito—tiene inscrita en posesión al fo ­
lio 165 del tom o 280 general del Archivo
moderno, libro 66x del Ayuntamiento de
Miengo, finca número 8.418, inscripción
tercera, y que se halla hipotecada en favor
del Monte de Piedad y Caja de Ahorros
de Santander, según su inscripción cuar­
ta; y aunque este extremo es. «ludido en
la sentencia al negar identidad «clara»
a tal finca con parte de la reivindicada,
su subsistencia en el Registro, el plano
aportado y las manifestaciones de los in­
teresados, abonan el supuesto de la con­
tradicción que no puede resolverse mien­
tras tai asiento de la finca 8.418 siga en
pie, e.x consonancia con los principios hi­
potecarios recogidos en los artículos 20 v
38. párrafos segundos, de la Ley Hipote­
caria Por las razones expuetas, no pro-
- de. tomar anotac* ‘ i preventiva» :
Resultando que don T o más Coterón
2975
Puente interpuso recurso gubernativo
contra la nota anterior y alegó: que la
finca comprada al Banco Hispano Ameri­
cano procedía de los bienes de la familia
Posada-Herrera, de la que era administra­
dora la demandada, quien entregó- al re­
currente sólo una porción de -la finca ad­
quirida con los siguientes linderos: Norte*
casa y huerta de P ereda: Sur, Elena G on­
zález "Peredo y Monte Cerrado; Este, M on­
te C en ado y Elena González Peredo, v
Oeste, dicha señ ora; que la demandada
alegó que la finca-reivindicada correspon­
día a una inscripción de posesión a su
nombre; que el Juzgado'entendió que am­
bos inmuebles eran distintos, y que *a
reivindicada formaba parte de la adquiri­
da por el recurrente; que la nota califica­
dora afirma la identidad del «exceso de
cabida que se pretende inscribir» con la
finca que aparece a favor de la deman­
dada; que con- ello se excede.el Registra­
dor al calificar la sentencia; que confor­
me a los artículos 1 2 . ° y 20 de la Ley
Hipotecaria, y 7.° de su Reglamento, y
de acuerdo con la resolución de 9 de mayo
de 1889, es inscribible el docum ento; que
la ejecutoria confirma el derecho inscri­
to ; que Ja finca reivindicada es la sita
en Monte Abierto y la inscrita a favor
de la demandada, en la Cárcava, por lo
que no era necesario ordenar cancelación
ni c-ran aplicables los artículos .38 y 82
de la Ley Hipotecaria; que la senten­
cia y acta de posesión eran también ins­
cribibles según el apartado A), número
quinto del artículo 298 del Reglamento
Hipotecario, pues se ha determinado la
cabida y no existe título de dominio más
perfecto y firme; que en la instancia pre­
sentada no se solicita inscripción de ex­
ceso de cabida; que el acta notarial se
reduce a recoger los hechos y el cofite­
nido de la sentencia y acta judiciales y
a la «confección de un documento público
en fo r m a »; que el plano refleja las ca­
racterísticas de la finca y, salvo la cabida,
coincide con la inscripción a nombre del
recurrente; que sería absurdo tener que
recurrir al expediente de dom inio o al
acta de notoriedad cuando el problema es­
tá resuelto por sentencia firm é; que son
aplicables al caso las resoluciones de f8
de junio de 1876 y 20 de julio de 1902.
y que, por las razones expuestas, deben
ser inscritos los documentos presentados
en la forma señalada por la in stan cia; ,
Resultando que el Registrador de la Pro­
piedad informó en defensa de su califica­
ción que la primera nota se puso aL pie
de un testimonio de la sentencia dictada
en apelación por el Juez de Primera Ins­
tancia de Torrelavega el 7 de diciembre
de 1949, que puso fin al juicio sobre rei­
vindicación de terrenos incoado por don
Tomás Coterón contra doña Elena G on ­
zález; que la presentación de dicho do­
cumento, sin explicación alguna, provocó
al examinar la sentencia la duda sobre
el objetó que pretendía su presentador;
que el fallo de l a ' sentencia, favorable al
actor, estima la acción ejercitada y conde­
na a la demandada a entregar a aquél la
finca que c ita ; que dicha finca no es pre­
dio independiente, sino figura enclavada
«perfectamente encuadrada y delimitada
dentro de los linderos», según el tercer
cohsiderándo, de la que el reivindicante
tiene inscrita; que al no expresarse lu
cabida y por tratarse de un enclave sin
variación alguna de linderos, la sentencia
por sí sola no podía tener repercusión
hipotecaria, pufes se limitaba a. confirm ar
un derecho ya in scrito; que la resolución
de 9 de mayo de 1889 citada por 'el recu­
rrente se refiere a una información d°
dom inio; que por si lo que se* pretendía
era contradecir inscripción de posesión
alegada por la demandada y conocida por
el demandante, quien solicitó en el pleito
su nulidad conforrtie al artículo 38 de la
Lev Hipotecaria, se hizo constar en U
nota que la sentencia, al negar la iden­
tidad de ,1a finca ifiscdta con la reivin­
dicada, carecía también de efectos caiv
cetarios; que el mismo criterio se aplicó
2976 20 mayo 1953
a l declarar n o su jeto el a c to respecto al
im puesto de derechos re a le s ; que nueva­
m en te fué presentado d ich o docum ento,
acom p a ñ a d o de otros com plem entarios,
entre ellos, instancia suscrita por don T o ­
m ás Goterón, que solicitaba se extendiese
«e l asieitto literal de la sentencia y acta
de p o s e s ió n » ; que de ello se deduce que,
con deficien te técn ica registral, pretendia
el solicitante inscribir el exceso de cabida
de 80 a 219 carros de tie r r a ; que tan to
la sentencia com o el a cta para n ad a se
refieren a la cabida de la fin ca reivindi­
cada, p o r lo cual n o son aptas para re­
fle ja r en el R egistro la p re te n sió n ; que
ta m p o co sirve a i e fe cto el a cta otorgada
p o r e l interesado a la que éste llam a
«co n fe ccio n a r un docu m en to pú blico en
fo rm a », y p r e te n d e . deducir de la senten­
cia que la fin ca m ide, en lugar de 80 ca ­
rros o sea un hectárea 42 áreas 40 cen-
tiáreas 210 carros, equivalentes a tres
hectáreas 92 áreas 16 centiáreas; que d i­
ch a a cta n o pu ede am pararse en n inguno
d e los supuestos previstos en ei articulo
298 d el R egla m en to H ipotecario ; que el
p leito se lim itó a reivindicar ja porción
d e fin c a detentada por la dem and ada y
que se declaró com pren dida dentro de los
lin deros d e la in scrita a fa v or del dem an ­
dante, sin referirse para n ada á la ex­
ten sión s u p e r fic ia l; que ta m poco sirve
para inmatricul&r el exceso de cabida ei
testim on io d e l a cta de posesión judicial,
que n o expresa aquélla y se lim ita a ser
a cta d e deslin de d e la porción reivindi­
cada, p o r lo cual, según la resolución • e
20 de m arzo de 1901 citada p or el recu ­
rrente, n o es a pta para h acer con sta r la
m a y o r s u p e r fic ie ; que en cuanto a l tes­
tim on io d e la escritura de com praven ta al
B a n c o H ispano A m ericano, n o es com ­
prensible su presentación, puesto que ya
con sta inscrita, y el extrem o de que el
se ñ o r C ote ró n co m p ró a cu erpo cierto
lo a cred ita la s e n te n c ia ; que la fin ca fig u ­
ra desde su prim era in scripción con una
m ed id a d e 80 carros, y sólo a l com prar el
recu rren te, en la in scripción séptim a a
su favor, se h a ce la salvedad del cuerpo
c ie r t o ; que en cu a n to a l plan o levan tado
p o r el P erito señ or Laguardia, cuyo valor
estriba, según el recurrente, en que fué
visto y p on d era d o p or el Juez, n o es título
in scribible segú n lo s artículos segundo y
te rce ro d e la Ley H ip oteca ria ; que sólo
h a sid o reco g id o en - la sentencia al
referirse a los linderos, n o a la cabida
co n sig n a d a ; que el h e ch o d e h aberlo
adm itid p co m o m ed io de prueba n o lo
advera n i dota d e la autenticidad nece­
sarias, según los a rtículos ú ltim am ente
cita d os en relación con el 12 d el R egla­
m en to H ipoteca rio; que p or tod o ello, en
el n úm ero prim ero de la segunda nota,
se h izo con star que n ingu no de dich os
docu m en tos era apto para produ cir la in-
m a tricu la ción d e i e x ce so d e c a b id a ; que
en la in stancia d el señor C oterón se m a­
n ifiesta ser n ecesaria la tran scrip ción :i
el R egistro de la sen ten cia y el acta, por
a pa recer co m o titu la r d e algunas fin ca s la
dem andada, m uy especialm ente de u na a l
Sureste d e la del exponen te en M iengo;
que la in terp reta ción lógica de dich a pre­
tensión y su fu n d a m en to es la d e que sé
desea e interesa con tra d ecir la in scripción
de u na fin ca de 107 carros qu* aparece a
fa v o r de la dem an d ada; que la sentencia
n egó que la rein vin dica da fu era la inscrita
a fa v o r d e d o ñ a Elena G onzález, pero a l n o
referirse a la ca b ida de aquélla, d e ja m ar­
gen p a ca pen sar que la fin ca al Sur-Este
d e que h abla ei recu rren te sea parte del
exce so d e cabida q u e preten de inscribir;
que es con v e n ie n te resaltar que el señor
C o terón pid ió en el p leito la declaración
d o n u lid ad d e la inscripción, a fa v o r de la
dem a n d a d a q u e ésta a d u jo en su defensa,
sin que en la sentencia se a ccediera a
esta preten sión d e l actor, elu dida al negar
la id e n tid a d ; que, p o r tanto, ci se a d m i­
tiera la in scrip ción solicitada se vulnera­
ría n los a rtícu lo s 20, 38 y 40 de la Ley
H ipotecaria, e l ú ltim o porque la a cción
d e re ctifica ció n debería dirigirse .también
con tra el M onte de Piedad y C aja de
Ahorros de Santander, t e r c e u que tiene
inscrita una hipoteca sobre la finca, al
cual p erju d ica d a la re c tific a c ió n ; y que
no niega el d erech o del actor a inscribir
la m ayor extensión de la finca, si real­
m ente la tiene, sino que sólo rechaza ú
m edio a dop ta do para ello que no es su fi­
ciente con form e a los artículos 200 y 205
de la Ley H ip otecá ria ;
R esultando que el Presidente de la
Audiencia, para m ejor proveer, ordenó al
R egistrador expidiese cerL ricación literal
de la inscripción de posesión a fa v or de
doñ a Elena G onzález de Peredo, obrante
al fo lio 165 del tom o 280 del archivo, li­
bro 66 del A yuntam iento de M iengo, fin ca
núm ero 8.418, inscripción tercera ; que en
dicha certifica ción el R egistrador h izo
constar que la citada inscripción d e po­
sesión es de transm isión h ereditaria y se
rem itió a los asientos específicam ente p o­
sesorios a fa v or del ca u sa n te : una a n ota ­
ción de suspensión y una inscripción de
con v e rsió n ; que la a notación letra A se
refiere a una fin ca « r ú s t ic a ; terreno en
M ien ^ j, sitio de las Cárcabas, que mide
ciento siete carros, o sea una h etárea no­
venta y un áreas y cuarenta centiáreas,
y linda, por N orte y Este, Juan Flores P o­
sada ; Sur, José C obo Sañudo, y al
Oeste, carretera v e c in a l» ; que la a n ota ­
ción se practicó en fa v or á d don A d olfo
G onzález Herrera, en .virtud de in form a ­
ción posesoria, cuya inscripción füé' sus­
pen dida por n o constar la fin ca am illa­
rada a su favor, el asiento lleva fe ch a 27
de ju n io de 1936 y tiene una n ota m ar­
ginal de con v ersión ; que la inscripción
prim era de la m ism a fin ca , p or haberse
subsanado el defecto, es de posesión a
fa v or del m ism o titular, sin .perjuicio de
tercero de m ejor derecho, con fech a 33
de ju lio del m ism o a ñ o ^ que la inscrip­
ció n segunda es d e a d ju d ica ción a doñ a
Elena G onzález Peredo, com o heredera y
legataria de d on A d o lfo G onzález Herrera,
con fech a 7 d e ju lio de 1947, en la cual
se refiere a la descripción a n terior «con
la variante de decirse en el títu lo que
h oy lin da a l Sur B a n co H ispano Am eri­
ca n o» ; que la in scripción tercera, d e hi-
poteca constituida por doñ a E lena G on ­
zález a fa v or del M on te de P iedad y C aja
de A horros de Santander, repite la des­
cripción de la anterior, y grava la fin ca
en garantía de u na cuenta corriente de
crédito, con dieciséis m il pesetas de prin ­
cipal, dos m il seiscientas cu arenta de in­
tereses y tres m il doscientas para gastos
y costas, y es de fech a 8 'a en ero de 1949 ;
que a con tin u ación figu ra extendida la
anotapión letra B , de em bargo, en la que
se describe la f i n c a : «T erren o en M iengo,
sitio de las C árcabas pegante a M on te
Abierto, descrito en el R egistro 'com o en
ei título, con las variantes de decirse en
éste, que linda, a l Norte, cam ino y seguido
casa y huerta d e E lena G onzález P e r e d o ;
Sur, B a n co H ispano A m e rica n o ; Este, T o ­
m ás C oterón, y a l Oeste, cam ino y Em ilio
G o n z á le z » ; que d ich a a n ota ción es del
em bargo trab a d o p or el Juzgado de Pri-~
m era In stancia de Torrelavega, a fa v or
de don M anuel Saiz P ortilla en autos de
ju icio ejecutivo, para responder d e 23,000
pesetas de principal, 125,20 pesetas de gas­
tos y 5.000 pesetas de costas e intereses,
en virtud de m an dam iento lib ra d o el 4
de enero de 1950;
R esultand o que el Presidente de la
A udiencia d ictó au to por el que con firm ó
las dos notas calificadoras, fu n d a d o sus­
tan cialm ente en que según el a rtículo 99
del R eglam ento H ipotecario, los Registra­
dores pueden ca lifica r los docum entos ju -
cririales respecto a los obstácu los que sur­
ja n del R e g is tro ; que la sentencia deses­
tim ó la petición d el a ctor en cu an to a ia
declaración de nulidad de la inscripción
a fa v o r de la d e m a n d a d a ; que lo que en
realidad se pretendia era h a cer constar
un exceso de fcabida, y que el m edio utili­
zado es im p roced en te;
R cru lta n d o que el P rocurad or de los T r i­
bunales d on Juan Bautista Pereda Sán­
B. O. del E.— Núm. 140
chez, en n om b re del recurrente, se alzó
del auto presidencial y alegó: que era
errónea la supuesta iden tifica ción de la
fin ca detentada por la dem andada con ia
inscrita a nom bre de ésta ; que n o se h a ­
bía solicitado la inscripción de exceso de
c a b id a ; que la ca lifica ción se exced ió en
cuanto a los lím ites im puestos para el
caso p or el a rtículo 99 del R eglam ento H i­
potecario, en relación con otros precep­
tos ; que la id en tifica ción de la fin ca ,
cuestión d e h echo, está resuelta por la
sentencia, la cual estim ó n o se. necesaria
la can celación de la inscripción a fa v o r
de la dem andada, po'r referirse a otro in­
m ueble; que el apa rta do A del núm ero
quin to del a rtícu lo 298 del R egla m en to
H ipotecario y la resolu ción de 30 de no­
viem bre de 1910 autorizan la inscripción
de la m ayor extensión, y que lo ú n ico so­
licita do fu é la in scripción de la sentencia
y acta de posesión, n o la m ayor c a b id a ;
Vistos los artículos 2.°, 17, 20, 38 y 205
de la Ley H ipotecaria; 7.°, 12, 34, 99,
113, 121 y 298 de su R egla m en to ; 88, pá­
rra fo prim ero, del R eglam en to H ipoteca­
rio d e 1915, y las resoluciones de este
C entro D irectivo de 8 de ju n io de 1876,
9 de m ayo de 1889, 20 de m arzo de 190*1,
30 de n oviem bre de 1910, 26 de ju n io de
1933, 8 de febrero de 1946, 25 de m a y o
de 1948 y 22 de diciem bre de 1949;
C on siderando que los problem as plan ­
teados en este exp edien te s o n : si es ins­
cribible el testim on io de una sentencia que
con firm a el títu lo añteriorm ente in scrito
a fa v o r del actor, y si los docu m en tos p re ­
sentados son suficien tes para h acer con s­
tar en el R egistro el exceso de ca b ida d e
H fin c a :
C onsiderando que con form e a lo dis­
puesto en el artícu lo 99 del R egla m en to
H ipotecario y constante ju rispruden cia de
este C en tro D irectivo, los R egistradores
se h allan facu lta dos para ca lifica r los d o ­
cum entos expedidos p or la A utoridad ju ­
dicial, den tro d e os lím ites señalados p or
d ich o precepto, pero n o pueden revisar los
fun dam en tos de las resoluciones ju d icia ­
les porque de h acerlo invadirían fu n cio ­
nes privativas de otros fu n cio n a rio s ;
C onsiderando que la sentencia firm e
dictada por el Juzgado de P rim era Ins­
tancia de Torrelavega, que estim ó la
acción reivindicatoría ejercita d a y con d e­
n ó a la dem andada a entregar la pose­
sión de la fin ca , se fu n d a en que se cu m ­
plieron los requisitos exigidos p o r la ju ris­
prudencia para que prevalezca d ich a a c ­
c ió n : dom in io del a ctor, d eterm in a ción é
iden tifica ción del predio y la posesión o
detentación p or la dem anda, quien a legó
poseerla en virtud de un títu R d e dom i­
n io que según el Juzgado n o se refería
a la m ism a fin ca , p or lo qu^ n o procedía
a plicar el a rtículo 38 de la Ley H ipote­
caria, con lo cual quedó resuelto e l pro­
blem a d e h e ch o que n o puede volver a
plantearse por el R eg istra d or;
C on siderando que presentado en el R e ­
gistro testim on io de la sentencia y a cta
de posesión ju dicial, a com p a ñ a d o en tre
otros docum entos dé u na in stancia y de la
escritura autorizada en 14 de feb rero de
1930 p or el N otario de S an tand er d o n
R a fa ri B erm ejo Sanz, en la que la fin c a
com prada com o cu erpo cierto con exten ­
sión d e 80 carros, p or el señor G oterón
Puente al B a n co ¿rispanp A m ericano, se
describe con u na cabida -le 219 carros,
equivalentes a tres h ectáreas 92 áreas 16
centiáreas, para ser inscrita en el R egis­
tro, aunque nada se opon e a que la ejecu ­
toria puede inscribirse p a ra corrob ora r y
robustecer el d erech o in scrito cu a n do así
se solicité por los interesados, es lo cierto
que los docum entos presentados n o reúnen
los requisitos establecidos por e l a rtícu lo
298 del vigente R egla m en to H ipoteca rlo
para h acer constar el exceso de cabida,
que parece ser la fin a lid a d prin cip a l pre­
tendida, y la sentencia y el a cta que acre­
dita su ejecu ción no con tien en ta m p oco
ningún dato relativo a la extensión d e
la fin ca ,
B. O. del E.— N úm. 140
Esta D irección G eneral ha acordado de­
clarar, con firm an d o el auto apelado, que
n o es inscribible el exceso de cabida.
L o que con devolución del expediente
origin a l com un ico a V. E. para su cono­
cim ien to y efectos.
D ios guarde a V. E. m uchos años.
M adrid, 6 de febrero de 1953.—El D irec­
tor 0eneral, M axim ino M iyar y Miyar.
Excm o. Sr. Presidente de la Audiencia
T erritoria l de B urgos
MINISTERIO DE HACIEN DA
Dirección General de Seguros
y Ahorro
A viso oficial por el que se autoriza a
«L e M onde», Com pagnie A n on ym e d ’ A s
surances a prim es fixes sur la Vie H u
m a in e, de París (F ra n cia ), para acep
tar reasegu ros en España, en el R am o
de Vida.
P o r haber dado cum plim ien to a lo dis­
puesto en el artículo n o v -n o del D ecreto
de 29 de septiem bre d? 1944, por el qUe
se dictan la s norm as a 'q u e h an de som e­
terse todas 'la s operaciones de reaseguro
m ercantil, relativas a riesgos españoles,
Esta D irección G eneral de Seguros y.
A h orro ha autorizado a «L e M onde», C om -
pagnie Anonym e d ’Assurances a primes
íixes sus la Vie H um aine, de París (Fran­
cia ), para aceptar reaseguros en España
en el R a m o de Vida, por practica r esta
m odalidad en seguro d irecto en su pais
de origen, de con form id a d con lo que de­
term ina el a partado prim ero de la O rden
m inisterial d'e 24 de febrero de 1945.
M adrid, 28 de abril de 1953.— El D irec­
tor general, F, Toni.
Dirección General de lo Conten
cioso
del Estado
A cu erd o p o r el que se co n ced e a la Fun
dación «H ospital-A silo del Sagrado C o
razón de J esús y del P atriarca S a n -J o
sé», de P eñaranda de B ra cam on te (S a
lam a nca), exen ción del im pu esto de
personas jurídicas.
V isto el expediente prom ovido por don
P a b lo Vázquez D íaz, Cura Párroco A rci­
preste de Peñ aranda de B racam onte, y
en tal co n ce p to P residente del P a tron a ­
to d e la F u n d a ción «H ospital A silo del
S a gra d o C orazón de Jesús y del P atriar­
ca S a n José», in stitu ido en la m en cion ada ,
villa de p eñ a ra n d a ae B racam on te (S a ­
la m a n ca ); y
R esu ltan d o que fa lle cid a d oñ a Elisa
M u ñ oz R odríguez b a jo iestam em.0 o to r­
g a do en 9 de n oviem ore de' 1926 ante el
N otario de P eñ aranda de B racam onte don
L eón T em p ra n o C aileja, estableció en el
m ism o, entre otras clausulas, que del re­
m an ente de sus bienes fuera heredera la
F undación que creaba e n aquella loca li­
d ad b a jo la advocación del S agrado C o­
razón de Jesús y ael P atriarca San José,
destinada perpetuam ente al sostenim ien­
to de un H ospital para asistencia de en­
fe rm o s y de un Asilo para a n cian os m a ­
yores d é sesenta años, con requisito de
pobreza y determ in a do ord en de prefe­
ren cia; v M inisterio de E ducación N acional en
• R esu lta n d o que lá F u n d a ción que se
exam ina fué cla sificada co m o de b en efi­
cen cia particu lar por O rden del M iniste­
rio de la G ob ern a ción ae 4 de ju n io do
20 mayo 1953
193^, con la obligación de rendir cuentas
y presentar presupuestos al P rotectorado;
R esultando que los bienes para los cu a­
les se solicita la exención consisten en
tres títulos de la D euda Perpetua in te ­
rior al 4 por 100. de las series B. núm e­
ro 63.921; otro de la C, núm ero 65.249, y
otro de la D, núm ero 19.656, por un va­
lor de 2.00o pesetas; otros cin co títulos
d i la Deuda Perpetua Interior al 4
por 100. intransferible: dos de la serie C,
núm eros 256.843 y 363.770; a os de ia E.
.nú m eros 66.799 y 66.800, y o tro d e la F,
núm ero 444.227, por un valor n om in al de
110.0CO pesetas.' y en los inm uebles rese­
ñados en la escritura pública autorizada
en 10 de diciem bre de 1928 con el n ú ­
m ero 94 de su protocolo, por el N otario
de Peñaranda de B racam onte don Cons­
tan cio M artínez Cuesta, y d e cuyos in ­
muebles se in corpora al expediente una
copia en rela ción ;
C onsiderando que el artículo 50, apar­
tado F) de la Ley del Im puesto ae D e­
rechos Reales y sobre Transm isión de
Bienes, de 7 de n oviem bre de 1947, y
el 264: n úm ero octavo, del R eglam ento
para su aplicación, de la. propia fecha,
establecen que gozarán de exención del
im puesto sobre los bienes de las perso­
nas. ju rídicas aquellos que de una m ane­
ra directa e inm ediata, sin interposi­
ción de personas, se hallen afectos o
adscritos a la realización de un ob jeto
benéfico ae los enum erados en el a rticu ­
lo segundo del R eal D ecreto de 14 de
m arzo de 1899, siempre que en él se em­
pleen directam ente los misinos bienes o
sus rentas o productos;
Considerando que el o b jeto de la Fun­
dación de que se trata es esencialm ente
benéfico, por dedicar su actividad al rem e­
dio de necesiaades ajenas, sin que exista
persona interpuesta, ya que al obligarse
ai Patronato a la rendición de cuentas
al protectora d o aquél n ó podría dispo­
ner de los bienes sin incurrir en respon­
sabilidad ;
C onsiderando que los bienes están di-
. rectam ente adscritos a los fines de la
Fundación, dada la clase de valores que
lo Integran y estar los inm uebles in scri­
tos en el R egistro de la prop ied a d a n om ­
bre de la m ism a: . de un ob jeto benéfico de los en um erados
C on siderando que la com peten cia p a r a .
la resolución de los expedientes de exen­
ción del referido im puesto está atribuida
a este C en tro directivo por el párrafo
cu arto del artículo 265 del precita d o R e­
glam ento.
La D irección G eneral de lo C on ten ­
cioso del Estado declara exen to del im ­
puesto sobre los bienes de las personas
ju riaicas el cápital reseñado en el últi­
m o resultando de este acuerdo, y que
pertenece a la Fu ndación «H ospital-A silo
del S agrado C orazón de Jesús y del Pa­
triarca San José», instituido en P eñ aran ­
da de B racam onte.
M adrid, 7 de m ayo de 1953.—-El D irec­
tor general, José F ernández A rroy o y
Caro.
A cuerdo por el que se con ced e a la Fun
dación de don Juan F ernández F eijoo,
en La co ru ñ a , exen ción del im pu esto
sobre los bienes de las personas ju rí
dicas.
V isto el expediente prom ovid o por don
B ern ardo M artínez G onzález, S ecretario-
AdrpinistraQor d^ & Junta P rovincial de
B en eficen cia de La Coruña, y ejercien d o
interinam ente el P atronato de la Fun­
dación benéfico-docen te creada por el
n om bre y m em oria de don Juan F ernán ­
dez F eijoo, solicitando en n om bre de la
m ism a exen ción del im puesto sobre los
bienes de las personas ju rídicas; y
2977
R esultando que don Juan F ernández
F eijoo, vecin o que fué de San tiago de
Com postela (La C oru ñ a ;. falleció sin tes­
tam ento, ni sucesores legales, distribu­
yéndose el haber hereditario, en total
15.945,15 pesetas, co n form e a lo preveni­
do en el R eal D ecreto de 15 de noviem bre
de 1918, en la form a siguiente:
a) Una m itad para B eneficencia, y
b) Otra m itad para el M inisterio de
Educación Nacional, con destino a las
Instituciones docentes que se determ inan
en dich o D epartam en to;
Resultando que p o r 'O rd e n del M iniste­
rio de E du cación N acional de fe ch a 5 de
enero de 1953 se dispuso que por la Jun­
ta Provincial de B en eficen cia de L a C o ­
ruña ée hiciesen efectivas en la D elega­
ción de H acienda de d ich a capital las
7.957,57 pesetas a que ascendía, la parti­
cipación correspondiente a fines ben éfico
docentes, disponiéndose, asim ism o, que
d icha sum a fuese invertida seguidam ente
en títulos de la D euda Pública del E sta­
do, para la debida dotación de la O bra
Pía que quedaba con stituida por la re­
ferida O rden;
R esultando que la F u nd ación que se
exam ina fué clasificada com o banéfico-
docente de carácter particular, con la
obligación de rendir cuentas y presentar
presupuestos al Protectorado, por O rden
del M inisterio de E du cación N acional de
fech a J9 de febrero de 1953;
R esultando que les bienes para los cua,-
les se solicita la exen ción con sisten en
una inscripción n om in ativa de la D euda
Perpetua Interior al 4 por 100, de P a rticu ­
lares y Colectividades, intransferible, n u ­
m ero 6270, por Un capital de 9.000 pese­
tas nom inales;
C on siderando que el artículo 50, a p a r­
tad o F) de la Ley del Im puesto de D ere­
chos Reales, y sob re'T ra n sm isión de B ie­
nes, de 7 de n oviem bre de 1947, y el 264;
núm ero octavo, ael R egla m en to para su.
aplicación, de la propia fecha, establecen
qué g o z a r á n . de exención del im pu esio
sobr^* los bienes de las personas ju rídicas
aquellos que de una m an era directa e in ­
m ediata, sin interposición de personas, se
hallen a fectos o adscritos a la realización
en el artículo segundo del R eal D ecreto
de 14 de m arzo de 1899, siem pre que en
él se em pleen directam ente, los m ism os
bienes o sus rentas o productos;
C onsiderando que el ob je to de la F u n ­
dación que se exam ina és esencialm ente
benéfico, por dedicar su actividad al re­
m edio de necesidades ajenas, sin que
exista persona interpuesta, ya que al
obligarse al P atronato a la ren dición de
cuentas al Protectorado aquél n o pod ría
disponer de los bienes sin in currir en.
responsabilidad;
C on siderando que los bienes están d i­
rectam ente adscritos a los fines de la
in stitu ción , dado el carácter de los m is­
m os y hallarse inscritos en la D euda a
nom bre de la misma, co n carácter in -
tijansferible;
C onsiderando que la com peten cia pa­
ra la resolución de los expedientes de
exención del referido im puesto está atri­
buida directam ente a este C en tro d ire c­
tivo por el p á rrafo cuarto del a rticulo 265
del precitado Reglam ento,
La D irección G eneral de lo C o n te n cio ­
so del Estado declara exen to del im pues­
to sobre los bienes d ? las personas ju rí­
dicas el capital reseñado en el últim o R e ­
sultando de este acuerdo, y que pertene­
ce a la Fundación B enéfica D ocen te in s­
tituida por el M inisterio de E du cación
Nacional en nom bre y m em oria de -don
Juan Fernández F eijoo.
M adrid, 7 de m ayo de 1953.— El D iree-*
tor general, José Fernández A rroy o y,
Caro.
 2978 20 mayo 1953 B. O. del E.—Nú m 140
D ire c c ió n G e n e r a l de la D e u d a y C lases P a siv a s
Transcribiendo relación de la declaración de haberes pasivos que por los conceptos que se citan ha acordado esta DirecciónGene
ral en la primera quincena de marzo de 1953.
Las iniciales puestas a continuación de tos apellidos significan : viudedad; H, Huérfanos; D. dote; E, esposa; P. padre, y M. madre.
Sueldo Fecha de que Tesorería en
Nombre y apellidos de los Empleo del causante Haber pasivo Porcentaje regulador arranca el que se domi­
interesados
Pesetas pago cilia el pago
Pesetas

JUBILACIONES DE TODOS LOS M INISTERIOS

D Nicoiás García Vázquez ........... Cabo Seguridad ............J 1.500.00 Mínimo ....... 3.250.00 30 4 52 Madrid.
u Vicente Jover P icó ............. Restaurador M dei Prado. 10.140.00 60 16.900.00
D Ignacio Fernández Blan Conserje M. dél Prado ... 11.526,60 80 por 100 ... 14.408.33 26 11 52 Madrid
D. Cándido Rodríguez Castro ... Celador Telégrafos ........... 1.800.00 60 por 100 ...
DOr 100... 3.000,00 16
12
1 53 Madrid
2 53 Guipúzcoa
D. Antonio Martí Riera ........... Cartero Urbano ............... 10 920,00 80 por 100 ... 13.650.00 10 1 §3 Barcelona.
D. Félix Pando Montes ................ Aux Int. Minas Almadén 8 736,00 80 por 100 ... 10.920.00 17 2 53
D. Justo Ontaviila Escobedo
D. Jesús César Canga Fernández. Portero Ministerios Civiles 2 426.66 20 por 100 ... 12.133.33
26 541.66 15 12 52 Ciudad Real.
Santander
Ingeniero M. Industria ... 21.233,32 80 por 100 ... 10.616,66 2 2 53 Oviedo
D Apolonio Rodríguez Martín ... Celador Forestal ............... 8.493.32 80 por 100 ... 9.100.00 10 2 53 Ciudad Real.
D. Mariano Obis Rufas ............... Capataz Forestal ............ 7.280,00 80 por 100 ... 3 2 53 Zaragoza.
D. Victoriano inocente G a r c í a
Gómez ............................... Subalterno Correos ........... 4.246,66 40 por 100... 10.616,66 29 12 52
D. José Ballester Pía ....................,
D a Julia Reymundo Maríño Capataz Forestal ...............
Jefe Negociado Sanitario...
5 460,00 60 po. 100 ...
1.872.00 20 por 100 ... 9.100.00
9.360.00 20 12 52 Palencia.
Valencia.
P. Isidoro Garay del Río ........... Portero Ministerios Civiles 3.184.99 30 por 100 ... 10.616,6 6 16 1 53 Madrid.
D. Adolfo Bretaño Vallejo ....... Jefe Superior Policía 14.000,00 80 por 100 ... 17.500.00 3 1 53 Madrid.
P. Manuel Querejeta Goena ....... Inspector Gral. Ing Minas 20.019,99 60 33.366.66 7 2 53 Madrid.
D. Juan Bautista Polo Ortigosa. por 100 ...
21 233,32 80 por 26.541.66 18 2 53 Madrid.
Jefe Superior Hacienda ... 100 ... 14.560.00 15 2 • 53 Logroño
D. Juan Ricardo Elvira Apellaniz Aux. Mayor O. Públicas... 11.648.00 80 por 100 ... 9 2 53
P. Isidoro Blázquez Jiménez .... Facultativo M. Almadén. 11 648.00 80 por 100 :.. 14.560.00 17 2 53 Alicante Real.
P. Feiipe de la Cruz Serrano ... Aux Facultativo Minas... 10.192.00 80 por 10p...
6.369.99 60 por 100...
12.740.00 37 2 53 Ciudad
Ciudad Real
D. Juan Cruz Seguín Maitínez... Celador Forestal ............... 10.616.66 15 12 52 Navarra.
P. Herminio Muifios Adán , Secretario Jcia. Municipal. 1.820.00 9.100,0-0
D. Silverio Riesgo Cabo ............... Capataz Forestal ............... 7.280.00 20 por 100 ...
80 por 100 ... 9.100, CO 10
13
8 52 Pontevedra
5 52 Oviedo
P Longino3 Martín G arcía'....... Aux. Mayor O. Públicas... 11.648.00 80 por 100 .. 14.560.00 1 7 52 Salamanca
P. Ricardo Rodríguez Matres ... Superior Síes. Marítimas. 19.898,66 80 por 100... 24.873.33 5 2 53 Ceuta.
D. Pedro Acero Molina ............ Capataz Forestal- ............. , 7.644.00
7.280,00 80 por 100 ... 9.100.00 4 2 53 Soria
D Fernando Martín ce la Rúa... Aux. Mayor Agricultura.... 60 por 100 ... 12.740.00 9 1 53 Valencia
P. Diego López Cubero ............... Inspector Ing. M, industria 23.660.00 80 por 100... 29.575.00 3 1 53 Sevilla.
P. Guillermo Sanz Huelín . ...... Inspector Ing Geógrafos ... 26 693,32 80 por 100... 33.366,66 15 2 63 Madrid.
JUBILACIONES DEL MAGISTERIO
D. José Sanchiz Asensi ............... Maestro Nacional ............... 16.224.00 80 por 100 ... 20 280.00 117 2 63 Castellón.
D.a Petra Casado Casado .............. Maestra Nacional ............... 6.084.00 60 por 100 ... 10.140.00 14 9' 52 Salamanca
D.» Fructuosa Fernández Carnero Idem ....................................... 8.112.00 60 por 100 ... 13 520,00 18 1 53 Valladolid
D. Anastasio Casado M anrique... Maestro Nacional ............ 12.168.00 80 por 100... 15 210,00 7 12 52 Segovia.
D.a Dolores González Ortigueíra. Maestra Nacional ........ . 10.816,00 80 por 100... 13 520,00 * 18 9 52 Pontevedra.
D a Ana Rocamora Gibert ........... Idem ................ .................. . 12.168,00 80 por 100 ... 15.210.00 1 2 53 Lérida
D. Manuel Rodríguez Villanueva. Maestro Nacional ............... 12.168,00 80 por 100 ... 15 210.00 26 12 52 Burgos
D.a Hortensia Ortiz Sánchez ....... Maestra Nacional ............... 9 126.00 15 210,00 30 1 53 Sevilla.
D.a Delfina Bobes Díaz ................ Idem ....................................... 16 224,00 60 por 100 ...
80 por 100 ... 20.280.00 22 1 53 Oviedo
D. Enrique Valverde Pérez Maestro Nacional ......... 16224.00 80 20.280,00 16 2 53
D* Silviana García Gómez ....... Maestra Nacional ............... 13.520.00 80 por 100
por ...
100 ... 16.900.00 11 2 53
Palencia.
Valladolid
D.a Siivína Cascajo Cidad ........... Idem ....................................... 8.640.00 80 por 100 ... 10 800.00 11 1 53 Burgos.
D. José M;a Miranda On ti veros. Maestro Nacional ............... 6.760.00 40 por 100 ... 16.900.00 23 2 53 Córdoba.
D. Mariano Ramos Méndez ....... Idem ...................................... 10.816.00 80 por 100... 13.520.00 20 1 63 Zamora.
PENSIONES CIVILES
D.a Higinia de Torres López (V.). Agente Policía ................... 5.005.00 4.a parte...... | 20.020,00 ’ 17 11 62 Madrid
D.a María Luisa Díaz C a r m o n a
(huérfana) ............................ Jefe Telégrafos ................... 2,000.00 Transenisión 16 6 52 Córdoba.
D.a Antonia Estapá Vidal (V.) ... Ayudante Industria y Co­
mercio ....................... ....... 4.000.00 4.a p a rte ....... 16.000,00 20 1 53 Barcelona.
D.a Rosario Sanjurjo Acuña (V.). Jefe Pciai. Contabilidad ... 6.635.41 4.a p a rte....... 26.541.66 29 1 53 Madrid.
D.a María del Carmen Sáenz de
Santa María Marrón (H.)... Ayudante Obras Públicas. 2.000.00 Transn üsión 18 11 52 Logroño.
D.a Magdalena Jiménez Povedano
(Viuda) ......................... ......... Jefe Correos ................... . 1.500.00 Mínima ...... 6 000.00 17 10 52 Madrid.
Da Mariu Fraile Segovia (V.) ....... Celador Telecomunicaciones 1.666,66 3.a p a rte ....... 5.000.00 30 1 53 Segovia.
D.a Isabel Martínez Sánchez (V.) Portero Mayor .................... 3 033.33 12.133.33 3 12 52 Málaga
Da María Sáenz Pérez (V.) ....... Oficial Justicia ................... 2.957,50 415, por
part e ...
100... 19.716.66 27 1 52 Sevilla
D.a Dolores del Pozuelo Bus to s
(viuda) ................................ J efe Telégrafos ........ . 3.185.00 4 a Darte ...... 12.740.00 20 12 52 Toledo.
Da Josefa Gómez Mora (V.) ....... Jefe Correos ......................... 4.375.00 17.500.00 28 1 53 Madrid.
D.a Carmen Jiménez Pérez (V.)... Jefe Estadística ................ . 6.460.00 4.a p a rte .......
4 a p a rte....... 21.840.00 25 1 53 Madrid
Da carm en Romero Pérez (V.) ... Arquitecto ............................. 4.875.00 4.a p a rte ....... 19 500,00 30 1 63 Madrid
D.a Carmen Vela Navarro (V )... Ayudante Obras Públicas. 6.635.41 4.« p a rte ....... 26 541,66 19 12 52 Zaragoza.
Da Alfonsa Percero Malillos (H ). Guardia Seguridad ............ 1 000,00 3.a p a rte
2.184.00 15 pbr 100 .......... .3.000,00 25 2 52 Madrid
D.a Maria Sánchez Urbano (V)... Médico Forense .................... 1.500.00 Por suedo... 14.560.00 8 3 51 Málaga.
D.a Carmen Alvarez González (V.) Portero ...................................... 5.000.00 27 7 50 Vigo
P a Manuela Apolinar Otafio (V.). Cartero ................ ........... ......... 2.600.00 25 por 100 ... 10 000.00 27 4 51 : Madrid
Da F.milift Blanco juez (V.) ....... Portero ......................... * .......... 1.500.00 ' Mínimo ....... 7.583,33 13 3. 53¿ Madrid;
D a Emilia Herrera Hervás (V.) ... Jefe Correos ......................... 4.550.00 4.a p a rte....... 18.200.00 26 1 53 Jaén
Oa Almudena Fernández de Ve­ 1.500.00 Mínima .......
lasco IV.) .............................. Jefe Agricultura ................... 5.000.00 20 8 52 Madrid.
D.a Genoveva Duvert Cal d e r ó n 6.218.33 4.a p a rte....... 24.873.33
(viuda) ................................... Jefe Administración . . . . . . . . . 7 1 53 Madrid,
D a Cecilia Rodríguez Martínez- Jefe Obras Públicas ............ 3.981,25
Spiteri (V.) ............r-............
Da Julia Torreé Lónez (V.) ...... Subalterno Patrimonio .... 2.600.00 415 por 100...
p a rte .......
26.541.66
10.400,00
1.
29
9
1
52 Madrid.
52 Madrid.
D » Mrtilde Sainz Zorrilla (V.) ... Jefe prisiones ......................... 2.400.00 4 a p a rte ....... 9.600,00 18 1 53 Cáceres
Da Vicenta Navarro Tomás (V.). Capataz Forestal ................. 1.500.00 3 a p a rte ....... 4.500.00 1 2 53 CastelJón
D a María Madrona Sánchez (V.). Agente Judicial ..................... 1.333.33 3a p arte....... 4.000.00 23 1 53 Albacete
 B. O. del E.— Núm. 140 20 mayo 1953 2979

S ueldo Fecha de q ue Tesorería e n

N om bre y apellidos de los Haber pasivo regulador
interesados E m pleo del causante P orcen taje arranca el qu e se domi
pago c ilia el pago
P esetas P esetas

D.a M aría M artínez A bellán (V .) Peón M aestranza ................ 1.933,75 15 por 100 ... I 12 11 51 C artagena.
D.a Segun da San P edro R om án 12.891.66
(viuda) ...................................... G uarda Forestal .................... 2.000,00 M ínim a ... * , 7.583,33 21 6 51 Zam ora.
D.a M aría Sáez de O ña (V.) Agente P olicía ...................... 5.500.00 E xtraord r
a
in 5 5 41 A lm ería
D.a M aría del P ozo M on toro (V.). P ortero M ayor ...................... 1 592,49 15 por 100 ... 10 616,66 24 53 M adrid
D/* Ju ana G óm ez G on zá lez (V .) R epartidor T elégrafos ....... 1.592.50 15 por 100 ... 10616.66 27 52 M urcia.
D.a Isabel C ánovas T u d ela (V .). O perario M aestranza ......... 2.161,24 15 por 100 ... 14.408.33 30 52 Cartagena.
D.a Isid ora G a r d a E ncinas (V .)... C o n d u cto r 2.a P. M óvil ... 1.575.00 ¿5 j.or 100 ... 10 500,00 18 7 62 C uen ca
D.a Soledad F luiters A guado (V .) J efe H acien da .................... 4.550.00 4 a p a r t e ....... 18.200,00 18 2 53 G u ada laja ra
D.a C on su elo P on tevedra Varela
(viuda) ..................................... O ficial P rision es .......... . 1.166,66 3.a p a r t e ....... 3.500,00 4 10 52 M adrid.
D.a A g u stin a Calvo p e ñ a r r o l l a
>(viuda) ...................................... Jefe C orreos ........................ . 5.460.00 4 / parte ... 21 840,00 12 12 52 V alencia.
D.a Sara de la V iña G racia (V.). M agistrado ............................. 10.995,83 4.a parte ... 43.983.33 3 5 52 G ijó n .
D.a /d e i l n a T orres de Castro H ur­
ta d o (V .) ............................. . Jefe C orreos , ....................... 6.218.33 4.a p a r t e ...... 24 873.33 5 1 53 C áceres
D.a Carm en R ecu erda R u b io (H.). G u ardia S eguridad ............ 1.000,00 3.a p a r t e ___ ,• 3.000.00 29 12 51 G ran ada,
D.a A ntonia G arcía B ascueña (V .) C artero U rban o ..................... 3.412.50 4a parte 13.650.00 10 2 53 M adrid
D a D olores F ern án dez Díaz (V.). A yu d an te Industrial ......... 4.375.00 4.a parte , ... 17.500.00 30 6 52 T oled o
D.a Rafaela P o m b o Ibarra (V.) ... P residen te M inas ................ 5.500.00 4.a p a r t e ....... 22.000,00 26 1 53 M adrid
D.a C arm en VU lum brales M artí­
n ez (V.) ........... .................... Jefe T e le co m u n ica cio n e s ... 4.550.00 4.a p a r t e ,,,,.. 18.200.00 15 1 53 J. F ron tera
D.a M aría del Carm en S arm ien to i
R u iz (V .) .................... ............. S ecretarlo C om arcal ..... . 2.500.00 25 p or 100 ... 10.000,00 26 1 53 S evilla
D.a M icaela B arrenechea Laverón
(viuda) ...................................... in g e n ie ro In d u strial 4.000,00 4.a p a r t e ........ 16.000,00 11 2 53 M adrid
D.a Me ría P u rificación F ern án dez
L eón (V.) ............................. . Jefe H acien da ....................... 4.370.00 4.a p a r t e ........ 17 500,00 6 1 53 A lm ería.
D.a M aría L uisa G u errero de la
H oz (V .) ................................. ' M aestro O ficio .................... 3 900,00 4.a p a r t e ...... 15 600,00 16 1 53 G ranada,
D.a M ntilde G óm ez A lonso (V ) ... G u ardia Seguridad ............ 1 000.00 3 » parte ... 3.000.00 24 12 52 M adrid.
D. José L uis Jalón R am os (H .)... Obras P ú blicas .................... 3.300.00 4.a p a r t e ....... / 13.200,00 22 7 51 M adrid.
D.a Fi om en a G u im erá S e g u r a
(viuda) .................. ..................... C artero U rban o .......... . 1.250.00 3.a p a r t e ....... 3 750,00 14 10 52 G erona.
D.a Dolores C am ach o Carrillo de
A lb orn oz (V .) ......................... A rch ivero ................................. 7.583.33 4.a p a r t e ....... 30.333.33 24 12. 52 Sevilla. '
D.a Teresa de la Vega y de Verás-
tegu l (V.) ................................. Jefe C orreos .......................... 4.375.00 4.a p a r t e ....... 17.500,00 , 24 12 52 M adrid.

P E N S IO N E S DEL M A G IS T E R IO

D a Elena M orén o C alabia (H .)... M aestro N acional ............. 4.647.50 4 a parte ...... ! 18.590,00 11 6 52 M ad rid
D a A m paro V allina C ervantes (H.) Id e m .......................................... 2.000,00 Transn nlsión 17 8 52 M adrid
D.a C on ce p ció n Lam as C uen jlas
(viuda) ...................................... Id em .......................................... 5.070.00 4.a p a r t e ........ 20.280,00 23 12 52 Sevilla
D.a T rem edal R am írez S errano
(viuda) ................ ................... . Idem ........................................... 3.802.50 4.a p a r t e ........ £5.210,00 6 1 53 C iu d ad R ea‘
D.a V ictoria F ern án dez G on zález
(h u é rfa n a ) ............................... Id em .......................................... 1.000.00 3.a p a r t e ....... 3.000.00 5 5 51 Lugo.
D.a B ernardina R o d ríg u e z c ó b r e ­
lo s (V.) .......... ;..................... . Id e m ........................................... 2 100,00 4.a p a r t e ....... 8 400.00 26 4 52 Zam ora.
D.a Esperanza G im én ez Ferrer (V.) Id em .......................................... 3.802.50 4.a p a r t e ........ 15.210.00 24 12 52 H uesca
D.a M arina Soler C am pos (V.) ... Id em ............ ................... ......... 4.647.50 4.a p a r t e ........ . 18.590,00 4 1 53 Z aragoza
D.a F loren tin a H u rtad o C alderón
(viuda) ..... .............................. Id em ............................ ............ . 3.802.50 4.a p a r t e ....... 15.210.00 26 12 52 Santander.
D a Isabel M olí M ora (V.) .........;. Id em ........................................... 2.000.00 M áxim a ...... 7 000,00 5 12 52 V alen cia.
D.a Maxlm,ina P ortolés A guilar (V.) Id em .......................................... 3.802.50 4 .a p a r t e ....... 15.210.00 25 8 51 S áragoza
D.a A n to n ia F erm ina M aría C ha­
c ó n M illán (H .) ................ Idem .......................................... 2 000,00 4.a p a r t e ........ 8.000.00 15 7 61 A licante
D a L uisa M u ñ oz R u iz (V. ) ....... Id em .......................................... 4 647,50 4a p a r t e ....... 18 590,00 12 1 53 Jaén.
D.a R osa Cabrera V icén s (V.) . .. Idem ......................... 3.600.00 4.a p a r t e ....... 14 400,00 26 8 52 A licante.
D.a R u p erta H ernández G racia (V.) Id em ........................................... 1.333,33 3.;» p a r t e ...... 4.000,00 2 2 53 A lica n te.
D.a D om in ica H errero Ferrer (V.) Id e m .......................................... 4.225.00 4 .» p a r t e ....... 16.900.00 1 1 53 C astellón.
D.a Dalia L lo b e t M atéu (V.) ....... Id e m ......................... í................ 4 225,00 4.a p a r t e ...... 16.900.00 15 1 53, C astellón.

M E S A D A S

Da Adela R eparaz A ra ú jo (V.) ... In te rv e n to r F errocarriles... 4 550,00 5 m esadas ... 10 920,00 3 3 53 L ugo
D a Esperanza C ortin as Pérez (H.) Peón C am in ero ..................... 745.20 5 m esadas ... 1.788.50 4 3 53 M adrid
D.a M agdalena R u iz F u en tes (V.) 1 977,00 5 m esadas ... 4.746.00 4 3 53 V alencia.
Idem .................................. ........ Burgos.
D r. G u ada lu p e M orquillas Lara (V. Idem ........................................... 790.80 2 m esadas ... 4.745.00 4 3 •53
1.064.55 5 m esadas ... 2.555.00 6 3 53 P alencia.
■D a Eu.alia A cero C alvo (V ) ....... Idem .......................................... 9 3 53 Orense.
D.a M aría F ern án dez G u e d e (V.) P eatón ....................................... 088,95 5 m esadas ... 2 373,88
790.80 2 m esadas ... 4.746.00 12 3 53 B ad ajoz.
D.a Nioolasa C am ach o M u ñ oz (V.) P eón C am in ero ..................... 3577.00 13 3 53 V allad olld .
Da M acrina A lon so C errón (V .)... Capataz C arreteras ....'....... 1.490,45 5 m esadas ...
1.383,95 5 m esadas ... 3.321.50 14 3 53 córd oba
D.a M aría Espinosa Ju ra do (V.) P eón C am in ero .....................
D.a F rancisca D o n ce l Q u in ta n a
( viuda) ....... .............................. C apataz C arreteras .......... . 745.20 5 m esadas ... 1.788.50 14 3 63 C órdoba.

r e s u m e n

Pesetas

Im p o r ta n las J u b ila c io n e s ....................... ......................... !299 8S4,89

— las J u b ila cio n e s d e M agisterio ................ 159 050,00
— las P en sion es C iviles ................ ...................... 182.001,44
— las P en sion es de M agisterio ......................... 56.705,83
— las M esadas .......................................................... 14.526,90

T o ta l ...................................... 712.139.06

M adrid, 29 d e a b til d e 1953.— El D irector general, F ed erico G . G orord o.

2980 20 mayo 1953 B. O. del E.—Núm. 140

I n t e r v e n c i ó n G e n e r a l de la A d m i n i s t r a c ió n d el E sta d o

T ranscribiendo relaciones de opositores adm itidos y no adm itidos provisional y def initivam en te al C uerpo de C ontadores del Estado.

Relación de los opositores admitidos para tomar parte en las oposiciones al Cuerpo de Contadores del Estado que tienen
completa su documentación.

Número Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO
Registro Registro

1 D a M a del Carmen Ortega Gri- 79 Da

Pilar Miró Moreno ................... Libre.
gol ................................................ Libre. 80 Da
Pilar Casteilet Domenech ... Idem.
2 D a Concepción Quintana Ibáñez., Idem. 81 DaEmilia Acfell Seder ................... Idem.
3 D a M a Luisa Novoa Botas . 0 ... Idem. 82 DAEulalia Blanco Miranda ....... Idem.
7 D a M a n a tiel Carmen Barreiro 83 D.Carlos-Enrique Bal Piñeiro ... Idem.
. Telia ............................................ Idem. 84 Da
Matilde Doña te Navarro , ... Idem;
8 D a Carmen Vázquez González ... Idem. 85 D.Juan P e d r o García Domín­
9 D a M » Luisa Sánchez García r . Idem. guez ........... .................................
10 D a M a Terésa de Salas Bonal D a Leónides Paz López Alvarez. Idem.
Idem. 86
11 D a Encarnación Sacristán Muñoz Idem.
D. José M a Arce y Flórez-Valdés. Huérfano Guerra. 87
12 Idem.
D * Natividad Iturriaga Mariscal. Libre. 88 DA M a Luisa Crespo García .......
13 D a M a Pilar Morera Fauquier ... Idem.
D. Pedro Rivas Criado ................ Idem. 89
14 Idem.
D a Victoria Marina Fañanas ....... Idem. 90 D a Joaquina Caballo Escnbá .....
Idem.
15 D. Ricardo Martínez Serrate ... Idem. 91 D. Luis Yáñez Gómez ...................
16 Idem.
D. Carlos Pérez C a lv o ................... Idem. 92 D a M a Jesús Fulgencia Domín­
17 D. Jorge Buirén Guarro ............... Idem, guez ........................................... Idem.
18 D. Antonio López - Espinosa Ver- 93 D. José Odilio Román Ferreiro. Idem.
gara ............................................. 94 D. Manuel Calles Pérez ............... Idem.
Idem.
19 D a Julia Moni en te Vera ............... 95 D. Miguel Sanz Pérez .................... Idem.
Idem.
20 . D. Alfredo Marqués Pérez ...........
Idem. 98 . D. Secundino González G óm ez.. Idem.
21 D a M a Josefa Rincón Fernández. 99 D a M a de la Morena Ondiaoo ... Idem.
Idem.
22 D. Antonio Sevillano Fernández. 100 D. Alejandro Lázaro Navarro ... Idem.
Idem.
23 D a Enriqueta Mora Fernández ... Idem, 101 DA Julia Otero Canseco ............. Idem.
24 D a M a Carmen Llavat Aliara ... Idtrm. 102 D a Rosario Blanco Blanco ......... . Idem.
'25 D a Rosario Espinel Alvarez , . Idem. 103 D a Remedios Castro Feijoo ------ Idem.
D. Juan Mancebo Coloma ............ Idem. 104 D a Carmen Illán Espiñeira ....... Idem.
27 D a M a Begoña Crespán Goicoe- 105 D a Manuela Pérez Castañón ....... Idem.
chea ........................................ . 106 D. Francisco Ortega Pérez . . . . . . Idem.
2a D. José M a R u i z de Clavijo ’ Idem. D * M a Concepción Arrieta Miilan
107 -Idem.
Bayo ............................................ 108 D a M‘A Elena González Hernán c.o Idem.
29 D. José Federico Claros Ruiz ... Idem. D * Natividad Torres Carrascosa.
Idem. 109 Idem.
31 D. Ignacio Fuejo Lago .................... 110 D * M a Pilar Granda Nogués ... Idem.
DA Eulogia Dolores Jiménez Idem. D tt Aurora Martínez Nogués .......
. 33 111 Idem.
pez .................... ............................ 114 D a M a 'S oledad Goñi Goñi ........ Idem.
34 D a M a Teresa Porto Riveira ........ Idem. 115 D a -MA Corpus Oderiz Mima ....... Idem.
35 DA Emma Diaz Mato .................... Idem. 116 D * Alicia Beguiristaín Goñi ...... Idem.
37 D a M a Luisa García Mero ........... Huérfana Guerra. D * María Blanca Vázquez Mar-
1.18
38 D a M a Carmen Villegas Urbina. Idem. Idem.
39 D a M > Teresa Arcos Garcia ...... Idem. D a MA Purificación Mina üuz-
119
40 DA Clotilde Martínez Sánchez ... Iaem.
Idem.
41 D a M a de los Dolores Montes G ó - 1 Idem. Da Josefa Sales Samit ...................
122 Idem.
mez ............................................... 123 Da Margarita Martí Godes ........ Idem.
42 DA Margarita piond Alvarez del Idem. Da Juana Francés Laso ........
124 Idem.
Manzano ....................................... 125 Da M a Pilar Zurita Romero ...••• Idem.
D a Josefa Vallinas San Martín.. Idem. D José M a de Albéniz Laoalle
43 126 Idem.
D a M a de la Purificación Ronda Idem. Da María Milagrosa Carmen J i ­
44 127
Vaello ........................................... ménez Ruiz de Gauna ....... Idem.
DA Julia Quijano Pérez ................ Idem. D a M.» Pilar Espejo Posada .......
45 Idem. 128 Idem.
46 DA M a Pilar Harguindey Banet... 129 D a Agueda García Aragonés ....... Idem.
D. Pedro Nicolás Martínez Fer­ Idem. D * JÜa Pilar Palacios Esquín ...
47 131 Idem.
nández ........................................ 132 d ! Senén Ai-turo Dobao L ó p °z... Idem.
D. Jesús Benigno Rodríguez Ci- Idem. D a MA Luisa Gómez Lloveda ...
49 133 Idem.
v ie ta .......... .................................. 134 DA María Luisa Dolores Saavedra
DA M a Carmen Freí janes Parada. Idem.
50 i Vázquez ..................................... Idem.
DA Montserrat C a r m e n Bravo Idem.
51 135 D. Manuel Pimental Yánez ....... Idem.
Arroyo ......................................— 136 D a M a r í a Concepción Villegas
Idem.
53 DA Ana M ana García Gallego ... Idem.
Idem.
54 D a Luisa Carlot Cuerda Montoro. 137 Da M a Carmen Yuste Barragan Idem.
Idem.
58 D a Magdalena Nava Veira ..... . Idem. 139 D Rafael Alvarez N o v e llá n ....... Idem.
57 D. Albino Muñoz Méndez ........... Idem. 140 DA Aña María Andrés García ... Idem.
59 D. Salvador Santos Sánchez .... Idem. 141 D. Eugenio Torres M a rt^ez ...... Idem.
60 D a María Luz Arias Ferreiro ... Idem. 142 D. Francisco Ripoll PraflJs ....... Idem.
61 D. José Luis Eraña Guinea ....... Idem. 144 D. Pedro Manuel Casaubón Es­
63 D. Francisco Alfaro S. Emeterio. Idem. cudero .........................................
D a María Luisa Arias López ....... Ident
64 Idem. 145 D a M a Carmen Castro Rubira ...
DA M a Teresa de la Iglesia Al­ Idem.
65 146 D a Marina Lónez García ... .. ..
varez ................ ........................ Idem.
Idem. 147 D * MA Concepción López García Idem.
66 D. Jesús María Ruiz Amestoy ... Idem. 148 D A M a Irene Maté González ...
D. Félix Garcia Ortigado ........... Idem.
67 Idem. 149 D a M a Tránsito Cobo Garcia ... Idem.
63 DA M a del Carmen Vi'cedo Villa- Idem. 150 DA Amalia Ramos Benítez ...........
nueva ........ ............................. . Idem.
Idem. • • 151 D. Félix Reinares García ........... Idem.
69 DA M a Aurora Rossy Balen ....... Idem. 152 D. José Giménez Fernández .... Idem.
70 D a M a Carmen Alonso Fernández Iaem. i 153 D. Modesto Otero Otero ............... Idem.
71 D a Aurora Díaz Alvarez ............... Libre, 154 D a Matilde M'ateo Muñoz ............ i Idem.
72 D... Manuel García-Serna y Apa- ,155 D. .Roque Muñoz Javier ................ Idem.
c i o .................. ............................ ’ Idem. 156 , D a Araceli Pérez Terrón ............ . Hila de Caído.
75 DA Rosario Ferro González ...... Idem. 157 D a Nieves Beltrán Cavallé ........ Libre.
78 D a Adelaida CUdeiro' Reigada ... Idem. 158 • D. Luis Cabré R o ig é ....................... Huérfano Guerra.
. 77 DA Julia María Crespo Soares ... Idem* 159 D. Enrique María Pilar Ibáñez
78 D a Josefa Castillo Pérez ............... .Idem. García ..................................... Libre.
B. O. del E.— Núm. 140 20 mayo 1953 ________ 2 9 8 1

Número Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO
Registro Registro

160 Antonio Ocaña Moreno ........

D. Libre: 245 D ª M ª Jesús Francisca García
161 DA
Margarita Cantero Espejo ... Idem* Heras ......... ............................. Libre.
162 Da
M'a Dolores Prats Sevillá 247 D a Rosario Francisca R ico Mar­
Idem. tín ............................................ Idem’.
163 Da
Adela Hernández Silva Idem.
164 Da
Ana María Ribé Ruíz .......... 248 D. Pedro Rodríguez Domínguez... Idem.
Idem. 249 D. Manuel Acuña Albitos ..........
165 D.
Javier Sobrevals Ballet Idem-
Idem. 250 d a M a Teresa G il Lus .............. Idem.
166 D.
José M oreno Martínez ........... Idem.
167 Da
Mercedes González y J a u r e - 251 D a Vaga MA Puras Vozmediano Idem.
252 DA María García Martín ........... Idem.
quibeitia .................................. Ident D a M a Miercedes Domínguez Ro­
168 D a María d e l Carmen González 253
dríguez ..................................... Idem.
Jaurequibeitia ..... .......... ....... Idem. 254 Idem.
169 DA Dolores de la Cuadra Herrera. D a Juana pascual H e rn a n d o..... .
Idem. 255 DA Julia G arcía Segura ............... Idem.
170 D a Paula Chércoles Andrés ...... Idem. 256 D. Santiago Alarcón Mateo ...... Idem.
171 D. Jos£ Luis García Hernández. ídem. 257 D a M a Luisa Piñón Segarra ....... Idem.
173 D a Luisa Redón Gutiérrez Idem. 258 d a Josefa Solano Martín ........... Idem.
174 D. Fernando Gutiérrez del Olmo 259 DA Carmen Pilar García Pérez... Idem.
y de la M a t a ........................... Idem. . 260 D a Isabel Trigueros Espina ....... Idem. *
175 D a Adela G il Pascual ................. Idem. 261. DA M a Rosario Medina Moreno Idem.
176 D a Consuelo Alonso González ... Idem, 262 D a Ma Dolores Jordá Cerezuela Idem.
177 DA M a Josefa Monsalve Maído* ! 265 D. Fernando de Pablos Lumbre*
n a d o ........... ............................. Idem. ras ............................................ Idem.
178 D a Agustina Muñoz Arias ........... Idem. 267 D. José Clemente González Her­
179 D a Teresa Martín Sariftena , ... Idem. nández ...................................
181 D a Julia León Cuesta ................. . Idem.
Idem. 268 DA Natividad Carcedo Saiz ........ Idenj.
182 D a Alicia Milla Garrido ..... ........ Idem. 269 DÁ G loria Villanueva Retuerta...
183 Idem.
DA Carmen Zabala Sánchez ídem. 270 D. Ram ón G arcía Fontenla ....
184 D a Aurora Martínez Cicujano •Idem-
Iqem. 271 D. Jesús Jovó Acea ...................... Idem.
185 DA María Cruz Santos Abad ...... Idem, 272 D. Francisco Fernández Robledo Idem.
186 D a Carmen Bertolin Pérez .......... Idem. 273 D. Luis Diez Aroca ............. ........ Idem.
188 D. Ramón López Oreüana ...... Idem. 275 DA M a del Pilar Nélida Sesma
190 DA María Vizcaíno Sola ............ Idem. Grande .................................. , Ident.
191 D a Adolfina Oledera M ontero de 276 D a M a Luisa Martín, G racia ..... ‘. Id r n .
E&pinosa .:..... ......................... Idem, 277 D, Manuel Bailón de Vallugera Idem.
192 D. Ana Domínguez Castizo .......... ídem. 279 D. Fidel Lolo García .................. Idem.
193 d a Josefa Domínguez Castizo ídem. 280 D. Ovferlño Fenoy M o n t o y a ...... Idem.
194 DA Filomena Santaiíces R o d r í ­ 281 D. Angel Yáñez González .......... Idem.
guez .......... ........... ;.................. Idem. 282 D. José Tomás Molinos Ventura Idem. •
195 D. Pedro Tárraga Molla ..... ... Idem. ' 283 DA M a Isabel García D elfont.... Idem.
196 D. Antonio Gopíñez Manganera. Idem. , 284 D a M a I s a b e l García-Verdugo
197 D a Eloísa María L uz'M arcos Sa­ Garrido ................................... Ident,
linero ....................................... Idem. 285 D a M a Jesús M u ñ í ? ; Bantodo-
198 Di- Senén Ferreiró G o n z á le z ...... Idem. mingo .................................. -Idem.
199 D. *Josó Alvarez - Castellanos Ni* 286 D a Carmen G ayo G a y o .............. Idem.
ñe^ola ...!...... ......... ....‘.......... . Idem. 287 DA M a Teresa Castaño Velados.,. Idem.
20.0 DA M a Consuelo. Tejera Cantillo. Hija de Caído. 288 d a Ana María Ruiz Martínez ... Idem.
202 D a Teresa Belda Alberti .............. Idem. 289 D. José Manuel Fierres Martínez Idem.
203 D. Jesús Mira García .............. Libre. 290 D. Eugenio Amado Inés López... Idem.
204 D; Enrique Moya-Angeler Cobo. • Idem. 291 d . G erardo Tejada Canto ....... Idem.
205 D. Simón Hernández Roa .......... Idem. 292 D a M a del Rosario Farfante R o­
206 D. Francisco Gambín R o s .......... Idem. dríguez ...... ,............................ Idem.
207 D. José María Valera Moreno Idem: 294 D a M a del Carmen Vara Revilla Idem.
208 D. Juan Antonio Gómez Milla ... Idem. 295 d a M a Adela Guastavino Franco Idem.
• 209 D. Manuel Sánchez M'ateo ....... Idem. - 297 d a Emiliana Mezquita Alvarez ... Idem.
210 d a Adela Rodríguez Rodríguez ... Idem. 298 D a M a Asunción Prieto Cereceda Idem.
299 D. "Francisco Alonso Fernández,,.- Idem.
' 211 DA María de la Fuensanta Enci­ D Eladio Guerrero del Campo...
na Losada ..........................., 300 Idem.
Idem. 301 d a M a Luisa Penáus Rebollar;.. Idem.
212 DA MA HJsther de la Fuente Pé­ 302 D a Josefa Rivera Mirando ....... Idem.
r e z ...... ..................................... Idem. ' 303 d a Antonia Lombardo Maldonado Idem.
213 DA ignacia m a ' Javier Terrón .... Idem. 304 D. José Luis Jarama Aleolea Idem.
214 D. José An güera Masip ............. Idem. 305 D. Antonio Mayoral Simón ....... Idem.
216 D. Ignacio de Leyóla Díaz Ruiz. Idem. 306 D. G reg cílo Alonso Pérez ........ Idem.
217' D. Amadeo Bastante Zamora ... Idem. 307 d a Ana María del R io y del Río Idem.
218 D. Antonio Bastante Zamora ... Idem. 308 d a Petra M aría Angélica Martí-
221 D. Amaro Cónesa Muñoz ......... . Idem. nez Córdoba ............*............. Ident:
222 D a M a del Carmen Cobos Tomás Idem.
D a M a jfíieves G arcía Rienda ... 309 D a MÁ Consuelo González S i l ­
. 223 Idem, vosa ..... ................................. , Idem,
227 d a M a del Pilar Page G i l .......... Idem, 310 D a M a Luz Pardo G óm ez .......... Idem,
228 d a Antonia Vargas Albehdiz ••• Idem. 312 d a Carmen Tudela Bonet ..... . Idem.
229 DA Dorotea Vargas Albendtz .... Idem. 313 D. José MA Vaquero de la. Hera Idem.
230 d a M a 'C lotilde Martínez Saura.. Idem, 314 d a Faustina pilar Sánchez De­
231 d a Trinidad Guerrero ojel-Jara*
nillo ................... ................. . licado .......... ............................ •Ident
1Idem. d a Josefa González Ruiz ..........
315 Idem»
232 D a M a del C a r m e n Genoveva 316 d a Benigna Fernández Barcia Idem,
Santamaría Martínez Idem. 317 D.a M a Fernanda Menéndez San-
233 D a M á Teresa de B ldasolo' Mar­ guillao ................................ . Idem.
tínez ........................ ................ Idem. 319 D a M aría Asunción Antonia G a­
234 D a M á pilar Castañeda García Idem. rrido Lindenfeider ..... . Ident,
236 D a Cándida López López ,.v ..,.. Idem. 322 D a M a Pilar Cabezudo Ballano Idem.
237 d a Elvira Martínez Chacón ....... / Idem. 323 D a María Encarnación Cabezudo
238 D a M a Angustias Fernández Pé­ Ballano .........................■»../..... Idem.
r e z ........ j - ...... .......................... ídem. 325 D. Angel Martín Millán .............. Idem.
239 D a M a del Pilar del Campo Maciá Idem. 326 D. Manuel Montes Sainz ........... Idem.
240 D a Otilia ünzué de la L la n a ...... Idem. 327 D * Dolores Laguna Castaño ...... . Idem.
241 D a Luisa Torres Calvo ................ Idem. 328 DA M a Dolores Ramírez d& Coca Idem.
, 242. D. Enrique López Contreras a Idem. 329 d a M a ¡Luisa Vicenta Carazo. Me-
243 D a Ana Gómez. Gallardo ......... ^ j i a ............................................ Ident
244' D. Lázaro López Sobral ......... ídem . 330 D a Teresa Alglber Ballester ...... Idem,
2982 20 mayo 1953 Núm. 14

Numero Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO
Registro Registro

331 I Consuelo Giménez Sánchez.,. Libre. ' 430 IXa Ma 'Rosario Marcos Pérez ... Libre.
332 IX;i Josefina Sánchez García ..... Idem* 431 IX Emilio Martín Gómez .......... ídem.
335 rX Antonio Colom *Rosselló ...... Idem. 432 I) a Ma -Pilar Magadán Chao .... Idem.
336 IXa Teresa Lespe Aguinagalpe.... Idem* 433 I XI M.a Carmep Lasa Casares ... Idem.
337 IXa Diyina Angeles de- la Villa 434 r)A Felisa Sanz Gómez ................ Iderh.
Andrés .................... .............. Idem* 435 IXa Celia Gómez Crespo ............ Idem.
‘338 , rXa Matilde Francoy Atarés v..... Idem. 436 IXa Encamación Anta Rodríguez Idem.
340 rX;i Concepción Cabezas Cabezas Idem, 437 EXa. M a Carmen García Martínez Idem.
341 rX Manuel Ramos Lillo .............. Idem, 438 EX Enrique Guzmán Calero ...... Idem,
342 E). Julio Vila Montenegro .......... Idem. 440 I Xa*Josefa Herrero Gil ......... Idem,
344: I Xa María Teresa Angelíta Pérez 443 ' E). Angel Gutiérrez P o lo .............. Idem,
Aldama .................................. Idem. 445 IXa María , Elisa Adela Deustúa
345 EXa Irene Juana Margarita Alon­ Miguel .................................... Idem,
so Pérez ................. .............. Idem. 446 rXa Jesusa Cecilia Duque Alcu­
346 I X Angel Ruiz Esteban ......... Idein, billa ........................................ Idem,
347 E). Salvador García Argudo ...... Idem. 447 EXa Ana Rosas Pérez ................... Idem, '
348 EX Antonio Reina Pérez .......... Idem. 448 E). Alfonso Alvarez Mora te ........... Idem,
349 I Xa Francisca Julia de Francis­ 449 EX Víctor Cordón Tejedo .......... Idem,
co Martín .......................... .. Idem. 450 EXa Rosa Pintado Altuzarra ...... ídem,'
350 E). Cayetano Valcárcel Montero... Idem, 451 EXa Ana María Villaro Hernández Idem,
352 EXa María Ascensión Arroyo Gon­ 462 I Xa Consuelo Julia Arauzo Fer­
zález ....................................... Idem, nández .......................... ......... Idem,
353 EXa. Esperanza Trinidad González 455 EXa María Eugenia Maestre Ma-
Soto ........................................ Idem. laguilla .................................-.. Idem,
354 EXa María de la Consolación Ge- 456 EXa Asunción Casado Cáceres .... Idem.
rósima Ramos Yaglie ...... . Idem. 457 EX Rodrigo. Alvarez Benito Idem.
355 D a Elvira Lorenza Prieto García Ideríi. 458 EXa"Aurora Diez Vara .................. Idem,
356 EX Mariano Mateos Vicente ..... Idem. 459 EXa Emilia Esteban Diego .......... Idem.
357 Et. Miguel Angel Manzano Gó­ 460 EX Martín Motínez Rosell ........ Idem.
mez ......................................... Idem. 465 EXa M-a Isabel del Río Reina Idem.
358 E . José Miguel Barroso Nieto... Idem. 466 EX Fernando Alfaya Bula .......... Idem,
359 D A Manuela Martínez Almagro... Idem. 467 Ex Francisco Jiménez Lorente...
Idem. Idem.
360 D > Luisa Ferrero Ferrero 468 Ex José Luis Avila Beloso .......... Idem.
361 . D a Josefa Marcelina Diz Veiga... Idem. 469 E1.a Concepción Alvarez Pez
Idem. Idem.
362 D . José Algarra Lóoez .............. 470 EXa piedad Galilea Núñez .......... ' Idem.
363 D . Alfonso. .Carral Colino .......... Idem. 471 EXa*Aurora Fernández Aguado ... Idem,
^64 D . Eduardo francisco Fuentes 473 EXa María del Carmen Pérez de
García ................................. Idem. Madrid .Pala .............x......... Idem.
365 D . Carlos^Avila Sánchez ............. Idem. 474 EXa María Asunción Robles Gon­
366 D .- Francisco Domínguez Herce... Idem. zález ............... ....... ............. * Idem.
367 D . Jenaro Albarráp Martín ....... Idem. 475 EXa Maríana\ Ascensión Val Mo­
.369 D > Josefina Moreno Hebrero ..... Idem. reno ...... ................................. Idem.
370 D a M.a Teresa Gómez. Pérez Idem. 476 EXa Marina Cillero Rodríguez .... Idem
371 D a -Justina Nicolás Gózalo ........ Idfcm. 477 EXa María Teresa de Losada y de.
373 D . Luis Pazos Bande ..... ............ Idem. Aymérích ................................
374 D a M a Esther Alonso Alonso • Idem. Idem.
478 DX Femando Pérez Adem ........ Idem.
375 D . Bemardino de H o y o s del 482 Ex Miguel Estrada Sánchez Idem.
Valle ..... .............. .;............... Idem. 485 DXa Ma Isabel Blasco García
Idem. Idem.
376Í D a Caimen Fernández Uría .... 488 EXa M.a Carmen Gif Bernabé ... Idem.
378 D a María Soledad Ernestina fca- 489 EXa MA de los Llanos Jiménez
jal Arpillaga ....................... Idem. Rqiz ...... ........................... . Idem
379 D a Ma Angeles Abercia Lorza .../ Idem. 490 Dx Jesús Santos Hernando Idem.
380 D a Edilberta Extramiana Díéz ... Idem., 492 DXa María Pilar Alonso de Villa-
381 D a Ma Carmen Somoza Sánchez ldem¿ padiéma y Zarandona ...... Idem. .
.382 ' D, . Nicolás J o r g e Muñoz Quin- 493 Dx Manuel Muriel Hernández ... Idem
tairos ........... .................. . Idem. 494 Dx Anatolio de Andrés Rincón... Idém.
383 D . Antonio Téllez Fenoy ...... . Idqm. 495 Dxa M.a Teresa Elfán Ortas Idem.
384 D . Juan Bonada Roura ............ . ídem. 496 Dx Francisco Román García ... Idem.
385 D . Octavio Montardit Aguilá ... Idem. 497 DXa Carmen Moreno Castilla ...... Tdem
386 D a Ma Calmen Gaeta Camps ... Idein, 498 Dxa Ana María Méri da Gutiérrez Idem
387 D apilar Aguilar Soler ............ Idem. 503 Dxa Ma. jesú s Irlgoyen Iturralde Idem.
390 D . Emilio Guitart Gómez .......... Idem. 504 Dxft Ana Iglesias Crespo ............... Idem
391 D . Fulgencio Povédá Pérez ,, ... Id^m. 505 DA Emilia Valverde Verdes-Mon­
392 D.a M.a Rosario Morales Arias ... Idem. . ‘ tenegro ............................... ........ Idem;
394 D . Amparo Giménez T e n a ---- * Idem. 506 EXa María ' Felisa Valverde Ver-
397 D.a . Isabel- Romero Martín .......... Idem.
Idem. ' des-Montehegro .......... .. Idem.
399 D.a Laura Berdejo Balboa ./........ 507 Dx Antonio Ponte Mosquera ... Idem.
400 D, a Dolores .Candela P l ................ . Idém, 508 D a M.a Carmen Chacón Góme2... Idem.
401 D.,a María d e l Pilar Hernández 509 D .a M.a -Rosario Cabotá Martín^ Idem.
Gohzález ........................... Idem. 510 D ,a M.a Auxiliadora Garrido Ma-
402 D., José Mañas Mañas /..... . Idem. ~ cías ......................................... Idem.
403/ D,a Otilia González López ......... ídem. 511 Dx Salvador Párraga Renedo ... Idem
406 D.,a María de los Angeles Cerve- 512 . D .a Magdalena Rodríguez Gonzá-
> ra González ..... .................. . Idem. tdetfi.
407 *• D. a Ana María Pérez Cantos ...» Idem. 513 Dxa Ma Dolores Galán Laorden... Idem.
409 E>. Manuel Jiménez ’Yesté ........ Idem. 514 D José Máría Casaseca García Idem.
410 D. Justo Bueno peinado ........... ídem. 515 Dxa María Magdalena Montserrat
411 D. Joaquín Viñas Pérez ............. Idem. V id a l....................................... Idem.
412 D.a Julia Seuma Isábal .............. ’ Idem. 517 D .a Pilar Aparicio) Jorge •. . íd em
415' D. a M.a Isabel Masedo Martínez > Idem. 519 D .a M.a de la Torre Fernández Idem.
416 D. a Ma paloma Masedo Martínez Idem. 520 D a Leonóí .Sáéz Hernán . ............. Idem.
417 D. a M.a Pilar Ruiz de Frías Idem. 521 D a. M a Fuencisla Sain2 Hernán
421 D. a Arsénia Ibáñez Diez Idem/ . Idem.
, 523 D •a Emilia- Azpiroz Irazustá ...... Idem.
422 D. n Francisco Crucés López Idem. 524 D . Benigno Iglesias 'Fábello '.... Idem.
423 D. Félix Junguitu y Sáenz de la ; 525 D A María.;del pilar Cecilia Her­
Fuente ..... .............. . ídem. nández Martínez . .. .. .___ ...
424 . DJa Asunción Moreno. Muñoz ....... , Idem. 526 D . Hipólito Seró Pons ídem.
’ Idem.
426 D. Modesto. Meriüd Rodríguez..... Idem. 528 Dxa . Adelina Garcia-Arévalo Del­
427 D. Andrés Franqueíra Gómez Idem. gadez- . . . . . . . ..... Idem.
429 D, Eduardo Domínguez Alonso../ Ideít^ ' ' • ' 529 D . Luis Hernández Peinado ...... Idem. -
 B . O . del E .— N ú m . 140 20 mayo 1953 2983

Número Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO
Registro Registro

530 D. Miguel Lendínez Orrillo Libre.. 640 D. Jesús Rodríguez-Barbero Ra­

531 D a M a Carmen Martín Cerrada Idem» mírez de Arellano ....... Libre.
532 D a María Jesús García-Mediavi- 641 D. Antonio Vilíalón Batut .......... Idem,
11a Infante ................... ........ Idem. 642 DA Josefina Buádes Torrent .... Idem.
533 D. Santiago Payá Villaplana ... Idem. 643 D> MA Luz Puche Groitia ......... Idem.
535 D. Femando Escribano de la 647 D a Julia Dalia Polo Carrillo ...... Idem.
Puerta ........ '................. ........ Idem. 648 DA Maria de los Angeles Ruiz de
537 D. Francisco del Campo Franco la Presa Idem.
528 D. Jesús Senet Angel ................. Huérfano Guerra. 649 DA María de los Dolores Quirós
539 Da Rosario Gordillo Granados... Libre. , Martínez ............................... Idem.
540 Da M a Angeles López Vallejo Idem. 650 D. José Mana Feito Agusti ...... Idem.
541 D a Adelaida Ferrari Márquez ... Idem. 654 D. Juan Garrido Portugués ..... . Idem.
543 Da Ma Isabel Montaner Pardo ... Idem. 655 D. Manuel Muñoz García ......... Idem.
544 Da Isabel Noguero Salinas ...... Idem. 656 D. Francisco Guillén Soriano ••• Idem,
545 D. M a Teresa Ponce Noria ...... Idem. 657 D. José García Guzman .......... Idem.
546 Da M a Teresa Martínez Gimeno Idem. 658 D. Ornar Luís Gonzalo Arango
547 D. Antonio Gil Aisa .................. Idem. Hidalgo ............................. . Idem.
548 D. Antonio Añora Pascual ...... Idem. ' 659 D. José Mouliaa Alvarez ........... Idem.
'549 D. Manuel Abaaía Navarro ...... Idem. 661 D. Francisco García Argoitia ... Idem.
550 D. Eduardo. Víctor Salvador Gar­ 662’ D. Antonio Ayala Güil ............. Idem.
cía ......................................... 664 D a María de los* Angeles Gonzá­
Idem. lez Velasco ......................... Idem.
552 DA Adoración Martín de la Peña Idem.
553 D. Pedro Justo García Casado... 667 DA Luisa Lara Vega .................... Idem.
Idem. 669 D a Antonia Centeno S a n z'.......... Idem.
554 D. Gabriel Sánchez Escámez .... Idem.
559 D a Magdalena García - Éerranó 673 D. Manuel López Nieto ............. Idem.
Santacruz ........................ . 675 DA María de la Concepción Gar­
Idem. cía Clemente ........................ Idem.
560 Da M a Francisca Est^vez Mái-
varez .................................... 677 D.Angel Beltrán Román .............. Idem.
Idem. 678 ,DA m a Julia Añoro Rapún ...... Idem.
561' D a Maria del Pilar Sánchez dé 679 D a Mercedes Carreras Perez ...... Idem.
la .Fuente ............................. Idem.
562 D a Celia Gov Adrio .................... 680 D. Juan Luís Ballesteros Salceco Idem .'
Idem. 681 D a Mana Asunción Barjáu Guar­
565 D. Juan Jesús Cillán Patiño ... Idem. n en ......... .......... .....................
570 Da M a pilar Escribano Perucha Idem.
Idem. 862 DA María de los .Desamparados
572 D a Pilar Barro Neira ................. Idem. Tarín Campos .................... Idem. *
573 D,a M a Carmen Luzón Cuesta... Idem. -
574 D a M a Concepción Sierra Martin Idem. 683 DA María del Carmen Martínez
577 D a María Purificación A r r o y o Zanóp ................................... Idem.
Navares ............................... Idem. 684 D. Fernando Salez Gargailó ...... Idem.
580 D a Cecilia Emilia de Ondarza y 685 . D a M a Pilar Granell Porn ’ ...... Idem.
de la Loma ........................ 686 DA Trinidad Aleixandre Peris ... Idem.
Idem. 687 DA Dolores Botella Alcocer ....... Idem.
581 D. Antonio Fernández Fernán­
dez ................ ...................... 689 D a Pilar Siurana Torno ............. Idem.
Idem. 690 D. Luis Francisco Rafael Mallol
582 D a M a de- la Paz Millán Tienda Idem.
585 D a Victoria Pérez Pérez ............. . García .................................. Idem.
Idem. . 691 D. Rafael Reyes Puentes ......... Idem.
586 D. Justo Miguel Casares Jimé­
nez .. .................................... 692 D a Gloria Chaparro Aliseda ...... Idem.
Idem. 694 DA M a Eulalia Montaner Ferrer. Idem.
587 D. Sérvulo González Martínez... Idem. 697 D a Josefa Esteban Orduña ...... Idem.
590 D a Julia Francisca García Ver­ 699 D. Santiago Ferragut Sancho ... Idem.
dugo ...................................... Idem! 701 DA María Rosa Nuel Quilez ...... Idem.
501 ’ •D a Elvira Lozano González Idem. 702 D a M a Teresa Latorre Anguíano. Idem.
592 D. José Requejo Rodríguez ...... Idem. 703 D. Rodolfo Mñrtin Navan'O ...... Idem.
594 D. Sandálio de Castro Herrero..., Idem. 704 DA M’a Luisa Martínez Alonso... Idem..
595 D a Ma Teresa Martínez Gonzá­ 707 D a María del Carmen de Saleta
lez ............... ....................... . Idem. Sanabria ...............................
596 DA Carmen Pérez González Idem.
Idem. 708 D. José Piñón García ................ Idem.
59.7 D a M a Teresa Sánchez García- 709 DA M a Trinidad Rioja Elisondo. Idem.
Camba .................................. Idem. 710 Da M a Carmen García Carcía... Idem.
599' D a Pilar M a Alcalde Sánchez ... Idem. 711 DA M a Pilar Luz Martín Abad... Idem.
600 D a Cristina Martín Rodríguez ... Idem. 713 D. Angel Calavia Martínez ...... Idem.
601 Da Angustias Martín Rodrigqez... Idem. 714 D. Antonio Altarriba M ñ lá n ...... Idem.
602 D a Ana María Romera Ramos... Idem. 715 DA María Carmen Illán Romero. Idem.
.604 D a Estrella Toro de la Rosa ...... Idem. 716 D. Pedro' Sarasa Sánchez .......... Idem.
605 D. Rafael Lizán Patencia ........... Idem. 717 DA Ma Luisa Monzón Pastor ... Idem.
606 D. Antonio Lizán Pal encía ' , . . . a
Idem. 718 D a María Angeles Cazcarra Cre-
607 D a Teresa Lloret Conca ........... ; Idem. mallé ............................. Idem,
608 D. José Antonio Collado Sáez... Idem. 719 D. Antonio. Floria Panivino ...... Idem.
609 D. Miguel Angel Sancha Lejá- 720 DA Josefa Sancho V erd ú ............. Idem.
rraga ......... .......... .............. . ídem. 721 DA MA-Luz Cásanova Santos ... Idem.
v 610 DA Amada Viguera Martínez .... Idem. 722 D. Argia I/orgehtis Casares .... Idem.
614 D a Ma Abencia Pascual Rubio ... Idem. 723 D a M a Jesús Gorricho Sánchez. Idem.
615 DA Pilar Martínez G a r ín ............. Idem. 724 DA Eloísa' Ja-sso Jasso ................. Idem.
616 D a M a Natividad Tierno Abad ... Idem. . 726 D. Antonio Lasárte Pérez ......... Idem.
618 D a Ma. Luisa Cervera González.. Idem. 727 DA Esther Lumbreras Salcedo ... Idem.
619 DA Celia Martínez Esteras ........ . Idem. 728 DA Isabel Josefina Acín Ferrer.. ídem.
620 D. Vicente Calderón.Díaz Idem. 729 D. David Lázaro Pascual ......... Idem.
621 D. Antonio Durán Carbonell ... Idem. 730 D. Antonio Yus Blasco ............. Idem.
622 D a Carmen Gómez Rojas ......... Idem. i 731 DA Celia Diez Rivera ..:............. Idem.
623 D a Filomena Fiallega Carballo ... Idem. 732 DA M’aría del Pilar Cereza Mer­
624 D. Manuel Blanco Merino ....... Idem. cado ...... ,....... ...................... Idem.
626' DA Obdulia Romo Blanco .......... Idem. 733 D. Dámaso Hierro Villalba ...... Idem.
629 D a Virginia Eiriz Rodríguez:...... Idem. 734 D a Julia Ayuso Millán ............. Idem.
630 D. Manuel' Sanmartín Salvador.. Idem. 735 D. Francisco Gaspar Esteban ... Idem.
631 D Jesús Aldariz Fernández ...... Idem. 736 D. Luis Cil- Marco ...... .............. Idem.
633' D. Andrés Carmona del Olmo ... Idem. 738 DA Hortensia Hjdalgó Estrada ... Idem.
634 D.. José M a de la Barrera Fer­ 739 D. Antonio Pérez Viruete .......... Idem.
nández .................... ....... Idem. 740 D a María Rosario Ucar Angulo.. Idem.
635 D. Antonio Gil Muñoz' .............. Idem. 741 D a Salud Morales Salamanca .... Idem.
636 D. Miguel Rodríguez Rodríguez.. tdenx 742 D a M’aría Presentación Maftín
637 D. Alberto Martín D ñ q u e......... [dem> i Garrído .................. ....A.,.*.,. Idem.
 2984 20 mayo 1953 13. O. tlel E.— Niim. 140

Número Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO
Registro Registro

743 Da Clara Malo Malo .................... Libre. 788 Da María Carmen Porras Pastur. Libre.
744 D. Federico Izpisua Herrer Idem. 789 Da Elisa Rivera V ila .................... Idem.
750 D. José Calderón del Agua Idem. 790 Da Esperanza Moreno Moya ...... Idem.
753 D. Manuel Velasco Jiménez Idem. Da María Josefa Ruiz de Huido-
753 791
Da Maria Jesús Marcos Angulo. Idem. bro Sánchez ............................. Idem,
760 D. Mariano de Andrés M'artin de 792 D.a María Dolores Aymericli Fi-
Vidales ................ ’............ Idem. guerola ..................................
761 D. Isaías Borregón Sebastián ... Idem. Idem.
760 795 D. Manuel Nazarjo Rodríguez ... Idem.
D. Joaquín Vara de Rey Veláz- 706 D a Carenen Ruesga Villamandos. Idem.
quez .............. ........................ Idem, 797 D. Raimundo Cuadrado Sogo ... Idem.
770 D a Carmen Ceballos A lcalá-Za­
mora ......... ................. .......... Idem. 799 D a María Amparo Nieto»Rial ... Idem.
7.72 D a M a- Einma Castro Doval , Idem. 804 D.:i O f e l i a Agustina Fernández
773 T. Arturo Cifuentes Pérez Idem. '
Labrador ............................... Idem.
775 D. José Onieva Díaz ................. Idem. 807 D.?l María del Carmen Navarro
. 770 D. Jesús Marín Rodríguez ......... Idem. R om ero.................... ..... ........ Idem.
780 D Mario Paños Fernández Idem. 810. D a M.aAurora Orive y Eguilpz ... Idem.
785 D a Maria Luz Roura Lenguas ... ídem. 815 D a M.a Mercedes López Moral ... Idem.
;787 D a María de los Angeles Guijosa 818 D a Ana Isabel B&sterrechea Me­
Cánovas...... ..................... . ídem. dina ....................................... Idem. ;

Nota.—Le s opositores comprendidos en la relación preinserta qu? no se consideren debidamente clasificados conforme
a los turnos establecidos por la Ley de 17 de julio de 1947, podrán formular la oportuna reclamación, en escrito dirigido al señor
Piesident? del Tribunal de las oposiciones y presentado en el Registro de la Intervención General de la Administración del
Estado-durante el plazo de diez dias hábiles, contados desde el mismo día de la inserción de la relación en. el BOLETIN OFI­
CIAL DEL ESTADO,

Relación de los opositores no admitidos provisionalmente a causa de omisiones o defectos de la documentación justificativa
de las instancias.

Numero
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO DOCUMENTOS OMITIDOS O DEFICIENTES
Registro

4 Dª María de la Soledad López Jorrín ........ Libre Certificado en que conste el examen de Estado
5 D. Francisco González y Artigut ............ » Certificado .medico do no tener defecto físico.
6 d a Roaario Moreno Medina ......... ......... . » Certificado médico de no tener defecto físico,
30 D. cirios Casado Sánchez .......................... » Certificado adhesión al Régimen y médico fecha corriente.
32 D a María Paz Jimena Bonachera................ » Certificado adhesión al Régimen y médico fecha corriente.
30 D. Rafael Majano de la Plata ................... » Instancia en que haga constar el grupo que solicite ser inoluído,
debiendo acompañar para serlo t-n el do ex cautivos certi­
ficado do la Delegación Nacional.
. 48 D a Mercedes Rodríguez González .......... ,..... » Titulo o certificado de estudios.
D a María Pando García ............................... » Certificación de adhesión al Régimen.
55 DA María Josefa Fubio Zenner .................... » ^Certificación médico fecha corriente.
5rf D a Maria Luisa Martínez Armejo ............... » Certificación Servicio Social expedido por la Delegación Nacional.
02 D. Vicente Bauza ¿Jorca .......................... ,7. » Ccrticación de nacimiento y facultativa.
73 D a Marina Castro Castro ................ ........... . Certificación de penales.
74 D a Irene Bellón Paz ......................... ............... » Certificación de penales.
TÓ D .1 Juan Santa Creu Gómez .......................... » Certificación de adhesión al Régimen fecha corriente,
97 DA Antonia Lahuerta Inaga ........................ . » Reintegro 3,15 pesetas certificado Servicio Social*
112 D.;* Francisca Lautre ficenarro ....................... » Certificado Servicio Social,
113 , D a Martina San Martín Villanueya ............ » Certificado Servicio Social.
117 D a Ma Camino Amigot Gracia ......... . Certificado Servicio Social y médico no tener defacto físico.
130 D.a M a Angeles Musón Sanz-Orrio ........... .* » Toda la documentación.
121 D. Eusebio del Valle Sanz ............ ................ . » Titulo o certificado.de Reválida de Perito Mercantil
130 D a MA de l°s Dolores Rita Fdez.-Ferro . »v - Certificado de Servicio Social.
138 DA Sofía Tejada FVijoo .................... ................ » C|?ftificado de Servicio Social, • *
143 D. José Fsdnani Real .................................... » Certificado de adhesión al Régimen.
172 . D a Ma Rosa Julián Lafuente ....................... » Certificado de servicio Social.
180 DA M a Carmen Herrera Fuigceryer ........ t.. Una póliza de 3 pesetas y certificado médico.
187 DA Concepción Villa nueva Alvarez ............... » Certificado Servicio Social. f
189 D.:i Pilar Victoria Ortiz y Junquera ....... . » Certificado Servicio- Socíál.
201 d a Luisa Bernabé Rabagliato ...................... » Título o certificación académica.
215 d a M a Adosinda Suárez Faya ....................... » Dos fotografías y certificado médico de no tener defecto físico.
219 D. Antonio Ballesteros Zamora ................... » Fotos y certificación "de adhesión al Régimen, título o certifica- .
,* ción académica y certificado médico die no - tener d^feto
\ 1 físico. ' ... . *
224 D a Carmen Martín de la Paz a;,*...........v ; 1> Certificación adhesión al Régimen y certificado médico de no te­
ner defecto físico.
225 D a M a del Carmen Orea jo Núñe2 .......... í » Certificado de adhesión al Régimen y médico de no tener defec­
to físico.
226 Da Pilar González Hernández ............ ......... » Certificado de adhesión al Régimen,
235 Da M a d© las Mercedes Castañeda García .. » Certificado médico de no tener defecto físico.
246 D. José M a Gil Pastor ................................. » Certificado médico de no tener defecto físico, '
263 D. Juan Vindel Miró ........ .................. ,........ Certificado de adhesión-Régimen y médico de no tener defecto
físico.
* 264 D a M a de los Angele^ Pelarda Peña ............ Fotos y Certificado de no tener defecto físico
266 D. Angel Rodríguez Flores ...:........ .......... Título o certificado de estudios. !
274 * d a Luisa Alonso Barcón .............. ............... Certificádo de Servicio Social,!
273 D a M a Teresa Jimeno d e ’ Ossó .................. . Certificado de Servicio Social.
293 DA Rosa M a Alf ágeme Pérez , .........A,.*..,... Certificado médico fecha corriente, por estar enmendado H que
presenta. • ( , •.
296 D a Magdalena Gustavino Franeo ....... V Certificado médico de no tener defecto físico.
311 DA- Juana Sema Álcañiz ................................, Certificado médico por estar sin fecha el expedido y el de-Ser­
vicio Social expedido por la Delegación Nacidnal.
B. O. del E.—Núm. 140 20 mayo 1953 2985

Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO DOCUMENTOS OMITIDOS O D EFICIEN TES
Registro

218 D. Rogelio Bueno G arcía................................... Libre Certifica done* de adhesión al Régimen, facultativa y pe najes
fecha corriente.
320 DA Pilar Romero López ................................... » Certificado Servicio Social.
321 D.a Concepción Fernández Siles .................... » Certificado de adhesión al Régimen fecha corriente. *
324 DA Aurora Rcdríguez Méndez ....................... » Certificación Servicio Social y nacimiento legalizada.
333 Da MA Teresa Marcos Nteto ....................... » Dos pólizas de 3 pesetas para certificado de adhesión y médico.
334 Da Mercedes Alvaredo González .................... » Certificado Servicio Social. t
339 Da Salud Cabezas Cabezas .......................... » Certicado médicp fecha corriente.
343 D. Enrique Díaz Navarro ............................... » Título 0 certificación académica.
353 Da M a del Pilar Valeare el Montero ............ » Certificado de Servicio Social.
368 Da Rosa Moral Contrera<? .............................. » Partida de nacimiento legalizada.
372 DA Eje na Rafaela Lardiés Huarte ................ » Título 0 certificación académica.
377 Da MA Antonia Alvarn-Arenas y Ruiz » Solicitud Huérfana de Guerra y su justificación.
388 ' DA MA Isabel López Fanlo .......................... » Certificación de Servicio Social y Título 0 certificación acadé­
mica.
389 D. Jaime Roca Garcés .................................. 5> Dos fotografías.
390 D. Emilio Guitart Gómez .............................. » Dos. fotografías y manifestación defecto físico a que alude el
certificado’ médico. Debe presentarse, dentro del plazo conce­
i dido, en la Intervención General, Sección d& PeísoneL a efec­
tos ¿e su aptitud física. / *
393 D a Angela Jiménez Alvarez ..............77 5> Certificado oficial Servicio Social.
39:3 DA MA Dolores Moya Muñoz ....................... » Certificado méidco fecha corriente.
396 D. Mariano Hernández Romera ................... » Certificado de. penales.
398 D. • Antonio Campos Peinado ....................... » Certificación de nacimiento.
404 DA M a d*el Pilar Martín Cervera ...... ......... » Una póliza de 3 pesetas y certificado Servicio Social d¿ la Dele­
gación- Nacional.
•405 DA M a Asunción Cano d^ Mateo ....... i....... Certificado Servicio Social de la Delegación Nacional.
403 DA Ma del Carmen López Asuero ................ Certificaciones de adhesión al Régimen, facultativa, de Servicio
Social y titulo 0 certificación académica.
413 Da Ma Loreto Gudin Herrero.......................... » Certificado de adhesión el Régimen y facultativo.
414 Da Ma Dolores Sánchez Fajardo ................... » Certificado Servicio Social de la Delegación Nacional.
418 .D a Ma Dolores Mas Vargas ........................... » Certificado Servicio Social de la Delegación Nacional.
419 Da Ma Carmen Carrasco Sánchez ................ Certificado Servicio Social expedido por la Delegación Nacional
y médico de no tener defecto físico.
.420 Da MA Carmen García-Montoro Ruiz*Bravo Título 0 certificado de estudios.
425 DA MA del Pilar Sauz Fernández ................ » Certificado médico de no tener defecto físico.
428 D. Angel Silva Resina ............................. . » Certificación de adhesión al Régimen. •
439 D. José Romero Ruiz de Castañeda ........... » Una. póliza de 3.15 pesetas y certificación de adhesión al Régimen.
441 D. José Antonio Fernández Murillo ............ » Dos fotografías.
442 Da Natividad Isabel Gutiérrez Artime............. Certificaciones de adhesión al Régimen, de Servicio Social, na­
cimiento, facultativa y de estudios.
444 D a M a diel Pilar Robles Zam osa ....... .....77 • Títulp 0 certificación académica y certificado Servicio Social de
» la' Delegación Nacional.
453 DA Francisca Baeza Seco .................................. Certificado de adhesión al Régimen y d* Servició Social.
454 D. Francisco Andrés Gimeno Zaragozá ..... » Partida de nacimiento legalizada.
461 DA Ana M a Hermoso Garro ....................... Certificación facultativa.
462 DA Montserrat Realp.Fité ................................ . » Certificado Servicio Social.
463 D. Casimiro Drudls Siso .............................. » Partida de nacimiento legalizada.
464 DA M a del Carmen Alonso Ortega ............ » Partida de nacimiento legalizada y título 0 certificación aca­
démica.
472 DA Isabel González Arrabal ........................... Certificado de no tener defecto físico. .■,
479 Da Enriqueta Salort Macáu ........................... » Certificado Servicio Social de la Delegación Nacional.
480 Da Catalina Palmer Palmer ........................... » Certificado médico de no tener defecto físico.
481 D. Raúl Saperas Armengol ....................... . » Certificado de adhesión al Régtoen. titulo 0 certicaclón aca­
démica e instancia manuscrita*
483 DA Gloria GtUl Blane* .................................. 5) Certificado Servicio Social.
484 DA María Gómez Martínez .............................. » Certificado Servicio Social,
486 D a M a del Desconsuelo Maraver perea .. , » Certificado médico 'de no tener defecto físico.
487 D. Margarita Argelia Ibáñez González ........ Timbre 3,15 para reintegro certificado Falange y certificado
médico de no tener defecto físico.
'491 D. Eugenio González Lasso ...................... .... Certicado médico de no tener défecto físico.
499 D a Rosario Gavilán Romero ........................... » Certificado adhesión Régimen, nacimiento y Servicio Social.
500 D. Hilario dé la Cruz Rodríguez..................... Instancia manifestando el grupo en que> desea ser clasificado y
título 0 certificación académica.
501 DA M a del Consuelo Jiménez Díaz ............... 5> Certicación de Pena Les.
602 D. Julio Fsrnández-Laguilhoat Rodero ......... » Certificado médico de no tener defecto físico.
516 D a M a Cruz Villa rrubia Tenorio ................ Certificación de nacimiento
518 D. Manuel Sáenz de Santa María Muñiz. » Título 0 certificado de estudios.
522 D. José MA~Arespacochaga Reguero ............ » Certificado'médico de no tener defecto físico.
527 DA Asunción Torres Pérez ........................... Certificado Servicio Social de la Delegación Nacional
534 DA M a Lipsa Rico López .............................. » Certificado de adhesión til Régimen,
536 D a M a Mercedes Martínez Oliva ................... » Certificado Servicio Scfcial.
642 DA Pilar M a Mendoza Garrido ................. » Certificado. Servicio Social. /
551 D. Juan Antonio Pueyo Usieto ................... » Certificado penales y título académico.
555 D a Encarnación Solé G arcía ....................... Certificado médico de no tener ¿efecto físico.
556 D. Miguel Alemany Alorda ........................... » Certificado médico de no tener*ttefecto físico.
557 DA MA del Pilar Tobar González ................... » Certificado Servicio Social.
558 DA Angeles F.erández Rey 1......................... Certificado Servicio Social.
563 D. José M a Benedicto Carreño ................... » Título 0 certificado de estudios.
564 D. Avelino Bautista Bautista ....................... » Título 0 certificación académica.
566 D. Santiago Cano Solana ............................. í » Certificado adhesión ai Régimen y facultativo.
567 D. José MA Viota Hernández ....... ............... » Certificado nacimiento, adhesíón.Régimen y dos fotos.
568 D. Julio de Senav García .............................. . » Certificación de adhesión Régimen, facultativo y fotos.
569 DA Ma de 105 Angeles García Rodríguez ..... » Certificado de Servicio Social.
571 D. Ricardo Huete López ............................... Certificación penales, adhesión Régimen, facultativo, título 0
certificación académica y do« fotografías.
575 D a Mariana Ascensión Vai Moreno ............. 2> Certificado Servicio SociaL
2986 20 mayo 1953 B. O. de l E.— N úm. 140

Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO DOCUMENTOS OMITIDOS O DEFICIENTES
Registro

576 Da M a G loria Villalón Villalón-Daoi2 ............. Libre. Certificado S ervicio'S ocial-y médico de no te n e r defecto físico.
5'i8 D. R icardo M artin P rieto ........................................... » Certificado médico de no tener defecto físico,
579 Da Consuelo B arquín G onzález-Cordero » C ertificado de penales.
.j AJ D. A lejandro Gómez A ntinolo ............................ » Certificado d e penales fecha corriente.
584 Da M a d?l Socorro T eresa M orentin Pérez. » Certificado médico de no ten er defecto físico.
588 Da Concepción F erran d o F ern án d ez .................. » C?rtifieaciones facu ltativ a, Servicio Social y fotos.
589 Da M ercedes Alonso M artín ..................................... » Certificaciones nacim iento, adhesión R égim en y Servicio Social.
593 D. Jesúc; G onzález Videira ..................................... T oda la docum entación y dos fotografías.
598 Da M a del Cam ino B ecerril R am os .................. » Certificado médico de no ten e r defecto físico.
603 Da Agueda M.a Lourdes Rodríguez Rojo . . . . . . » Certificaciones de adhesión Régim en, Servicio Social y títu lo o
certificación académ ica.
611 D.:l Adela L asheras Blanco ......................................... . » T ítulo o certificado de estudios.
612 D a E strella A nto ñ an a Pérez de Albéni 2 ............. » C ertificado Servicio Social y facultativo.
613 D a Adelina T orrealba de Cabezón ..................... . » .Certificado Servicio Social.
017 D . Ju liá n S egastizábal B engoechea ................ . ;> Certificado médico de n o ten er defecto físico.
625 DA M a del C arm en L lorente B ra g u la t ............. » T itulo o certificación académ ica.
627 D a Filom ena Angulo Ju g o ......................................... ; Certificaciones de penales, adhesión a l Régim en, facu lta tiv a y d Q
Servicio Social.
628 D a Ascensión R ojas M oreno ....................... .......... » Certificado médico de no te n e r defecto físico.
632 D a Amelia Jim én ez Q uijad a ................................. » Certificaciones de nacim iento y fa c u ltativ a y titulo o certifica­
ción académ ica. *
638 D. M ario B ravo P a rra .............................................. » Dos fotografías.
639 DA Ana M a B lanco H onrado ............. , ................. » . Certificación de adhesión al Régim en.
644 Da T rin id ad G u errero González-Calero . . . . . » C ertificado Servicio Social.
645 Da T eresa M arg a rita S anz G arcía ....................... » C ertificaciones d e n acim iento y Servicio Social.
646 Da M a dei C arm en Lago Delgado ....................... » C ertificaciones de adhesión Régim en, penales y facultativa-.
651 D. A ntonio de la Cruz V aquero...................... » C ertificado de adhesión al Régimen.
652 D. Francisco José H ernández C orreyero.......... » C ertificación facu ltativ a de no te n e r defecto físico.
653 D. Diego de Jo d a r Aullon .................................. » C ertificado de adhesión ai Régimen.
660 Da M a del C arm en Alguacil M artínez ......... . C ertificación de nacim iento, adhesión Régim en, penale^ y ti*
tulo*o certificación académ ica.
663 D a Lorenza H erm ida E scudero ................... » C ertificación Servicio Social.
665 D a F elisa A ntonia B erlan g a G arcía ............... » C ertificación Servicio Social.
666 D a M a T eresa F ern án d ez Calvo ..... ................ » C ertificación facultativo de no te n e r defecto físico.
663 D a E speranza L arru g a H uelbes ...................... » C ertificación facu ltativ a y títu lo o certificación académ ica.
670 D. A ntonio B urgos M artín .............................. » Do$ fotografíase
671 D. R ita V illar S ánchez ............................................... » P ro b a r nacionalidad española y legalizar p a rtid a nacim iento.
672 D a M a de la A sunción Presencio Z am ora . .. » C ertificación de no ten er defecto físico.
674 D a Belén Celorrio O rte ................................................ » . C ertificación de Servicio Social.
676 D a M a Concepción S oriano Soler .................. » Póli 2a de 3 pesetas y un tim bre de 15 céntimos.
683 DA M a C arm en Llopis R uiz .................................... . » C ertificación facu ltativ a de no ten e r defecto físico, fecha clara
y corriente.
693 D. L uciano P ra d a T ris tá n ...i. . . . . . . ...................... » Certificación de penales.
695 D a C arm en V iñals V ilalta ............................................. » Certificación de Servicio Social.
696 D a P ilar López C a starle n as ...................................... » Certificaciones de adhesión e l Régim en, d e Servicio Social y
títu lo o certificación académ ica.
698 D. Santiago C hueca D íez ..................... . . ..................... ¡ » C ertificación de penales.
700 DA MA Cruz C an ello S a n ta m a ría ....................... » C ertificación facu ltativ a de no ten e r defecto físico.
705 Da M a Jesús S a n ju á n M aestro ........................... » C ertificación de Servicio Social.
706 DA- M aría Abad Gazol ...................................................... » C ertificación facultativa.
712 D. C arlos G racia Dolz d e C a ste lla r .................. » C ertificado médico de no te n er defecto físico.
725 DA Iren e C ano N ieto .............., ..................................... » C ertificación de adhesión a l Régim en.
737 Da Ana M a A znar M artínez ............... v .............. » C ertificado Servicio Social.
‘ 745 Da R ufina Mendoza P ed razu eia ............................ » C ertificado m édico de no te n e r defecto físico y de Servicio Social*
746 D. José Mendoza P edrazuela ...................................... » Dos fotografías.
747 DA M artin a R am os A lbareán ................................. Certificaciones de nacim iento, de penales y títu lo o certificación
académ ica.
748 DA C arm en López Pefia ............................ ,t . . ........... ; » Certificación de nacim iento. * .
749 D. D om ingo A ntonio C asare* Alonso ............. ‘» C ertificación facu ltativ a fecha corriente. >
751 D a M a j e ios Dolores M anrique R uz .............. » C ertificado de adhesión a l Régim en.
752 D a Ana M aría M a rtín D iaz-A m brona .............. » C ertificaciones de Servicio Social y fa cu ltativ a,
754 D. Ju a n a MA S ánchez M as ...................................... » C ertificación de Servicio ’Social.
755 Da MA C arm en P edreño A lcaraz ....................... » C ertificación de Servicio Social,
756 D a Ma dei P ilar V arela Somoza ......................... . C ertificaciones de adhesión a l R égim en, facu ltativ a, de Servicio
Social y títu lo o certificación académ ica.
757 D. Jesús MA H erran z E scobar ....................... » Debe presentarse d eñ tro dei plazo concedido en la In tervención
G eneral. Sección de P ersonal, a efectos de su a p titu d física,
759 D a MA d*l C arm en H ern an z C ano ....................... C ertificado de estudios.
762 d a MA del C arm en R u z a fa F u e n te s ................... C ertificaciones de adhesión a l Régim en, de penales, facu ltativ a,
de Servicio Social y titu lo o certificación académ ica.
763 Da P atrocinio Aparicio L eiras ..............r.-.i. » C ertificado médico de no te n e r defecto físic a
764 DA F rancisca G arcía G allard o ................................. P a rtid a de nacim iento legalizada.
765 Da Purificación M alo G arcía ................................ » C ertificado de Servicio Social.
766 D. José Luis F ern án d ez R egatillo Pérez ......... » Certificaciones de nacim iento, adhesión R égim en, fac u ltativ a y
títu lo o certificación académ ica,;
767 D. Em ilio C ortijo G arcía .......................... . » T oda la docum entación.
768 DA M a Isabel C allejo Oscoz ........................................ » C ertificación de Servicio Social..
771 DA M ercedes Ju n q u e ra L ozano ............................ » C ertificado servicio Social, títu lo o certificación académ ica*
774 D. Pedro G arcía Gómtez ........................................... Certificado médico de no te n e r deffccto físico.
776 DA M a C arm en de loa Reye* Rodríguez T a ­
p ad a ......................* .......................................................... » Fotos, certificado penales y médico de fecha* corrientes.
777 DA M a dei C arm en Polo C a rril .............................. 2> Certificaciones Servicio Social, facu ltativ a, títu lo o certificación
académ ica y dos fotografías.
778 DA Ju s tin a C arló n B lanco ....................... ... t ............. 3> T itu lo o certificación académ ica.
781 D. M anuel O rtiz López ............................................... » C ertificados médico y . adhesión R égim en fecha corriente.
782 D. Antonio M arb án B ereiiguer ............................ » C ertificación de adhesión al Régim en,
784 D. J u a n M anuel V alverde M artínez , ................. C ertificación de adhesión al Régim en.
786 Da M a T eresa L osarnos M ontea ............................ » C ertificación de Servicio S o c ia l
793 DA Gregorio, M a cel C arm en B ru n M artínez. C ertificado de penales.
B. O. del E.— Núm. 140 20 mayo 1953 2987

Número
de NOMBRE Y APELLIDOS GRUPO DOCUMENTOS OMITIDOS O DEFICIENTES
Registro

794 D. Juan Antonio Pinedo Ramírez ............. Líbre. Certificado de penales.

' 79o DA M.a Pilar Diego Fernández ................. » Dos fotografías.
800 DA Carmen Cayón Navano .............................. » 3,15 reintegro timbre de certificación adhesión Régimen.
801 D a M a de los Dolores Ugalde López ............. Toda la documentación, menos certificación de nacimiento.
802 D.a Rosa Jiménez García ............................. . » Partida de nacimiento, certificado adhesión Régimen, penales
y del médico.
805 D a M a Amparo Fernández Labrador ........ » Certificado Servicio Social.
806 D. Luis de Córdoba y del Amo .................... » Certificación de penal-es, adhesión Régimen y facultativa.
808 D. José Manuel Reigadas Rodríguez ............. » Certificación de adhesión al Régimen.
809 D a M a Elena Goulad Corrales .................... » Certificaciones de Servicio Social y de adhesión al Régimen.
811 D. Julia Pérez Santamaría ........................... Certificaciones de nacimiento, adhesión al Régimen y Servicio
Social.
312 DA Ana MA Goulard Corrales ...................... ¿ » Certificación de adhesión al Régimen.
813 DA Ma del Pilar Arana Gomera ................. » Certificado de Servicio Social.
814 DA MA Isabel Martín Martín ...................... . » •Certificado^ médico-¿e no ten sr defecto físico.
816 D a Joaquina ¿e la Rosa Picazo ................... . ;>> Certificado de Servicio Social.
817 DA Ma del Pilar García Olano ....................... » Certificado de adhesión ai Régimen.
819 DA'M a Teresa Alegre Abete ........................... » Certificado Servicio Social y médico de no tener defecto físico.
820 D. Eugenio Zamorano Solano ....................... » Toda la documentación.
Nota.—Para subsanar los defectos enumerados y computar la documentación aludida, se concede a los solicitantes compren­
didos en, la presente relación el plazo de diez días hábiles, contados desde el mismo día de la inserción de la relación en el
BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO. La documentación se presentará en el Registro de la Intervención General durante las horas
hábiles de oficina. '

Relación de los opositores no admitidos definitivamente, por no reunir las condiciones exigidas ñor la Instrucción de la
convocatoria, de 26 de noviembre de 1952.

Número
de NOMBRE Y APELLIDOS
Registro

220 D. Julián Delgado serrano ............................................. Por contar más de cuarenta años.
783 D. Ramón Pous Victory ....................................... Por contar más de cuarenta años.
D a Mercedes Vázquez Elodi ............................................. Instancia fuera de plazo.

Advertencia.—SQ previene a los opositores que la lista definitiva se expondrá en la tabla de anuncios del Ministerio, y que
en dicho lugar se anunciará la fecha del sorteo para determinar el» orden de actuación en los Ejercicios, asi como también las
convocatorias para la celebración de los mismos.
Madrid, 18 de> mayo de 1953.—El Interventor general, Juan M. Rozas.

Dirección General de Propiedades
y Contribución Territorial
Anunciando concurso para la obtención
de fotografías aéreas, con destino al
Servicio de Catastro de la Riqueza Rús
tica.
De acuerdo con la autorización conce­
dida a esta Dirección General por Decre­
to de 25 de abril de 1953, se admitirán
ofertas en. las oficinas centrales de la Di­
rección General de Propiedades y Contri­
bución Territorial (Ministerio de Ha­
cienda), para la obtención de fotografías
aéreas, y ampliaciones de las mismas,
con destino al Servicio de Catastro de la
Riqueza Rústica.
Las características del trabajo de que
se trata ftgúran en el pliego de condicio­
nes generales y facultativas y en el Plan
de Vuelos correspondientes a este Con­
curso, que pueden examinarse por los in­
teresados en la oficina del ingeniero Je­
fe d& la Sección cuarta del Servicio del
Catastro de la Riqueza Rústica, sita en
el Ministerio de Hacienda.
Las ofertas, redactadas de acuerdo con
los apartados II, III y IV del pliego de
condiciones, se presentarán, en sobre ce­
rrado y lacrado, en 'el Registro de esta
Dirección General durante un plazo de
quince días hábiles, contados a partir de
U fecha de la publicación del presente
anuncio en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO, durante las horas de oficina.
Pasado dicho plazo quedará cerrada la
admisión de ofertas y se adjudicarán los
trabajos siguiendo lo prescrito en la nor­
ma quinte del pliego de condiciones.
Madrid, 5 de mayo de 1963.—El Direc­
tor general, Justo González-Tarrio.
MINISTERIO
DE OBRAS PUBLI CAS
Subsecretaría
Concediendo licencia de tres meses, sin
sueldo, a don Francisco Bores Muñoz,
Auxiliar de segunda clase del Cuerpo de
Administración Civil de este Departa
mento.
Examinada la instancia que, con fecha
28 del corriente mes, ha presentado don
Francisco Bores Muñoz, Auxiliar de se­
gunda clase del Cuerpo de Administra­
ción Civil de este Departamento, con des*
tino en la Secretaría del Ministerio (Re­
gistro General), solicitando concesión de
licencia ppr tres meses, sin sueldo, para
asuntos propios;
Resultando que el señor Bores Muñoz
no ha solicitado licencia en los tres años
anteriores;
Vista la Ley de Bases, de 22 de julio
de 1918, y su Reglamento, de 7 de sep­
tiembre del mismo año;
Considerando que el artículo 33 del Re­
glamento citado establece la concesión
de licencia de tres meses, sin sueldo, y
que el señor Bores puede disfrutar aho­
ra la que solicita, por no haber hecho
uso de ninguna en los tres últimos años;
Considerando que el Jefe del Registro
General, donde el señor Bores presta ser­
vicio, informa la petición favorablemente,
Este Ministerio, de acuerdo con lo que
preceptúa el artículo 33 del Reglamento
de 7 de septiembre de 1918, ha dispuesto
conceder licencia de tres meses, sin suel­
do, a don Francisco Bores Muñoz, quien
deberá comenzar a hacer uso de la mis­
ma dentro del plazo de treinta días que
se fija en el artículo 36 del Reglamento
expresado. _
De orden del señor Ministro lo parti­
cipo a V. S. para su conocimiento y
efectos consiguientes.
Dios guarde a V. S. muchos años.
Madrid, 29 de abril de 1.053; ~ ^ 1<.®ub'
secretario, José MA Rivero de Aguilfcr.
«
Sr. Ordenador ^Central de Pagos Civiles
del Estado.
Dirección General de Obras
Hidráulicas
Autorizando a don Tomás Deni z
Hernández vecino de Santa Cruz de Tenerife,
la construcción de un muro de encauza
miento en la margen izquierda del ba
rranco Bufadero y ocupación de los te
rrenos de dominio público sitos en la
expresada margen izquierda del barran
co, término municipal de Santa Cruz de
Tenerife, para dedicarlos a cultivos
agrícolas.
Visto el expediente promovido por don
Tomás Deniz Hernández para ocupar te-
2988
rreno de dominio público en el barran­
co del Bufadero, pn término municipal
Santa Cruz de Tenerife, asunto en
el cual ha dictaminado el Consejo de
Obras Públicas,
Este Ministerio, de conformidad con
dicho Organismo consultivo, ha resuelto
autorizar a don Tomás Deniz Hernández,
vecino de Santa Cruz de Tenerife, la
construcción de un muro de encauza-
miento en la margen izquierda del ba­
rranco Bufadero y ocupación d« los te­
rrenos de dominio público sitos en la
expresada margen izquierda del barran­
co, término municipal de Santa Cruz de
Tenerife, para dedicarlos a cultivos agrí­
colas, con arreglo al proyecto que ha ser­
vido de base al expediente, suscrito por
el Ingeniero Militar don José Rodrigo
Vallabriga, con arreglo a las siguientes
condiciones:
1.a La extensión máxima de terreno
(que ha de ocupar será de 6*518 metros
cuadrados, lindantes: al Norte, con la
finca propiedad del peticionario; al Este
y. Sur, con la ladera del barranco, y al
Oeste, con la coronación del muro de
en'cauzam lento,
2.a Las obras autorizadas se ejecuta­
rán con arreglo al proyecto presentado
y bajo la inspección de la Jefatura de
Obras Públicas de Santa Cruz de Tene­
rife. Una vez terminadas, se dará cuen­
ta a la misma para proceder al reco­
nocimiento final, levantándose acta del
resultado, en el que conste le forma y
dimensiones de la superficie del terreno
de dominio público ocupada, que no po- •
¿rá*exceder de los 6.518 metros cuadrados,
3.a En la ejecución efe las obras se
observarán los principios de buena eje­
cución y se tomarán todas las precau­
ciones necesarias para evitar accidentes
d* los trabajadores, bajo la responsabi­
lidad del peticionario. Los productos de
las excavaciones y minados se deposita­
rán de modo que no puedan producir
perturbaciones en el cauce ni perjudicar
a los intereses particulares.
4.a El depósito provisional constituido
quedará como fianza definitiva, y le será
devuelto al concesionario una vez apro­
bada el acta de reconocimiento final de
las obras, previos los trámites correspon­
dientes*
5.a Las obras empezarán dentro de
un plazo de cuatro meses, a partir de la
fecha de la concesión, y quedarán ter­
minadas en un plazo de dos años.
6.a Esta autorización se concede a títu­
lo precario, dejando a salvo los derechos
de propiedad, sin perjuicio de tercero, y
podrá ser ordenada la demolición de las
obras y dejar el cauce en el estado en qu»
s í encuentra, si por la Administración se
considerase que se producían perjuicios
al interés público a causa de las obras,
y cen sujeción a las disposiciones de ca­
rácter administrativo, social y fiscal y de
cualquier otro que estén vigentes o que
ee dicten en lo sucesivo y sean aplica­
bles.
7 a El peticionarlo queda obligado a
dar cumplimiento curante la ejecución
d?' las obras a cuanto previenen las Le­
yes de Protección a la Industria Nacional,
Accidentes del Trabajo, Contratación y
Seguro y a cuantas leyes y disposiciones
sociales se dicten en lo sucesivo.
8.a La cesión o enajenación que de
esta autorización haga el peticionario a
un tercero deberá ser aprobada previa­
mente por el Ministerio de Obras Pú­
blicas.
9.a El incumplimiento por parte del
concesionario de una de las cláusulas an­
teriores o de cualquiera de los preceptos
señalados en las Leyes y Reglamentos
ue son aplicables será causa de la..c.a-
ucidad de la autorización, y llegado
20 mayo 1953
este caso, se procederá con arreglo a lo
determinado en las disposiciones vigen­
tes o que se dicten en lo sucesivo sobre
la materia,
Y habiendo aceptado el peticionario las
preinsertas condiciones y remitido póli­
za de 150 pesetas, según dispone la vi­
gente Ley" del Timbre, más el recargo re­
glamentario, que queda unida al expe­
diente, de orden del Excmo. Sr. Minis­
tro comunico a V. S. para su conocimien­
to, el del interesado y demás efectos,
con publicación en el «Boletín Oficial»
de la provincia.
Dios guarde a V. S. muchos años.
Madrid, 14 de abril de 1953.—El Direc­
tor general, Francisco Garda de Sola.
Sr. Ingeniero Jefe de Obras Públicas d&
Santa Cruz de Tenerife.
Anunciando concurso de compuertas y me
canismos para el azud de Villagonzalo
(zona segunda regable del pantano de
Santa Teresa), Salamanca.
Hasta las trece horas del día 6 de Ju­
lio de 1953, se admitirán en la Sección
de Obras Hidráulicas de la Dirección Ge­
neral de Obras Hidráulicas y en la Con­
federación Hidrográfica del Duero, duran­
te las horas de oficina, proposiciones pa­
ra este concurso.
El presupuesto de contrata asciende a
14.285.400,00 pesetas.
La fianza provisional, a 151.430,00 pese­
tas.
El concurso se verificará en la citada
Dirección General de Obras Hidráulicas
el dia 11 de Julio, a las once horas.
No se admitirán proposiciones deposi­
tadas en Correos.
. El proyecto y pliego de condiciones, así
como el modelo de proposición y las dis­
posiciones para la presentación de pro­
posiciones y la celebración del concurso,
estarán de manifiesto, durante el mismo
plazo, en dicha Sección de Obras Hidráu­
licas y en la Confederación Hidrográfica
del Duero.
Madrid, 13 de mayo de 1953.—El Di­
rector general, Francisco García de Sola*
l.£19-A . C, __________
Anunciando concurso de proyectos, su
ministro y montaje de los cierres de
los desagües de fondo y tomas de agua,
con sus elementos metálicos y mecanis
mos, para el pantano de Alcora (Caste
llón).
Hasta las trece horas del día 6 de ju­
lio de 1953, se admitirán en la Sección
de Obras Hidráulicas de la Dirección Ge­
neral de Obras Hidráulicas y en la Con--
federación Hidrográfica del Júcar, duran­
te las horas de oficina, proposiciones para
este concurso.
El presupuesto de contrata asciende a
813.153,04 pesetas.
La fianza provisional, a 16.265,00 pese­
tas.
El concurso se verificará en la citada
Dirección General de Obras Hidráulicas
el día 11 de julio de 1953, a las once ho­
ras.
No se admitirán proposiciones deposita­
das en Correos.
El proyecto y pliego de condiciones, así
como el modelo de proposición y las dis­
posiciones para la presentación de propo­
siciones y la celebración del concurso,
estarán de manifiesto, durante el mismo
plazo, en dicha Sección de Obras Hidráu-
. licas v en la Confederación Hidrográfica
del Júcar.
Madrid; 13 de mayo de 1953.—El Direc­
tor general, Francisco García de Sola.
1.218-A. O
B. O. del E.—Núm. 140
MINISTERIO DE EDUCACION
NACIONAL
Subsecretaría
Declarando jubilado al Portero los
Ministerios Civiles, con destino en la
Universidad de Murcia, Rafael Berna
béu Martínez.
Vista la comunicación del Ministerio
de Hacienda fecha 17 de los corrientes,
en la que manifiesta que el expediente
de Jubilación voluntaria, por edad, promo­
vido por Rafael Bernabéu Martínez, Por­
tero de los Ministerios Civiles, con des­
tino en la Universidad de Murcia, se ha
informado pdr la Dirección General de
la Deuda y Clasese Pasivas que se halla
debidamente Justificado el extremo en
que fünda su petición y se encuentra el
interesado', por tanto, comprendido en los
párrafos primero y cuarto del articulo 49
dei Estatuto de 22 de octubre .de 1926,
Esta Subsecretaría, de conformidad cop.
tai informe y a tenor de lo dispuesto en
el artículo 3i del Reglamento de 7 de
septiembre de 1918, ha acordado decla­
rar jubilado, con el haber que por cla­
sificación le corresponda, al referido Por­
tero . . . . . .
Lo digo a V. S. para su conocimiento
y demás efectos.
Dios guarde a V. S. muchos años;
Madrid, 23 de abril de 1953.—El Subse­
cretario, S. Royo-Villanova.
Sr Jefe de la Sección Central del De­
partamento.
Jubilando al Portero don Antonio Porta
Erola por cumplir la edad reglamen
taria.
Hmo. Sr.: Eh ejecución de lo que pre­
viene el articulo 22 del Estatuto del Cuer­
po de Porteros de los Ministerios Civi­
les, de 23 de diciembre de 1947,
Esta Subsecretaría ha resuelto decla­
rar jubilado, con el haber que por cía*
sificación le corresponda, a>< don Antonio
Porta Eróla, Portero de los Ministerios
Civiles, con destino en la Academia de
Medicina de Barcelona, el cual cumple
la edad reglamentaria el día de hoy, fe­
cha en que deberá cesar en el servicio
activo.
Dios guarde a V. I. muchos años,
Madrid, 6 de mayo de 1943.—El Sub­
secretario, S, Royo-Villanova.
Hmo. Sr. Subsecretario de la Presidencia
del-Gobierno.
Concediendo la excedencia voluntaria al
Portero don Florentino Sanz Sanz.
limo. Sr.: Vista la solicitud formulada
por don Florentino Sanz Sanz, Portero
de este Ministerio, con destino en el Mu­
seo de Reproducciones Artísticas de Ma­
drid,
Esta Subsecretaría, de conformidad con
lo que previene el articulo 16 del Esta­
tuto del Cuerpo de Porteros de los Mi­
nisterios Civiles, de 23 de diciembre de
1947, en relación con lo dispuesto en el
Reglamento de 7 de septiembre de 1918,
ha resuelto conceder al referido subalter­
no la excedencia voluntaria en su car­
go, sin sueldo alguno y por un plazo
no menor de .un año ni mayor de diez.
Lo digo a V. I. para su conocimiento y
efectos.
Dios guarde a V. I. muchos afioá.
M'adrid, 14 de abril de 1953.—El Sub­
secretario, S. Royo-Villanova.
Hmo. Sr. Subsecretario de la Presiden-
. cia del Gobierno.
B. O . del E.-- Núm. 140
Jubilando al Portero don Mariano Fer
nández González por cumplir la edad
reglamentaria.
Ilmo. Sr.: En ejecución de lo que pre­
viene el artículo 22 del Estatuto del Cuer­
po de Porteros de los Ministerios Civi­
le s ,/d e 23 de diciembre de 1947,
Esta. Subsecretaría ha resuelto declarar
jubilado, con el haber que por clasifica­
ción le corresponda, a don Mariano Fer­
nández González, Portero de los Minis­
terios Civiles, con destino en el Insti­
tuto Zorrilla, de Valladolid, el. cual cum­
ple' la edad reglamentaria el día de hoy,
fecha en que deberá cesar en el servicio
activo. s Madrid, 12 de mayo de 1953.—El -Subse­
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 22 de abril de 1953.—-'El Sub­
secretario, S. Boyo-Vlílanava.
íbnQ. Sr. Subsecretario, de la Presidencia
del Gobierno.
Jubilando al Portero don Mariano Ramos
Tejedor, por cumplir la edad re glamen
taria.
Ilmo: Siv: En ejecución de lo que pre­
viene el articulo 22 del. Estatuto del Cuer­
po de Porteros de los Ministerios Civiles,
de 23 de diciembre de 1947,
Esta Subsecretaría ha resuelto declarar .
jubilado,. con el haber que por clasifica­
ción le corresponda, a don Mariano Ra­
mos Tejedor, Portero de los Ministerios
Civiles, con destino en la Universidad
de Valladolid, el cual cumple la edad re­
glamentaria el dia de hoy, fecha en que
dc-berá cesar en el servicio activo.
Dios guarde a V. I. muchos años.
Madrid, 25 de marzo de 1953.—El Sub­
secretario, ° Royo-Villanova. \ tales en la localidad, y a que los materia­
Ilm o, Sr. Subsecretario de la Presiden-
V-cia del Gobierno, • ...
Anunciando la subasta de las obras de
construcción de edificio para Escuela de
Comercio de Cádiz.
Por Decreto de 4 de mayo de 1953 se
ha, aprobado el proyecto 'de obras de
construcción d-1 edificio d® la,Escuela de
Comercio dé Cádiz.
En su virtud, esta, Subsecretaría ha
dispuesto que’ se anuncie la celebración de
subasta pública el día 16 de junio próxi­
mo, a las doce de la mañana, verificándo­
se ia. apertura de los pliegos en la Sala
dé tu n tas de la Subsecretaría.
A este efecto, a partir del' día 18 del
actual d e ; mayó, a- las doce horas,
comienza el plazo para la admisión de
proposiciones, que terminará él día 10 de
junio de ,1953, a la una de la tarde,
debiendo eer presentadas, durante las ho­
ras hábiles, en la Sección de Edificios y
Obras dé este Ministerio.
Los proyectos completos y los pliegos de
condiciones estarán d e .. manifiesto en la
Sección de Edificios y Obras.
Las proposiciones se ajustarán al mode-
lp qu-' a continuación se inserta y se pre­
sentarán bajo sobre cerrado y firm ado por
él solicitante, acompañando en otro,
abierto, los correspóhdlentes resguardos
justificativos de haber consignado en ia
Gajá General de Depósitos o en alguna
sucursal de la misma la cantidad de. no-
,véhta;y hueve mil ciento cuarenta y cua­
tro peseteé con óchente 'Y .ocho céntimos,
en concepto ;de depósito provisional
l En €l acto de . la subasta, él Presidente
d é 'l a 'M e s a manifestará la, proposición
qite resulte más ventajosa, declarándose
pór-aquél adjudicado a la ‘misma, provi-
sionálméhte, ’ el servicio, siempre que sé
ajuste a las condiciones de la subasta. Si
dos o más proposiciones fueran exacta­
mente, iguales, se verificará, en el mismo
acto, licitación por pujas a la llana du­
rante quince’ minutos entre sus autores,
y si * subsistiera igualdad, ée decidirá la
adjudicación por medio ,da sorteo.
E l presupuesto tipo de contrata es de
seis millones cuatrocientas’ catorce mil
20 mayo 1953
cuatrocientas ochenta y ocho pesetas con
noventa y siete céntimos.
La documentación precisa que deberá
acompañarse para tomar parte en la s .-,
basta, la fianza definitiva a constituir por
el adjudicatario, el otorgamiento de la es­
critura de adjudicación, abono de gas-,os
de inserción de este anuncio, plazo de
ejecución de las obras y demás detalles
concernientes a la celebración del acto de
l v subasta y a la ejecución del servicio,
se detallan en los pliegos de condiciones
que están de manifiesto en los sitios in­
dicados anteriormente.
cretario, P. O. (ilegible).
Modelo de proposición
D on , vecino de .......... provincia
de ..........., con domicilio en la
número ........., enterado del anun­
cio inserto en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO del día ......... y de. las condicio­
nes y requisitos qpe se exigen para con­
currir á la subasta-de las obras de .......... .
en , provincia de cree que se
encuentra en situación de acudir como
licitador a dicha, subasta,
A este efecto se compromete a tomar
a su cargo las obras mencionadas, con es­
tricta sujeción a los expresados requisitos
y condiciones. (Si se desea hacer rebaja
en el tipo fijado se añadirá: .«Con la
baja del .......... (en letra) por ciento,
equivalente a. .......... (en letra) pesetas».)
Asimismo se. compromete a que las. re­
muneraciones mínimas que han de perci­
bir los obreros de cada oficio que haya de
utilizar en las obras sean las fijadas como
les, artículos y efectos que:fhan de ser
empleados sean de producción nacional.
(Fecha y firm a del proponente.)
1.209—A. C.
Dirección General de Bellas Artes
Concediendo un plazo de ocho días para
completar documentaciones a dos opo
sitores a la cátedra de « Dibujo del an
tiguo y ropajes», vacante en la Escuela
Central de Bellas Artes de San Fernan
do de Madrid.
Finalizado el plazo de presentación de
las solicitudes para tomar parte en las
oposiciones anunciadas a. la cátedra va­
cante de «Dibujo del a n tig u ó' y ropajes»
en la Escuela Central de Bellas Artes de
San Fernando, de Madrid,
' Esta Dirección (general ha acordado
conceder un plazo de ocho días, a contar
'desde el siguiente a la inserción de esta
Orden en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO, para que completen la docu­
mentación aportada l o s *opositores si­
guientes : — cutará de acuerdo con las características
U on Ramón Sanchís Yago, ‘quien debe­
rá acompañar hoja de c^rvicios certifi­
cada; y
Don Amalio García del Moral y Garri­
do, para que acompañe resguardos justi­
ficativos de haber abonado en la Habili­
tación del Ministerio las cantidades de
75 pesetas poi* derechos de examen y 20
pesetas por formación de expediente y
todos los documentos indicados en la con­
vocatoria.
. Madrid, 13 de mayo de 1953:—El Direc­
tor general, A. Gallego Burín.
Concediendo un plazo de ocho días para
completar documentaciones a v a r i o s
opositores a las cátedras vacantes de
«Declamación práctica» de la Real Es
cuela de Arte Dramático de Madrid.
Finalizado/el plazo de presentación de
la s: solicitudes para tomar parte* en las
oposiciones anunciadas a las cátedras va­
2989
cantes de «Declamación práctica» en la
Real Escuela Superior de Arte Dramáti­
co de Madrid,
Esta Dirección General ha acordado
conceder un plazo de ocho días> a contar
desde el siguiente a la inserción de esta
Orden en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO,' para que completen la docu­
mentación aportada l o s opositores si­
guientes :
Don Miguel Salcedo Hierro, para que
acompañe resguardos justificativos de ha­
ber abonado en la Habilitación del Minis­
terio las cantidades de 75 pesetas por de­
rechos de examen y de 20 pesetas por for­
mación de expediente.
Doña Amparo Fernández Labrador, pa­
ra que justifique documentaimente' la ca-
lidad que alega de Intendente M ercantil
Doña Gloria Suárez de Figueroa, quien
deberá acompañar hoja de servicios cer­
de
tificada.
Madrid, 13 de mayo de 1953.—El Direc­
tor general, A. Gallego Btfrin.
MINISTERIO DE INDUSTRIA
Dirección General de Industria
Autorizando a «Hidroeléctrica del Cantá
brico, S. A .», la instalación de la línea
eléctrica que se cita.
Visto el expediente incoado en la De­
legación de Industria de Oviedo, a ins­
tancia de «Hidroeléctrica ds°l Cantábri­
co, S.- A.», domiciliada en Oviedo, calle
Pelayo, número 11, en solicitud de auto­
rización pora instalar una linca eléctrica,
y cumplidos los trámites reglamentarios
ordenados en las disposiciones vigentes,
Esta Dirección General d & Industria,
a . propuesta de la Sección correspondien­
te de la misma, ha resuelto:
Autorizar a «Hidroeléctrica del Cantá­
brico, S. A.», de Oviedo, la instalación
de una linca eléctrica trifásica a 50.000
voltios, de circuito simple y conductores
de cobre de 35 mm2. de sección (u otro
material equivalente) sobre aisladores de
tipo rígido y apoyos metálicos. El reco­
rrido es de 6,736 kilómetros y ttene su
origen en la subestación de Fumarín, y
su término, la de Aboño.
Esta autorización se otorga.de acuerdo
con la Ley de 24 de noviembre de 1939.
con las condiciones generales Ajadas en
la norma undécima de la Orden ministe­
rial de 12 de septiembre d€l mismo año
y a las especiales siguientes: •
1.a El plazo de puesta en marcha sera
de nueve meses, contados a partir dé la
fecha de publicaoión de la presente re­
solución en el BOLETIN OFICIAL DEL
ESTADO.
2.* La instalación de la línea se eje­
generales consignadas en. el proyecto que
h a . servido de base a la tramitación del
expediente, debiendo adaptarse en todos
sus detalles constructivos a las Instruc­
ciones de carácter general y Reglamen­
tos aprobados por Orden*ministerial de
23 de febrero de 1949, *
3.a Queda autorizada la utilización
de lá tensión nominal de 50.000 voltios
en atención a que la línea proyectada ha
de conectarse con otra en funcionamiefi'l
to a esta tensión.
4.a La Delegación de Industria d e
Oviedo comprobará si en el detalle del
proyecto se cumplen lae condiciones de
los. ^Reglamentos que rigen los servicios
de electricidad, efectuando durante las
obras de instalación y una vez termina­
das éstas las comprobaciones necesarias
por lo que afecta a su cumplimiento y
al de las condiciones especiales de esta,
resolución, y en relación con la seguridad
pública, én la. forma especificada en lás
disposiciones vigentes.
 2990
5.a El peticionario dará cuentia a la
Delegación de Industria de Oviedo de
la terminación de las obras para su re­
conocimiento definitivo y levantamiento
del acta de autorización de funcionamien­
to, en la que se hará constar el cumpli­
miento por parte de aquél de la* con­
diciones especiales y demás disposiciones
legales. •,
6> La Administración dejará sin efec­
to la presente autorización en cualquier
momento en que se compruebe el incum­
plimiento de las condiciones impuestas,
o por inexacta* declaraciones en los da­
tos que deben figurar en los documentos
a que se refieren las normas segunda y
quinta de la Orden ministerial de 12 de
septiembre de 1939 y preceptos estable­
cidos en la del 23 de febrero de 1949.
7.a Los elementos de la instalación
proyectada serán de procedencia nacio­
nal.
Dio* guarde a V. S, muchos años.
Madrid, 8 de mayo de 1953,—El Direc­
tor general, E. Rugar cía.
Sr. - Ingeniero Jefe de la Delegación de
Industria de Oviedo.
Autorizando a «Sociedad Española de
Construcción Naval» para realizar la
ampliación de industria que solicita.
Cumplidos los trámites reglamentarios
en el expediente promovido por «Socie­
dad Española de Construcción Naval», en
solicitud de autorización para ampliación
d? talleres de fundición de metales, forja,
estampación y mecanizado de piezas en
Santander, comprendida en el grupo se­
gundo, apartado b), de la clasificación
establecida en la Orden ministerial de
12 de septiembre de 1939,
Esta Dirección General de Industria,
a propuesta de la Sección correspondien­
te de la misma, ha resuelto:
Autorizar a «Sociedad Española de
Construcción Naval» para realizar la am­
pliación de industria que solicita, con
arreglo a las condiciones generales que
figuran en ios impresos de resolución y
a las especiales siguientes:
. 1.a El plazo de puesta en marcha será
de doce meses, a partir de la fecha de
publicación de esta resolución en el BO­
LETIN OFICIAL DEL ESTADO.
2.a Esta autorización es independiente
de la de importación de maquinaria, que
deberá solicitarse en la forma acostum­
brada, acompañada de certificación expe-
. dida por la Delegación de Industria de
Santander, para extender la cual deberá
justificarse ante la misma la imposibili­
dad de adquisición de maquinaria nacio-
nal. /
’ .3.a Una vez recibida la maquinaria,
interesado lo notificará a la Delegación
de Industria, para que por la misma se
compruebe que responde a las caracte­
rísticas que figuran en el permiso .de im­
portación. .
4.a Esta autorización se supedita. a la
utilización de la maquinaria objeto de
la ampliación en la transformación de
los materiales de propia producción..
5.a La Administración se reserva el
derecho a dejar sin efecto la presente
autorización en el momento en que se
demuestre el incumplimiento de las con­
diciones impuestas, o por; la dila ta ción
málícíosa o inexacta contenida en ios da­
tos que deben figurar en las instancias
o documentos a que se refieren la* nor­
mas segunda a quipta, ambas inclusive,
de la citada disposición ministerial. ¡ Hilos de diferentes clases..., ... ... ... ... ... ... ...
Dios guarde a V. S. muchos años.
Madrid, 5 de mayo de 1953-—El Direc-
/. -tor general, E. Rugarcía. . En año de trescientos días laborablés, jornada* de ocho horas para la proüucoión
i
normal, de: dieciséis horas pára la máxima: y fabricación simultánea de los artículos
Sr Ingeniero Jefe de la Delegación de > indicados,
industria de Santander.
20 mayo 1953 B. O. del E.— Núm. 140
Autorizando a don Baldomero Fuertes de la de importación de maquinaria,' que
Pascual para realizar la ampliación de deberá solicitarse en la 'forma acostum­
brada, acompañada ele certificación ex­
industria que solicita. pedida por la Delegación de Industria
de Barcelona, para extender la cual de­
Cumplidos los trámites reglamentarios berá justificarse ante la misma la impo­
en el expediente promovido por don Bal­ sibilidad de adquisición de maquinaria
domcro Fuertes Pascual en solicitud de nacional.
autorización para ampliación de taller 3.a Una vez recibida la maquinaria,
de mecanizado de piezas, con instalación el interesado lo notificará a la Delegación
de tom o vertical, «en Barcelona, com­ de Industria, para que por la misma se
prendida en el grupo segundo, aparta­ compruebe que responde a las caracte-v
do b;, de la clasificación establecida en risticas que figuren en el permiso de im-
la Orden ministerial de 12 de septiem­ í portación.
bre de 1939, 4.a La Administración s? reserva el
derecho a dejar sin efecto la presente
Esta Dirección General de Industria, a autorización en ei momento en que se
propuesta de la Sección correspondiente demuestre el incumplimiento de las con­
de la misma, ha resuelto: diciones impuestas o por la declaración
Autorizar a don Baldomero Fuertes maliciosa o inexacta contenida en los da­
Pascual para realizar la ampliación de tos que deben figurar en las instancias
industria que solicita, con arreglo a las y documentos a que se refieren las nor­
. condicione* genérales fijadas en la nor­ mas segunda a quinta, ambas inclusive,
ma undécima de la citada disposición mi­ de la citada disposición ministerial.
nisterial y a las especiales siguientes: Dios guarde a V S. muchos años.
1.a El plazo de puesta en marcha será Madrid, 5 de mayo de 1953.—El Direc­
de doce meses, a partir de la fecha de tor general, E. Rugarcía.
publicación de esta resolución en el BO­
LETIN OFICIAL DEL ESTADO. ; Sr. Ingeniero Jefe de la Delegación de
2.4 Esta autorización es independiente Industria de Barcelona.
Continuación a la relación de certificados de productor nacional publicada e n e l
BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO de fecha 19-5-1953.
C. P. N, núm. 5.080, expedido en 7-6-1948 (sustituye y anula al 5.051, expedido
en 10-5rl948)
CL A V E R B E L T R Á N , J O A Q U IN A
Taller de confecciones.—Oficina y taller: Mesón de Paredes, 52. Madrid
Capacidad má­
xima de produc­
ción anual
Unidades
P roductos que fabrica :
C apotes.............. . ... ... ... ... ... ... ... ... ............. ..... ....... i., t.. 25.000
Saharianas......................................................... ....................................... . 45.000
Pantalones.......................... 4.. ... . . , ............... .............. ........... .. ... ... 75.000
Calzones de montar... ... .................. .............................. ............ ............
s.M
on 60.000
42.000
125.000
250.000
60.000
50 000
125 000
25.000
400.000
La producción consignada es por a§o y considerando dedicadas todas las máquinas
á cada clase de prenda.
/ "
C P . N. núm. 5.081, expedido en 11-6-1948
. i
LOPEZ PEREZ. ASUNCION (VIUDA DE ROQUE MANRESA GARCIA)
, Fábrica de hilados de cáñamo, lino y esparto y suelas alpargatas
Oficina y fábrica; Acarreto; s/n. TorrevieJa (Alicante;
PRODUCTOS QUE FABRICA:
Guitas de clavar, de reborde y tosederas en sus varios tipos; pisos confeccionados para
alpargatas en sus varios tipos; trenza de cáñamo y de lino puros y de esparto es­
carpado; artículos todos para, la confección de alpargatas; hilos de mar para la.
confección de redes de pesca y cordelería'en general ^ .
Capacidad
Producción máxima de pro­
normal ducción
Trenza sencilla o encapada de diferentes diá­
metros y .de todos los tipos'usuales.:. ... ... 300,000 kgs. 600.000 kgs.
30.000 » 60 000 »
Suelas para-alpargatas... .............. ... ... ... ... 40.000^pares 80.000 pares
'
(Continuará.)