INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCA TEPEPAN

“Juicio de amparo”

Nombre del profesor: Jaramillo Diaz Félix

Nombre del alumno: Galicia Hernández Jorge

Grupo: 1CV2

Carrera: Contador Publico

Turno: Vespertino

Materia: Fundamentos de derecho

Fecha de entrega: 14-nov-2023
 1.INTRODUCCION

El juicio de amparo, como institución jurídica, ha desempeñado un papel

fundamental en la protección de los derechos fundamentales de los individuos
frente a actos de autoridad. En el contexto legal, su origen se remonta a la
necesidad de establecer un mecanismo que garantice la salvaguarda de los
derechos humanos en situaciones donde la autoridad pueda vulnerarlos. Este
trabajo explorará los fundamentos, evolución y alcances del juicio de amparo,
destacando su importancia en el sistema judicial y su contribución a la defensa de
los derechos individuales en diversos contextos legales.

2.Que es el juicio de amparo

El juicio de amparo en México es una institución legal de gran relevancia que tiene
como propósito fundamental la protección de los derechos humanos consagrados
en la Constitución. Surgió en el siglo XIX como respuesta a la necesidad de
establecer un mecanismo eficaz para salvaguardar los derechos individuales de
los ciudadanos frente a posibles abusos de poder por parte de las autoridades. Su
evolución y consolidación a lo largo del tiempo han consolidado al amparo como
un componente esencial del sistema judicial mexicano.

Este proceso legal se articula en torno a la idea de que toda persona tiene el
derecho de acceder a la justicia para impugnar actos de autoridad que puedan
afectar sus derechos fundamentales. El juicio de amparo puede ser solicitado por
cualquier individuo, ya sea en el ámbito legislativo, administrativo o judicial, y
abarca tanto actos de autoridad como leyes que puedan vulnerar los derechos
reconocidos en la Constitución.

Existen dos tipos principales de amparo en México: el amparo directo y el amparo

indirecto. El amparo directo se presenta ante tribunales colegiados de circuito y se
centra en la revisión de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan
fin al juicio. Por otro lado, el amparo indirecto se tramita ante jueces de distrito y
puede solicitarse contra actos de autoridad que afecten de manera inminente los
derechos fundamentales.
El juicio de amparo, además de ser una herramienta para la defensa de los
derechos individuales, ha jugado un papel crucial en el fortalecimiento del Estado
de Derecho en México. Ha permitido que el sistema judicial controle la
constitucionalidad de las leyes y la actuación de las autoridades, contribuyendo así
a mantener un equilibrio entre el ejercicio del poder público y la protección de los
derechos ciudadanos.

En resumen, el juicio de amparo en México representa un mecanismo legal

esencial para garantizar la protección de los derechos fundamentales de los
individuos, promoviendo la justicia, la equidad y la legalidad en un contexto
democrático y de respeto a los principios constitucionales.

¿Para qué sirve?

El juicio de amparo en México desempeña un papel crucial como un mecanismo

legal de salvaguarda de los derechos fundamentales de los individuos en un
sistema jurídico democrático. Su función principal radica en proporcionar a los
ciudadanos una vía efectiva para impugnar actos de autoridad que puedan violar
sus derechos reconocidos por la Constitución. A través de este proceso, se busca
equilibrar el ejercicio del poder público con la protección de las libertades
individuales.

5. *Protección de Derechos Fundamentales: * El juicio de amparo actúa como

un escudo protector de los derechos consagrados en la Constitución, tales
como la libertad, la propiedad, la igualdad, y otros principios fundamentales.
Permite a los ciudadanos impugnar leyes, actos administrativos o
resoluciones judiciales que consideren contrarios a sus derechos.

2. *Control de Constitucionalidad: * El amparo también desempeña un papel vital

en el control de constitucionalidad. Permite que los tribunales analicen la
conformidad de las leyes y actos de autoridad con los preceptos constitucionales,
contribuyendo así a preservar la supremacía de la Constitución sobre cualquier
normativa contraria.

3. *Acceso a la Justicia: * Facilita el acceso a la justicia al proporcionar a los

individuos una herramienta efectiva para impugnar actos que podrían causarles
perjuicio. Este acceso a la justicia es esencial para fortalecer el Estado de
Derecho y garantizar que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de defender
sus derechos ante posibles abusos de poder.

4. *Equilibrio de Poderes: * Contribuye al equilibrio de poderes al permitir que el

Poder Judicial revise y, si es necesario, corrija decisiones de autoridades
ejecutivas o legislativas. Este contrapeso es esencial para prevenir posibles
excesos de poder y garantizar que ningún poder del Estado actúe fuera de los
límites establecidos por la Constitución.

5. *Certeza Jurídica: * El juicio de amparo también aporta a la certeza jurídica al

establecer un marco legal para resolver controversias. Este proceso contribuye a
la predictibilidad y estabilidad del sistema legal, proporcionando a los ciudadanos
confianza en la protección de sus derechos.

En síntesis, el juicio de amparo en México tiene una relevancia significativa al

consolidarse como un pilar fundamental para la protección de los derechos
individuales, el control de la constitucionalidad, el acceso a la justicia y el equilibrio
entre los poderes del Estado, contribuyendo así a la fortaleza del Estado de
Derecho en el país.

Historia del juicio de amparo

El juicio de amparo en México tiene sus raíces en el siglo XIX y ha experimentado

una evolución significativa a lo largo de la historia.

1. *Promulgación de la Constitución de 1857: * Durante la consolidación del

Estado Mexicano después de la Reforma, se promulgó la Constitución de 1857,
que incluyó por primera vez el juicio de amparo como una herramienta para
proteger los derechos individuales frente a actos de autoridad.

2. *Suspensión durante el Porfiriato: * Durante el régimen de Porfirio Díaz (1876-

1911), el juicio de amparo fue suspendido en varias ocasiones para consolidar el
poder y mantener la estabilidad política. No obstante, su importancia como
salvaguarda de derechos fundamentales persistió.
3. *Restauración del Juicio de Amparo: * Con la Revolución Mexicana (1910-1920)
y la promulgación de la Constitución de 1917, se restableció y fortaleció el juicio de
amparo como un mecanismo esencial para proteger los derechos individuales y
limitar el poder del Estado.

4. *Reformas Posteriores: * A lo largo del siglo XX y principios del siglo XXI, se

realizaron diversas reformas al juicio de amparo para adaptarlo a los cambios
sociales y legales. Esto incluyó la introducción de nuevas figuras procesales, como
el amparo directo e indirecto, y la modernización de procedimientos.

5. *Oralidad y Tecnologías: * En esfuerzos más recientes, se ha promovido la

oralidad en algunos aspectos del juicio de amparo para agilizar los
procedimientos. Además, se han adoptado tecnologías, como la notificación
electrónica, para mejorar la eficiencia del sistema judicial.

El juicio de amparo, a lo largo de su historia, ha sido fundamental para proteger los

derechos individuales en México y se ha adaptado para enfrentar los desafíos y
cambios en la sociedad y la legislación.

Principios del juicio de amparo

El juicio de amparo en México desempeña un papel crucial como un mecanismo

legal de salvaguarda de los derechos fundamentales de los individuos en un
sistema jurídico democrático. Su función principal radica en proporcionar a los
ciudadanos una vía efectiva para impugnar actos de autoridad que puedan violar
sus derechos reconocidos por la Constitución. A través de este proceso, se busca
equilibrar el ejercicio del poder público con la protección de las libertades
individuales.

1. *Protección de Derechos Fundamentales: * El juicio de amparo actúa como un

escudo protector de los derechos consagrados en la Constitución, tales como la
libertad, la propiedad, la igualdad, y otros principios fundamentales. Permite a los
ciudadanos impugnar leyes, actos administrativos o resoluciones judiciales que
consideren contrarios a sus derechos.
2. *Control de Constitucionalidad: * El amparo también desempeña un papel vital
en el control de constitucionalidad. Permite que los tribunales analicen la
conformidad de las leyes y actos de autoridad con los preceptos constitucionales,
contribuyendo así a preservar la supremacía de la Constitución sobre cualquier
normativa contraria.

3. *Acceso a la Justicia: * Facilita el acceso a la justicia al proporcionar a los

individuos una herramienta efectiva para impugnar actos que podrían causarles
perjuicio. Este acceso a la justicia es esencial para fortalecer el Estado de
Derecho y garantizar que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de defender
sus derechos ante posibles abusos de poder.

4. *Equilibrio de Poderes: * Contribuye al equilibrio de poderes al permitir que el

Poder Judicial revise y, si es necesario, corrija decisiones de autoridades
ejecutivas o legislativas. Este contrapeso es esencial para prevenir posibles
excesos de poder y garantizar que ningún poder del Estado actúe fuera de los
límites establecidos por la Constitución.

5. *Certeza Jurídica: * El juicio de amparo también aporta a la certeza jurídica al

establecer un marco legal para resolver controversias. Este proceso contribuye a
la predictibilidad y estabilidad del sistema legal, proporcionando a los ciudadanos
confianza en la protección de sus derechos.

En síntesis, el juicio de amparo en México tiene una relevancia significativa al

consolidarse como un pilar fundamental para la protección de los derechos
individuales, el control de la constitucionalidad, el acceso a la justicia y el equilibrio
entre los poderes del Estado, contribuyendo así a la fortaleza del Estado de
Derecho en el país.
 Plazos y notificaciones

En el juicio de amparo en México, se establecen plazos y notificaciones que

regulan el proceso, brindando un marco temporal para las diversas etapas.
Algunos de los elementos clave incluyen:

1. *Plazo para Interponer la Demanda de Amparo: * El quejoso tiene un plazo de

15 días hábiles, contados a partir del día siguiente en que surta efectos el acto que
se impugna, para presentar la demanda de amparo.

2. *Notificación al Poder Responsable: * Una vez presentada la demanda, se

notifica al "poder responsable" (la autoridad que emitió el acto impugnado), quien
tiene un plazo de 15 días hábiles para rendir su informe.

3. *Vista al Ministerio Público: * Después de recibir el informe de la autoridad

responsable, el juez de amparo concede un plazo de 5 días hábiles para que el
Ministerio Público rinda su opinión sobre la procedencia del amparo.

4. *Audiencia Constitucional: * Una vez concluidas estas etapas, se fija una

audiencia para la tramitación del juicio. En esta audiencia, las partes presentan
sus argumentos y pruebas.

5. *Plazo para la Sentencia: * El juez de amparo tiene un plazo de 15 días hábiles

para emitir la sentencia definitiva. Este plazo puede ampliarse en casos
específicos.

6. *Notificación de la Sentencia: * Una vez emitida la sentencia, esta se notifica a

las partes involucradas. La notificación puede realizarse personalmente o por
estrados, dependiendo de las circunstancias del caso.

7. *Recurso de Revisión: * En caso de no estar conforme con la sentencia, las

partes pueden interponer un recurso de revisión ante tribunales colegiados de
circuito, lo cual debe hacerse en un plazo de 15 días hábiles.
Es importante señalar que estos plazos y notificaciones pueden variar
dependiendo de la naturaleza del juicio, la instancia y las circunstancias
específicas del caso. Además, es fundamental contar con asesoría legal
especializada para cumplir adecuadamente con los requisitos y plazos
establecidos en el juicio de amparo.

Partes que intervienen en el juicio de amparo

El juicio de amparo en México involucra diversas partes, cada una con roles
específicos en el proceso. Las principales partes que intervienen son:

1. *Quejoso: * Es la persona física o moral que solicita el amparo. El quejoso es el

afectado por el acto de autoridad que considera violatorio de sus derechos
fundamentales.

2. *Autoridad Responsable: * Es la entidad gubernamental o autoridad que emitió

el acto que se impugna en el juicio de amparo. La autoridad responsable es
notificada de la demanda y debe rendir informes y defender la legalidad de sus
acciones.

3. *Juez de Distrito o Tribunal Colegiado de Circuito: * Es el órgano jurisdiccional

encargado de conocer y resolver el juicio de amparo. El juez de distrito o el
tribunal colegiado analiza las demandas, recaba pruebas, celebra audiencias y
emite la sentencia correspondiente.

4. *Ministerio Público Federal: * Interviene para emitir su opinión en casos de

amparo directo, proporcionando argumentos sobre la procedencia o
improcedencia del amparo. Su función es analizar el caso desde la perspectiva de
la legalidad y el interés público.

5. *Tercero Interesado: * Puede ser una persona física o moral que tenga un
interés directo y legítimo en el juicio de amparo. Esta parte puede intervenir para
apoyar o impugnar la demanda de amparo, dependiendo de su posición en
relación con el acto impugnado.
6. *Ejecutor de Sentencias: * Es la autoridad encargada de llevar a cabo las
sentencias emitidas en el juicio de amparo. Su función es asegurar que las
disposiciones de la sentencia se cumplan de manera efectiva.

Estas partes interactúan a lo largo del proceso de amparo, presentando sus

argumentos, pruebas y defensas conforme a los plazos y procedimientos
establecidos por la ley. El juez de distrito o tribunal colegiado, como ente imparcial,
tiene la responsabilidad de analizar la legalidad del acto impugnado y emitir una
sentencia que resuelva el caso.

Amparo directo
El amparo directo es una modalidad del juicio de amparo en México que procede
ante tribunales colegiados de circuito y tiene como finalidad revisar y resolver
cuestiones de mayor trascendencia o complejidad. A continuación, se destacan
algunos aspectos clave del amparo directo:

1. *Tribunales Competentes: * El amparo directo se tramita ante los tribunales

colegiados de circuito. Estos tribunales están conformados por varios jueces y
tienen competencia para conocer asuntos que involucren la interpretación y
aplicación de normas federales, incluyendo actos de autoridad que afecten
derechos fundamentales.

2. *Requisitos para su Procedencia: * El amparo directo procede cuando se

impugnan resoluciones definitivas, laudos o sentencias que ponen fin al juicio,
emitidas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios, laborales o del fuero
militar. También se presenta en casos de contradicción de tesis entre tribunales
colegiados de circuito.

3. *Plazos para su Interposición: * El quejoso tiene un plazo de 15 días hábiles,

contados a partir del día siguiente en que surta efectos la notificación de la
resolución impugnada, para interponer el amparo directo.

4. *Intervención del Ministerio Público Federal: * En el amparo directo, el Ministerio

Público Federal emite su opinión sobre la procedencia o improcedencia del
amparo, proporcionando argumentos desde la perspectiva de la legalidad y el
interés público.
5. *Resolución por el Tribunal Colegiado: * El tribunal colegiado de circuito analiza
el caso, revisa los argumentos presentados por las partes y emite una resolución.
Esta resolución puede confirmar, modificar o revocar la decisión impugnada.

6. *No procede la Revisión de Pruebas: * A diferencia del juicio de amparo

indirecto, en el amparo directo no se revisan pruebas ni se admiten nuevos
elementos de prueba. La revisión se centra en cuestiones legales y de
interpretación.

El amparo directo, al ser una instancia de mayor jerarquía dentro del sistema
judicial, se utiliza para resolver asuntos que tienen un impacto significativo en la
interpretación y aplicación del derecho, contribuyendo así a la uniformidad en la
jurisprudencia.

Amparo indirecto
El amparo directo es una modalidad del juicio de amparo en México que procede
ante tribunales colegiados de circuito y tiene como finalidad revisar y resolver
cuestiones de mayor trascendencia o complejidad. A continuación, se destacan
algunos aspectos clave del amparo directo:

1. *Tribunales Competentes: * El amparo directo se tramita ante los tribunales

colegiados de circuito. Estos tribunales están conformados por varios jueces y
tienen competencia para conocer asuntos que involucren la interpretación y
aplicación de normas federales, incluyendo actos de autoridad que afecten
derechos fundamentales.

2. *Requisitos para su Procedencia: * El amparo directo procede cuando se

impugnan resoluciones definitivas, laudos o sentencias que ponen fin al juicio,
emitidas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios, laborales o del fuero
militar. También se presenta en casos de contradicción de tesis entre tribunales
colegiados de circuito.

3. *Plazos para su Interposición: * El quejoso tiene un plazo de 15 días hábiles,

contados a partir del día siguiente en que surta efectos la notificación de la
resolución impugnada, para interponer el amparo directo.
4. *Intervención del Ministerio Público Federal: * En el amparo directo, el Ministerio
Público Federal emite su opinión sobre la procedencia o improcedencia del
amparo, proporcionando argumentos desde la perspectiva de la legalidad y el
interés público.

5. *Resolución por el Tribunal Colegiado: * El tribunal colegiado de circuito analiza

el caso, revisa los argumentos presentados por las partes y emite una resolución.
Esta resolución puede confirmar, modificar o revocar la decisión impugnada.

6. *No procede la Revisión de Pruebas: * A diferencia del juicio de amparo

indirecto, en el amparo directo no se revisan pruebas ni se admiten nuevos
elementos de prueba. La revisión se centra en cuestiones legales y de
interpretación.

El amparo directo, al ser una instancia de mayor jerarquía dentro del sistema
judicial, se utiliza para resolver asuntos que tienen un impacto significativo en la
interpretación y aplicación del derecho, contribuyendo así a la uniformidad en la
jurisprudencia.

Diferencias entre amparo directo e indirecto

El amparo directo e indirecto son modalidades específicas del juicio de amparo en

México, cada una diseñada para abordar distintas situaciones y contextos legales.
Aquí hay una descripción más detallada de sus diferencias:

1. *Amparo Directo: *
- *Situación Aplicable: * Este tipo de amparo se utiliza cuando se impugna de
manera directa una ley, acto de autoridad o resolución que pone fin al juicio de
amparo.
- *Competencia: * El amparo directo es conocido y resuelto por tribunales
colegiados de circuito.
- *Requisitos de Admisión: * Para que se admita un amparo directo, se requiere
una mayor rigurosidad en cuanto a la fundamentación y motivación, ya que implica
una revisión de fondo del asunto y no solo de forma.
 - *Efectos: * El amparo directo puede modificar la resolución impugnada y
resolver el conflicto en cuestión.

2. *Amparo Indirecto: *
- *Situación Aplicable: * Se recurre al amparo indirecto cuando se impugna un
acto de autoridad que no pone fin al juicio de amparo, es decir, cuando el acto
puede ser revisado dentro de un proceso judicial ordinario.
- *Competencia: * Los juzgados de distrito son los encargados de conocer y
resolver los casos de amparo indirecto.
- *Requisitos de Admisión: * Los requisitos de admisión para el amparo indirecto
son menos rigurosos en comparación con el directo, ya que se centra en verificar
la legalidad del acto impugnado y no necesariamente en revisar el fondo del
asunto.
- *Efectos: * El amparo indirecto busca proteger al quejoso mientras el proceso
judicial ordinario sigue su curso, sin modificar necesariamente la resolución
impugnada.

En síntesis, estas modalidades del juicio de amparo están diseñadas para abordar
distintas circunstancias legales, proporcionando herramientas específicas para
impugnar actos de autoridad en diferentes etapas y con alcances variados. La
elección entre amparo directo e indirecto dependerá de la naturaleza y el momento
del acto que se esté impugnando.

Arts. 103 y 107

Este artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece la competencia de los Tribunales de la Federación para resolver
diversas controversias.

*I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los
derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por
esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte: *
- Este inciso establece que los tribunales federales tienen competencia para
resolver controversias relacionadas con la violación de derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales suscritos por México.
Esto refleja el compromiso del país con la protección de los derechos
fundamentales a nivel nacional e internacional.

*II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan
la soberanía de los Estados o la autonomía de la Ciudad de México: *
- Esta fracción destaca la competencia de los tribunales federales para resolver
disputas que involucren actos de la autoridad federal que afecten la soberanía de
los estados o la autonomía de la Ciudad de México. Resalta la importancia de
mantener un equilibrio entre el poder central y las entidades federativas.

*III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas
que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal: *
- La tercera fracción establece la competencia de los tribunales federales para
resolver controversias relacionadas con actos de autoridades locales (de las
entidades federativas) que invadan la esfera de competencia de la autoridad
federal. Esto subraya la necesidad de mantener la clara delimitación de
competencias entre los niveles de gobierno.

En conjunto, estas disposiciones buscan asegurar el respeto a los derechos

humanos, la autonomía de las entidades federativas y el equilibrio de
competencias entre los distintos niveles de gobierno en el contexto del sistema
federal mexicano.

Este extenso artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos aborda diversos aspectos relacionados con el juicio de amparo.

*I. Sobre el juicio de amparo: *

- El juicio de amparo se sigue a instancia de parte agraviada, aquella que alega
ser titular de un derecho o interés legítimo individual o colectivo. Se enfatiza que el
acto reclamado debe violar derechos reconocidos por la Constitución, afectando
directa o indirectamente la esfera jurídica del quejoso.

*II. Limitaciones de las sentencias: *

- Las sentencias en los juicios de amparo solo se ocuparán de los quejosos que lo
hayan solicitado, amparándolos y protegiéndolos en el caso específico que motiva
la demanda.

*III. Actos reclamados y competencia: *

- Se establece cuándo procede el juicio de amparo contra actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo. También se aborda la necesidad de agotar
recursos ordinarios antes de recurrir al amparo en ciertos casos.

*IV. Materias específicas para el amparo: *

- Se detallan las materias en las que procede el amparo, incluyendo penal,
administrativa, civil, mercantil y laboral. Además, se menciona la posibilidad de
que la Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca de amparos directos de
interés y trascendencia.

*V. Revisión y contradicciones: *

- Se establece el mecanismo de revisión de sentencias, especialmente cuando
hay contradicciones entre tribunales. También se destaca la posibilidad de que la
Suprema Corte fije jurisprudencia en casos de contradicción.

*VI. Suspensión y cumplimiento de sentencias: *

- Se aborda la suspensión de actos reclamados y los criterios para su concesión.
Además, se establece el proceso en caso de incumplimiento de sentencias de
amparo, incluyendo la posibilidad de separar de su cargo a las autoridades
responsables.

*VII. Participación del fiscal general de la República: *

- Se especifica que el fiscal general de la República o el Agente del Ministerio
Público de la Federación designado será parte en todos los juicios de amparo
relacionados con actos del orden penal y otros determinados por la ley.

Este artículo establece las bases y procedimientos fundamentales para el juicio de

amparo en México, garantizando la protección de los derechos fundamentales y la
revisión de actos de autoridades que puedan afectar dichos derechos.
 Importancia de los artículos 103 y 107

*Importancia de los Artículos 103 y 107 en el Sistema Legal Mexicano y el Juicio de

Amparo*

Los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
desempeñan un papel crucial en la estructura legal y el ejercicio de la justicia en
México, especialmente en lo que respecta al juicio de amparo. A continuación, se
aborda en detalle la importancia de cada uno de estos artículos y su impacto en el
sistema judicial.

*Artículo 103: Jurisdicción y Competencia*

1. *Organización Judicial: *
El Artículo 103 establece la base para la organización del Poder Judicial de la
Federación. Define la jurisdicción y competencia de los juzgados de distrito, que son
esenciales en la tramitación de los juicios de amparo, y establece las reglas para su
funcionamiento.

2. *Tribunales Colegiados de Circuito: *

Este artículo también da origen a los tribunales colegiados de circuito, encargados
de resolver los amparos directos. Proporciona una instancia de revisión superior
que contribuye a la consistencia y a la interpretación coherente de la ley a nivel
federal.

3. *Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): *

Asigna a la SCJN la facultad de conocer y resolver tanto amparos directos como
indirectos en ciertos casos. Esto asegura un control de legalidad y constitucionalidad
de los actos de autoridad, fortaleciendo la protección de los derechos
fundamentales.

*Artículo 107: Procedimientos y Competencias*

1. *Estructura del Poder Judicial: *
El Artículo 107 detalla la estructura del Poder Judicial de la Federación, delineando
la existencia de juzgados de distrito, tribunales unitarios de circuito y tribunales
colegiados de circuito. Esta estructura proporciona un marco organizativo para el
sistema judicial mexicano.

2. *Procedimientos de Amparo: *
Define los procedimientos para la tramitación de los juicios de amparo, tanto directo
como indirecto. Introduce la oralidad en ciertos casos, modernizando y agilizando
los procesos judiciales. Además, incorpora el uso de tecnologías para facilitar la
administración de justicia de manera eficiente.

3. *Competencias Específicas: *
El artículo asigna competencias específicas a los tribunales agrarios y faculta al
Congreso de la Unión para crear tribunales especializados. Esto garantiza que los
casos se aborden con conocimiento especializado, contribuyendo a una justicia más
efectiva y adaptada a las diversas materias.

*Importancia General: *

1. *Protección de Derechos Fundamentales: *

Ambos artículos son vitales para el sistema de amparo, un mecanismo esencial para
salvaguardar los derechos fundamentales de los individuos frente a actos de
autoridad. Proporcionan las herramientas y la infraestructura necesaria para este
propósito.

2. *Organización y Estructura del Poder Judicial: *

Estos artículos establecen las bases para la organización y la estructura del Poder
Judicial de la Federación, asegurando un marco legal claro y coherente para la
administración de justicia.

3. *Garantía de Imparcialidad: *
Al definir la competencia de diferentes instancias judiciales, contribuyen a garantizar
la imparcialidad en la impartición de justicia, evitando concentraciones de poder y
asegurando una distribución equitativa de las responsabilidades judiciales.

En conclusión, los artículos 103 y 107 son pilares fundamentales en el sistema legal
mexicano. Su importancia radica en proporcionar el marco legal necesario para el
funcionamiento del juicio de amparo y la administración de justicia, asegurando la
protección efectiva de los derechos individuales y la imparcialidad en los procesos
judiciales.

Artículos 22 y 24
Artículo 22. Los plazos se contarán por días hábiles, comenzarán a correr a partir
del día siguiente al en que surta sus
efectos la notificación y se incluirá en ellos el del vencimiento, inclusive para las
realizadas en forma electrónica a través del
uso de la Firma Electrónica, salvo en materia penal, en donde se computarán de
momento a momento.
Correrán para cada parte desde el día siguiente a aquél en que para ella hubiese
surtido sus efectos la notificación
respectiva.

Artículo 24. Las resoluciones que se dicten en los juicios de amparo deben
notificarse a más tardar dentro del tercer día
hábil siguiente, salvo en materia penal, dentro o fuera de procedimiento, en que se
notificarán inmediatamente en que sean
pronunciadas. La razón que corresponda se asentará inmediatamente después de
dicha resolución.
El quejoso y el tercero interesado podrán autorizar a cualquier persona con
capacidad legal exclusivamente para oír
notificaciones aún las de carácter personal e imponerse de los autos, quien no
gozará de las demás facultades previstas en el
artículo 12 de esta Ley.
Cuando el quejoso y el tercero interesado cuenten con Firma Electrónica y
pretendan que los autorizados en términos del
párrafo anterior, utilicen o hagan uso de ésta en su representación, deberán
comunicarlo al órgano jurisdiccional
correspondiente, señalando las limitaciones o revocación de facultades en el uso
de la misma.

Resumen y análisis

Art 22: Este artículo establece las reglas para el cómputo de plazos en el contexto
legal. Aquí hay algunos puntos clave:

1. *Cómputo de Plazos: * Los plazos mencionados se contarán en días hábiles, no

incluyendo fines de semana ni días festivos.

2. *Inicio del Cómputo: * El plazo comienza a correr a partir del día siguiente a la
fecha en que surta efectos la notificación. Especifica que esto se aplica incluso a
notificaciones electrónicas con el uso de Firma Electrónica, excepto en asuntos
penales, donde el cómputo es de momento a momento.

3. *Vencimiento del Plazo: * El plazo incluirá el día de vencimiento, lo que significa

que el día en que el plazo expira se cuenta dentro de ese plazo.

4. *Aplicación a Cada Parte: * Los plazos correrán para cada parte involucrada
desde el día siguiente al que la notificación respectiva surta efectos para esa
parte.

En resumen, este artículo establece reglas claras y específicas para calcular los
plazos en el ámbito legal, teniendo en cuenta la notificación y su aplicación tanto
en situaciones físicas como electrónicas, con ciertas excepciones en casos
penales.

Art 24: Este artículo se refiere a las notificaciones en el contexto de los juicios de
amparo, destacando varios puntos importantes:
1. *Plazo de Notificación: * Establece que las resoluciones en juicios de amparo
deben notificarse a más tardar dentro del tercer día hábil siguiente a su emisión.
Sin embargo, en materia penal, tanto dentro como fuera de procedimiento, la
notificación debe ser inmediata.

2. *Asentamiento de la Razón: * Indica que la razón correspondiente a la

resolución debe registrarse inmediatamente después de emitida.

3. *Autorización para Notificaciones: * Permite que el quejoso y el tercero

interesado autoricen a cualquier persona con capacidad legal para recibir
notificaciones, incluso personales, y para conocer los autos. Sin embargo, esta
persona autorizada no tiene otras facultades conforme al artículo 12 de esta ley.

4. *Uso de Firma Electrónica: * Si el quejoso y el tercero interesado cuentan con

Firma Electrónica y desean que los autorizados utilicen o hagan uso de esta en su
representación, deben comunicarlo al órgano jurisdiccional correspondiente,
especificando cualquier limitación o revocación de facultades en el uso de la Firma
Electrónica.

En resumen, el artículo establece procedimientos claros y plazos específicos para

la notificación de resoluciones en juicios de amparo, considerando tanto aspectos
físicos como electrónicos, y otorga la posibilidad de autorizar a terceros para
recibir notificaciones, con especial atención al uso de la Firma Electrónica.

Conclusión

En términos generales, el juicio de amparo en México representa un pilar

fundamental en la protección de los derechos individuales frente a actos de
autoridad. Este proceso legal busca garantizar que las leyes y actos de autoridad
respeten los derechos consagrados en la Constitución.

El juicio de amparo consta de diversas etapas, desde la presentación de la

demanda hasta la resolución final. Los principios de celeridad y acceso a la justicia
son fundamentales en su desarrollo. Además, la dualidad entre el amparo directo
e indirecto permite abordar distintas situaciones jurídicas.
La relevancia de la oralidad en algunas etapas del juicio refleja un esfuerzo por
agilizar los procedimientos y hacerlos más accesibles. Asimismo, la posibilidad de
notificaciones electrónicas, como se menciona en los artículos revisados, señala la
adaptación del sistema legal a las tecnologías modernas.

En conclusión, el juicio de amparo en México no solo se erige como un

mecanismo de defensa de los derechos individuales ante actos de autoridad, sino
que también evoluciona para mantenerse relevante en un contexto legal dinámico,
incorporando prácticas que buscan agilizar y modernizar los procesos judiciales.

Glosario

Impugna: Solicitar la nulidad de una decisión oponiendo razones que demuestren que es
injusta o ilegal, o que no ha seguido los trámites reglamentados.

Estrados: Lugar de celebración de actuaciones judiciales donde se sitúan el juez o

los magistrados, el secretario judicial, el ministerio público, la abogacía del Estado
y los abogados.

Jurisdiccional: De la jurisdicción o relacionado con la jurisdicción de una autoridad.

Imparcial: En otras palabras, ser imparcial implica no tener favoritismos personales

-o interés- entre dos o más opciones objetivas.

Laudos: Sentencia o decisión que dicta el árbitro o juez mediador en un conflicto.

Erige: Sentencia o decisión que dicta el árbitro o juez mediador en un conflicto.

Fuentes bibliográficas

1. Jiménez Huerta, J. (2019). "El Juicio de Amparo en México: Evolución Histórica

y Actualidad Jurídica." Editorial Jurídica Nacional.

2. Silva Meza, J. (2017). "El Juicio de Amparo: Teoría y Práctica." Editorial Porrúa.

3. Castellanos Tena, J. (2020). "Manual de Amparo." Editorial Oxford.

4. Carrasco García, E. (2018). "El Juicio de Amparo Mexicano: Análisis Crítico."

Tirant lo Blanch.

5. Fix Zamudio, H. (2016). "El Juicio de Amparo Mexicano: Comentarios a la Ley

de Amparo." Editorial Porrúa.