PARTICIPANTE

Carlos Batista Ramírez

MATRICULA

17-7496

ASIGNATURA

Derecho Político Constitucional

PRÁCTICA

FACILITADOR

Miguel Puello.

SANTO DOMINGO ESTE

22/11/18
 Introducción

A continuación estaremos redactando un informe sobre la Garantía

de los Derechos Fundamentales y su Regulación en la Constitución
Dominicana.

Con la finalidad de hacer la mejor recopilación de información que

podamos y luego hacer una excelente análisis y presentación de todo
los datos recabados.
Elabora un cuadro comparativo donde se destaque la diferencia entra la
tutela judicial efectiva y el debido proceso.
Diferencia entra la tutela judicial efectiva y el debido proceso.
Se considera a la tutela jurisdiccional como el poder que tiene toda persona,
sea esta natural o jurídica, para exigir al Estado que haga efectiva su función
jurisdiccional; es decir, permite a todo sujeto de derechos ser parte en un
proceso y así causar la actividad jurisdiccional sobre las pretensiones
planteadas.

Por su parte el Tribunal Constitucional sostiene que, "la tutela judicial efectiva
es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual
legitimidad que pueda o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido
extensivo la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras
palabras, con la tutela judicial efectiva no sólo se persigue asegurar la
participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos)
que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada
tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido,
pueda verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de
eficacia

A partir de un caso asignado por el facilitador elabora un recurso de

Habeas Data y un Recurso de Habeas Corpus.

Elabora un mapa conceptual sobre la clasificación de la acción de amparo.

 La acción de amparo ha sido concebida por el
constituyente como una garantía procesal que
posee el ciudadano a fin de hacer frente al exceso
de poder de los órganos del Estado y los
particulares

De esta manera lo ha indicado el Tribunal

Constitucional, al señalar que “el amparo es el
mecanismo idóneo del que disponen todas las
personas para reclamar ante los tribunales, por sí
Acción de Amparo o por quién actúe en su nombre, la protección
inmediata de sus derechos fundamentales, cuando
resulten vulnerados o amenazados por la acción o
la omisión de toda autoridad pública o de
particulares”.

. Por esto, esta acción es la vía procesal idónea

para que las personas puedan: garantizar la
protección inmediata de sus derechos
fundamentales; hacer cumplir una ley o acto
administrativo; y, salvaguardar los derechos e
intereses colectivos y difusos (artículo 72 de la
Constitución).
 Conclusión

Las garantías individuales, llamadas también garantías constitucionales, se han

considerado como disposiciones fundamentales en una constitución, cuyo valor
es equiparado al de las instituciones gubernamentales. Se considera que su
inclusión en una constitución sirve como medio de represión de los poderes del
Estado, es decir, las garantías en un país con separación de los poderes limita,
controla y modera las actuaciones de los poderes recíprocamente.

Su origen se remonta al malestar que predominaba en las monarquías absolutas

del siglo XIX, donde no había ninguna garantía para el individuo. Su significado
teórico radica principalmente en dos doctrinas, una inglesa, con gran sentido
pragmático y otra francesa de raíz filosófica, fundamentalmente en el raciocinio
y la idea pura y simple de la libertad.

Fuentes

http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/do/do070es.pdf