Código

EVALUACIÓN DE LIBROS POR CAPÍTULOS Versión

Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación Fecha

PRESENTACIÓN
La Corporación Universitaria del Caribe de Sincelejo – Colombia y su Sello Editorial CECAR,
por intermedio de su Consejo Editorial, está interesada en conocer su concepto, comentarios y
sugerencias sobre el contenido y calidad del documento anexo, con miras a su publicación, por lo
que desde ya agradecemos su loable labor como árbitro del mismo. Para garantizar la objetividad e
imparcialidad de la evaluación, la Editorial CECAR se reserva el derecho de dar a conocer los
nombres del autor(es) de la obra y su evaluador; solo se darán a conocer a partir del
consentimiento del Consejo Editorial de CECAR.

Es importante también hacerle saber que el contenido del texto que usted evaluará es
confidencial y es de propiedad del autor (es), por lo cual queda absolutamente prohibida su
reproducción y divulgación de manera total o parcial. Al aceptar evaluar este trabajo usted se
compromete a custodiar y preservar dicha confidencialidad.

RECOMENDACIONES DE DILIGENCIAMIENTO FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROYECTO EDITORIAL

A continuación, encontrará una serie de aspectos a tener en cuenta para el diligenciamiento
y envío de la evaluación:
 El presente formato debe ser diligenciado y enviado de forma digital con la firma escaneada
del evaluador.
 Es indispensable diligenciar el espacio de Observaciones generales ubicado al final de este
formato, en el que usted dará su concepto general del Proyecto Editorial, empleando para
ello no más de 220 palabras.
 Una vez diligenciado el formato de evaluación se le solicita lo envíe por correo electrónico a
la Editorial Cecar: editorial.cecar@cecar.edu.co
Ante cualquier inquietud o sugerencia no dude en comunicarse con nosotros, estaremos
prestos en atenderlo.

I. Datos de la producción.
La notificación por aviso como garantía del acceso a la
administración de justicia, la tutela judicial efectiva y el debido
Título del capítulo:
proceso para el demandante en el proceso monitorio colombiano, en
el marco de la Sentencia C-031/2019

II. Datos del evaluador.

Nombres y Apellidos del Evaluador: MARTHA MARIA CHARRIS BALCAZAR

Documento de identificación: 1.065.632.706

Página 1 de 5

“Asegúrese de usar la versión vigente actualizada, la impresión de este documento se considera copia no controlada”.
 Código
EVALUACIÓN DE LIBROS POR CAPÍTULOS Versión
Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación Fecha

Institución: Universidad Popular del Cesar

Dirección: Carrera 16 N° 33-49 Valledupar Teléfono: 3015578488

Correo electrónico: marthacharrisacademico@hotmail.com

Candidata a doctora en Ciencias Políticas, Magister en Gerencia de Empresas,

Grado académico:
Abogada, Administradora Pública.

Fecha de evaluación: Diciembre 18 del 2020

III. CRITERIOS Y ESCALA DE EVALUACIÓN

Criterio Rango escala(Puntos)

Publicable con cambios menores 90-100

Publicable con modificaciones sustanciales y nueva evaluación 70-89

No publicable 0-69

IV. EVALUACIÓN DEL PRODUCTO

Asignar puntuación de acuerdo al rango de puntos según corresponda para cada criterio (Favor
sustentar calificación asignada a cada criterio en el espacio correspondiente).

Criterio de evaluación Rango/puntos Puntaje

1. El título es coherente con el tema. De 0 a 3 2

Sustentación: Corresponde con la temática tratada en el desarrollo del capítulo.

2. El resumen aporta suficiente información sobre el

contenido del capítulo.
 Propósito u objetivo.
 Metodología. De 0 a 3 3
 Enfoque teórico que sustenta el capítulo (opcional).
 Principales resultados, discusión y conclusiones.
 Palabras clave.

Página 2 de 5

“Asegúrese de usar la versión vigente actualizada, la impresión de este documento se considera copia no controlada”.
 Código
EVALUACIÓN DE LIBROS POR CAPÍTULOS Versión
Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación Fecha

Sustentación: Se evidencia los contenidos estructurales del mismo, define el objetivo principal de la
investigación correspondiente La notificación por aviso como garantía del acceso a la administración de
justicia, la tutela judicial efectiva y el debido proceso para el demandante en el proceso monitorio
colombiano, presentando una metodología clara, el sustento teórico, legal y las aproximaciones a
resultados arrojados por la investigación, con sus respectivas palabras claves

3. La introducción contiene los aspectos correspondientes:

 Describe el problema u objeto de estudio.
 Se enuncian los referentes teóricos y estos son
coherentes con los mencionados en los resultados y la De 0 a 4 3
discusión.
 Se expone la justificación de la investigación.
 Finaliza con el objetivo.

Sustentación: Se presenta en forma detallada en lo que consistió la investigación, a través de una

comunicación ordenada en donde se establecen las bases el desarrollo de los recursos, el tiempo, las
técnicas y los conocimientos disponibles.

4. La metodología considera aspectos como el tratamiento

metodológico del tema propio de las producciones y
científicas.
 Variables o categorías de estudio.
 Enfoque y alcance de la investigación.
De 0-10 9
 Población y muestra o participantes del estudio.
 Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
 Técnicas de procesamiento y análisis de datos.
 La metodología permite alcanzar el objetivo propuesto.

Sustentación: A lo largo del texto se establecen apartes del contenido metodológico de la investigación. Sé
sugiere establecerla en un solo apartado.

5. El capítulo expone los resultados de manera coherente

De 0-10 9
con el objetivo o propósito descrito.

Sustentación: El capítulo expone con claridad la contribución del trabajo investigativo para el área de
estudio, estableciendo resultados contrastados teóricamente que relaciona la coherencia con el objetivo
de la misma.

6. La discusión analiza los resultados obtenidos con los De 0-10 9

Página 3 de 5

“Asegúrese de usar la versión vigente actualizada, la impresión de este documento se considera copia no controlada”.
 Código
EVALUACIÓN DE LIBROS POR CAPÍTULOS Versión
Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación Fecha

elementos teóricos descritos.

Sustentación: Se evidencia los aportes significativos a partir de los resultados y el cotejo teórico con el
fenómeno de estudio, a partir de ello se podría estimular el debate en la construcción del conocimiento y
ofrecer una visión alternativa.

7. Las conclusiones son consistentes con el (los) objetivo(s) o

propósito(s) y están apoyadas en los resultados o con la(s) De 0 a 10 9
tesis presentada(s).

Sustentación: Existe coherencia entre las conclusiones arrojadas por la investigación y los objetivos de la
misma, este proyecto resalta la importancia de proporcionar las figuras jurídicas que posiblemente
puedan garantizar, acceso a la administración de justicia, la tutela judicial efectiva y el debido proceso a
los acreedores cuando estos carezcan de título ejecutivo y no sea posible la notificación personal en el
proceso monitorio

8. Selectividad: El capítulo hace aportes válidos y

De 0 a 15 14
significativos al conocimiento del área específica.

Sustentación: Es clara la motivación, pertinencia y aportes de los autores a través de sus reflexiones
personales, realizan aproximaciones teóricas que contrastada con el fenómeno de estudio son
significativos al área disciplinar.

9. El capítulo tiene pertinencia y calidad en las fuentes y en 9

De 0 a 10
la bibliografía empleada.

Sustentación: La investigación se sustenta el desarrollo del texto en bibliografía a través de fuentes

confiables, así como los sitios referenciados pertenecen a organismos académicos y científicos
debidamente reconocidos que dan cuenta de la calidad y pertinencia de esta investigación.

10. Normalidad: El capítulo está estructurado y escrito de

forma adecuada para ser entendido y discutido por la De 0 a 10 9
comunidad de investigadores del área de conocimiento.

Sustentación: El capítulo, da cuenta que la Investigación está bien estructurada y ha sido enlazado sus
apartes adecuadamente; utiliza apropiadamente subdivisiones para incluir información relevante.

11. Originalidad del capítulo. De 0 a 15 14

Sustentación: Se evidencia un construcción propia de los autores, significativa, relevante, novedosa y

original en el campo disciplinar desde la investigación . Los resultados del anti plagió respaldan y
garantizan la propiedad del capítulo y las referencias bibliográficas citadas debidamente dan cuenta de
ello.

Calificación total 90

Página 4 de 5

“Asegúrese de usar la versión vigente actualizada, la impresión de este documento se considera copia no controlada”.
 Código
EVALUACIÓN DE LIBROS POR CAPÍTULOS Versión
Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación Fecha

V. SÍNTESIS EVALUACIÓN INTEGRAL DEL PRODUCTO

Criterio Rango escala(Puntos)

Publicable con cambios menores x

Publicable con modificaciones sustanciales y nueva evaluación

No publicable

Observaciones generales

La redacción es clara y concisa con una adecuada organización de las ideas. Buena ortografía y
gramática. Uso adecuado y correcta citación. El estilo es coherente a lo largo del documento.
Presentación agradable del documento con un formato adecuado. Se recomienda publicación

Atentamente,

MARTHA MARIA CHARRIS BALCAZAR

C.C.: 1.065.632.706. de Valledupar.

Página 5 de 5

“Asegúrese de usar la versión vigente actualizada, la impresión de este documento se considera copia no controlada”.