Estudio de Suelos - R-5

ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION DEL
INGEOTECNIA INGEOLAB PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA

Geociencias Aplicadas POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE CHINCHAYPUJIO, DISTRITO
DE CHINCHAYPUJIO, PROVINCIA DE ANTA – CUSCO”
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
DE LA LOCALIDAD DE CHINCHAYPUJIO, DISTRITO
DE CHINCHAYPUJIO, PROVINCIA DE ANTA –
CUSCO
Departamento Cusco
Provincia Anta
Distrito Chinchaypujio
Urb. Ttio W – 26 Wancha Tel. 084 9737162-9949370 / 228803 Ing° Esp. Rosendo Y. Motta Zevallos
Especialista en Geociencias Aplicadas
Consultor C-4229
1.0 GENERALIDADES.
OBJETIVO.
El objetivo principal del estudio es determinar la aptitud del suelo para las estructuras
proyectadas en la línea de conducción del proyecto, captaciones y reservorios, mediante la
prospección del suelo a través de pozos de exploración o calicatas a cielo abierto, para lo cual
serán descritas y así obtener el tipo de suelo, nivel freático, entre otros. Además se efectuarán
labores de gabinete para determinar los perfiles estratigráficos del subsuelo en el
planteamiento hidráulico.
MARCO NORMATIVO.
Se ha considerado como mínimo, lo estipulado en el Reglamento Nacional de

Edificaciones en su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño
Sismo-Resistente Norma E - 030 y la Norma E-020 de Cargas.
ANTECEDENTES
UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO.-
El proyecto en estudio, “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA

POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE CHINCHAYPUJIO”, se encuentra ubicado
Geográficamente al Nor- Oeste de la provincia de Anta.
UBICACIÓN POLÍTICA
DEPARTAMENTO CUSCO
PROVINCIA ANTA
DISTRITO CHINCHAYPUJIO
El Proyecto, está ubicado en la Región Cusco, Provincia de Anta y Distrito de

Chinchaypujio.
La topografía en la zona es accidentada hacia los flancos, y en función a esta
característica se determina la distribución de los componentes del proyecto.
Consultor C-4229
Ubicación y planteamiento del proyecto.
CLIMA.
La zona donde se realizará el proyecto es típica de la zona de sierra andina,
encontrándose cambios marcados según la estación, existiendo una época del año
caracterizada por la presencia de lluvias en los meses de Octubre a Noviembre, teniendo su
mayor apogeo en los meses de Enero y Febrero; además está presente otra época en la que la
característica es el predominio del frío y heladas, siendo más intenso en los meses de Junio y
Julio.
La incidencia de los rayos solares en la zona es hasta, con una radiación solar de
5,900.00 Kcal/m2, con un promedio de 8.5 h/d promedio de insolación.
La precipitación pluvial promedio anual es de 565 mm., la precipitación máxima
mensual promedio es de 144mm y la precipitación mínima mensual promedio es de 1.3mm y
con corrientes de aire, que tienen una velocidad con un valor promedio de 5m/s.
Consultor C-4229
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO
GENERALIDADES
Constituye el borde Norte de las Altiplanicies propiamente dichas, ubicándose en la
parte más meridional de los Cuadrángulos. Constituye un relieve suave y truncado por una
superficie de erosión que queda a una altura de 4,200 y 4,300 msnm. Esta superficie de
erosión es la “Superficie Puna” descrita por Bowman (1916) y Mac Laughlin (1924).
La erosión que ha formado esta geoforma, se ha desarrollado sobre los conglomerados
de la Formación Anta y rocas volcánicas que sobreyacen a dicha formación. A los bordes
oriental y occidental de esta unidad, afloran areniscas y lutitas del Grupo San Jerónimo y
rocas intrusivas del Batolito Andahuaylas-Yauri, respectivamente. Esta superficie ha sido
disectada por la erosión esencialmente glaciar y fluvial.
ESTRATIGRAFÍA – GEOLOGIA REGIONAL.
FORMACION ANTA: Mioceno medio (Nm-an) Denominación dada por Carlotto (en
preparación) para describir los afloramientos conglomerádicos de la región de Anta-
Limatambo que infrayacen al “Grupo Tacaza” (Marocco, 1978). Aflora ampliamente en el
borde norte de la Meseta de Chinchaypujio, entre Anta y Limatambo y se prolonga más al
sur, en los cuadrángulos de Cotabambas y Cusco. Esta unidad sobreyace en discordancia,
indistintamente sobre el Grupo Yuncaypata, las formaciones Quilque y Chilca, el Grupo San
Jerónimo o sobre intrusivos del Batolito AndahuaylasYauri. Esta formación está compuesta
por conglomerados con clastos esencialmente volcánicos , intercalados con areniscas
feldespáticas, limolitas rojas y además algunos niveles de brechas y aglomerados volcánicos.
La primera secuencia (170 m) es decreciente y está compuesta por conglomerados de
conos aluviales con clastos de volcánicos, que llegan a los 40 cm. La Segunda secuencia (400
m) es grano decreciente y está compuesta de conglomerados en la base de secuencias
menores, que gradan a areniscas feldespáticas; se trata de depósitos fluviales. La tercera
secuencia (500 m) y la cuarta secuencia (250 m) son también decrecientes y muy parecidas a
la segunda secuencia.
La particularidad de estas tres últimas secuencias, es que globalmente se hacen
crecientes hacia el techo. Internamente se han encontrado discontinuidades y discordancias,
que son interpretados como efectos tectónicos sin sedimentarios. El espesor total de la
unidad es mayor a 1,300 metros.
Respecto a la edad, esta formación no ha proporcionado fósiles y sus relaciones con
las rocas suprayacentes e infrayacentes son relativamente claras, pero estas últimas tampoco
se hallan bien datadas o el espacio de tiempo es amplio, por lo que trataremos de inferir a
Consultor C-4229
partir de correlaciones regionales. La Formación Anta muy posiblemente es posterior a la

Formación Punacancha, por lo que su edad sería del Mioceno medio y estaría en relación
con el evento tectónico Inca Quechua 1 (Chávez, 1995).
Encima de las secuencias sedimentarias, aparecen coladas volcánicas que han sido
asumidas al Grupo Tacaza en el Cuadrángulo de Cotabambas. Sin embargo, estas coladas
deben ser más recientes (Mioceno medio-superior), posiblemente correlacionables con los
volcánicos de la Formación Tinajani inferior (parte superior) (Audebaud & Vatin Perignon,
1974), con la Formación Maure (parte media), los Volcánicos Chuntacala y la parte superior
del Grupo Tacaza s.l.(Vatin Perignon et al., 1982)
Consultor C-4229
GRUPO SAN JERONIMO: Eoceno medio - Oligoceno inferior (Peo-sj)
Una gruesa serie roja de origen continental de más de 6000 metros de grosor conocida
como Grupo San Jerónimo (Córdova, 1986), aflora ampliamente en la región de Cusco y
Sicuani, abarcando también los cuadrángulos de Urubamba y Calca. El Grupo San Jerónimo
ha sido dividido en 3 formaciones: Kayra (3000 m), Soncco (1600 m) y Punacancha (1700 m)
(Córdova, 1986). Sobreyace en discordancia erosional a las formaciones Chilca y Quilque.
Las formaciones Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente constituído,
por areniscas feldespáticas intercaladas con limolitas y algunos bancos de conglomerados,
todos de origen fluvial. En los cuadrángulos de Urubamba y Calca, el Grupo San Jerónimo se
presentan bajo un sólo conjunto que corresponde a las formaciones Kayra y Soncco.
Fotogeológicamente y cartográficamente, son fáciles de distinguir ya que su alternancia
areniscas-limolitas resaltan en la topografía, formando secuencias, las que se hallan plegadas.
Afloran ampliamente al norte de Limatambo y Huarocondo (Foto 25), prolongándose
hasta la parte sur de la Cadena de nevados Huayanay-Paljay. Otra zona donde se presenta es,
al norte de la Falla de Tambomachay hasta las lagunas de Piuray y Koricocha donde forma el
Anticlinorio de Piuray (Casos, 1991; Carlotto et al., 1994). Estos últimos afloramientos se
prolongan hacia la parte norte de Urubamba, formando el Sinclinal de Antalquilca (Chávez,
1995). En su límite oeste está en contacto con un cuerpo diapírico (Diapiro de Maras), el cual
trunca a estas secuencias sedimentarias. Estratigráficamente Córdova (1986) y López (1986),
dividen el Grupo San Jerónimo en tres formaciones, sin embargo, Chávez et al.. (1992-1994)
separan la Formación Punacancha de la evolución sedimentológica del Grupo San Jerónimo,
esta última formación no aflora en ninguno de los dos cuadrángulos estudiados.
Consultor C-4229
BATOLITO ANDAHUAYLAS-YAURI
Para el área de estudio, se ha tomado como referencia el trabajo de Ligarda (1989),
sobre el que se ha graficado los análisis de las muestras de la zona de estudio. Así, se han
utilizado los diagramas de óxidos versus MgO de Harker (1909) (Fig. 29). La dispersión de los
puntos dentro de cada diagrama sugiere la evolución de los elementos. Así, los elementos de
los gabros de Curahuasi, muestran una evolución lineal. La tonalita solo en algunos casos se
ajusta a la línea evolutiva, por lo que sus relaciones genéticas con los gabros requiere más
estudio (Ligarda, 1989). Las muestras de la zona de estudio, muestran en general, caracteres
muy parecidos a las tonalitas de Curahuasi, ya que se hallan distribuidas cerca a estos, en una
misma ubicación estructural. Además se hallan entre las tonalitas y las microdioritas de
Curahuasi. Los diagramas de TiO2 y P2 O5 , sobre MgO, sugieren que las series magmáticas
del área CurahuasiLimatambo-Zurite (Fig. 29), no pertenecen a la misma línea evolutiva
magmática. Ligarda (1989) en la zona de Curahuasi, muestra que los elementos químicos
tanto de las microdiorita, tonalita, familia de las granodioritas, se hallan fuera de la línea
evolutiva del gabro, demostrando con ello que no son co-magmáticos, es decir no proceden
del mismo magma sino que hubo varias pulsaciones magmáticas, lo que se asume para los
magmas de Limatambo-Zurite.
GEOLOGIA LOCAL.
Depósitos Coluviales (Qh-co)
Consultor C-4229
Estos depósitos están circunscritos al pie de las laderas, lugares de fuertes pendientes
por la erosión y gravedad; entre estos también están los deslizamientos que contienen
material entre clastos con finos como arenas y arcillas; están constituidos por bloques,
gravas, limos y arcillas, los clastos sub angulosos a angulosos soportadas en arcillas y limos.
Los depósitos coluviales están circunscritos al pie de las laderas y especialmente de las más
escarpadas, con una amplitud muy reducida que denota un alejamiento escaso de su roca
madre, y un grosor pequeño, salvo algunos casos muy especiales debido a condiciones locales
particulares.
Depósitos Fluviales (Qh-fl)

Son restringidos al fondo de los valles y están compuesto principalmente de
conglomerados, gravas y arenas con pequeños lentes de limos y arcillas. Por lo general están
constituidas por todo el material detrítico que hayan podido acumular los ríos locales
recientemente, a su vez este presenta rocas de todo tipo dependiendo de las formaciones que
logro cortar los ríos, los clastos en su mayoría son muy redondeados a sub redondeados por el
transporte que sufrieron desde su zona de origen.
Depósitos Aluviales (Qh-al)

Este material se encuentra en los lugares más o menos planos circunscritas por
lomadas o cadenas de montañas y en las partes correspondientes al fondo de los valles o
ampliaciones debido a su conjunción, dando lugar a las llanuras aluviales.
Consultor C-4229
Estos depósitos se han formado por los cauces actuales de los ríos y quebradas, en
épocas muy lluviosas, el agua erosionaba fuertemente los cerros escarpados todo este material
que se trata de gravas y arenas gruesas, escombros de talud que descienden de las paredes de
los valles.
Los depósitos de aluviones rellenaron todos los valles principales al final de la época
glaciar.
Depósito Bofedal
De edad Cuaternario, constituida por sedimentos en ambiente subacuoso, abundante
vegetación, conformado por arenas, gravas y niveles orgánicos.
Consultor C-4229
Consultor C-4229
SISMICIDAD.
Zonificación.
Perfiles del Suelo.

1. Perfil Tipo S0 : Roca Dura
2. Perfil Tipo S1 : Roca o Suelos Muy Rígidos
3. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios. √
4. Perfil Tipo S3 : Suelos Blandos.
5. Perfil Tipo S4 : Condiciones Excepcionales.
Parámetros de Sitio.
Consultor C-4229
El Distrito de Chinchaypujio se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad

media. Según el Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se
considera en forma general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del
departamento del Cusco:
PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0,25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S3 Suelos finos, blandos. e<20m.
Parámetros del Suelo Tp = 0,60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 2) S = 1,20 Factor de Amplificación del Suelo
Consultor C-4229
INVESTIGACION EXPLORATORIA Y MUESTREO.
Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:

Se realizaron 35 excavaciones con pozos hasta los 2,00m. de profundidad, suficiente
para la carga estimada proveniente de la estructura que soportará el suelo y según nos
muestra el diagrama de presiones inducidas en el suelo ( Boussinesq ).
TENSION INDUCIDA EN EL SUBSUELO.

( Boussinesq )
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.
Carga concentrada: Q = 40 Tn.
Prospecciones.- Se realizaron excavaciones con pozos a cielo abierto (35 sondeos ) y hasta
los 2,00m. de profundidad para reservorios.
Muestreo.- Debido al tipo de suelo encontrado, se tomaron muestras alteradas por estrato
identificado Mab.
Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.
Ensayos In situ.- Según las condiciones del suelo encontrado, se realizaron los siguientes
procedimientos de identificación y muestreo in situ.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas y Perforaciones ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Consultor C-4229
Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM

Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
Ensayo de Percolación ASTM E 2242
Densidad Natural UNE -103-105-93
Dynamic Cone Penetrometer DCP German Standard DIN. 4094
ENSAYOS DE LABORATORIO.
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

propiedades índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Análisis Granulométrico ASTM D 422, UNE 103-101-95
Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock ASTM D 4643, WK14112
Límite Líquido y Plástico ASTM D 4318, UNE 103-103-94
Clasificación Unificada de Suelos SUCS - AASHTO ASTM D 2487/00
Densidad Mínima y Máxima UNE -103-105-93 , 103-106-93
Ensayo de Corte Directo ASTM D- 3080
Ensayo de Compresión Uniaxial ASTM D-2166
Consultor C-4229
1.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

SONDEO 15 Reservorio 5 - 45m³
Ubicado en la progresiva 00+265;
WGS – 84 UTM 799843.85 8490906.52 3162 msnm.
o Primer Estrato de 0.00 a - 0,40m. corresponde a material grueso, suelo de cobertura
vegetal, presencia de raíces, constituido por gravas, arcilla y limos.
o Segundo Estrato de - 0,40 m. a –2,00 m. corresponde a un suelo grueso identificado
como un GRAVA ARCILLOSA LIMOSA CON ARENA GC- GM, comprende
gravas grises a amarillentas, limos y lutitas de coloración marrón.
o No se ha evidenciado nivel freático superficial.
Consultor C-4229
2.0.- CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS.

Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las
diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma. Introdujo un coeficiente
sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso en que la
carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical. Los valores de los coeficientes N se
obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras
que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de
la fórmula.
Carga vertical qult = c × Nc × sc × dc+ γ × D × Nq× sq× dq+ 0.5×B×Nγ × sγ × dγ
Carga inclinada qul t=c × Nc × ic × dc+ γ × D ×Nq × iq × dq + 0.5 × B × Nγiγdγ
π tanϕ
tan 45  ϕ / 2
2
Nq  e
N c  ( N q  1) cot ϕ
 
factor de forma:N γ  N q  1 tan 1.4ϕ 
Bsc  1  0.2k p
L
Bpara ϕ  10
factor de profundidad:s q  sγ 1  0.1k p
D Lpara ϕ  0dc  1  0.2

donde : k
2 p B
Kp = tan (45°+ϕ/2) D
kp B
d q  dγ d q  dγ
 1  0.1 1para ϕ  10 para ϕ  0 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Consultor C-4229
RESERVORIOS 4, 5
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
0.5 18.63 19.89 15.0 10.18 1.96 1.313 0.0 0.0 2451.66
5.0 19.76 20.98 32.2 22.88 0.0 0.0 0.0 49033.25 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 8.53
Factor Nc 17.91
Factor Ng 4.73
Factor Sc 1.42
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.21
Consultor C-4229
Factor Dq 1.12
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.12
======================================================
Presión última 409.92 kN/m²
Presión admisible 136.64 kN/m²= 1.37 Kg/ cm²
======================================================
RESERVORIO 6
Consultor C-4229
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
0.5 18.63 19.89 15.0 10.18 1.96 1.313 0.0 0.0 2451.66
5.0 19.76 20.98 33 23.54 0.0 0.0 0.0 49033.25 0.0
Consultor C-4229

======================================================
Factor Nq 8.56
Factor Nc 17.9
Factor Ng 4.73
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión admisible 144.07 kN/m²= 1.45 Kg/ cm²
======================================================
PTAR – TANQUE IMHOFF
DATOS GENERALES DE CÁLCULO
======================================================
Ancho cimentación 1,5 m
Largo cimentación 1,5 m
Inclinación plano de cimentación 0,0°
Inclinación talud 0,0°
Factor de seguridad (Fc) 3,0
Factor de seguridad (Fq) 3,0
Factor de seguridad (Fg) 3,0
Aceleración máxima horizontal 0,15
Asientos después de T años 5,0
=========================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno; ;
c: Cohesión; Ni: Poisson.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. Ey
Consultor C-4229
(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)

0.4 19.12 20.59 22.0 15.15 1.86 1.246 49033.25
5.0 19.12 20.59 32.0 21.51 1.86 1.246 49033.25

======================================================
Factor Nq 8,45
Factor Nc 17,74
Factor Ng 4,65
Factor Sc 1,43
Factor Dc 1,54
Factor Sq 1,26
Factor Dq 1,25
Factor Sg 1,24
Factor Dg 1,27
======================================================
Presión admisible 174.66 kN/m² = 1,75Kg / cm²
======================================================
Consultor C-4229
ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el
cual ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo
tanto propone considerar un diagrama de las deformaciones de forma triangular donde la
profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el
caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
w C C Iz 
1 2  q  
  z en la cual:
E
Δq representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para
cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones corridas
(lineales). El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas
B para cimentaciones corridas y vale
 q 0.5
I z max  0.5  0.1  
 ' 
 σ vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones
circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo
considerado en el cálculo;
Δzi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a
3.5 qc para cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor
de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza
obtenida con la prueba CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:

'
C  1  0.5   0.5
q
1
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
C  1  0.2  log t
2
0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la
construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
Consultor C-4229
ASIENTOS POR ESTRATO
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
BOCATOMA.
Estrato Z Método Wc Ws Wt
(m) (cm) (cm) (cm)
3 3,6 Schmertmann 1,146 0,322 1,468
Asiento total Wt = 1,468 cm.
RESERVORIOS.
(m) (cm) (cm) (cm)
3 3,6 Schmertmann 0,246 0,088 0,334
PTAR.
(m) (cm) (cm) (cm)
3 3,6 Schmertmann 1,246 0,122 1,368
Consultor C-4229
ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA. ( SP 200 SOWERS )

Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos
El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos
consecutivos ) midiendo el número de golpes N necesarios.
Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los
geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del

suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite también hacer una comparación de las durezas
de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación
estratigráfica. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos
del subsuelo, la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la
consistencia del terreno en general.
La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios

autores, debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible, después de experiencias geológicas
adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:
- Peso masa de golpeo M

- Altura de caída libre H
- Punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura )
- Avance (penetración) 
- Presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).
Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros

dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la
masa de golpeo):
- tipo LIVIANO (DPL)

- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia Peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo

M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) M ≤10 8
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Consultor C-4229
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25
Correlación con Nspt.

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más
conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor parte de las correlaciones
existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba, por lo
tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El
pasaje se da por:
Nspt = t N
Donde:
Q
β
t
Q
SPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

La energía especifica por golpe se calcula como sigue:
M2H
Q
A δ  M  M '
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)
Formula Holandesa
M2H M2HN
Rpd  
A  e  M  P  A δ  M  P 
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático, Dynamic
Probing, de GeoStru Software.
Consultor C-4229
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT)

con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-
Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica
para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a
menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de
las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos
ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme
y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
- la caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
- los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de
golpes y de la resistencia en la punta.
Evaluaciones estadísticas y correlaciones
Elaboración Estadística
Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing, utilizando en el
cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético
del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado); los valores posibles son:
Promedio
Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio mínimo
Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Máximo
Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Mínimo
Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Desviación estándar
Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado.
Promedio + s
Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Promedio - s
Promedio - desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato
considerado.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento
varillaje o no) calculada según las con elaboraciones propuestas por Herminier, aplicando un coeficiente
Consultor C-4229
de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las

cimentaciones igual a 4, con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. Y empotramiento d = 1 mt.
Correlaciones Geotécnicas terrenos sin cohesión
Liquefacción
Permite calcular, utilizando datos Nspt, el potencial de licuefacción de los suelos

(predominantemente arenosos).
Con la relación de SHI-MING (1982), aplicable a terrenos arenosos poco finos, la licuefacción
resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado
con la elaboración de SHI-MING.
Corrección Nspt en presencia de nivel freático

Nspt correcto = 15 + 0.5 * (Nspt - 15)
Nspt es el valor promedio en el estrato
La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que
15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático).
Angulo de rozamiento interno
 (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. < 5
mt.; correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. - Correlación histórica
muy usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. para terrenos en
nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq).
 (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados,
terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos).
 (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond.
óptimas para prof. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel freático) >5 t/mq.
 (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en
variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°.
 (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond.
óptimas para prof. > 2 mt. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38°
 (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores
máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones
indirectas de Dr %.
Consultor C-4229
 Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas - arenas medias
y gruesas-gravosas (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para terrenos
en nivel freático) s>15 t/mq.
 Meyerhof 1965 - Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad
< 5 mt. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt.
 Mitchell y Katti (1965) - Correlación válida para arenas y gravas.
Densidad relativa ( %)
 Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz, para gravas Dr se sobre
estima, para limos es subestimado.
 (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en
cualquier presión eficaz, para gravas el valor de Dr % se sobreestima, para limos se
subestima.
 Meyerhof (1957).
Modulo De Young (Ey)

 Terzaghi- elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz.
 Schmertmann (1978), correlación válida para varios tipos litológicos.
 Schultze-menzenbach, correlación válida para varios tipos litológicos.
 D'Appollonia y otros (1970), correlación válida para arena, arena SC, arena NC y grava
 Bowles (1982), correlación válida para arena arcillosa, arena limosa, limo arenoso, arena
media, arena y grava.
Modulo Edométrico
 Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia, correlación valida para
limo con arena, arena y grava.
 Buismann-sanglerat, correlación valida para arena y arena arcillosa.
 Farrent (1963) valida para arenas, algunas veces para arenas con grava (en variación
experimental de datos).
 Menzenbach y Malcev valida para arenas finas, arena gravosa y arena y grava.
Estado de consistenciaa
 Clasificación A.G.I. 1977
Peso Específico Gama

 Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
Consultor C-4229
Peso Específico saturado

• Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación valida para especifico del material igual a
cerca G=2,65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99 (Nspt=95)
Modulo de poisson
 Clasificación A.G.I.
Potencial de licuefacción (Stress Ratio)
 Seed-Idriss 1978-1981. Tal correlación es valida solamente para arenas, gravas y limos
arenosos, representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de
consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-
gravosos con gráficos de los autores.
Velocidad ondas transversales Vs (m/sec)
 Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos.
Modulo de deformación de corte (G )
 Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.
 Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo
para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0,5 - 4,0 kg/cmq.
Modulo de reacción (Ko)

 Navfac 1971-1982 - elaboración válida para arenas, gravas, limos, limos arenosos.
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc)

 Robertson 1983 Qc
Correlaciones Geotécnicas terrenos cohesivos

Cohesión no drenada
 Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora
Penetrometri SUNDA 1983
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt
<8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas alteradas-fracturadas.
 Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos), valida para arcillas NC.
Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc )
Consultor C-4229
 Robertson 1983 Qc
Modulo Edométrico-Confinado (Mo)
 Stroud e Butler (1975) - para litotipos de media plasticidad, válida para litotipos arcillosos
de media-medio-alta plasticidad - de experiencias con arcillas glaciales.
 Stroud e Butler (1975), para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20), válida para
litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) - de experiencias con arcillas
glaciales.
 Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).
 Buismann- Sanglerat, valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4)
y arcillas arenosas (Nspt=6-12).
Modulo De Young (EY)

 Schultze-Menzenbach - (Mín. e Máx.), correlación válida para limos coherentes y
limos arcillosos con I.P. >15
 D'Appollonia y otros (1983) - correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.
Peso Específico saturado

 Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), valida para condiciones específicas:
peso específico del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de vacío variables da
1,833 (Nspt=0) a 0,545 (Nspt=28)
ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

PROYECTO: LOCALIDAD:
MEJORAMIENTO AGUA POTABLE Y DESAGUE CHINCHAYPUJIO CHINCHAYPUJIO -
Características Técnico-Instrumentales Sonda: S - 20004 SOWERS
Ref. Norma DIN 4094

Peso masa de golpeo 6.8 Kg
Altura de caída libre 0.51 m
Peso sistema de golpeo 12 Kg
Diámetro puntaza cónica 38.10 mm
Área de base puntaza 11.4 cm²
Largo del varillaje 0.75 m
Peso varillaje al metro 3.5 Kg/m
Profundidad niple primer 0.40 m
varillaje
Avance puntaza 0.05 m
Número golpes por puntaza N(5)
Coefic. correlación 0.756
Revestimiento/lodos NO
Consultor C-4229
ENSAYO... Nr.1 - SONDEO 01 RESERVORIOS 01,02 Y 03

Equipo utilizado... DPM (DL030 10) (Medium)
Profundidad ensayo 3.00 m.
Nivel freático no encontrado
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible Pres. admisible
reducción del reducida (Kg/cm²) con reducción Herminier -
penetrómetro Chi (Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0.10 0 0.857 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 0 0.855 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 0 0.853 0.00 0.00 0.00 0.00
0.40 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
0.50 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
0.60 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
0.70 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
0.80 4 0.809 9.30 11.50 0.47 0.58
0.90 3 0.807 6.96 8.63 0.35 0.43
1.00 4 0.816 9.84 12.06 0.49 0.60
1.10 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
1.20 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
1.30 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
1.40 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.50 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
1.60 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.70 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
1.80 4 0.826 10.47 12.68 0.52 0.63
1.90 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
2.00 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.10 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
2.20 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
2.30 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
2.40 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.50 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
2.60 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.70 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
2.80 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
2.90 5 0.810 11.65 14.38 0.58 0.72
3.00 4 0.809 9.30 11.50 0.47 0.58
Consultor C-4229
ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1
SUELOS COHESIVOS
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Cu
(m) (Kg/cm²)
[1] - RELLENO 0 0.50 Schmertmann 1975 --
[2] - GRAVA 1.87 3.00 Schmertmann 1975 0.18
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Eed
(m) (Kg/cm²)
[1] - RELLENO 0 0.50 Vesic (1970) ---
[2] - GRAVA 1.87 3.00 Vesic (1970) 28.05
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
(m) (t/m³)
[1] - RELLENO 0 0.50 Meyerhof ed altri 1.39
[2] - GRAVA 1.87 3.00 Meyerhof ed altri 1.55
Peso específico saturado

Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico saturado
(m) (t/m³)
SUELOS SIN COHESIÓN

Densidad relativa
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad relativa
(m) debido al Nivel (%)
Freático
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 Meyerhof 1957 28.15
Ángulo de rozamiento interno

Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
(m) debido al Nivel rozamiento
Freático (°)
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 Meyerhof (1965) 33.32
Módulo de Poisson
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 (A.G.I.) 0.35
Consultor C-4229
ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION DEL PROYECTO :
INGEOTECNIA INGEOLAB “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
Geociencias Aplicadas SANEAMIENTO DE LA LOCALIDAD DE CHINCHAYPUJIO, DISTRITO DE
CHINCHAYPUJIO, PROVINCIA DE ANTA – CUSCO”
ENSAYO... Nr.2 – RESERVORIOS 04 Y 05
Equipo utilizado... DPL (light)

Profundidad ensayo 3,00 mt
Profundidad (m) N° de Cálculo coef. Res. dinámica Res. Pres. admisible con Pres.
golpes reducción del reducida dinámica reducción admisible
penetrómetro (Kg/cm²) (Kg/cm²) Herminier - Herminier -
Chi Olandesi Olandesi
(Kg/cm²) (Kg/cm²)
0,10 2 0,857 8,43 9,84 0,42 0,49

0,20 2 0,855 8,41 9,84 0,42 0,49
0,30 1 0,853 4,19 4,92 0,21 0,25
0,40 2 0,851 8,37 9,84 0,42 0,49
0,50 3 0,849 12,52 14,75 0,63 0,74
0,60 3 0,847 12,50 14,75 0,62 0,74
0,70 4 0,845 16,63 19,67 0,83 0,98
0,80 3 0,843 12,44 14,75 0,62 0,74
0,90 3 0,842 11,65 13,85 0,58 0,69
1,00 4 0,840 15,50 18,46 0,78 0,92
1,10 3 0,838 11,60 13,85 0,58 0,69
1,20 4 0,836 15,44 18,46 0,77 0,92
1,30 7 0,835 26,96 32,31 1,35 1,62
1,40 7 0,833 26,91 32,31 1,35 1,62
1,50 6 0,831 23,02 27,69 1,15 1,38
1,60 6 0,830 22,97 27,69 1,15 1,38
1,70 7 0,828 26,75 32,31 1,34 1,62
1,80 8 0,826 30,51 36,92 1,53 1,85
1,90 8 0,825 28,69 34,78 1,43 1,74
2,00 8 0,823 28,63 34,78 1,43 1,74
2,10 9 0,822 32,15 39,13 1,61 1,96
2,20 9 0,820 32,09 39,13 1,60 1,96
2,30 9 0,819 32,03 39,13 1,60 1,96
2,40 8 0,817 28,42 34,78 1,42 1,74
2,50 9 0,816 31,92 39,13 1,60 1,96
2,60 10 0,814 35,40 43,48 1,77 2,17
2,70 10 0,813 35,34 43,48 1,77 2,17
2,80 9 0,811 31,75 39,13 1,59 1,96
Consultor C-4229
2,90 9 0,810 29,96 36,99 1,50 1,85

3,00 9 0,809 29,91 36,99 1,50 1,85
ESTIMADO DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1

Densidad relativa
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad relativa
Freático
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 Gibbs & Holtz 52,46
1957

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
Freático (°)
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 Sowers (1961) 32,16
Peso específico
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 Meyerhof ed altri 1,80
Módulo de Poisson
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 (A.G.I.) 0,34
Módulo de deformación al corte
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación G
(m) debido al Nivel (Kg/cm²)
Freático
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 Ohsaki (Arena) 396,70
Velocidad ondas
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Velocità onde
(m) debido al Nivel m/s
Freático
Estrato 2 6,85 4,00 6,85 143,95
ENSAYO... Nr.3 – RESERVORIO 06

Equipo utilizado... DPL (light)
Profundidad ensayo 3,00 mt
Profundidad (m) N° de golpes Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible Pres. admisible
reducida (Kg/cm²) con reducción Herminier -
(Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0,10 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,20 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,30 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,40 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,50 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,60 0 0,00 0,00 0,00 0,00
Consultor C-4229
0,70 0 0,00 0,00 0,00 0,00

0,80 0 0,00 0,00 0,00 0,00
0,90 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,10 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,20 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,30 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,40 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,50 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,60 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,70 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,80 0 0,00 0,00 0,00 0,00
1,90 0 0,00 0,00 0,00 0,00
2,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00
2,10 5 16,41 20,55 0,82 1,03
2,20 5 15,53 19,48 0,78 0,97
2,30 6 18,61 23,38 0,93 1,17
2,40 5 16,41 20,55 0,82 1,03
2,50 5 15,53 19,48 0,78 0,97
2,60 6 18,61 23,38 0,93 1,17
2,70 5 15,53 19,48 0,78 0,97
2,80 6 18,61 23,38 0,93 1,17
2,90 5 16,41 20,55 0,82 1,03
3,00 5 15,53 19,48 0,78 1,35

Densidad relativa
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad relativa
Freático
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 Gibbs & Holtz 1957 37,73

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
Consultor C-4229
Freático (°)
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 Sowers (1961) 33,48
Clasificación AGI (Assoc. It. Geolog.)

Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Clasificación AGI
(m) debido al Nivel (Assoc. It.
Freático Geolog.)
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 Classificazione POCO DENSO
A.G.I. 1977
Peso específico
(m) debido al Nivel (t/m³)
Freático
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 Meyerhof ed altri 1,73

(m) debido al Nivel saturado
Freático (t/m³)
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 Terzaghi-Peck 1,89
1948-1967
Módulo de Poisson
Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
Estrato 2 4,38 4,15 4,38 (A.G.I.) 0,33
ENSAYO... Nr.4 - SONDEO 02 PTAR

Equipo utilizado... DPM (DL030 10) (Medium)
Profundidad ensayo 3.00 m.
Nivel freático no encontrado
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible Pres. admisible
reducción del reducida (Kg/cm²) con reducción Herminier -
penetrómetro Chi (Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0.10 0 0.857 0.00 0.00 0.00 0.00
0.20 0 0.855 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 0 0.853 0.00 0.00 0.00 0.00
0.40 3 0.814 7.37 9.05 0.37 0.45
0.50 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
0.60 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
0.70 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
0.80 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
0.90 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.00 4 0.816 9.84 12.06 0.49 0.60
1.10 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
1.20 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.30 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
1.40 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.50 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
1.60 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
1.70 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
1.80 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
Consultor C-4229
1.90 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30

2.00 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.10 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.20 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
2.30 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
2.40 4 0.813 9.80 12.06 0.49 0.60
2.50 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
2.60 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
2.70 2 0.811 4.89 6.03 0.24 0.30
2.80 3 0.828 7.87 9.51 0.39 0.48
2.90 5 0.810 11.65 14.38 0.58 0.72
3.00 4 0.809 9.30 11.50 0.47 0.58
SUELOS COHESIVOS
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Cu
(m) (Kg/cm²)
[1] - RELLENO 0 0.50 Schmertmann 1975 --
[2] - GRAVA 1.87 3.00 Schmertmann 1975 0.18
Módulo edométrico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Eed
(m) (Kg/cm²)
[1] - RELLENO 0 0.50 Vesic (1970) ---
[2] - GRAVA 1.87 3.00 Vesic (1970) 28.05
Peso específico
Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico
Consultor C-4229
(m) (t/m³)

Descripción Nspt Prof. estrato Correlación Peso específico saturado
(m) (t/m³)

Densidad relativa
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Densidad relativa
Freático
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 Meyerhof 1957 28.48

Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Ángulo de
Freático (°)
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 Meyerhof (1965) 33.84
Módulo de Poisson
Descripción Nspt Prof. estrato Nspt corregido Correlación Poisson
(m) debido al Nivel
Freático
[2] - GRAVA 1.87 3.00 1.87 (A.G.I.) 0.35
Consultor C-4229
AGRESION DEL SUELO A LA CIMENTACION.
SECTOR RESERVORIOS 01,02 Y 03
ENSAYO DE PH, CLORUROS Y SULFATOS EN SUELO
Presencia en Método P.P.M. Grado de Resultados Consecuencia

el suelo de Alteración
P.H. NTC 7.5
5624
SULFATOS APHA 0-1000 Leve 293 Ocasiona ataque
(Comité ACI 4500- 1000-2000 Moderado químico al
318.83) CI-B 2000-20000 Severo concreto.
>20000 Muy severo
CLORUROS APHA >6000 Perjudicial 376 Ocasiona
4500 problemas de
SO4² B corrosión.
La concentración de sulfatos en la muestra de suelo es de 293ppm (<1000ppm), teniendo

una interacción LEVE y NO PERJUDICIAL al concreto.
La concentración de cloruros en la muestra de suelo es de 376ppm (<6000ppm) y está por

debajo del valor permisible, por lo tanto no ocasionara un ataque por corrosión al acero
de refuerzo. Por lo tanto se recomienda el uso de cemento Portland tipo I para todas las
estructuras en contacto con el terreno, para cementos con relación agua cemento
A/C=0.50.
Consultor C-4229
SECTOR RESERVORIOS 04 Y 05

P.H. NTC 7.2
5624
>20000 Muy severo
4500 problemas de
SO4² B corrosión.


de refuerzo.
Por lo tanto se recomienda el uso de cemento Portland tipo I para todas las estructuras en
contacto con el terreno, para cementos con relación agua cemento A/C=0.50.
Consultor C-4229
SECTOR RESERVORIO 06

P.H. NTC 7.4
5624
>20000 Muy severo
4500 problemas de
SO4² B corrosión.


de refuerzo.
Consultor C-4229
SECTOR PTAR

P.H. NTC 7.3
5624
>20000 Muy severo
4500 problemas de
SO4² B corrosión.


de refuerzo.
Consultor C-4229
5.0 ENSAYO DE PERCOLACION “IN SITU” ASTM E 2242
La infiltración el agua posee un rol fundamental en los procesos de escorrentía como

respuesta a una precipitación dada en una cuenca, dependiendo de su magnitud
lluvias de iguales intensidades, pueden producir caudales diferentes. Así también lo es, el
estudio de la recarga de acuíferos. La infiltración depende de muchos factores, por lo que su
estimación confiable es bastante difícil y es i m p o s i b l e o b t e n e r u n a r e l a c i ó n
única entre todos los parámetros que la condicionan. E n e
stesentido, el proceso de infiltración de agua en el suelo
h a s i d o intensamente estudiado debido a su importancia en el manejo del agua
en la agricultura, la conservación del recurso suelo y tratamiento de aguas residuales.
Por otra parte, la velocidad de infiltración determina la cantidad de agua
de escurrimiento superficial y con ello el peligro de erosión hídrica. Además, el proceso de
infiltración es de gran importancia práctica dado que su v e locid ad d et e
rmina g ene r a lm ent e l a ca nti da d d e a gu a de esc u r r imi ento , pudiendo
detectarse así el peligro de erosión durante inundaciones a lluvias muy intensas.
OBJETIVOS:
 · Determinar la velocidad de infiltración del agua en el área escogida.
 Identificar las características del terreno donde se implementaría el sistema de Campos
de Percolación.
 Realizar y Analizar los resultados del estudio de Percolación en la zona del proyecto.
Consultor C-4229
Cuando el terreno presenta resultados de la prueba de percolación con tiempos

mayores a 12 minutos, no deberán ser considerados aptos para la disposición de
efluentes de los tanques sépticos, por lo que deberá proyectar otro sistema de
tratamiento y disposición final. Para esta consideración podemos emplear el siguiente
cuadro:
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO.
A partir de los sondeos y reconocimiento realizados se ha establecido que parte de la

línea de conducción se fundará sobre la roca existente. En consecuencia, se han evaluado los
parámetros de este macizo rocoso en base a los siguientes criterios geomecánicos.
RESISTENCIA Y CRITERIOS DE ROTURA.

Importancia.
 Existe un estado tensional inicial en el terreno que es necesario conocer y entender
antes de ejecutar el proyecto.
 Conocer los efectos de la ejecución de una obra sobre el campo tensional del macizo
rocoso, para poder minimizarlos.
 Durante la ejecución de la obra el estado tensional inicial cambia en mayor o menor
medida, pudiendo dar lugar a problemas de estabilidad.
 Los criterios de rotura están formulados en términos de tensiones.
 Estimación del orden de magnitud y de la dirección de las tensiones: en teoría posible,
pero con un margen de error incierto sin medidas apropiadas.
 Las mediciones de tensiones son caras y no es algo rutinario.
CRITERIO DE ROTURA GENERALIZADO DE HOEK – BROWN.
Este criterio para macizos es ampliamente aceptado por su gran aplicación en diversos
proyectos y su aplicación práctica en el cálculo y estimación de los parámetros de resistencia
del macizo rocoso ( mb,s y a ) , para lo cual considera los siguientes parámetros que pueden
ser convenientemente estimados mediante ábacos y tablas de datos integrados, a partir del
tipo de roca, condiciones geológicas, etc.:
 La resistencia a la compresión no confinada de la roca intacta (sigci).

 El parámetro de la roca intacta ( mi ).
 El índice de resistencia geológica ( GSI ).
 El factor de perturbación ( D ).
Consultor C-4229
DETERMINACIÓN DEL GSI (Geological Strength Index).
Con el fin de ampliar el rango de aplicación del criterio generalizado, sobre todo a
macizos rocosos de mala calidad, y emplear parámetros más geológicos para la evaluación de
sus resistencia. Hoek (1994) han propuesto un índice de Resistencia (Geological Strength
Index) que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y las características de
fracturamiento que presentan, estructura geológica, tamaño de bloques y alteración de las
discontinuidades. Cuyo rango numérico comprendido entre 0 y 100, se basa en la
identificación y clasificación en campo de las características fisco-mecánicas de un macizo
rocoso, al macro estructura y la condición de las superficies de discontinuidades.
En efecto el GSI que permitió a su autor proponerlo para que fuera utilizado
esencialmente para el importante objetivo de estimar y cuantificar numéricamente las
principales características geotécnicas de los macizos rocosos, marcando de tal manera un
paso hacia la resolución de uno de los más álgidos problemas de la mecánica e ingeniería de
rocas, el GSI provee un sistema para estimar la reducción de la resistencia y aumento de la
deformabilidad de las rocas que se producen al pasar o sea de la caracterización de
laboratorio sobre muestras de dimensiones necesariamente muy limitadas a las formaciones
naturales dentro de las cuales se realizan las obras de ingeniería que requieren ser
numéricamente analizadas, diseñadas o verificadas.
Tal como la indica Hoek (2004), el GSI ha sufrido diversas modificaciones desde su
versión original, siendo una de estas la publicada en 1998 por Hoek, Marinos y Benissi donde
se amplía el rango de GSI en 5 unidades hacia abajo y 5 unidades hacia arriba, para poder
incluir macizos rocosos de calidad extremadamente mala.
El valor GSI = 25 es arbitrario, Para GSI > 25 (Macizos media a muy buena calidad) este
índice puede obtenerse a partir del RMR, mediante la correlación siguiente, en cuyo caso
debe asignarse un valor de 15 para las condiciones de agua en el macizo y un valor de 0 al
parámetro de ajuste para la orientación de las discontinuidades.
GSI = RMR (89) - 5
Consultor C-4229
En la zona de cimentación en ambas márgenes, el basamento corresponde a una Roca

Intensamente Fracturada y alterada en procesos de Argilizacion y oxidación. Presenta más de
4 sistemas de diaclasas definidas con estriaciones, alteradas Se fractura con más de 3 golpes de
martillo. El GSI proporciona un sistema para estimar la disminución de la resistencia que
presentaría un macizo rocoso con diferentes condiciones geológicas y se obtiene de la
combinación de parámetros geológicos fundamentales, la estructura del macizo rocoso y la
condición de las discontinuidades. En la práctica, es usual definir el GSI en rangos de +- 15
puntos. La clasificación se hace según el siguiente criterio:
Calidad del Macizo Clase GSI
Muy Mala V 0 – 20
Mala IV 21 – 40
Regular III 41 – 60
Buena II 61 – 80
Muy Buena I 81 – 100
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
CRITERIO DE FALLA DE MACIZO ROCOSO.
Se ha reconocido que el indice de resistencia geologico GSI (Hoek, 1994) como

vehiculo adecuado para relacionar el criterio de falla de Hoek y Brown con las
observaciones geologicas en campo (las que siempre dependen del criterio de quien
toma la informacion), particulamente para macizos rocosos, incluso en quellos muy
debiles. El criterio de Hoek y Brown generalziado se expresa omo:
Donde:
Mb, es el valor reducido de la cosntante del material mi, y esta dado por:
S es una constante del macizo rocoso dada por:
A es la constante del macizo rocoso dada por:
D es un factor que depende sobre todo del grado de alteracion al que ha sido sometido el
macizo rocoso por los efectos de las voladuras. Varia desde 0 para macisos rocosos in situ
inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy alterados.
Con estos factores claramente determinados, se pueden calcular, con la ayuda del
programa roclab, los parametros para ajustar el criterio de falla de Hoek – Brown al Mohr –
Coulomb y asi obtener la cohesion (c) y el angulo de friccion (ϕ). El proceso de ajuste supone
equilibrar las areas por encima y por debajo de la curva de Mohr – Coulomb. Esto da lugar a
Consultor C-4229
las ecuaciones para determinar analiticamente ϕ’ y c’ (Hoek y Brown, “El criterio de rotura
de Hoek – Brown”, 2002).
GEOLOGIA ESTRUCTURAL.
El proceso evolutivo de la zona en estudio y en especial la cordillera Oriental evidencian

que a lo largo del tiempo geológico sufrió diferentes eventos tectónicos que van desde la
tectónica Herciniana del paleozoico superior hasta la Neotectónica actual. La tectónica
responsable de la actual configuración geográfica de esta parte de la región fueron los
esfuerzos compresivos de la tectónica Andina del Cenozoico.
De acuerdo al sistema estructural regional que afecto a los macizos rocosos del
paleozoico. Se aprecian sistemas de diaclasas, con un alto grado de Buzamiento. Estas
estructuras siguen el alineamiento estructural tectónico regional de orientación NO – SE.
El macizo rocoso que corresponde a la zona propuesta y alrededores para la construcción

del puente carrozable experimento plegamiento a consecuencia de los esfuerzos
compresivos, ocasionando una estructura de anticlinales con intenso fracturamiento de la
roca. Las siguientes medidas del rumbo y buzamiento, de los sistemas de diaclasamiento
y estratificación del macizo rocoso que conforman la zona de cimentación del puente que
a continuación las indicamos:
PUNTO DIRECCION BUZAMIENTO ABERTURA LONGITUD DETALLES
E1 N35° 37° NO ---- >10 m Esquistosidad
E2 N12º 78º SO 5 mm 8m Diaclasa
J2 N74º 25° SE 10 mm >5 m Diaclasa
T1 N128° 18° SE Talud M-D
T2 N157º 65° SE Talud M-I
J3 N37° 65° NO 8 mm 1m Esquistosidad
J4 N148° 68º NE 10 mm 2.20 m Esquistosidad
J5 N217° 52º N 4 mm 3.60 m Esquistosidad
Consultor C-4229
DIAGRAMA DE ROSETAS
0°
270° 90°N = 10
Maximum = 2.0
Dip direction (10° classes)

Stereo32, Unregistered Version
180°
ESTEREOGRAMA
0°
N = 10
270° 90° Maximum density = 2.48 Minimum density = 0.00 Mean density = 0.48
Density calculation: Cosine sums Cosine exponent = 20
Contour intervals = 10
From minimum to maximum
Equal angle projection, lower hemisphere

180°
Consultor C-4229
ANALISIS DE DISCONTINUIDADES
0°
270° 90° N total = 10 n=1 (planar) n=1 (planar) n=3 (planar) n=1 (planar) n=1 (plan
n=1 (planar)
Equal angle projection, lower hemisphere

180°
CRITERIO DEL ROCK MASS RATING – RMR – BIENIASKI
La clasificación de Beniawsky se basa sobre el relieve, en campo o en laboratorio, de

los siguientes parámetros:
A1 = resistencia a compresión uniaxial;
A2 = Rock Quality Designation Index (Indice RQD);
A3 = Espaciamiento de discontinuidades;
A4 = Condiciones de la discontinuidad;
A5 = Condiciones hidráulicas;
A6 = Orientación de las discontinuidades.
De estos seis parámetros se fundamenta el Rock Mass Rating (RMR, Beniawsky) y con
las debidas correcciones aportadas por Romana en 1985 tenemos el Slope Mass Rating (SMR).
Que en la práctica viene simbolizado como:
RMR base = RMRb = A1 + A2 + A3 + A4 + A5
RMR corregido = RMRc = (A1 + A2 + A3 + A4 + A5) + A6
Consultor C-4229
DETERMINACIÓN DEL RQD (Rock Quality Design)
El grado de fracturamiento rocoso está definido por el número, espaciado y condiciones

de las discontinuidades, cualquiera que sea su origen y clase. El grado de fracturamiento
se expresa habitualmente por el valor del índice RQD, parámetro descrito que se mide en
testigos de sondeos, en base a su valor se clasifica la calidad del macizo rocoso.
A pesar de su utilidad, este método no considera aspectos como la orientación,
separación, rellenos y demás condiciones de las discontinuidades, por lo que no es
suficiente para describir las características del fracturamiento de los macizos rocosos,
estos aspectos adicionales deben quedar cubiertos por descripciones de campo y testigos
de sondeos
Para la obtención del RQD en afloramientos se utilizó la siguiente relación sugerida para
macizos rocosos (Palmstrom, 1982):
O también
RQD = 115 − 3.3Jv,

Donde Jv es la suma del número de juntas por unidad de longitud para todas las familias
de discontinuidades, conocido como el número volumétrico de discontinuidades y se
obtiene de la siguiente relación:
Jv = (1/ Es1) + (1/ Es2) +.....(1/ Esn)
Donde Es1, Es2…En corresponden al espaciado de las familias de discontinuidades 1, 2,

….n.
Consultor C-4229
Índice de Calidad R.Q.D. (%) Calidad
0 – 25 Muy Mala
25 - 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 - 100 Excelente
Línea Conducción
RQD = 115 − 3.3Jv

RQD=115 – 3.3 (18)
RQD = 115 – 59.40
RQD = 55.60
Regular
Consultor C-4229
DETERMINACIÓN DEL RMR (Rock Mass Rating)
El Sistema de Valoración del Macizo Rocoso RMR, más conocido como Clasificación de
Bieniawski RMR, fue desarrollado por Bieniawski durante 1972 y 1973, modificado años
más tarde considerando casos históricos disponibles, conforme a los estándares y
procedimientos internacionales.
Los siguientes parámetros son usados para clasificar un macizo rocoso:
 RESISTENCIA DE LA ROCA.- Tiene una valoración máxima de 15 puntos, y puede

utilizarse como criterio el resultado del ensayo de resistencia a compresión simple o bien
el ensayo de carga puntual (Point Load).
 RQD.- Tiene una valoración máxima de 20 puntos. Se denomina RQD de un cierto

tramo de un sondeo a la relación en tanto por ciento entre la suma de las longitudes de
los trozos de testigo mayores de 10 cm y la longitud total del sondeo.
 SEPARACION ENTRE DISCONTINUIDADES.- Tiene una valoración máxima de 20

puntos. El parámetro considerado es la separación en metros entre juntas de la familia
principal de diaclasas la de roca.
 ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES.- Es el parámetro que más influye, con una

valoración máxima de 30 puntos. Pueden aplicarse los criterios generales, en la que el
estado de las diaclasas se descompone en otros cinco parámetros: persistencia, apertura,
rugosidad, relleno y alteración de la junta.
 PRESENCIA DE AGUA.- La valoración máxima es de 15 puntos. La ofrece tres

posibles criterios de valoración: estado general, caudal cada 10 metros de túnel y relación
entre la presión del agua y la tensión principal mayor en la roca.
 ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES.- Este parámetro tiene una

valoración negativa, y oscila para túneles entre O y 12 puntos. En función del
buzamiento de la familia de diaclasas y de su rumbo, en relación con el eje del túnel
Consultor C-4229
(paralelo o perpendicular), se establece una clasificación de la discontinuidad en cinco

tipos: desde muy favorable hasta muy desfavorable
 El RMR se obtiene como suma de unas puntuaciones que corresponden a los valores
de cada uno de los seis parámetros enumerados. El valor del RMR oscila entre O y 100,
y es mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. El procedimiento para la obtención del
índice RMR se basa generalmente en valorar los 5 primeros parámetros del macizo
rocoso, luego obtener una puntuación, y acto seguido efectuar una corrección por
orientación de discontinuidades.
Consultor C-4229
8.0.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 La zona en estudio está conformada por depósitos granulares de origen aluvial del
cuaternario reciente.
 Se realizaron 45 Calicatas para evaluar el suelo de fundación en la línea de
conducción y distribución, como también en seis reservorios y un PTAR.
 El terreno de fundación más crítico corresponde a un suelo grueso identificado
como una GRAVA ARCILLOSA LIMOSA CON ARENA GC-GM con presencia de
piedra mediana. Se observan también afloramientos de roca sedimentaria
identificada como una ARENISCA.
 No se ha evidenciado nivel freático superficial.
 El esfuerzo admisible que presenta el suelo de fundación son los siguientes:
ELEMENTO CLASIFICACION ɸ Df Qadm. Asentamiento

Bocatoma GC-GM 30° 1,50 1,25 1,234
Reservorios GC-GM 32° 1,50 1,45 1,022
PTAR GC-GM 33° 4,50 1,75 1,368
CUADRO DE CALICATAS DE RESERVORIOS (COMPONENTES)

LINEA DE DISTRIBUCION - SECTOR 1
Calicata
RESERVORIO N°1 KM SECTOR 1 ESTE NORTE COTA SUCS Qadm. Kg/cm2 Tipo Suelo
N°
C-18 R N° 01 - (8 m3) 01+244 799649.713 8492066.663 3204 GC-GM 1,40 Duro
Calicata
RESERVORIO N°2 KM SECTOR 2 ESTE NORTE COTA SUCS Qadm. Kg/cm2 Tipo Suelo
N°
C-16 R N° 02 - (15 m3) 00+223 800108.426 8491779.135 3243 GC-GM 1,40 Duro
Calicata
RESERVORIO N° 3 KM SECTOR 3 ESTE NORTE COTA SUCS Qadm. Kg/cm2 Tipo Suelo
N°
C-20 R N° 03 (1 m3) 00+198 800646.025 8491221.718 3275 1,40 Duro
Calicata
N°
C-23 R N° 04 - (2 m3) 00+257 800109.057 8490742.167 3319 GC-GM 1,37 Duro
Calicata
N°
C-24 R N° 05 - (45 m3) 00+265 799922.383 8490854.718 3181 GC-GM 1,37 Duro
Calicata
N°
C-25 R N° 06 - (10 m3) 03+000 799575.082 8490955.471 3129 GC-GM 1,45 Duro
Consultor C-4229
 De acuerdo a los ensayos de agresividad del suelo al concreto realizados en los

sectores de reservorios y PTAR, no se evidenciaron acciones físicas o químicas que
puedan conducir a procesos de deterioro del suelo de fundación – estructura , por lo
que se deberá utilizar cemento sin características especiales ( Pórtland Tipo I ).
 La zona evaluada presenta percolación de acuerdo al siguiente cuadro:
ENSAYO UBICACION TIPO TIEMPO CLASE INFILTRACION

SUELO INFILTRACION TERRENO Lts/m²/dia
01 Chinchaypujio GC-GM 6 min. Medio 216
 A partir del ensayo de percolación realizado se determina que el suelo es

PERMEABLE en la zona.
 No existen fenómenos de geodinámica externa activa (Deslizamientos, derrumbes,

desmoronamiento de rocas) en la zona de estudio, presenta erosión de laderas en las
quebradas de los ríos y hay que tenerlo en consideración para su prevención.
 El tipo de suelo en la línea de conducción al centro poblado de Chinchaypujio está

compuesto por material variado , el suelo de fundación en la red de distribución es
homogéneo y corresponde a roca dura identificada como una ARENISCA ( 80% roca
dura y 20% material granular), del mismo modo el suelo de fundación de las obras
de arte, reservorios y PTAR con todas sus características y parámetros de diseño se
presentan de acuerdo al siguiente cuadro:
Consultor C-4229
RESUMEN DE CALICATAS
C
qa d m. TIP O DE
Calicat a N°
Kg / c m2
OBSERVACIONES
DESCRIPCION KM TRAMO 1 1,50 Df φ KN/ m2 CEMENTO A
US AR
C-01 CAPTACION 00+000 GC-GM 1,50 32 1,25 Portl a nt Ti po I
C-02 L. CONDUCCION 00+360 GC-GM 1,0 32
LINEA DE
C-03 CONDUCCION PASE 00+625 ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I
AEREO N° 01
C-04 L. CONDUCCION 00+920 GC-GM 1,0 32
C-05 L. CONDUCCION 01+160 ROCA 1,0 38
C-06 L. CONDUCCION 01+780 GC-GM 1,0 32 Portl a nt Ti po I
C-08 L. CONDUCCION 02+240 GC-GM 1,0 32 Portl a nt Ti po I
C-10 CRP TIPO VI 02+880 GC-GM 1,0 32 1,25
C-11 RESERVORIO 01 01+244 GC-GM 1,50 32 Portl a nt Ti po I LINEA DE DISTRIBUCION
KM TRAMO C TIP O
Calicat a N°
qa d m.
DECEMENTO
DESCRIPCION 1.1 SUCS Df φ KN/ m2 Kg / c m2
A US AR
C-15 RESERVORIO 05 00+265 GC-GM 1,50 32 - 1,45 Portl a nt Ti po I LINEA DE DISTRIBUCION
C-16 RESERVORIO 06 01+835 GC-GM 1,50 32 - 1,45 Portl a nt Ti po I LINEA DE DISTRIBUCION
C-17 PTAR GC-GM 4,5 32 - 1,75 Portl a nt Ti po V PTAR
C-18 PTAR GC-GM 4,5 32 1,75 Portl a nt Ti po V PTAR
C-19 PTAR GC-GM 4,5 32 1,75 Portl a nt Ti po V PTAR
C TIP O
qa d m.
Calicat a N° DECEMENTO
DESCRIPCION KM TRAMO 2 SUCS Df φ KN/ m2 Kg / c m2
A US AR
RED DE
C-20 GC-GM 1,0 38 Portl a nt Ti po I RED DE DISTRIBUCION
DSITRIBUCION
RED DE
C-21 GC-GM 1,0 38 Portl a nt Ti po I RED DE DISTRIBUCION
DSITRIBUCION
C TIP O
qa d m.
Calicat a N° DECEMENTO
DESCRIPCION KM TRAMO 3 SUCS Df φ KN/ m2 Kg / c m2
A US AR
RED DE
C-22 GC-GM 1,0 38 Portl a nt Ti po I SECTOR 03
DSITRIBUCION
RED DE
DSITRIBUCION
RED DE
DSITRIBUCION 04
RED DE
DSITRIBUCION 04
C-26 L. DISTRIBUCION CAMINO ROCA 1,0 38 - - Portl a nt Ti po I CAMINO
C-27 L. DISTRIBUCION CAMINO ROCA 1,0 38 - - Portl a nt Ti po I CAMINO
C-28 L. DISTRIBUCION CALLE QUISPECALLE ROCA 1,0 38 - - Portl a nt Ti po I CALLE QUISPECALLE
C-29 L. DISTRIBUCION CALLE CRUZ KUCHO ROCA 1,0 38 - - Portl a nt Ti po I CALLE CRUZ KUCHO
CALLE
C-30 L. DISTRIBUCION ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE HATUMHUALLYA
HATUMHUALLYA
CALLE SOCOS -
C-31 L. DISTRIBUCION ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE SOCOS - CALLIPATA
CALLIPATA
C-32 L. DISTRIBUCION CALLE - COMPAÑ ÍA ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE - COMPAÑ ÍA
CALLE PATACALLE - CALLE PATACALLE -
C-33 L. DISTRIBUCION ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I
AYARUMI AYARUMI
C-34 L. DISTRIBUCION CALLE ESPAÑ A ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE ESPAÑ A
C-35 L. DISTRIBUCION CALLE GARCILAZO ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE GARCILAZO
C-36 L. DISTRIBUCION CALLE PEDEGRAL ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE PEDEGRAL
CALLE 4
C-37 L. DISTRIBUCION ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE 4 PROLONGACION
PROLONGACION
C-38 L. DISTRIBUCION CALLE 12 ROCA 1,0 38 Portl a nt Ti po I CALLE 12
Consultor C-4229
Es mi informe.
ANEXO
ENSAYOS DE LABORATORIO
Urb. Ttio W – 26 WanchaTel. 084 9737162-9949370 / 228803 Ing° Esp. Rosendo Y. Motta Zevallos
Consultor C-4229
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS CON

Consultor C-4229
Grava arcillosa limosa con arena GC-GM (SUCS)
Urb. Ttio W – 26 Wancha SUELO

Tel. DE PARTÍCULAS
084 9737162-9949370 GRUESAS CON
/ 228803 Ing° Esp. Rosendo Y. Motta Zevallos
FINOS Especialista en Geociencias Aplicadas
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS
Consultor C-4229

FINOS

Consultor C-4229

FINOS

Consultor C-4229

FINOS

Consultor C-4229

FINOS

Consultor C-4229

FINOS

Consultor C-4229
Urb. Ttio W – 26 Wancha Tel. 084 9737162-9949370 / 228803

Ing° Esp. Rosendo Y. Motta Zevallos
Especialista en Geociencias
Consultor C-4229
Aplicadas
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94 ASTM D 1556
PROYECTO: Saneamiento Integral C. P. Chinchaypujio
UBICACIÓN: Anta - Cusco
SOLICITA: Municipio Distrital Chinchaypujio
FECHA: Abril del 2019 Captacion
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 1.78

Masa Material Extraido 7.21
Volumen de Excavación (V2 3.36
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.616071429
γnat. = 1.62 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA - DENSIDAD MAXIMA

UNE-103-105-93 UNE 103-106-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.55 2.51 2.54
Masa Molde + Material (M2) 6.87 6.84 6.79
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.535726982 1.539281905 1.51084252
γmin. = 1.53 Tn/m³
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.77 2.76
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 1.930323498 1.937433345 1.94809812
γmax. = 1.94 Tn/m³
Consultor C-4229

UNE-103-301 - 94 ASTM D 1556
FECHA: Abril del 2019 Reservorio 1,2,3
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.62 Tn/m³

UNE-103-105-93 UNE 103-106-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.55 2.51 2.54
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.510842517 1.539281905 1.52150729
γmin. = 1.52 Tn/m³
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.77 2.76
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 1.930323498 1.940988269 1.94098827
γmax. = 1.94 Tn/m³
Consultor C-4229

UNE-103-301 - 94 ASTM D 1556
FECHA: Abril del 2019 Reservorio 4,5
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.64 Tn/m³

UNE-103-105-93 UNE 103-106-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.55 2.51 2.54
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.532172058 1.542836829 1.54283683
γmin. = 1.54 Tn/m³
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.77 2.76
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 1.972982581 1.96231781 1.95876289
γmax. = 1.96 Tn/m³
Consultor C-4229

UNE-103-301 - 94 ASTM D 1556
FECHA: Abril del 2019 Reservorio 6,7
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.61 Tn/m³

UNE-103-105-93 UNE 103-106-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.55 2.55 2.54
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.528617135 1.535726982 1.52506221
γmin. = 1.53 Tn/m³
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.77 2.76
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 1.905439033 1.916103804 1.93387842
γmax. = 1.92 Tn/m³
Consultor C-4229

UNE-103-301 - 94 ASTM D 1556
FECHA: Abril del 2019 PTAR
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.62 Tn/m³

UNE-103-105-93 UNE 103-106-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.55 2.51 2.54
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.517952364 1.542836829 1.52861713
γmin. = 1.53 Tn/m³
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.77 2.76
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 1.948098116 1.944543192 1.96231781
γmax. = 1.95 Tn/m³
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
Consultor C-4229
ANEXO
CANTERA PARA RELLENO

SECTOR COCHAPAMPA
Consultor C-4229
ESTUDIO DE CANTERAS
GENERALIDADES
El estudio de canteras permite ubicar, identificar y clasificar el material de préstamo a utilizarse
en la conformación de rellenos. La finalidad de definir los bancos de material de préstamo se realiza para
detectar volúmenes alcanzables y explotables, que satisfagan la demanda del Proyecto y que cumplan con
las especificaciones técnicas requeridas.
CANTERAS PARA RELLENO.
INVESTIGACION DE CAMPO
La investigación de campo comprendió la ubicación y evaluación de los materiales inertes desde
el punto de vista geotécnico.
DESCRIPCIÓN PRELIMINAR DE CANTERAS.

En esta etapa se anotan las principales características de los depósitos de suelo como: espesor,
compacidad, humedad, consistencia, plasticidad, composición de cada estrato, color, origen, forma del
material granular (descripción visual-manual de acuerdo a la norma ASTM D-2488) indicando la posible
forma de explotación de la cantera, el volumen disponible, los accesos y propiedad del sector.
Evaluación De Canteras.
Con la información inicial de la evaluación preliminar se procede a tomar una muestra
representativa del material de 01 cantera en sector Cochapampa, de aproximadamente 60Kg, para los
ensayos de laboratorio. También se procedió a tomar muestras más pequeñas de dos puntos del área de la
cantera para ensayos de verificación de calidad del material en toda su extensión.
Ensayos De Laboratorio
Para determinar las propiedades índices y geotécnicas de las muestras se realizaron los siguientes
ensayos de acuerdo a los procedimientos de la American Society for Testing and Materials (ASTM) que
se indican a continuación:
Consultor C-4229
REQUISITOS MINIMOS PARA MATERIAL DE AFIRMADO
Consultor C-4229
El resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas de las cantera
Cochapampa (características físico-mecánicas, índices, resultados de los ensayos Próctor Modificado,
Valor Relativo de Soporte - CBR) se muestra en el Cuadro Resumen.
Cantera LL IP SUCS AASHTO Dmax COA CBR95 Desgast

Cochapampa 18,48 5,39 GC - GM A-1-b(0) 1,994 10,13 42,5 32,9%
DESCRIPCIÓN DE LA CANTERA.
1. Cantera Cochapampa.
Cantera de material de origen aluvial de tamaño maximo de 2”

Ubicado a 3 Km. de la zona del proyecto.
Actuamente en explotacion en epoca de verano.
Cumple con especificaciones como materal granular para relleno.
Tipo de suelo: GC-GM
CARACTERISTICAS DE LA CANTERA
Nombre Cantera Cochapampa
Ubicación A 3 Km. de zona de proyecto
Dist.
Sector: Cochapampa Prov. Anta Dpto. Cusco
Chinchaypujio
Consultor C-4229
Área (Ha) Perímetro (Km) Volumen de material Utilizable (m3)

10 1,5 5622.84
Distancia de Acceso al aje de la carretera (m) 10 Km.
DISTANCIA MEDIA DE
3km Del Km 00 al Km 0+000
TARNSPORTE
Propietario
Condición En explotación
Derechos de Explotación Si
Con maquinaria pesada: Tractor Oruga 140 a 200 HP,

Procedimiento de
Cargador Frontal 3 m3 de capacidad, Volquetes de 15m3,
Explotación
Zaranda Mecánica
En verano, en forma limitada en la época de lluvias los
Periodo de Explotación
meses de Diciembre a Marzo
Clasificación de suelo
GC - GM
SUCS
Consultor C-4229
ENSAYOS DE
LABORATORIO
Consultor C-4229
SUELO DE PARTICULAS GRUESAS CON FINOS– MATERIAL GRANULAR

Fragmentos de roca, grava y arena A – 1 - b ( 0 ) AASHTO
Grava arcillosa limosa con arena GC - GM (SUCS)
Consultor C-4229
Consultor C-4229
ENSAYO DENSIDAD MAXIMA ( PROCTOR MODIFICADO )
PROYECTO : AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO CHINCHAYPUJIO

UBICACIÓN : CHINCHAYPUJIO- ANTA- CUSCO
MUESTRA : ALTERADA
PROFUNDIDAD : 1.20 m.
SOLICITADO : MUNICIPIO DISTRITAL CHINCHAYPUJIO CANTERA COCHAPAMPA
FECHA : CUSCO FWBRERO DEL 2,020
Determinación No 1 2 3 4 5
Peso del Molde y Muestra gr. 5264 6532 7325 7151 5978
Peso del Molde gr. 2665 2665 2665 2665 2665
Peso de la Muestra Compacta gr. 2599 3867 4660 4486 3313
Densidad Humedad gr/cc. 1.22 1.82 2.20 2.11 1.56
Densidad Seca gr/cc. 1.13 1.68 1.99 1.94 1.40
CONTENIDO DE HUMEDAD
Tarro No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Peso del Tarro gr. 42.42 44.63 45.27 51.26 53.33 51.15 52.23 50.56 48.59 51.24
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 123.04 117.63 116.52 115.41 124.8 112.42 141.03 120.11 162.98 144.94
Peso del T. + Suelo Seco gr. 116.39 112.05 110.03 111.36 118.24 106.77 134.16 114.06 150.76 135.42
Peso del Agua gr. 6.65 5.58 6.49 4.05 6.56 5.65 6.87 6.05 12.22 9.52
Peso del Suelo Seco gr. 73.97 67.42 64.76 60.1 64.91 55.62 81.93 63.5 102.17 84.18
Contenido de Humedad % 8.99 8.28 10.02 6.74 10.11 10.16 8.39 9.53 11.96 11.31
Contenido de Humedad Promedio % 8.63 8.38 10.13 8.96 11.63
3
DENSIDAD MAXIMA = 1.994 Tn/m HUMEDAD OPTIMA = 10.13%
CURVA DE COMPACTACION
2.10
2.00
1.90
Máxima Densidad Seca
1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0
Contenido de Humedad (%)
Consultor C-4229
Consultor C-4229
GRAFICOS CBR
PROYECTO: MEJORAM AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO CHINCHAYPUJIO UBICACIÓN: CHINCHAYPUJIO-ANTA-CUSCO

SOLICITADO: MUNICIPIO DISTRITAL CHINCHAYPUJIO PROFUNDIDAD: 0
FECHA CUSCO, ENERO DEL 2020 MUESTRA: CANTERA COCHAPAMPA
900
800
700
ESFUERZO A LA PENETRACION
600
500
400
300
200
100
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
2,010
2,000
1,990
1,980
DENSIDAD SECA
1,970
1,960
1,950
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
CBR (%)
RESULTADOS
MAXIMA DENSIDAD SECA(kg/m3) 1.994 CBR AL 95% DE MDS = 42.5%
HUMEDAD OPTIMA (%) 10.13% CBR AL 100% DE MDS = 45.7%
(%) EXPANSION (%) ABSOR. VERIFICACION DE RESULTADOS, RELACION:

56 GOLPES 0.36% 0.86% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.24
25 GOLPES 0.58% 1.34%
12 GOLPES 0.73% 2.47% OBSERVACION: CONFORME
Consultor C-4229
Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Grueso

por Abrasion empleando la Máquina de los Angeles
Objeto: Determinar el porcentaje de desgaste de los agregados de tamaños menores a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de
los Angeles
CANTERA COCHAPAMPA
PROYECTO: AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO CHICNCHAYPUJIO UBICACIÓN: CHICNCHAYPUJIO- ANTA- CUSCO
SOLICITA : MUNICIPIO DISTRITAL CHINCHAYPUJIO PROVEEDOR: MUESTREADO EN CANTERA
FECHA: CUSCO, ENERO DEL 2020 LABORATORISTA: INGEOLAB
MATERIAL PARA RELLENO ESPECIFICACIONES: TAMAÑO MAXIMO

DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO
Pi = Peso inicial de la muestra 5000.0 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 3354.66 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion A C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
500 rev.
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100
Velocidad: 30rev / min
Porcentaje de Abrasión = 32.9%
Consultor C-4229

Estudio de Suelos - R-5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos - R-5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO CON FINES DE CIMENTACION DEL

INGEOTECNIA INGEOLAB PROYECTO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS

Se ha considerado como mínimo, lo estipulado en el Reglamento Nacional de

UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO.-

El proyecto en estudio, “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA

El Proyecto, está ubicado en la Región Cusco, Provincia de Anta y Distrito de

Ubicación y planteamiento del proyecto.

2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

ESTRATIGRAFÍA – GEOLOGIA REGIONAL.

partir de correlaciones regionales. La Formación Anta muy posiblemente es posterior a la

GRUPO SAN JERONIMO: Eoceno medio - Oligoceno inferior (Peo-sj)

Depósitos Coluviales (Qh-co)

Depósitos Fluviales (Qh-fl)

Depósitos Aluviales (Qh-al)

Perfiles del Suelo.

El Distrito de Chinchaypujio se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad

PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION

INVESTIGACION EXPLORATORIA Y MUESTREO.

Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:

TENSION INDUCIDA EN EL SUBSUELO.

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM

Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

1.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

2.0.- CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS.

D Lpara ϕ  0dc  1  0.2

 1  0.1 1para ϕ  10 para ϕ  0 = Inclinación de la resultante en la vertical.

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. Ey

(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:

ASIENTOS POR ESTRATO

3 3,6 Schmertmann 1,146 0,322 1,468

Asiento total Wt = 1,468 cm.

3 3,6 Schmertmann 0,246 0,088 0,334

Asiento total Wt = 0,334 cm.

3 3,6 Schmertmann 1,246 0,122 1,368

Asiento total Wt = 1,368 cm.

ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA. ( SP 200 SOWERS )

Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del

La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios

- Peso masa de golpeo M

Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros

- tipo LIVIANO (DPL)

Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos:

Tipo Sigla de referencia Peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo

Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25

Correlación con Nspt.

en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)

Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT)

de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las

Correlaciones Geotécnicas terrenos sin cohesión

Permite calcular, utilizando datos Nspt, el potencial de licuefacción de los suelos

Corrección Nspt en presencia de nivel freático

Angulo de rozamiento interno