Simulación de la potencia entregada (sólo RF sin modular)

a) La antena vertical de 3m propiamente dicha es (6 en serie con Ca),

(1) , que es la fórmula correcta de Stutzman1.

Por su parte, la capacidad serie cuando se trata de una antena corta de 3m, vale:

(2); (25.6pF en nuestro caso)

Si a esta capacidad (Ca) se la hace resonar a 6 MHz con una inductancia exterior Lx, la antena se
comportará como una resistencia pura en dicha frecuencia.
b) Recordemos también que nuestro amplificador de potencia va a ser de Clase “A”, es decir, el
transistor de potencia conducirá durante el total del ciclo de RF.
En la página 352 de “Solid State radio Engineering” (Krauss, Bostian & Raab) se tienen las
fórmulas básicas de un amplificador de RF clase “A”.
La potencia de entrada, potencia de salida y eficiencia se definen respectivamente como,

(3); (4); (5)

Donde el valor máximo de la corriente de salida se hace Iom=ICQ. La potencia que disipa el transistor
es Pd =PiPo .
De esta forma la potencia de entrada al transistor Q5 o Q6 (Potencia de continua), “a vuelo de
pájaro” es del orden de Pi  (VCC VQ7) x (IcQ)  10 V x 9 mA  90 mW.
Con esta potencia de entrada Pi y la tensión VCC=10V se obtiene mediante la (3) el valor
aproximado de RL1k
Los valores se muestran en el siguiente circuito, Fig. 1, donde se ha realizado un barrido en
frecuencia utilizando una fuente Vac y transformador adaptador.

Fig. 1
Los valores de adaptación del transformador del ejemplo se muestran en la Fig. 2. Obsérvese que la
relación de transformación será a=(1000u/6u)=12.9.

Fig. 2

1
En vuestra expresión de Ra tomada de Rohde existe un error que proviene de no haber considerado el doble de la
longitud del monopolo como consecuencia de la imagen debajo del plano de tierra lo que lleva a una Ra 4 veces mayor.
Al realizar un barrido en frecuencia sobre el circuito de la Fig. 1 se obtienen los resultados de la
Fig. 3.

Fig. 3

Observación
Cabe observar que la potencia a 6 MHz sobre la resistencia virtual Ra es máxima y cae a
ambos flancos, traza en rojo. A la salida del transformador Tx1 se tiene idéntica potencia a 6 MHz,
lo que muestra un sistema adaptado en dicha frecuencia. En este último caso, si nos apartamos
levemente de la resonancia la antena deja de ser resistiva pura, se hace reactiva y la curva presenta
en las cercanías una pendiente primero ascendente y luego descendente a ambos lados de la
resonancia un indicador de un comportamiento reactivo del conjunto antena.
Todo esto es muy interesante y bonito cuando se tiene una señal de RF sin modular donde las
características del transistor de potencia se mantienen prácticamente inalterados, pero a la hora de la
verdad, cuando se trabaja con un circuito activo de cierta complejidad donde la modulación
introduce grandes variaciones en la impedancia de los amplificadores este tipo de adaptación no
resulta tan perfecta. Obviamente la verdad la sabremos a la hora de parir el proyecto ¡todo esto es
simulación!

Podría intentarse adaptar con un circuito en PI haciendo una transformación serie-paralelo previa de
la impedancia de la antena2; en tal caso, la capacidad paralelo formaría parte del circuito de sintonía
Xp2 (Fig. 4.26 de D.R.HF2) de la adaptación PI (¡Convendría ensayarlo! Pag. 127). La mayor
dificultad en la adaptación PI se produce cuando las resistencias terminales son muy desiguales.
Otra salida a este problema consiste en ensayar una adaptación empírica basada en inductancia
mutua combinada con cancelación de la parte reactiva (Ca) de la antena. Este método no se
encuentra descripto en la literatura pero puede ensayarse, veamos en el apartado siguiente.

Circuito del transmisor modulado

Una alternativa coherente que se me ocurre para simplificar el circuito sería utilizar un
transformador cuya inductancia secundaria fuera L2=Lx para que compensara la capacidad estimada
de la antena corta de 3m adoptada con Ca=25.6pF, es decir, una inductancia de L2=26.67uH. En tal
caso la inductancia primaria podría obtenerse por simulación paramétrica para máxima potencia de

2
Ver página 120 de D.R.HF de Sig.
salida en la frecuencia de trabajo de 6 MHz, dentro de los límites de potencia de entrada del
transistor Q6.

Fig. 4
En este caso el transformador Tx1 fue definido como, Fig. 5:

Fig. 5

Las especificaciones para el material de ferrita Nº 43 con un núcleo toroidal FT-37-43 se muestra en
la siguiente tabla:

Material 43 Permeability 850

AL Value
Core O.D. I.D. Hgt. Ae Ve
(cm) mh/1000
Number (inches) (inches) (inches) (cm)2 (cm)3
turns
FT-23-43 0.230 0.120 0.060 1.340 0.021 0.029 188.000
FT-37-43 0.375 0.187 0.125 2.150 0.076 0.163 420.000

Utilizando un núcleo toroidal FT-37-43 daría un primario de 3 vlts y un secundario de unas 8 vlts:

>>N_ToroFT(0.004, 420) >> N_ToroFT(0.02667, 420)

N_ToroFT(LmH, AL) N_ToroFT(LmH, AL)
N_vueltas =3.0861 N_vueltas =7.9687
Adaptación con red en PI

La adaptación con red en PI permite adaptar igualmente el generador a la carga como se muestra en
el siguiente circuito.
En este caso conviene hacer una transformación CR serie a CR paralelo de acuerdo con el § 4.2.4 y
la expresión 4.37(a) de D. R. HF. En estas condiciones la capacidad se mantiene, mientras que la
resistencia en paralelo se convierte en unos 150 k, como se observa en la Fig. 6.
Los valores de la adaptación en PI pueden obtenerse aplicando los conceptos del Capítulo 4
“Herramientas de Adaptación” de D. R. HF.
La siguiente rutina ejecutada en MatLab permite obtener los componentes de la red de adaptación.

function AdaptaPI(f0, Df, Rbig, Rsmall)

% AdaptPi calcula una red adaptadora entre dos cargas resistivas: Rbig y Rsmall.
% se necesita conocer también la frecuencia central f0 y la banda pasante Df.
% para más detalles ver "herramientas de adaptación, Fig. 4.27.
% AdaptaPI(27.2e6, 0.44e6, 3e3, 0.5e3)

Qc=f0/Df;
Rvirtual=Rbig/(1+Qc^2)
Xp1=Rbig/Qc;
Xs1=Qc*Rvirtual;
Q2=sqrt((Rsmall/Rvirtual)-1)
Xp2=Rsmall/Q2;
Xs2=Q2*Rvirtual;
Xs=Xs1+Xs2;
Ls=Xs/(2*pi*f0)
C_bigR=1/(2*pi*f0*Xp1)
C_smallR=1/(2*pi*f0*Xp2)

Ejecutando esta rutina en MatLab para los datos de nuestro problema, se tiene:
>> AdaptaPI(6e6, 3e4, 150e3, 1e3)
AdaptaPI(f0, Df, Rbig, Rsmall)

Rvirtual = 3.7499
Q2 = 16.299
Ls = 2.1515e-005
C_bigR = 3.5368e-011
C_smallR = 4.3236e-010 >>

En este caso se pondrá Cbig=CbigRCa=8.868.9pF, de tal forma la capacidad de la antena queda

absorbida por la red de adaptación.
 Fig. 6

Si se simula la adaptación atacando con un barrido en frecuencia se observa, Fig. 7, que el circuito
se encuentra adaptado a la frecuencia de 6 MHz donde toda la potencia activa se disipa entre la
resistencia del generador y de la carga que es Ra: ¡El sistema está adaptado en fo=6 MHz!
Se observa también que fuera de la frecuencia nominal de 6 MHz se ponen en juego grandes
potencias reactivas y a la carga llega menor potencia pues parte se entretienen en la red reactiva de
adaptación.

Fig. 7

Obsérvese que la potencia transferida a la carga en fo=6 MHz es la misma que la obtenida en el caso
de adaptación por transformador visto anteriormente.

Circuito del transmisor modulado

 Fig. 8

En la Fig. 8 se muestra el circuito completo adaptado a la antena con la red en PI calculada en el

paso anterior.

Variante 3 Borrador

Luego de múltiples simulaciones en PSpice se llegó a una buena adaptación con un auto
transformador cuyas inductancias se describen en el siguiente menú desplegable, Fig. 5…

Fig.5

…que responde al siguiente circuito de simulación en PSpice, Fig. 6,

 Fig. 6

El número de vueltas N para el transformador de antena puede obtenerse mediante la rutina_Sig

“N_ToroFT” ejecutable en MatLab que se describe a continuación,

function N_ToroFT(LmH, AL)

disp(' N_ToroFT(LmH, AL)')
% Nucleo toroidal de ferrita:
% N_ToroFT(1, 420)
% FT-37 con AL=420
% FT_50 con AL=523
% FT-37-77: AL=884
N_vueltas=1000*sqrt(LmH/AL)
N_vueltas=100*sqrt(LuH/(0.9*AL))

Como resultado de la ejecución de la antes mencionada rutina tenemos

>>N_ToroFT(0.004, 420) >> N_ToroFT(0.050, 420)

N_ToroFT(LmH, AL) N_ToroFT(LmH, AL)
N_vueltas =3.0861 N_vueltas =10.911

De esta forma adoptaremos una relación de transformación de 3:11 (en vueltas) sobre núcleo de
ferrita “Amidon” FT-37-43 con AL=420 cuyos datos surgen de la siguiente tabla:

Material 43 Permeability 850

AL Value
Core O.D. I.D. Hgt. Ae Ve
(cm) mh/1000
Number (inches) (inches) (inches) (cm)2 (cm)3
turns
FT-23-43 0.230 0.120 0.060 1.340 0.021 0.029 188.000
FT-37-43 0.375 0.187 0.125 2.150 0.076 0.163 420.000
Debemos de cuidar que la potencia media en cualquiera de los dos transistores se mantenga en ese
orden, de lo contrario la simulación podría llegar a dar resultados incongruentes “ya que los
transistores de PSpice son fantásticos y no se queman nunca”: la realidad es otra bien diferente.
Veamos si estamos dentro de esa cota de potencia media en cada ciclo de modulación a través de la
siguiente simulación.

En la Fig. 7 siguiente vemos que el valor máximo se encuentra en los 170 mW de manera su valor
medio se encuentra dentro de los límites especificados.

Fig. 7

Por su parte el transistor Q6 se encuentra en similares límites de potencia por tratarse de un sistema
diferencial pero la señal es un poco más desprolija debido a los fenómenos de adaptación y del
modelo de transistor empleado en le PSpice.