Introducción.

Las crisis bancarias puntuales parecen estar afectando al mundo entero todo el tiempo.
o un tipo diferente. Los temas de los años 80 y 90 fueron así.
la etapa que se cree que es la más grave en comparación con todas las demás. En.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo esa estimación en 1996.
Entre 30 y 130 naciones habían experimentado crisis bancarias desde 1980.
40 todavía podría estar experimentando una crisis. Tal vez las cosas estén mejorando.
sin embargo, solo gradualmente.
Aunque las estimaciones varían, ha habido costos significativos para los presupuestos
gubernamentales al enfrentar estas crisis.
un estudio realizado por investigadores de la, entre otros ejemplos, es uno.
El Banco Mundial, que calculó los costos acumulativos y los expresó como una parte del producto
interno bruto (PIB) anual, publicó sus hallazgos en 1996 [13].
de cada nación. En el caso de la crisis americana, que incidió en.
Durante el, pequeños bancos y organizaciones de ahorro y préstamo.
Era del 2 al 3 por ciento en la década de 1980 y hasta principios de la década de 1990.
las naciones nórdicas, del 2 al 8%; 17% durante la crisis española (1975-1985).
10 por ciento en Hungría, 4% en Bulgaria y 12 a 15% en México (a pesar de.
que las cifras oficiales mexicanas son más bajas; en Venezuela, del 13 al.
18 por ciento, así como los casos mencionados anteriormente para Argentina y Chile.
del 25%. Los desafíos aún están presentes en muchos de ellos, así como en varias economías en
transición y en desarrollo, así como en algunas naciones industrializadas como Japón y Francia.

Causas de las crisis financieras.

Se pueden usar muchos factores para explicar por qué comienzan a ocurrir las crisis bancarias.
Como se dijo anteriormente, algunos de ellos podrían estar conectados al.
la dirección o evolución de la composición estructural de la industria bancaria. El.
Este documento clasifica las causas potenciales según sean el resultado de condiciones
macroeconómicas, factores microeconómicos o regulatorios, malas estrategias de bancos
individuales, fallas operativas en los bancos o fraude.

(A) El estado de la macroeconomía.

Las crisis bancarias a menudo tienen como culpa la evolución macroeconómica negativa.
Como resultado, la causa principal de la inestabilidad bancaria en ocasiones se identifica
como inestabilidad macroeconómica, lo cual es cierto.
una combinación de una caída en los precios de los activos, en particular los bienes raíces
(posiblemente luego de un aumento), y los bienes raíces.
insostenible, que a su vez puede haber sido alimentada por decisiones bancarias
arriesgadas o malas políticas macroeconómicas); un afilado.
una subida rápida de los tipos de interés o una caída del tipo de cambio.
 la tasa de inflación general se está desacelerando (bancos en general).
prosperar durante períodos de alta inflación, particularmente debido al señoreaje.
Una recesión podría comenzar en cualquier momento, o podría haber una ilusión
monetaria (a menos que las autoridades tomen medidas para recuperar dichos beneficios).
Obviamente todos.
Están unidos entre sí. Los cambios repentinos en los precios relativos o la eliminación de
subsidios, que ejercen presión sobre negocios o sectores particulares en los que participan
los bancos, también han sido una fuente de problemas, particularmente en las economías
en transición.

(B) políticas Microeconómicas

Este tema incluye todos los parámetros estructurales y de supervisión que se encuentran
bajo el control directo o la influencia del gobierno (o del banco central).

(C) Estrategias y operaciones bancarias

Los problemas de un banco con frecuencia son provocados por fallas en su propia
estrategia o por errores operativos. Es discutible. Con frecuencia se desconoce si estos
últimos son beneficiosos o perjudiciales hasta que es demasiado tarde, entonces, ¿hasta
qué punto los supervisores también deberían ser responsables de permitir que se
mantengan?
En una economía de mercado, es discutible si los supervisores debieran intervenir después
de ponerlos en práctica.

Acciones para prevenir o solucionar las crisis bancarias

El gobierno necesita recibir alertas de su sistema de monitoreo bancario sobre cualquier problema
inminente de la manera más rápida y cuidadosa posible. Hay momentos en los que la acción
preventiva inmediata funciona. Para prevenir o al menos contener una crisis, cada vez que un
banco o grupo de bancos se convierte, al determinar si acción está en problemas, el gobierno
debe revisar algunos o todos de los elementos seleccionados de la lista a continuación:
(a) ¿Aislado o 0 sistémico?
La estabilidad de debe ser la principal prioridad del banco central en el sistema financiero, no la
existencia continua de un banco específico. Un elemento actual sobre el que hay que decidir son
los efectos de la posible quiebra de un banco. En algunas circunstancias, la amenaza de una
restricción sobre una excesiva oposición a prestar o recibir nuevos recursos o créditos, asimismo,
apoyan la intervención, al igual que las preocupaciones sobre sus repercusiones
macroeconómicas.

(b) Intereses de los depositantes.

La mayoría de las naciones reconocen sus obligaciones con los depositantes, en particular los
depositantes minoristas, además de su preocupación por la estabilidad sistémica. Estos, hasta
cierto punto. El seguro de depósitos podría o no proporcionar apoyo a intentar otorgárselos a los
bancos que no los cumplen no es ni útil ni aconsejable en naciones donde la confianza en los
sistemas de supervisión aún no está en un nivel satisfactorio, o con estándares prudenciales.

c) ¿Insolvencia o liquidez insuficiente?

Por lo general, el banco central accede a dar algunos, si lo considera una necesidad a corto
plazo, entonces requeriría apoyo de liquidez. El banco es financieramente sólido por dentro en
realidad, sin embargo, la falta de liquidez solo sirve como una señal de advertencia de insolvencia
inminente; En ocasiones, la insolvencia puede preceder a la falta de liquidez. Al principio,
determinar la realidad de la situación puede ser un desafío.

(d) Poder; rapidez.

Es fundamental actuar con rapidez para evitar o prevenir una crisis. De este modo se debe
quedar claro quién está a cargo de su gestión (típicamente, por lo general, pero no siempre, el
banco central); y dicho órgano debe poder tomar decisiones y ejecutarlas si tiene la autoridad
necesaria. Para evitar expectativas equivocadas y acusaciones posteriores de que la política
establecida es incoherente, es recomendable que el público esté informado de los principios
rectores y las condiciones de la intervención.

(e) Confidencialidad.
Es fundamental que el banco central opere de la manera más encubierta posible, propagar el
pánico es una de varias cosas que se deben evitar. Es posible que sea necesario definir los
derechos de información de los depositantes o del público en general para equilibrar esta
necesidad. La decisión actual de las autoridades de mantener el secreto no debería eximirlas de
responsabilidad.

(f) Una salida apropiada

Si el banco central tenía que intervenir para ayudar a un banco, entonces tenía que hacer un plan
específico para una eventual salida, ya sea por liquidación o adquisición o la rehabilitación de
esta u otra medida conveniente. Si se considera que el banco es demasiado grande o
significativo, hay un problema dejarlo ir a la quiebra porque hacerlo podría poner al gobierno en
una situación difícil.

(g) Límites.
El banco central normalmente querría hacerlo, salvo esas circunstancias excepcionales. Para
evitar la percepción de un apoyo ilimitado, los gobiernos deberían limitar su intervención en
cualquier crisis bancaria.
Entre otros aspectos.

Conclusiones.
El alcance u organización potencial de las actividades de un banco puede ser difícil de definir en
las leyes o mediante reglas específicas cuando se trata de la estructura bancaria, e incluso puede
ser inconveniente. Estos son los factores clave para recordar.
La gerencia y los empleados del banco habrán tenido éxito si comprenden completamente cada
actividad que realiza (o desea realizar), una comprensión clara de los riesgos involucrados y son
expertos en ellos. Es posible un seguimiento efectivo del banco y de las actividades que realiza o
tiene previsto iniciar (tanto desde la protección del consumidor o estabilidad sistémica, que en
algunos casos puede involucrar a múltiples agencias).