+Model

REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS

Rev Esp Med Legal. 2013;xxx(xx):xxx---xxx

REVISTA ESPAÑOLA DE
MEDICINA LEGAL
www.elsevier.es/mlegal

ORIGINAL

Sumisión química en casos de presuntos delitos contra

la libertad sexual analizados en el Instituto Nacional de
Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid)
durante los años 2010, 2011 y 2012
Carlos García-Caballero a , Angelines Cruz-Landeira b y Óscar Quintela-Jorge c,a,∗

a
Departamento de Toxicología y Legislación Sanitaria, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España
b
Departamento de Anatomía Patológica y Ciencias Forenses, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, La
Coruña, España
c
Servicio de Química, Departamento de Madrid, Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, Madrid, España

Recibido el 23 de abril de 2013; aceptado el 30 de julio de 2013

PALABRAS CLAVE Resumen

Sumisión química;
Víctima;
Muestras biológicas;
Análisis toxicológicos;
Delitos sexuales
Introducción: La sumisión química en relación con los delitos contra la libertad sexual se puede
aplicar tanto a los casos de administración subrepticia de determinadas sustancias, como a los
casos oportunistas por una mayor vulnerabilidad de la víctima debido al consumo voluntario de
las mismas.
Material y métodos: Se ha realizado un estudio descriptivo retrospectivo de los casos de
agresiones sexuales relacionados con el consumo de sustancias químicas, remitidos durante
los años 2010, 2011 y 2012 al Departamento de Madrid del Instituto Nacional de Toxicología y
Ciencias Forenses. Se ha recogido información en relación con el perfil de la víctima, el tipo
de muestras biológicas remitidas y los resultados toxicológicos.
Resultados: De los 306 casos de agresión o abuso sexual remitidos, 107 han cumplido los
criterios de inclusión. El perfil de la víctima es el de una mujer española o latinoamericana
joven (edad media: 25,9 años), que admite consumo de alcohol previo al episodio, y que sufre
de amnesia total o parcial de los hechos. Las muestras remitidas han sido sangre (27,1%),
orina (14%) o ambas (57%). El análisis toxicológico ha sido positivo en el 87,9% de los casos,
y las sustancias identificadas han sido etanol (61,7%), fármacos (40,2%, fundamentalmente
benzodiacepinas) y drogas ilícitas (27,1%, fundamentalmente cocaína), solas o en combinación.
Conclusiones: El estudio refleja la necesidad de trabajar en prevención e información de poten-
ciales víctimas y personal sanitario, que una temprana y adecuada toma de muestras son
factores claves a la hora de confirmar el diagnóstico, y que las sustancias detectadas, lícitas e
ilícitas, pertenecen a un patrón de consumo frecuente en nuestra sociedad.
© 2013 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los
derechos reservados.

∗ Autor para correspondencia.

Correos electrónicos: oscar.quintela@mju.es, oquintela@med.ucm.es (Ó. Quintela-Jorge).

0377-4732/$ – see front matter © 2013 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003

Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
2 C. García-Caballero et al

KEYWORDS Alleged drug-facilitated sexual assault cases analyzed at the National Institute of
Drug facilitated Toxicology and Forensic Science (Madrid Department) during the years 2010, 2011
sexual assault; and 2012
Victim;
Abstract
Biological samples;
Introduction: Drug-facilitated sexual assault crimes can be applied in cases of covert adminis-
Toxicological
tration of certain substances, as well as cases in which the victim voluntarily consumes these
analysis;
same substances.
Sexual offenses
Materials and methods: This study describes retrospectively cases of sexual assault related to
the consumption of chemical substances. They were reported to the Madrid Department of the
National Institute of Toxicology and Forensic Sciences during 2010, 2011 and 2012. We collected
information related to the victim’s profile, the type of biological samples given and the results
of the toxicological analysis.
Results: Out of 306 cases of sexual assault or abuse referred, 107 have met the inclusion criteria.
The victim’s profile is of a young Spanish or Latin-American woman (mean age: 25.9 years) who
admits to consuming alcohol prior to the episode and suffering from total or partial amnesia
with regard to the facts. The given samples were blood (27.1%), urine (14%) or both (57%).
Toxicological analysis was positive in 87.9% of cases and the substances identified were ethanol
(61.7%), pharmaceuticals (40.2%, mainly benzodiazepines), and illicit drugs (27.1%, primarily
cocaine) either alone or in combination.
Conclusions: This study reflects the requirement to work in prevention and training of potential
victims and healthcare personnel, proves that an early and adequate collection of samples are
key factors to confirm the diagnosis and identifies that detected licit or illicit substances belong
to a frequent consumption pattern.
© 2013 Asociación Nacional de Médicos Forenses. Published by Elsevier España, S.L. All rights
reserved.

Introducción diferencian 3 supuestos: casos por consumo involuntario

El término «sumisión química» se usa para referirse a la
administración de sustancias psicoactivas a una persona sin
su conocimiento con el fin de provocar una modificación en
su grado de vigilancia, de su estado de consciencia y de su
capacidad de juicio1 .
Aunque el término como tal fue introducido por primera
vez en 1982, describe una práctica que ha sido empleada a
lo largo de los siglos2 , y que se asocia comúnmente a varios
tipos de delitos, fundamentalmente robos y delitos contra
la libertad sexual. También se puede incluir dentro de este
concepto la sedación de un sujeto para conseguir un deter-
minado comportamiento como puede ser la disminución de
la actividad en niños o ancianos.
Por su parte, el acrónimo anglosajón DFSA (Drug-
Facilitated Sexual Assault) hace referencia a las relaciones
sexuales no consentidas llevadas a cabo mientras las víc-
timas se encuentran incapacitadas o inconscientes, bajo
los efectos de sustancias psicoactivas como el alcohol, las
drogas ilícitas y los psicofármacos3 . La característica fun-
damental que diferencia a las víctimas de delitos sexuales
mediados por sumisión química del resto de víctimas de vio-
laciones o abusos, es que las primeras experimentan una
pérdida de poder y control por el efecto de las sustancias
consumidas, factor este que es aprovechado por el abusador.
Aunque en su acepción inicial la sumisión química se cir-
cunscribía únicamente a aquellos casos originados por la
administración subrepticia de la sustancia en cuestión, es
decir, sin conocimiento ni consentimiento de la víctima4 , el
concepto actual es más amplio. Así, Le Beau y Mozayani5
de la sustancia incapacitante (administración subrepticia),
casos debidos al consumo voluntario de la misma, o bien
casos mixtos en los que al consumo voluntario de una sustan-
cia se suma la administración maliciosa de otra. Del mismo
modo, en el informe de la «Operación Matisse», desarrollada
en el Reino Unido en el año 2001, también se distingue entre
sumisión química proactiva, por administración subrepticia
de la sustancia, y sumisión oportunista, en la que el agresor
se aprovecha de la alteración o disminución del estado de
consciencia de la víctima6 . Esta última categoría abarcaría
muchos de los delitos contra la libertad sexual cometidos
habitualmente en contextos de ocio y diversión, en los cua-
les las víctimas han consumido alcohol, drogas ilícitas o
algún tipo de fármaco que altera su comportamiento y/o
su nivel de consciencia, siendo incapaces de prestar su con-
sentimiento a una relación sexual.
El diagnóstico y detección de este tipo de casos es difí-
cil debido a las propias características de los mismos, y
requiere del conocimiento de las distintas personas impli-
cadas. Empezando por la propia víctima, que debido a la
disminución temporal de su nivel de consciencia, con amne-
sia total o parcial de los hechos7 , puede ser reticente a
presentar la denuncia, retrasando su interposición o sim-
plemente no denunciando8 . Aún en el supuesto de que haya
denuncia, el retraso con el que se produce puede suponer
que no sea detectada ninguna sustancia en el análisis, lo
cual dificulta considerablemente, o incluso imposibilita en
muchos casos el diagnóstico9 . El papel del forense y/o clí-
nico que atiende a la víctima también es determinante, ya
que será responsable de la elección de las muestras más

Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Estudio de la sumisión química en delitos contra la libertad sexual
adecuadas según las características del caso (sangre, orina,
pelo, etc.), y de obtener una historia detallada que incluya
el relato de la víctima y los principales signos y síntomas,
que permita dirigir el análisis químico-toxicológico hacia una
determinada familia de compuestos.
En diversos países, como Estados Unidos, Reino Unido
o Francia, se han llevado a cabo diferentes proyectos de
importantes dimensiones encaminados a investigar la magni-
tud real del problema y a establecer protocolos de actuación
en estos casos1 . El objetivo de este trabajo es realizar una
primera aproximación a las características epidemiológicas
de los casos de presuntos delitos contra la libertad sexual
cometidos en España mediados por sustancias químicas,
obteniendo y clasificando la información sobre parámetros
como perfil de las víctimas, muestras analizadas y tipo de
sustancias detectadas.
Material y métodos
Tipo de estudio
Estudio descriptivo-retrospectivo sobre los casos de delitos
sexuales relacionados con el consumo de sustancias quími-
cas analizados en el Departamento de Madrid del Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF), corres-
pondientes entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre
de 2012. Este departamento ofrece cobertura a una gran
parte del Estado, incluyendo las Comunidades Autónomas
de Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha,
Galicia, La Rioja, Murcia, Madrid y País Vasco.
Método
Los datos han sido seleccionados de la base de datos del
Servicio de Química, de entre los casos registrados bajo el
epígrafe de «agresiones sexuales», en función de los infor-
mes forenses aportados y de los análisis realizados.
En la citada base de datos, para cada caso se recoge infor-
mación sobre los distintos tipos de parámetros, entre los que
destacan:
--- Datos relacionados con la víctima: sexo, edad, nacionali-
dad, procedencia de los casos, discapacidad o trastorno,
tratamiento médico, consumo voluntario de sustancias,
síntomas, presencia de lesiones y presencia de fluidos
biológicos (semen).
--- Toma de muestras: tipo de muestra recogida y tiempo
aproximado transcurrido entre los hechos y la toma de la
muestra.
--- Análisis químico-toxicológico: técnicas empleadas y resul-
tados obtenidos, agrupando las sustancias de interés en
3 grupos: «etanol», «psicofármacos» y «drogas ilícitas».
Para la detección de las drogas de abuso y los psicofár-
macos, se emplea el protocolo establecido en el INTCF
del Departamento de Madrid para la sistemática toxi-
cológica general, que incluye las principales drogas de
abuso (cocaína y metabolitos, opiáceos, anfetamínicos
y cannabis) y psicofármacos (con especial atención al
grupo de las benzodiacepinas, anticonvulsivantes, anti-
depresivos y antihistamínicos). El instrumental utilizado
para ello consistió en el empleo de la cromatografía
Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
3
de gases empleando diferentes detectores (llama,
nitrógeno-fósforo y espectrómetro de masas), y croma-
tografía de líquidos con detector de fotodiodo array. En
todos los casos se determina el alcohol etílico mediante
cromatografía de gases, por método de espacio de
cabeza, con un detector de llama. Para completar los
análisis de los casos de sumisión química, ciertos anali-
tos como la ketamina (y metabolitos), la atropina y la
escopolamina, son analizados mediante cromatografía de
líquidos acoplada a espectrometría de masas en tándem.
Criterios de inclusión
A la hora de fijar estos criterios se ha utilizado, por una
parte la información recogida en el informe forense sobre
el relato de la víctima, circunstancias que rodearon a los
hechos o signos y los síntomas presentados, así como las
conclusiones extraídas del análisis químico-toxicológico.
Según dicha información se ha establecido una clasifica-
ción de los casos de presuntos delitos de agresión y abuso
sexual contenidos de la base de datos en 3 categorías: casos
«descartables» de sumisión química, casos «posibles» y casos
«probables», en función de la probabilidad de que hubiera
habido o no sumisión química, siendo los de la última cate-
goría («probable») los que han sido objeto del presente
estudio. Clasificamos como «descartables» aquellos casos en
los que el agresor había empleado directamente la coac-
ción o la violencia física para reducir y agredir sexualmente
a su víctima y no hubo consumo de ninguna sustancia psi-
coactiva. Los casos etiquetados como «posibles» o «dudosos»
fueron aquellos en los que la escasa información disponible
sobre circunstancias que rodearon los hechos, relato de la
víctima, síntomas presentados, etc., o bien la insuficiente
cumplimentación del formulario normalizado de petición de
análisis, motivaron su exclusión del estudio.
Finalmente, hemos incluido dentro de los casos
«probables» de sumisión química, aquellos en los que el
consumo consciente o inconsciente y con carácter pre-
vio al suceso, de alguna sustancia, o la combinación de
varias, haya influido de manera determinante en que este
se hubiese producido, y que incluyen:
--- Casos en los que el relato de la víctima, los síntomas que
presentaba y las circunstancias descritas en el informe
forense, unidos a los resultados analíticos positivos, apun-
tan con elevada probabilidad a un abuso sexual facilitado
por alguna sustancia química.
--- Casos con resultados analíticos negativos, pero que en
virtud de las circunstancias, los síntomas descritos y el
propio relato de la víctima han sido catalogados de pro-
bable sumisión química.
Análisis estadístico
Se ha realizado un análisis descriptivo mediante el paquete
estadístico SPSS® v.19.0.
Resultados
En el período 2010-2012 se han remitido al Departamento
de Madrid del INTCF 306 casos de agresión o abuso sexual
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
4 C. García-Caballero et al

Tabla 1 Distribución de casos por tipo y año Tabla 3 Distribución de víctimas según el rango de edad
Casos Año Total Edad (años) Frecuencia Porcentaje

2010 2011 2012 Menores de 15 4 3,7

15-19 26 24,3
Descartados 25 41 24 90 20-24 21 19,6
Posibles 34 38 37 109 25-29 17 15,9
Probables 36 36 35 107 30-34 12 11,2
Total 95 115 96 306 35-39 10 9,3
Mayores de 40 9 8,4
Desconocida 8 7,5
Tabla 2 Distribución de casos por Comunidades Autónomas Total 107 100
Comunidad Autónoma N Porcentaje
Asturias 4 3,7
Cantabria 1 0,9
Castilla y León 7 6,5 (n = 18, 26,4% de los casos documentados y 81,8% de las víc-
Castilla-La Mancha 11 10,3 timas extranjeras, no registrándose ningún caso de víctima
Galicia 16 15,0 asiática y solo un caso de víctima de origen magrebí). La
La Rioja 5 4,7 edad media de las víctimas españolas fue ligeramente supe-
Madrid 27 25,2 rior a la de las extranjeras (26,9 ± 9,4 vs. 25,3 ± 8,7 años),
Murcia 6 5,6 si bien la diferencia tampoco fue significativa.
País Vasco 22 20,6 La presencia de algún tipo de discapacidad o trastorno
Otras 8 7,4 psíquico fue un parámetro documentado solo en 4 casos
Total 107 100 (trastorno bipolar, retraso mental, alcoholismo y síndrome
ansioso-depresivo). Solo en un 18% de los casos (n = 19) se
documentó algún tratamiento médico seguido por la víctima
de los cuales, 90 fueron descartados, 109 fueron dudosos y en el momento de los hechos, destacando el tratamiento psi-
107 cumplieron los criterios de inclusión (tabla 1), cifra esta quiátrico (73,7%, n = 14). En cuanto al consumo voluntario de
última que supone el 35% del total. La procedencia de los sustancias, el 71% de las víctimas (n = 76) admitió consumo
mismos por Comunidades Autónomas se refleja en la tabla previo de alcohol y el 8,4% (n = 9) admitió el consumo de
2, en la que se puede observar que ocupa el primer puesto la sustancias ilícitas.
Comunidad de Madrid (25,2%), seguida del País Vasco (20,6%) La presencia de signos y síntomas estaba documentada
y Galicia (15%). en el 97,1% de los casos registrados. En la mayoría de los
En cuanto a las características de las víctimas todas han casos (72,9%, n = 78) se describió alguna sintomatología,
sido mujeres, y en su mayoría mujeres jóvenes, siendo la siendo la amnesia total o parcial el síntoma más frecuente
edad media de 25,9 años (± 9,4) y el rango de edad de mayor (n = 61, 57% de las víctimas y 78,2% de los casos con sínto-
incidencia el comprendido entre los 13 y los 29 años (63,5% mas). El resto de síntomas descritos incluyeron confusión,
de los casos, n = 68) (tabla 3). La nacionalidad estaba docu- somnolencia, alteración del nivel de consciencia, agitación,
mentada en el 63,6% de los casos (n = 68), predominando las cefalea, alucinaciones, boca seca, etc. En el 56,3% (n = 60)
víctimas españolas (67% de los casos documentados, n = 46), de los casos se documentaron lesiones, siendo fundamental-
con un elevado porcentaje de víctimas latinoamericanas mente lesiones extragenitales. La tabla 4 refleja estos datos.

Tabla 4 Signos, síntomas y lesiones documentados

Casos documentados Signo/síntoma/lesión N Porcentaje del
total de casos
Signos y síntomas Ausencia de síntomas 26 24,2
97,1% (n = 104)
Amnesia 61 57,0
Confusión 10 9,3
Somnolencia 4 3,7
Otros (pérdida de 17 15,9
consciencia, signos de
intoxicación etílica, etc.)
Lesiones Ausencia de lesiones 45 42,0
83,2% (n = 89)
Lesiones genitales 19 17,7
Lesiones extragenitales 40 37,3
Los signos/síntomas y/o lesiones no son excluyentes.

Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Estudio de la sumisión química en delitos contra la libertad sexual 5

6,7%
6,7%

27,1%
7,8%

61,7% 44,4%

14,4%

40,2%

10,0%
10,0%

Etanol (n=66) EtOH solo (n = 40)

Psicofármacos (n=34) Psicofarm solo (n = 9)

Drogas ilícitas solo
Drogas ilícitas (n=28) (n = 9)
EtOH + Psicofarm
Figura 1 Distribución del tipo de sustancia detectada en aná- (n = 13)
lisis positivos. EtOH + Drogas ilícitas
(n = 7)

Finalmente, el análisis biológico fue positivo para semen en

el 63,8% (n = 68) de las víctimas.
Las muestras biológicas remitidas para el análisis toxi-
cológico han sido mayoritariamente sangre (27,1%, n = 29),
orina (14%, n = 15) o ambas (57%, n = 61). En 2 casos (1,9%) el
cabello se envió al laboratorio como muestra para análisis
toxicológico. En el 51,5% de los casos las muestras fueron
tomadas en las 12 primeras horas, entre 1,5 y 12 h después
de los hechos. El análisis químico-toxicológico de las mis-
mas (fig. 1) puso de manifiesto que el 87,9% (n = 94) de las
víctimas dieron positivo a una o varias sustancias, siendo el
etanol la sustancia más detectada (61,7% de todos los casos,
n = 66). La detección de fármacos y drogas ilícitas supusie-
ron un 40,2% (n = 43) y un 27,1% (n = 29) respectivamente.
El etanol fue detectado en el 65,8% (n = 50) de las víctimas
que habían admitido consumo voluntario, y solo en un caso
en que la víctima negado previamente su consumo; en los
demás casos positivos a etanol, no figuraba este dato. La
detección de etanol de forma aislada ha sido la situación
predominante (n = 40, 44,4% de todos los casos y 54,5% de los
positivos a alcohol), si bien también se ha asociado a fárma-
cos, drogas ilícitas o ambos (fig. 2). En cuanto a los fármacos,
Figura 2 Distribución de los resultados positivos del análisis
en función de las sustancias/combinación de sustancias.
EtOH: etanol; Psicofarm: psicofármacos detectados.
estuvieron presentes en similares proporciones solos (10%,
n = 9) o asociados al etanol (14,4%, n = 13), y dentro de estos
las benzodiacepinas (diazepam, nordiazepam, lorazepam,
tetrazepam, alprazolam) han sido los más frecuentemente
detectados (n = 27, 30% de los casos positivos, y 79,4%
de los positivos a psicofármacos). Los siguientes porcenta-
jes se distribuyen entre una pléyade de psicofármacos tales
como ISRS (fluoxetina, sertralina, citalopram,venlafaxina),
quetiapina, topiramato y mirtazapina, así como un caso posi-
tivo para atropina registrado en el año 2012. Por su parte, las
drogas ilícitas han sido detectadas en similares proporciones
como sustancia única, o asociadas a etanol, a fármacos o a
ambos. Dentro de estas destacan la cocaína (n = 21, 23,3% de
los casos positivos y 75% de positivos a drogas ilícitas y, ade-
más, la sustancia ilícita más detectada en cada uno de los 3
años estudiados), el THC (detectado en el 14,4% de los casos
positivos y en el 46,4% de los positivos a drogas, n = 13), y

Tabla 5 Relación entre el resultado toxicológico y el intervalo de toma de la muestra

Intervalo N Casos positivos porcentaje (N) Positivos etanol porcentaje (N)
Menos de 6 h 22 100 (22) 95,4 (21)
6-12 h 32 90,6 (29) 78,1 (25)
13-24 h 25 40 (10) 36 (9)
25-36 h 5 60 (3) 40 (2)
Más de 36 h 6 83,3 (5) 0 (0)

Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
6 C. García-Caballero et al
los derivados anfetamínicos (anfetamina, MDMA y su meta-
bolito MDA, detectados en 7,7% de los casos y en el 25% de
los positivos a drogas ilícitas, n = 7). La detección de otro
tipo de drogas ilícitas como opiáceos y ketamina ha resul-
tado anecdótica. Finalmente, la relación entre el resultado
del análisis toxicológico y la demora en la toma de muestra
se puede ver en la tabla 5.
Discusión
La selección de los casos se ha realizado tal y como se ha
mencionado, en función de la información analítica y de los
datos de la anamnesis, tales como los síntomas descritos, las
circunstancias de los hechos, el tiempo transcurrido entre
los hechos y la toma de muestra. En base a dicha infor-
mación hemos elaborado una clasificación con 3 categorías,
casos descartables, casos posibles y casos probables, restrin-
giendo nuestro estudio a estos últimos. Con esta clasificación
hemos pretendido alejarnos de planteamientos maximalis-
tas, como el de considerar casos de sumisión química todos
aquellos en los que el análisis detectase el consumo de alco-
hol, psicofármacos y/o drogas ilícitas, planteamiento que
podría conducir a una visión deformada de la realidad de
este fenómeno. Hemos incluido, sin embargo dentro de los
probables aquellos con resultados analíticos negativos pero
en los que las circunstancias, los síntomas descritos y el pro-
pio relato de la víctima eran compatibles con un caso de
sumisión, ya que en muchos de estos casos el resultado nega-
tivo podría ser atribuido al retraso en la toma de muestra
(denuncia tardía) o la inadecuada selección de la misma. Si
bien no han constituido un número importante de casos, sí
deben ser considerados, ya que ejemplifican el tipo de caso
donde se complica el diagnóstico debido a la ausencia de
evidencias analíticas.
En función de de los criterios de inclusión establecidos,
el 35% de todos los casos analizados han cumplido con dichos
criterios de inclusión. La cifra es un poco superior a la refle-
jada en otros estudios, que la sitúan entre el 15 y el 20%
de los casos de delitos sexualues10,11 , pero es similar a la
referida recientemente por Arroyo Fernández et al., en un
estudio realizado en 2010 en Barcelona12 .
Los resultados que presentamos proceden de un terri-
torio que representa el 41,6% del total de la población
española13 . La distribución de casos considerados como pro-
bable sumisión química por Comunidades Autónomas, pone
de manifiesto un claro predominio de los casos proceden-
tes de la Comunidad de Madrid (25,2%), seguida del País
Vasco (20,6%) y Galicia (14%), mientras que en el otro
extremo figura Cantabria (0,9%). Relacionando estos datos
con el censo de población femenina de 14 a 45 años de
dichas comunidades destaca el elevado porcentaje relativo
de casos del País Vasco, que con una población del 28,8%
respecto a la Comunidad de Madrid ha aportado el 81,7%
de los casos respecto a la misma. Las posibles explicacio-
nes a esta elevada discrepancia podrían ser la existencia de
un número real de casos superior en el País Vasco y/o una
mayor eficacia en el proceso de denuncia. En el otro extremo
figura Cantabria, que con una población femenina de 14-45
años del 8,2% respecto a Madrid, ha aportado solo el 3,5%
de los casos de aquella. Además de una menor eficacia en
la denuncia en este caso, podría sumarse un número real de
casos proporcionalmente inferior al de Madrid, por el tipo
Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
de población, ya que estos casos son más característicos de
las grandes ciudades11 .
Con respecto al perfil de las víctimas, no sorprende que
sean mujeres en su totalidad, lo cual no implica que no exis-
tan casos documentados de varones víctimas de abusos por
sumisión química, pero no se ha registrado ninguno en esta
serie. La sumisión química en los varones es más frecuente
en relación con robos14 y, a veces se asocia a la búsqueda de
relaciones sexuales por su parte15 .
La edad media de las víctimas fue de 25,9 años, con el
63,5% menores de 30 años, coincide con lo referenciado en
la bibliografía10,16,17 y reitera el hallazgo constante del pre-
dominio de este tipo de violencia sobre las mujeres jóvenes.
Las víctimas fueron mayoritariamente españolas, como
era de esperar, pero con una importante presencia de jóve-
nes latinoamericanas, un grupo importante dentro de la
población inmigrante en nuestro país. Así, las víctimas lati-
noamericanas representaron el 26,4% del total de casos
documentados, pero el 81,8% de las víctimas extranjeras
en los casos relacionados con sustancias químicas. En el
otro extremo destaca la ausencia o baja proporción de vícti-
mas inmigrantes de procedencia asiática (0 casos) o magrebí
(solo un caso). Sin duda este hecho se relaciona con las dife-
rencias culturales entre estos grupos, diferencias referidas
sobre todo a su presencia en los escenarios de ocio en los
que se suele producir el fenómeno de la sumisión química.
Otro dato destacable es la elevada proporción de víctimas
que admiten consumo voluntario de alcohol previo o en el
momento de los hechos (71%), de lo cual podemos inferir que
en un porcentaje notable de casos se podría tratar de una
sumisión química oportunista, en la que el abusador aprove-
cha o toma ventaja del estado de ebriedad de su víctima. El
hallazgo pone una vez más de manifiesto el elevado riesgo
asociado al consumo temprano de alcohol y otras sustancias
por parte de los jóvenes. La detección de semen en un alto
porcentaje de casos apunta también a la falta de planifi-
cación por parte del abusador y a una acción oportunista.
Otros estudios ya han alertado del riesgo asociado al con-
sumo voluntario de alcohol, fármacos y drogas, y de la escasa
frecuencia de casos de sumisión química por exposición invo-
luntaria a una sustancia química (casos proactivos)10,11,16---18 .
La amnesia total o parcial de los hechos ha sido el sín-
toma predominante, lo cual coincide también con los datos
de la bibliografía, que refieren que la mayoría de las vícti-
mas sufren amnesia anterógrada, síntoma característico del
abuso de sustancias como el alcohol o benzodiacepinas19 .
Otros síntomas y signos como sedación, excitación o alu-
cinaciones, también descritos en la bibliografía11,14,20 han
sido mucho menos frecuentes.
Con respecto a la toma de muestras, la recolección
conjunta de sangre y orina ha sido la opción predominante,
aunque en los casos en los que solo se ha recogido una
muestra, la sangre ha sido la muestra preferente frente a
la orina. La correcta elección de la muestra en estos casos
puede condicionar de modo muy importante el resultado,
ya que como se ha mencionado, el retraso en la denuncia
y, por tanto, en la toma de muestra, supondrá el resultado
negativo de los análisis debido a la eliminación de la
sustancia del organismo21 . Esta eliminación es más rápida
en sangre que en orina, de hecho la toma de muestra de
sangre es aconsejada hasta las 48 h (2 tubos de 5 ml con
conservante), y la de orina hasta 7 días después del consumo
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
Estudio de la sumisión química en delitos contra la libertad sexual
(50 ml sin conservante)22 . La orina ofrece en general, una
ventana de detección más prolongada, aunque la detección
de sustancias en ambos fluidos depende también de la
dosis administrada y de la sensibilidad del método analítico
empleado23 . Por tanto, no siempre la sangre es la matriz
más adecuada para la detección de tóxicos, y deberían
obtenerse siempre que sea posible ambas muestras24 .
La toma de muestras ha sido relativamente precoz, ya
que el 51,5% de los casos fue en las primeras 12 h. Se trata de
un intervalo aceptable para este tipo de abusos, en los que
es característica una demora media de unas 20 h en la soli-
citud de ayuda por parte de las víctimas25 . Aún así refuerza
la necesidad de contar con la orina entre las muestras reco-
gidas, por su mayor ventana de detección23 .
En cuanto a los resultados, el 87,9% de los casos se
identificó una o varias sustancias, siendo alcohol, cocaína,
benzodiacepinas, derivados anfetamínicos y cannabis, solos
o en combinación las más frecuentes. El alcohol ha sido la
sustancia predominante, bien sola, bien asociada a ben-
zodiacepinas, con la probable potenciación de los efectos
depresores sobre el SNC en este último caso. El porcentaje
total de víctimas con presencia de alcohol en nuestra serie
(61,7%) es comparable al encontrado en estudios similares
realizados en otros países, que aportan datos del 40-65% de
positivos en los casos sospechosos de sumisión química17,18 .
Las benzodiacepinas han sido los fármacos más detectados,
estando presentes en el 61,9% de los positivos a fármacos
y en el 24,3% de los casos. Esta cifra no resulta llamativa si
se tiene en cuenta que son los fármacos sedantes más pres-
critos en las sociedades desarrolladas y, por tanto, fáciles
de obtener. Además, entre sus efectos secundarios figuran
la tríada automatismo/desinhibición/amnesia anterógrada,
que hace más vulnerable a la víctima20 . Aunque en otros
países como Francia han sido las sustancias más frecuente-
mente implicadas en casos de sumisión química26 , en nuestra
serie su presencia ha sido muy inferior a la del alcohol. En
relación a las drogas ilícitas, se han detectado en el 27,1% de
los casos, si bien solo el 8,4% de las víctimas había admitido
su consumo voluntario. Dentro de estas el THC exhibe un
efecto depresor o sedante27 , facilitando así el abuso sexual,
mientras que la cocaína28 y la anfetamina y sus derivados
(MDMA)29 presentan un efecto estimulante del SNC. Estas
últimas, por su parte, facilitarían el abuso sexual al alterar
y distorsionar la percepción del riesgo30 , provocando en
muchos casos que la víctima adopte comportamientos que
en circunstancias normales no asumiría. En cuanto a las
denominadas «date rape drugs»31 o «drogas de la violación»,
tales como GHB, ketamina o barbitúricos32 , sustancias cuyos
efectos alucinógenos o depresores del SNC han sido pro-
fusamente documentados, y que se han relacionado con
abusos sexuales mediados por sumisión química, no han sido
detectadas en esta serie. Sin embargo, la no detección de
las mismas en los análisis no significa que no hayan sido con-
sumidas o utilizadas en casos de sumisión química, ya que su
confirmación analítica puede ser compleja. Dentro de estas
drogas, el GHB no estaba incluido de rutina de los análisis
de screening de tóxicos, ya que se trata de un compuesto
que ofrece ciertas dificultades: se elimina rápidamente del
organismo (vida media de eliminación entre 20 y 50 min33 ),
por lo que es prácticamente indetectable en orina a partir
de las 12 h, y produce un cuadro clínico similar a la de
intoxicación etílica. El hecho de que no se hayan detectado
Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003
7
en esta serie no nos permite afirmar que en España no
sea utilizado con fines de sumisión química, pues existen
ya casos documentados34 , y debido a las características
ya mencionadas es posible que el número de casos no
diagnosticados sea superior. El mismo razonamiento es
aplicable a los casos con resultado negativo, que podría
estar relacionado con el retraso en la toma de muestra, y
no necesariamente con la ausencia de consumo.
La relación entre los resultados analíticos y el intervalo
de toma de muestra también ofrece datos interesantes, ya
que en los casos en que dicho intervalo ha sido inferior a 6 h
todas las muestras han sido positivas a una o varias sustan-
cias químicas de las mencionadas. El porcentaje de positivos
va disminuyendo de modo evidente a medida que aumenta
el intervalo, especialmente para el caso del etanol, refor-
zando, una vez más la importancia de una adecuada y rápida
toma de muestras.
Para concluir, consideramos importante resaltar las
siguientes ideas fundamentales:
--- La importante relación entre el consumo de sustancias,
especialmente el alcohol, con la mayor vulnerabilidad a
ser abusada sexualmente.
--- Las sustancias detectadas en esta serie de casos atribui-
dos al fenómeno de sumisión química, consistieron en
las comúnmente detectadas en entornos de ocio (alco-
hol y drogas de abuso) y terapéutico (benzodiacepinas y
antidepresivos).
--- La importancia de la rápida y adecuada toma de muestras
(si es posible antes de las 6 h, incluyendo siempre sangre
y orina).
--- La necesidad de seguir investigando en el tema, y de
ahondar en la información de las potenciales víctimas
(prevención y actitud más adecuada en caso de abuso
consumado) y del personal sanitario implicado en su diag-
nóstico.
Limitaciones del estudio
Este estudio pretende ser una primera aproximación a la
epidemiología de los casos de sumisión química en España,
y entre las limitaciones que presenta cabe destacar 2. Por
una parte no recoge todos los casos de sumisión química,
debido entre otros factores a las dificultades diagnósticas
aquí apuntadas, y a que algunos casos son remitidos a otros
Institutos de Medina Legal y/o Ciencias Forenses (es el caso
de Galicia, por ejemplo). En segundo lugar, al tratarse de
un estudio retrospectivo, muchos de los parámetros inclui-
dos en la investigación no estaban recogidos en los informes
analizados, limitando así el análisis estadístico de los resul-
tados. Esta última limitación ha sido uno de los motivos que
nos ha impulsado a la revisión de nuestra casuística de los 3
últimos años, para disponer de datos empíricos que pongan
de manifiesto las actuales lagunas en la puesta en prác-
tica del protocolo médico-forense ante casos de sospecha
de sumisión química.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
+Model
REML-73; No. of Pages 8 ARTICLE IN PRESS
8 C. García-Caballero et al

Agradecimientos 16. Read KM, Kufera JA, Jackson MC, Dischinger PC. Population-
based study of police-reported sexual assault in Baltimore,
Maryland. Am J Emerg Med. 2005;23:273---8.
Los autores agradecen de manera especial el trabajo rea-
17. Scott-Ham M, Burton FC. Toxicological findings in cases of alle-
lizado por todo el Servicio de Química del Departamento
ged drug facilitated sexual assault in the United Kingdom over
de Madrid sin cuya labor sería imposible la realización del a 3-year period. J Clin Forensic Med. 2005;12:175---86.
presente trabajo. 18. ElSohly MA, Salamone SJ. Prevalence of drugs used in cases of
alleged sexual assault. J Anal Toxicol. 1999;23:141---6.
Bibliografía 19. Kuhn C, Swatzwelder S, Wilson W. Alcohol. Sedatives. En: Buz-
zed: The straight facts about the most used and abused drugs
from alcohol to ectasy. Barcelona: Random House Mondadori;
1. Cruz-Landeira A, Quintela Jorge O. Sumisión química: epidemio-
2011. p. 37---76, 316---30.
logía y claves para su diagnóstico toxicológico. Implicaciones
20. Gaulier JM, Fonteau F, Jouanel E, Lachâtre G. Les substances
en medicina legal. En: Delgado S, Bandrés F. Editores. Tra-
de la soumission chimique: Aspects pharmacologiques et analy-
tado de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Tomo II: Toxicología
tiques. Ann Biol Clin. 2004;62:529---38.
Forense. Daño corporal o psico-físico. Daño cerebral adquirido.
21. Vega Lorenzo P (coord.). Instrucciones de actuación en casos
Barcelona: Bosch; 2012, p. 430---42.
de agresión sexual con sospecha de intoxicación. Madrid: Minis-
2. Shbair MK, Lhermitte M. Drug-facilitated crimes: Definitions,
terio de Justicia; 2012. [consultado 3 Dic 2013]. Disponible en:
prevalence, difficulties and recommendations. A review. Ann
http://www.institutodetoxicologia.justicia.es/wps/
Pharm Fr. 2010;68:136---47.
22. Xifró A, Barbería E, Pujol A, Arroyo A, Bertomeu A, Montero F.
3. Payne-James J, Rogers D. Drug-facilitated sexual assault,
Grupo de Investigación en Sumisión Química del Instituto de
‘‘ladettes’’ and alcohol. J R Soc Med. 2002;95:326---7.
Medicina Legal de Cataluña. Sumisión química: guía de actua-
4. Dorandeu AH, Pagès CA, Sordino M-C, Pépin G, Baccino E,
ción médico-forense. Rev Esp Med Legal. 2013;39:32---6.
Kintz P. A case in south-eastern France: A review of drug facilita-
23. García-Repetto R, Soria ML. Sumisión química: reto para el toxi-
ted sexual assault in European and English-speaking countries.
cólogo forense. Rev Esp Med Legal. 2011;37:105---12.
J Clin Forensic Med. 2006;13:253---61.
24. Société Française de Toxicologie Analytique (SFTA). Consen-
5. Abarbanel G. The victim. En: Le Beau M, Mozayani A, edito-
sus soumission chimique. Soumission chimique: prise en charge
res. Drug Facilitated Sexual Assault. A Forensic Handbook. San
toxicologique. Ann Toxicol Anal. 2003;15:239---42.
Diego: Academic Pess; 2001. p. 22.
25. Welner M. The perpetrators and their modus operandi. En:
6. Butler B, Welch J. Drug-facilitated sexual assault. CMAJ.
Le Beau MA, Mozayani A, editores. Drug-Facilitated Sexual
2009;180:493---4.
Assault. A Forensic Handbook. San Diego: Academic Pess; 2001.
7. Cruz-Landeira A, Quintela-Jorge O, López-Rivadulla M. Sumisión
p. 23---6.
química: epidemiología y claves para su diagnóstico. Med Clin
26. Afssaps Enquête Nationale sur la Soumission Chimique.
(Barc). 2008;131:783---9.
Resultats de l’enquete 2009 [consultado 1 Abr 2013]. Disponi-
8. Abarbanel G. Assesing drug-facilitated rape: Learning from vic-
ble en: http://ansm.sante.fr/Activites/Pharmacodependance-
tims. US Department of Justice. Nat Inst Just; 2000. p. 11---2.
Addictovigilance/Soumission-chimique/(offset)/5
9. Advisory Council on the Misuse of Drugs. Drug Facilitated
27. Adams IB, Martin BR. Cannabis: Pharmacology and toxicology in
Sexual Assault. A report by Advisory Council on the Misuse
animals and humans. Addiction. 1996;91:1.585---614.
of Drugs. Home Office: London 2007 [consultado 3 Dic 2012].
28. Hammer RP, editor. The Neurobiology of Cocaine. Boca Raton,
Disponible en: http://www.gov.uk/government/publications/
Fla: CRC Press; 1995.
acmd-drug-facilitated-sexual-assault-dfsa-2007
29. Hegaroden KM, Baker GB, Bourin M. 3,4-Methylendioxy analo-
10. Hurley M, Parker H, Wells DL. The epidemiology of drug facili-
gues of amphetamine: Defining the risks to humans. Neurosci
tated sexual assault. J Clin Forensic Med. 2006;13:181---5.
Biobehav Rev. 1999;23:539---53.
11. Du Mont J, Macdonald S, Rotbard N, Asllani E, Bainbridge D,
30. Schwartz RH, Milteer R, Le Beau MA. Drug-facilitated sexual
Cohen MM. Factors associated with suspected drug-facilitated
assault (date rape). South Med J. 2009;93:558---61.
sexual assault. CMAJ. 2009;180:513---9.
31. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
12. Arroyo Fernández A, Barbería Marcalain E, Bertomeu Ruiz A,
Sexual assaults facilitated by drugs or alcohol. 2008 [consultado
Montero Núñez F, Pujol Robinat A, Xifró Collsamata A. Incidència
1 Abr 2013]. Disponible en: http://www.emcdda.europa.eu/
i característiques de la submissió química en delictes d’agressió
publications/technical-datasheets/dfsa
sexual. Documents de treball. Centre désdis juridics I Formació
32. Shbair MKS, Eljabour S, Lhermitte M. Drugs involved in drug-
Especialitzada. Generalitat de Catalunya; 2011.
facilitated crimes: Part I: Alcohol, sedative-hypnotic drugs,
13. Censo de población y viviendas 2011. Instituto Nacional de
gamma-hydroxybutyrate and ketamine. A review. Ann Toxicol
Estadística 2012 [consultado 5 Nov 2012]; Disponible en:
Anal. 2010;68:275---85.
http://www.ine.es
33. Abanades S, Farré M, Barral D, Torrens M, Closas N, Langohr K,
14. Bertomeu-Ruiz A, Arroyo-Fernández A, Amadeo Pujol-
et al. Relative abuse liability of gamma-hydroxybutyric acid,
Robinat A, Xifró-Collsamata A. Sumisión química y robos en
flunitrazepam and ethanol in club drugs users. J Clin Psychop-
serie. Rev Esp Med Legal. 2013;39:40---1.
harmacol. 2007;27:625---38.
15. Madea B, Musshoff F. Knock out drugs: Their prevalence,
34. Varela M, Nogué S, Orós M, Miró Ò. Gamma hydroxybutyrate use
modes of action, and means of detection. Dtsch Arztebl Int.
for sexual assault. Emerg Med J. 2004;21:255---6.
2009;106:341---7.

Cómo citar este artículo: García-Caballero C, et al. Sumisión química en casos de presuntos delitos contra la libertad
sexual analizados en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (Departamento de Madrid) durante los años
2010, 2011 y 2012. Rev Esp Med Legal. 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2013.07.003