XS-3210 Sistemas de Información

Comprobación de Lectura 03
Generalidades
Valor: 5%.
Modalidad: individual.
Fecha entrega final: 16/11/2023
Objetivo:
• Comparar calidad de procesamiento de información de un ser
humano versus inteligencia artificial.

Descripción

Esta comprobación consistirá en la selección de un paper de interés

personal para cada estudiante en las bases de datos suscritas de la UCR
en temas relacionados a inteligencia de negocios (modelado de datos,
procesos o herramientas de ETL, visualización, etc.). Posterior a esa
selección deberá realizar un resumen (de autoría propia por cada
estudiante) que contendrá cierto formato (adelante se describirán sus
secciones) y luego realizará otro resumen por medio de alguna
inteligencia artificial (ChatGPT, Bard, etc.) con el cual cada estudiante
realizará un análisis de comparación entre ambos resúmenes con el fin
de evaluar la calidad entre su propia autoría y la autoría de la
inteligencia artificial.

Condiciones
• El paper por seleccionar deberá tener un mínimo de 5 páginas de
contenido.
• El primer resumen deberá ser de completa autoría intelectual de la
persona estudiante. Se comprobará que el mismo no haya sido
elaborado con inteligencias artificiales utilizando precisamente
inteligencias artificiales que permiten validar esto. En caso de
comprobarse que el primer resumen fue elaborado con inteligencia
artificial la comprobación total tendrá nota cero.
1

• Ambos resúmenes (elaboración propia y el otro de inteligencia

artificial) serán de un máximo de extensión de 1 página.
• La comparación de los resúmenes deberá ser de un mínimo de 1
página y deberá ser de igual forma de completa autoría intelectual
de la persona estudiante. (Se realizará misma validación con
inteligencias artificiales mencionada anteriormente).
• El idioma del paper deberá ser únicamente inglés o español.
• Todos los archivos deberán ser subidos a Mediación Virtual en
formato PDF.
Entregables

1. Paper seleccionado en bases de datos suscritas de la UCR.

2. Resumen de autoría intelectual de la persona estudiante. Formato
mínimo de secciones:
o Síntesis (en palabras propias y concisas de qué trata el
artículo)
o Punto(s) Principal(es). Puede ser el problema o argumentos
que trata el artículo.
o Lecciones aprendidas del artículo. Puede ser la solución al
problema inicial, por ejemplo.
o Conclusiones.
3. Resumen de autoría intelectual de la inteligencia artificial. Formato
deberá seguir igual al del entregable 2 agregando una sección inicial
donde se mencione la inteligencia artificial utilizada: ChatGPT, Bard,
etc.
4. Comparación de calidad entre ambos resúmenes. Formato mínimo
de secciones para su comparación:
o Extensión del resumen en conteo de palabras.
o Análisis de vocabulario entre ambos resúmenes.
o Orden lógico de ideas y lectura coherente.
o Análisis final: ¿Cuál resumen utilizarían si dependieran de
este para aprobar alguna evaluación tipo quiz o examen?
Justificando ampliamente el por qué.

2
Rúbrica de evaluación
Escala
Rubro Inadecuado Elemental Satisfactorio Excelente
(0 puntos) (25 puntos) (75 puntos) (100 puntos)
No presenta Presenta el Presenta el Presenta el
el paper paper, pero no paper y cumple paper y cumple
Paper cumple con con algunas de con todas las
seleccionado ninguna de las las condiciones condiciones
condiciones mencionadas. mencionadas.
mencionadas.
No presenta Presenta el Presenta el Presenta el
Resumen de el resumen. resumen, pero resumen y resumen y
autoría no cumple con cumple con cumple con
intelectual ninguna de las algunas de las todas las
propia condiciones condiciones condiciones
mencionadas. mencionadas. mencionadas.
Resumen de No presenta Presenta el Presenta el Presenta el
autoría el resumen. resumen, pero resumen y resumen y
intelectual de no cumple con cumple con cumple con
la ninguna de las algunas de las todas las
inteligencia condiciones condiciones condiciones
artificial mencionadas. mencionadas. mencionadas.
No presenta Presenta la Presenta la Presenta la
la comparación comparación de comparación
comparación de calidad, calidad y de calidad y
de calidad. pero no cumple con cumple con
cumple con algunas de las todas las
Comparación
ninguna de las condiciones condiciones
de calidad
condiciones mencionadas o mencionadas y
mencionadas. no contiene además
análisis de alta contiene
calidad. análisis de alta
calidad.
3