Lima Centro

INGENERIA INDUSTRIAL

Trabajo Final

Minera Cerro Verde ubicada en el distrito de Uchumayo en la Ciudad de Arequipa

Integrantes

Campos Rodríguez, Erick (U19304335

Docente

Anita, Condo López

2024
 TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION....................................................................................................................3

2. PRESENTACION DEL CASO................................................................................................3

3. ANALISIS DEL PROBLEMA.................................................................................................4

4. PROPUESTA DE SOLUCION................................................................................................5

5. CONCLUSIONES....................................................................................................................8

6. REFERENCIAS........................................................................................................................8
1. INTRODUCCION

La ética juega un papel fundamental en la vida profesional de cualquier individuo. Es un

conjunto de principios que guían nuestras acciones y decisiones, especialmente en situaciones

donde se presentan dilemas éticos. En el ámbito laboral, la capacidad de tomar decisiones éticas

adecuadas es crucial para mantener la integridad y el respeto por las normas establecidas.

Diferentes corrientes filosóficas, como el utilitarismo, la teleología y la ética de la justicia y la

felicidad, proporcionan marcos conceptuales para comprender y abordar cuestiones éticas. Sin

embargo, en campos profesionales específicos, como la ingeniería, es indispensable regirse por

códigos éticos específicos, como el Código de Ética del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP). Este

código establece los estándares de conducta esperados de los ingenieros y las consecuencias por su

incumplimiento. En este contexto, el presente ensayo tiene como objetivo ofrecer una solución

ética apropiada para un problema real que podría surgir en la práctica profesional. Para ello, nos

basamos en las directrices del Código de Ética del CIP y en las medidas disciplinarias

contempladas en caso de violación de sus disposiciones.

2. PRESENTACION DEL CASO

Tres ingenieros recién contratados en el Área de Proyectos de la Sociedad Minera Cerro

Verde en Arequipa, una empresa dedicada a la explotación de cobre, están encargados de

monitorear un proyecto de ampliación de la empresa. El gerente del área les proporciona

documentos necesarios para el proyecto, pero inadvertidamente incluye evaluaciones

medioambientales desfavorables que indican daños al ecosistema, incluyendo a especies en riesgo

de extinción. Los ingenieros se enfrentan a un dilema ético: divulgar la información perjudicial y

enfrentar consecuencias para la empresa y las autoridades que aprobaron el proyecto, o ignorarla y

permitir el daño ambiental y posiblemente perpetuar la corrupción.

 Los ingenieros que recientemente ingresaron al Área de Proyectos enfrentan un dilema

ético importante al descubrir documentos que revelan el perjuicio ambiental de continuar con la

ampliación y construcción del proyecto. ¿Cuál sería la acción más apropiada que deberían tomar

ante esta situación?

3. ANALISIS DEL PROBLEMA

Este caso plantea un conflicto ético complejo en el que los ingenieros deben equilibrar

consideraciones éticas, ambientales y legales. Por un lado, tienen la responsabilidad ética de

proteger el medio ambiente y el bienestar de las especies afectadas por el proyecto de ampliación.

Sin embargo, divulgar la información podría tener graves consecuencias para la empresa y las

autoridades implicadas, incluyendo problemas legales y reputacionales, así como pérdida de

empleo para los ingenieros.

El código de ética del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) establece principios

fundamentales que los ingenieros deben seguir, incluyendo la responsabilidad de proteger la salud,

seguridad y bienestar del público, así como la preservación del medio ambiente. En este contexto,

los ingenieros enfrentan un conflicto entre su deber ético y la presión de proteger los intereses de

la empresa y su propia seguridad laboral.

3.1. Postura 1

Según la postura, se argumenta que los ingenieros enfrentan un dilema ético al

considerar las implicaciones del proyecto de ampliación en el medio ambiente. En particular,

se señala que, al firmar documentos relacionados con el proyecto, podrían estar infringiendo el

artículo N°27 del código ético, específicamente en el punto “d”, que prohíbe ejercer la

profesión en actividades irregulares que violen normas académicas, técnicas u otras. Esta

situación plantea la pregunta sobre si los ingenieros deben abstenerse de firmar dichos
 documentos debido a las consecuencias negativas que el proyecto podría tener en la flora y

fauna local.

3.2. Postura 2

En la segunda postura, se argumenta que los ingenieros están violando el artículo N.º

29 del código ético, el cual establece que deben informar a las autoridades cualquier hecho que

vaya en contra del bienestar social, sin priorizar sus propios intereses. Esto implica que deben

comunicar los riesgos ambientales del proyecto de ampliación para evitar posibles

repercusiones negativas en la salud pública y el bienestar social. Además, se resalta la

responsabilidad de los ingenieros de contribuir al desarrollo sostenible del país y evitar poner

en peligro la paz y la salud de la población por intereses personales o comerciales. Por lo tanto,

se sugiere que los ingenieros deben tomar medidas para alertar a las autoridades sobre los

riesgos ambientales del proyecto y colaborar en la búsqueda de soluciones que protejan tanto el

medio ambiente como los intereses nacionales.

4. PROPUESTA DE SOLUCION

4.1. Propuesta de Solución 1

Los ingenieros podrían buscar un enfoque colaborativo con la empresa minera y las

autoridades pertinentes. En lugar de abstenerse de firmar documentos o denunciar públicamente el

proyecto, podrían optar por dialogar con la empresa y presentar argumentos sólidos sobre los

impactos ambientales negativos del proyecto de ampliación. Podrían proponer alternativas o

modificaciones al plan que minimicen o mitiguen estos impactos, como la implementación de

medidas de conservación ambiental o la adopción de tecnologías más limpias.

Además, podrían buscar el apoyo de organizaciones ambientales y expertos en

conservación para respaldar sus argumentos y presionar a la empresa y a las autoridades para que

consideren seriamente estas preocupaciones.

 Esta solución se alinea con el enfoque ético de preservar y proteger el medio ambiente,

pero también reconoce la importancia de buscar soluciones prácticas y colaborativas que puedan

conducir a un resultado positivo para todas las partes involucradas.

4.1.1. Consecuencias
4.1.1.1. Positivas:
 Se abre la posibilidad de encontrar soluciones que mitiguen los impactos ambientales

del proyecto de ampliación.

 Se promueve el diálogo y la cooperación entre los ingenieros, la empresa minera, las

autoridades y las organizaciones ambientales, lo que puede conducir a una mayor

comprensión de las preocupaciones y necesidades de todas las partes involucradas.

 Se pueden implementar medidas de conservación ambiental y tecnologías más limpias

que beneficien al medio ambiente y a las comunidades locales.

 Se fortalece la responsabilidad social corporativa de la empresa al abordar las

preocupaciones ambientales y trabajar en colaboración con otras partes interesadas.

4.1.1.2. Negativas:
 Existe la posibilidad de que la empresa minera no esté dispuesta a considerar las

preocupaciones ambientales de manera seria y efectiva, lo que podría resultar en la

continuación del proyecto sin modificaciones significativas.

 La búsqueda de un enfoque colaborativo puede llevar tiempo y esfuerzo, lo que podría

retrasar el proceso de toma de decisiones y la implementación de medidas correctivas.

 Si la empresa no está dispuesta a comprometerse con soluciones ambientales, los

ingenieros podrían enfrentar tensiones y conflictos en su relación laboral.

 La falta de acción decisiva podría generar críticas por parte de la opinión pública y de

organizaciones ambientales, quienes podrían considerar que los ingenieros no están

cumpliendo con su deber de proteger el medio ambiente.

4.2. Propuesta de Solución 2

Una opción para abordar la violación del Artículo 29 sería que los ingenieros presenten

un plan de reubicación para la flora y fauna afectadas. Deberían comunicarse con los altos

mandos de la empresa para exponerles las implicaciones éticas y las posibles consecuencias

negativas del proyecto si no se implementa un plan para mitigar su impacto ambiental. Es

crucial recordar la importancia de la "Ética de Justicia" en este caso, ya que implica resolver

los conflictos interpersonales y considerar las repercusiones de no actuar. Además, los

ingenieros podrían enfrentar la pérdida de empleo y ser cómplices de la destrucción del

ecosistema de su país si no actúan.

4.2.1. Consecuencias

4.2.1.1. Positivas:

 La presentación de un proyecto de reubicación demuestra un compromiso por parte de

los ingenieros de abordar las preocupaciones ambientales y buscar soluciones prácticas.

 Esta propuesta podría ser vista favorablemente por los altos mandos de la empresa, ya

que muestra una disposición proactiva para abordar los problemas éticos y ambientales

asociados con el proyecto.

 La reubicación de la flora y fauna afectada podría ayudar a preservar la biodiversidad y

reducir los impactos negativos en el ecosistema local.

 Al presentar un plan de minimización del impacto ambiental, los ingenieros podrían

contribuir a mejorar la imagen de la empresa y su responsabilidad social corporativa.

4.2.1.2. Negativas:
 La viabilidad y efectividad de la reubicación de la flora y fauna afectada dependerá de

varios factores, como la disponibilidad de áreas adecuadas para su traslado y la

capacidad de adaptación de las especies.

  La implementación de un proyecto de reubicación podría requerir recursos financieros

significativos y un tiempo considerable, lo que podría generar resistencia por parte de

la empresa si no está dispuesta a comprometerse con estos esfuerzos adicionales.

 Existe la posibilidad de que los altos mandos de la empresa no acepten la propuesta de

reubicación y continúen con el proyecto sin tomar medidas adecuadas para mitigar los

impactos ambientales.

5. CONCLUSIONES

En resumen, nuestro primer argumento destaca que si los tres ingenieros industriales

firman documentos estarían contribuyendo a la destrucción de la flora y fauna de la zona, lo cual

violaría el artículo N° 29, punto d del código ético. Por lo tanto, una solución planteada es que los

ingenieros se abstengan de firmar cualquier documento que apruebe el proyecto. En cuanto al

segundo argumento, se resalta la obligación de los ingenieros de informar a las autoridades sobre

cualquier hecho que vaya en contra del bienestar social, sin considerar sus intereses personales. La

propuesta de solución implica la reubicación de la flora y fauna afectadas, además de comunicar a

los altos mandos de la empresa la falta de ética y las consecuencias negativas de no minimizar el

impacto ambiental de la construcción del proyecto.

6. REFERENCIAS

Compañía de Minas. (s.f.). Obtenido de Compañía de Minas:

https://www.buenaventura.com/es/operaciones/detalle/12

Ramírez, E. R. (2002). Entre Mill y Kant: apuntes éticos. Obtenido de

https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/61_1/PDF/09-Kant_61_1.pdf