DIFERENCIACIÓN DEL NICHO ECOLÓGICO EN LAS ESPECIES

MEXICANAS DEL GÉNERO LAELIA (ORCHIDACEAE)

Héctor Miguel Huerta Espinoza1*, Gerardo A. Salazar Chávez2
1,2
Departamento de Botánica, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México,
Apartado Postal 70-367, 04510 México, D.F., México. *Correo: hectormhe@gmail.com

INTRODUCCIÓN

El empleo de algoritmos para el modelado del nicho ecológico de las especies (MNE) y su procesamiento en sistemas de información geográfica (SIG), contribuye
significativamente al análisis de diversos problemas de índole biológica, al ser capaces de convertir localidades de colecta en áreas potenciales de distribución de las
especies.

Dada la amplia gama de aplicaciones el MNE, ha sido empleado ampliamente en gran número de especies vegetales como animales, pero con la particularidad de
ser muy reducido el número de estudios de este tipo llevados a cabo para especies de la familia Orchidaceae. En el presente trabajo fueron empleadas herramientas
de SIG y MNE para generar modelos predictivos de la distribución de las especies de Laelia con la finalidad de explorar si existe diferenciación en los nichos ecológi-
cos de las especies.

MATERIALES Y MÉTODOS RESULTADOS

Para el MNE se recopiló una base de datos de
483 registros únicos de localidades de colecta
de Laelia en México, mismos que fueron georre-
ferenciados y depurados taxonómicamente, cu-
ya fuente principal fueron los herbarios AMO y
MEXU.
Se utilizaron 9 coberturas climáticas y topográfi-
cas procedentes de WorldClim no correlaciona-
das (isotermalidad, intervalo promedio diurno,
precipitación del cuarto más seco, precipitación
del cuarto más húmedo, precipitación cuarto
más frio, precipitación estacional, altitud, pen-
diente y orientación de laderas; Hijmans et al.,
2005) con un tamaño de pixel de 30’’ de arco (̴ 1
km2).
Todas las distribuciones predichas por ambos algoritmos
arrojaron valores de AUC > 0.9, lo cual indica un alto gra-
do de robustez de los mismos. Los resultados de los
análisis de disimilitud y similitud mostraron una clara dife-
renciación entre el nicho de las Laelias. La distancia
Mahalanobis, soportada por el análisis de discriminantes
(λ Wilks= 0.004, p< 0.0001) evidenció una serie de afini-
dades de nicho entre especies, lo cual quedó más clara-
mente definido en por los grupos formados en el análisis
de conglomerados jerárquicos (ver Gráficos I y II). Como
principal resultado de lo anterior, se dedujeron cuatro ni-
chos para el género Laelia quedando del siguiente modo:
Laelia speciosa. Foto G. Salazar

El MNE fue realizado con los algoritmos Maxent

(Phillips et al., 2004) y GARP (Stockwell y No-
ble, 1992) y posteriormente procesadas con el
programa ArcGis 9.3. El desempeño de los mo-
delos fue evaluado con el estadístico AUC.

Se realizaron comparaciones estadísticas de di-

similitud y similitud entre los nichos ecológicos,
mediante del cálculo de la distancia Mahalano-
bis entre los centroides de las especies por me-
dio de un análisis de discriminantes y del cálculo
de los coeficientes de correlación de Pearson
respectivamente, ambos obtenidos a partir de
los valores que adquirieron los registros en las
distintas variables ambientales.

Con los valores de similitud fue realizado un

análisis de conglomerados jerárquicos teniendo
como método de agrupación al vecino más cer-
cano.
Gráfico I. Representación gráfica de las dos funciones discriminantes que más expli- Gráfico II. Dendrograma simplificado don-
caron la diferenciación entre especies (62.52%) y donde son evidentes las distancias relati- de se agruparon las especies en función de la
vas entre ellas. similitud de las características ambientales en
las cuales habitan.

Grupo I: Laelia gouldiana se distinguió por presentarse en eleva-
ciones entre 1200 y 1700 m. en Metztitlán, Hidalgo, donde el clima
es cálido y muy seco.
Grupo II: Laelia anceps sub. anceps, L. halbingeriana y L. su-
perbiens comparten la característica de estar presentes en ele-
vaciones medias entre 800 y 2000 m. y ambientes cuya precipi-
tación anual sea superior a los 1000 mm, llegando a estar pre-
sentes en zonas con 3200 mm. anuales.

CONCLUSIONES Grupo III: Laelia albida, L. anceps sub. dawsonii, L. autumnalis, L.

crawshayana, L. eyermaniana, L. furfuracea y L. speciosa forma-
El análisis de los datos resultantes MNE reveló la ron un grupo caracterizado por presentarse en altas montañas de
presencia de 4 nichos ecológicos bien definidos bosques templados, donde todas salvo L. crawshayana alcanzan
dentro de Laelia, por lo cual se concluye que a pe- cotas superiores a los 2000 m. y teniendo como límite superior los

sar de habitar de manera general en las montañas

Grupo IV: Laelia aurea y L. rubescens habitan en zonas bajas
desde el nivel del mar hasta los 1300 m. sobre selvas secas, es
decir áreas con una marcada estación seca.
de México, las especies del género sobreviven ba-
jo condiciones ambientales contrastantes.
Una situación importante de puntualizar es el caso
de las subespecies de Laelia anceps, ya que ade-
más de que ambas muestran una distribución geo-
gráfica independiente, presentan un nicho ecológi-
co distinto; esto da pauta para teorizar la presencia
de dos especies distintas en lugar de solo una.
REFERENCIAS
Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A. 2005. Very
high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. Inter-
national Journal of Climatology 25: 1965-1978.
Phillips SJ, Dudik M, Schapire RE. 2004. A maximum entropy approach
to species distribution modeling. Proceedings of the 21st International
Conference on Machine Learning. ACM Press, New York 655–662.
Stockwell DR, Noble IR. 1992. Induction of sets of rules from animal
distribution data: a robust and informative method of data analysis.
Mathematics and Computers in Simulation 32: 249–254.