Estudio de Impacto Ambiental

PROMAR - EIA - Impacto de los Emisores Submarinos de La Chira y Oquendo en el Ambiente Oceánico Informe
Final - Resumen Ejecutivo
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO..............................................................................1
1 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO...................................................................................1
2. PLAN GENERAL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LIMA
METROPOLITANA................................................................................................................... 1
3 ESCENARIOS CONSIDERADOS Y ESPECIFICACIONES INICIALES.....................................1
4 EL MODELO DE SIMULACIÓN ADOPTADO........................................................................1
5. CONDICIONES INICIALES DE SIMULACIÓN..................................................................1
6. CALIDAD DEL AGUA................................................................................................ 1
7. IMPACTOS SOBRE EL USO RECREATIVO DEL AGUA.....................................................1
8 IMPACTOS SOBRE RECURSOS BIOLÓGICOS..................................................................1
SECCION 1 INTRODUCCION..........................................................1
ESTRUCTURA DEL INFORME................................................................................................... 1
AGUAS RECEPTORAS.............................................................................................................. 1
CONDICIONES Y SUPUESTOS DEL MODELO...............................................................................1
Descripción general......................................................................................................... 1
Ciclo de corriente a lo largo de la costa de Lima Metropolitana......................................1
EVALUACIÓN DE LOS EFECTOS POTENCIALES..........................................................................1
Calidad de agua............................................................................................................... 1
NUTRIENTES.......................................................................................................................... 5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
ELEMENTOS SEDIMENTABLES................................................................................................. 5
operación......................................................................................................................... 5
Construcción.................................................................................................................... 5
OXÍGENO DISUELTO.............................................................................................................. 5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
BACTERIA COLIFORMES TOTALES..........................................................................................5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
RECREACIÓN......................................................................................................................... 5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
PLANCTON............................................................................................................................ 5
ZOOPLANCTON...................................................................................................................... 5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
FITOPLANCTON...................................................................................................................... 5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES IMPORTANTES COMERCIALES..........................................5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-i

COMUNIDADES BENTICAS....................................................................................................... 5
operación......................................................................................................................... 5
Construcción.................................................................................................................... 5
COMUNIDADES INTERMAREALES............................................................................................5
Operación........................................................................................................................ 5
Construcción.................................................................................................................... 5
RECURSOS SENSIBLES............................................................................................................ 5
Operación........................................................................................................................ 5
construcción.................................................................................................................... 5
SECCION 2 ESCENARIO 1:..............................................................1
SITUACION EXISTENTE..................................................................1
Calidad de agua............................................................................................................... 1
NUTRIENTES.......................................................................................................................... 1
Amoníaco......................................................................................................................... 1
Nitratos............................................................................................................................ 1
Fosfatos........................................................................................................................... 1
INDICADOR............................................................................................................................ 1
BACTERIA COLIFORMES TOTALES.........................................................................................1
Recreación....................................................................................................................... 1
Plancton.......................................................................................................................... 1
ZOOPLANCTON...................................................................................................................... 1
FITOPLANCTON...................................................................................................................... 1
Peces, mariscos y otras especies comercialmente importantes..........................................1
Comunidades benticas...................................................................................................... 1
Comunidades intermareales............................................................................................. 1
Recursos sensibles........................................................................................................... 1
SECCION 3..........................................................................................1
ESCENARIO 2.....................................................................................1
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PRIMARIAS

DESCARGADAS A TRAVES DE DOS EMISORES
SUBMARINOS.....................................................................................1
Calidad de agua............................................................................................................... 1
NUTRIENTES.......................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
Amoniaco......................................................................................................................... 1
Nitratos............................................................................................................................ 1
Fosfatos........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
INDICADOR............................................................................................................................ 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-ii

CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
BACTERIAS COLIFORMES TOTALES........................................................................................1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
COMPARACIÓN CON EL ESCENARIO 1.....................................................................................1
Recreacion....................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Plancton.......................................................................................................................... 1
ZOOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
FITOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Peces, mariscos y otras especies comercialmente importantes..........................................1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
COMPARACIÓN AL ESCENARIO 1............................................................................................1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
TRATAMIENTO PRIMARIO DE AGUAS RESIDUALES

DESCARGADAS A TRAVES DE UN EMISOR MARINO (LA
CHIRA) Y UNA DESCARGA COSTERA (COMAS).......................1
Calidad de agua............................................................................................................... 1
NUTRIENTES.......................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
Amoniaco......................................................................................................................... 1
Nitratos............................................................................................................................ 1
Fosfatos........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
INDICADOR............................................................................................................................ 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-iii

OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Recreacion....................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Plancton.......................................................................................................................... 1
ZOOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
FITOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Peces, mariscos y otras especies comerciales importantes................................................1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
PLANTA DE TRATAMIENTO Y EMISOR SUBMARINO DE LA CIHRA.......1
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO..............................................................1

INSTALACIONES EXISTENTES.................................................................................................. 1
Colectores de Desagüe..................................................................................................... 1
Condiciones de la Tubería...............................................................................................1
El Túnel de La Chira........................................................................................................ 1
la Cámara de Rejas y Desarenador..................................................................................1
INSTALACIONES PROPUESTAS................................................................................................. 1
General............................................................................................................................ 1
Conexión al Túnel La Chira.............................................................................................1
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.....................................................................1
Rejas Aumentadas........................................................................................................... 1
Emisor............................................................................................................................. 1
Materiales....................................................................................................................... 1
Construcción del Emisor de La Chira...............................................................................1
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-iv

DESCARGADAS A TRAVES DE DOS EMISORES

SUBMARINOS Y TRATAMIENTO PRELIMINAR........................1
Calidad de agua............................................................................................................... 1
NUTRIENTES.......................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
Amoniaco......................................................................................................................... 1
Nitratos............................................................................................................................ 1
Fosfatos........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
TRAZADOR............................................................................................................................ 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Recreacion....................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Plancton.......................................................................................................................... 1
ZOOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
FITOPLANCTON...................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Peces, mariscos y otras especies importantes comerciales................................................1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
Recursos sensbles............................................................................................................. 1
OPERACIÓN........................................................................................................................... 1
CONSTRUCCIÓN..................................................................................................................... 1
SECCION 6..........................................................................................1
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-v

MEDIDAS DE MITIGACION....................................................................1
Medida 1 : Desinfeccion.................................................................................................. 1
CALIDAD DE AGUA............................................................................................................... 1
RECREACIÓN......................................................................................................................... 1
PLANCTON............................................................................................................................ 1
Zooplancton..................................................................................................................... 1
Fitoplancton.................................................................................................................... 1
PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES COMERCIALMENTE IMPORTANTES.................................1
COMUNIDADES BÉNTICAS...................................................................................................... 1
RECURSOS SENSITIVOS.......................................................................................................... 1
Medida 2 : Tratamiento adicional....................................................................................1
CALIDAD DE AGUA............................................................................................................... 1
RECREACIÓN......................................................................................................................... 1
PLANCTON............................................................................................................................ 1
Zooplancton..................................................................................................................... 1
Fitoplancton.................................................................................................................... 1
COMUNIDADES INTERMARELES.............................................................................................. 1
RECURSOS SENSIBLES............................................................................................................ 1
Medida 3 : Reubicacion de la descarga en aguas mas profundas.....................................1
CALIDAD DE AGUA............................................................................................................... 1
RECREACIÓN......................................................................................................................... 1
PLANCTON............................................................................................................................ 1
Zooplancton..................................................................................................................... 1
Fitoplancton.................................................................................................................... 1
Medida 4 : difusor mas largo........................................................................................... 1
CALIDAD DE AGUA............................................................................................................... 1
RECREACIÓN......................................................................................................................... 1
PLANCTON............................................................................................................................ 1
Zooplancton..................................................................................................................... 1
Fitoplancton.................................................................................................................... 1
COMUNIDADES INTERMARINAS..............................................................................................1
SECCION 7 NECESIDAD DE ESTUDIOS FUTUROS..................................I
DESCRIPCIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN RMA11.........I

ETAPA 1 : GENERACIÓN DE MALLA.........................................................................................I
ETAPA 2 : SIMULACIÓN HIDRODINÁMICA................................................................................I
ETAPA 3 : SIMULACIÓN DE CALIDAD DE AGUA.......................................................................I
Archivo de Meteorologia.................................................................................................. I
PARÁMETRO DEL ARCHIVO DE ENTRADA DE LA CALIDAD DE AGUA....................I
ARCHIVO PRINCIPAL DE INGRESO..............................................................................I
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-vi

ETAPA 4 : VISUALIZACIÓN DE RESULTADOS............................................................................I
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-vii

RESUMEN EJECUTIVO
1 Conclusiones del estudio
El presente informe enfrenta el problema del impacto en el ambiente oceánico

derivado de la construcción de dos emisores submarinos:
1. El emisor de La Chira, de 3 km de largo, previsto en la zona sur de Lima, el

cual debería colectar y disponer las aguas residuales del sistema de colectores
del Surco;
2. El emisor de Oquendo, de 8 km de largo, el cual debería servir la zona Norte

de Lima, recolectando y disponiendo las aguas servidas actualmente vertidas
al mar a través de los emisores Costanero, Callao Bocanegra y Comas.
Los impactos han sido evaluados a través de un modelo de simulación hidrodinámica

y de calidad de agua bastante sofisticado, el cual considera 11 parámetros base de
contaminación (RM11), estudiando su variabilidad en función de una serie de
factores químico-fsicos.
El impacto global es evidentemente positivo. Se demuestra que la construcción de los

dos emisores, precedidos por un tratamiento primario o también preliminar, es la
solución definitiva para descontaminar la porción oceánica frente a Lima
Metropolitana.
El estudio demuestra también que las condiciones actuales de contaminación, en

particular en la Bahía de Miraflores y en la costa norte (Callao, Ventanilla, ect.), son
particularmente severas, y tienden a empeorar.
Al realizarse los dos emisores, la superficie marina queda totalmente despajada, sin
trazas de contaminación. El modelo solamente evidencia la posibilidad de limitadas
manchas de coliformes en las inmediatas cercanías del punto de descarga, pero con
concentraciones muy bajas, por debajo de los 1000 coliformes por cada 100 ml, es
decir ampliamente entre los límites de tolerancia.
Las plumas de elementos contaminantes que salen de los emisores quedan atrapadas
en pos estratos más bajos de la columna de agua, por efecto de la diferencia de
densidad entre el agua de mar, a alta concentración salina, y el desagüe tratado que
sale del emisor.
El estudio examina varias alternativas, considerando un solo emisor (La Chira) o dos
emisores, así como un tratamiento primario o un tratamiento preliminar.
NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-1

Se aprecia claramente que la construcción del solo emisor de La Chira es altamente

positiva para descontaminar de la zona Sur de Lima, pero es claro que se mantienen
los efectos negativos al norte de las descargas costeras. Estos efectos, aunque
atenuados si es que se operara un tratamiento preliminar o también primario, siguen
siendo bien visibles. La alternativa al segundo emisor en la zona norte es solamente
representada por un tratamiento secundario antes de la descarga.
La mejor lectura del presente informe se obtiene a través del conjunto de imágenes
del ANEXO B, el cual reporta, para siete componentes base de la contaminación
(OD, BOD, NH3, NO3, PO4, Algas, Coliformes totales) 1 las "situaciones" promedias
que se verifican en el curso del año, en función del Escenario considerado, de la
estación (verano o invierno), y de la profundidad.
El ANEXO C y el ANEXO D, de más difícil lectura, reportan a su vez la variación

de cada parámetro en el tiempo, en un punto determinado. Esta misma situación
puede apreciarse en forma dinámica operando el modelo en computadora. Es
interesante además subrayar que, situando el cursor en un determinado punto de la
pantalla, puede apreciarse, por un parámetro específico y en un tiempo específico, la
concentración calculada por el modelo. 2
2. Plan General de Tratamiento de Aguas Residuales en Lima

Metropolitana
El Gobierno de la República del Perú prevé, entre el 2024, tratar el 100% de las
aguas residuales generadas en Lima Metropolitana, de acuerdo con la siguiente
planificación:
Cuadro 1 Plan general para el tratamiento de las aguas residuales en Lima

Metropolitana
Año Plantas o sistemas de tratamiento realizados
2000 Puesta en marcha del sistema de tratamiento de Lima Sur

(Lagunas de San Juan y San Bartolo) - Caudal tratado: 3.5
1
No se ha reportado el entero número de los 11 componentes analizados para no exceder en el
volumen de la versión sobre papel. Todos los componentes queden sin embargo apreciarse a través de
la operación directa del modelo, que permite al operador no solamente visualizar en la pantalla el
componente que desea examinar, sino también escoger, y modificar según lo desea, el rango de
concentraciones entre las cuales quiere que el modelo opere.
2
Debe notarse que la operación del modelo requiere de computadoras de características adelantadas,
con por lo menos 32 MB de RAM (64 es recomendable), 2 GB de disco duro disponibles, y la máxima
velocidad posible.

m3/seg.
2000 Ce cierran los emisores a lo largo del Río Rimac. El caudal

relativo, tratado a nivel primario, se conecta con el Emisor
Comas
2001 - 2002 Se cierra el emisor Surco y se pone en marcha el Emisor

Submarino de La Chira y plantas de tratamiento asociadas.
Caudal Tratado: 6.5 m3/s.
2003 - 2004 Se cierran los emisores Costanero, Callao y Bocanegra. Los

caudales, tratados a nivel primario, se dirigen hacia el emisor
Comas;
2005 - 2015 Puesta en marcha de las plantas de tratamiento de Lima Norte

(Huaycan, Huiracocha, Vivero Forestal, Chuquitanta,
Tungasuca, Ancón)
2015 - 2024 Puesta en marcha del Emisor Submarino de Oquendo. Caudal

tratado: 13.5 m3/seg.
Una vez completado el Plan, 20 m 3/s de aguas servidas tratadas se verterán por lo
tanto al mar a través de los dos emisores submarinos de La Chira (Lima Sur) y
Oquendo (Lima Norte), cuyo “layout” de se indica en la FIG. RE-1 Los efectos
ambientales de estos emisores en el ambiente oceánico se evalúan en la presente
sección.
3 Escenarios considerados y especificaciones iniciales
Se han considerado cuatro escenarios distintos, todos referidos al año 2024:

1. Escenario “futuro 0”: año 2024, en el caso que no se haga ninguna planta de
tratamiento adicional, continuando la situación actual pero incrementándose el
caudal por aumento de la población
2. Escenario “futuro 1”: año 2024, en la hipótesis de construir los dos emisores
submarinos de La Chira y Oquendo, con plantas de tratamiento primario antes
de la entrada en los emisores;
3. Escenario “futuro 2”: año 2024, en la hipótesis de construir solamente el
emisor submarino de La Chira, concentrando las descargas de la zona norte en
el Comas. Todos los efluentes serían tratados a nivel primario.

4. Escenario “futuro 3”: año 2024, en la hipótesis de construir los dos emisores
submarinos de La Chira y Oquendo, pero limitando el tratamiento previo a
nivel preliminar;
4 El modelo de simulación adoptado
Los efectos potenciales ambientales fueron evaluados utilizando el modelo

hidrodinámico y de calidad de agua “RMA11”, el cual simula el efecto de la
descarga de efluentes sobre 11 parámetros de calidad del agua (BOD 5, DO, N total,
NH3, NO2, NO3, P total, PO4, Algas, Coliformes totales y elementos rastros).
El modelo examina un total de 164 “casos” distintos, obtenidos de los 4 escenarios,

por 2 estaciones (invierno y verano), por 11 parámetros, por 3 niveles de profundidad
(superficie, media agua y fondo), generando un igual numero de “vistas”, que
representan las condiciones promedio de contaminación en el caso examinado.
Cada caso examinado, además, puede verse en la pantalla de la computadora en

forma dinámica como función del tiempo, variando las concentraciones del
componente representado a juicio del operador. Por ende, se han generado series
temporales que representan en forma gráfica la variación de cada parámetro en
función del tiempo en 20 estaciones oportunamente localizadas (FIG. RE-2). Una
descripción del modelo se presenta en el Anexo A.
5. Condiciones iniciales de simulación
Las condiciones iniciales para las simulaciones del modelo fueron especificadas para
las aguas receptoras a partir de la información histórica, de los parámetros
hidrodinámicos y calidad de aguas colectados durante las dos campañas
oceanográficas ejecutadas en el curso del estudio y datos suministrados por
PROMAR.
Los volúmenes descargados se han establecido, por cada escenario considerado, de

acuerdo con el siguiente Cuadro 1
Cuadro 1 Volúmenes descargados (m3/s)

Descarga Escen. F0 Escen. F1 Escen. F2 Escen. F3
Bocanegra 0.8 0 0 0

Comas 5.3 0 18.4 0

Callao 6.0 0 0 0
Río Rimac 2.6 0 0 0
Costanero 4.8 0 0 0
Surco 8.3 0 0 0
La Chira 0 6.4 6.4 6.4
Oquendo 0 18.4 0 18.4
Total descargados 27.8 24.8 24.8 24.8
Trados y reusados 0 3.2 (Sur) 5.8 5.8
localmente 2.6 (Norte)
TOTAL GENERADO 27.8 30.6 30.6 30.6
Las condiciones iniciales para las descargas de aguas residuales fueron especificadas
basados en muestras de aguas residuales crudas y supuestos con respecto a la
efectividad de varios tipos de tratamiento de aguas residuales (Cuadro 2).
Cuadro 2 - Parámetros iniciales utilizados para la simulación

Tipo de parámetro Nivel Aguas Escen. Escen. Escen. Escen.
recept. Futuro 0 Futuro 1 Futuro 2 Futuro 3
Temperatura Según los valores medidos
Salinidad Según los valores medidos
Oxígeno disuelto (mg/l) 0-8 m 5.0 0 0 0 0
8-20 m 1.0 0 0 0 0
> 20 m 0.6 0 0 0 0
DBO (mg/l) 0 190 114 114 152
N orgánico (mg/l) 0.1 9.0 9.0 9.0 9.0
NH3 (mg/l) 0.01 36 29.5 29.5 36
NO2 (mg/l) 0.01 0.08 0.08 0.08 0.08
NO3 (mg/l) 0.07 2.06 2.06 2.06 2.06
Fósforo Total (mg/l) 0.25 8.1 5.9 5.9 8.1
PO4 0.24 5.6 5.6 5.6 5.6
P Orgánico 0.01 2.5 0.3 0.3 2.5
Sólidos susp. (mg/l) 20 257 129 129 193
Algas (mg/l) 250 0 0 0 0
Coliformes (NMP/100ml) 0 2.5*108 1.6*108 1.6*108 2.0*108
T-90 (superficie) 6 6 6
T-90 (niveles bajos) 12 12 12
Sólidos sedim (mg/l) 0 1.0 0.65 0.65 0.65
La evaluación del efecto ambiental potencial para cada tipo de recurso estuvo basada
en criterios definidos por estándares existentes de calidad del agua utilizados o
propuestos para uso en Perú, o estándares de otras áreas costeras.

6. Calidad Del Agua
Los parámetros de calidad del agua evaluados por el modelo incluyen los nutrientes
(nitratos, nitritos, amoníaco y fósforo), elementos conservativos, oxigeno disuelto y
bacteria coliformes. Los resultados de las simulaciones están presentadas en el
Cuadro 3 en términos de área (en hectáreas) correspondiente al especifico
componente en cada campo de concentración y en cada capa de columnas de agua,
cuando los valores simulados exceden los estándares.

Cuadro 3
Comparación de Efectos Potenciales en la Calidad del Agua
(Operación)
Area impactada (ha)
Componente Escenario Escenario Escenario Escenario
Representado Futuro 0 Futuro 1 Futuro 3 Futuro4
Superficie (0 -8 m)
Nutrientes 7,462 0 3,940 0
Rastros 26,796 0 19,007 0
Oxigeno disuelto 14,747 93 4,684 93b
Coliformes totales 5,629 1,726 2,361 2,361 1,968
Media agua ( -8 - 20m)

Nutrientes 0 0 0 0
(amoniaco)
Rastros 0 64 0 64
Oxigeno disuelto N/A N/A N/A N/A
Coliformes totales 0 8,222 3,229 9,005
Fondo (> -20m)

Nutrientes 0 0 0 0
(amoniaco)
Rastros 0 81 0 81
Oxigeno disuelto N/A N/A N/A N/A
Coliformes totales 0 9,639 3,943 10,622
Los escenarios con descarga de efluente a través de los nuevos emisores submarinos
muestran la calidad del agua mejorada en áreas cercanas a la costa, por cuanto las
plumas que salen de los emisores quedan atrapadas en los estratos más profundos de
la columna de agua.
Los efectos del Escenario 1 (Futuro 0: situación actual) son vistos solo en el estrato
superficial, por cuanto todas las descargas actuales se ubican a lo largo de la playa.
Las condiciones de contaminación aparecen severas, debido sobre todo al efecto de
las corrientes, y muy pocas playas de Lima pueden considerarse libres de
contaminación (Anexo I - Escenario 1)

En los Escenarios “Futuro 1” y “Futuro 3”: (construcción de los dos emisores, con
diferentes nivel de tratamiento), la calidad del agua mejora de manera considerable,
desapareciendo toda forma de contaminación costera (Anexo I, Escenario 2 y
Escenario 4)
El escenario “Futuro 2” (solo el emisor La Chira) muestra una calidad de agua
mejorada con respecto al Escenario 1, pero permanecen peligros de contaminación
especialmente en el área norte (Anexo I, Escenario 3)
Los Escenarios F1 y F3 muestran incrementos significativos en las concentraciones

de componentes en los estratos de media agua y fondo, dependiendo la amplitud de
las manchas de las corrientes. Las plumas, sin embargo, se mantienen alejadas de las
costas y por debajo de los 10 metros, de acuerdo con las termoclinas.
Las descargas submarinas permiten mejor mezcla y dispersión de contaminantes en

un cuerpo de agua más grande, facilitando además la descomposición y la
asimilación rápida en el ambiente de los distintos componentes, confirmándose así
como la solución más idónea para la descarga de grandes masas de aguas servidas,
aun tratadas a nivel preliminar.
Por lo que se refiere a los posibles efectos negativos en el curso de la construcción,

estos se limitan a la deposición de partículas y a una posible disminución del oxigeno
disuelto. Estos efectos serán menores y pueden mitigarse con oportunas técnicas
constructivas.
7. Impactos sobre el uso recreativo del agua
La posibilidad de uso de playas y aguas costeras para fines de recreación fueron

evaluadas en base a las concentraciones simuladas de bacterias coliformes y
partículas en lugares potencialmente aptos para recreación. Se han examinado 4
áreas de playa, y los resultados se presentan en el Cuadro 4.
En general, las aguas costeras y las playas resultaron aptas para actividades de
recreación en el caso de descarga a través de emisores submarinos (Escenarios F1 y
F3), manteniéndose la pluma de contaminación muy alejada de las costas. En el caso
de mantenerse las descargas costeras, (escenario F0, y parcialmente escenario F2),
ninguna de las playas en el área de influencia presenta características aptas para la
balneación.

Cuadro 4 - Comparación de efectos potenciales para fines de recreación y

balneación (Operación)
Adaptabilidad para Recreación y Balneación
(contacto con agua)
Area de Playa Estaciones Escenario Escenario Escenario Escenario
F0 F1 F2 F3
Río Rimac / Río Chillón 25, 35, 39 y 48 No apta Apta No apta Apta
Bahía de Miraflores (oeste) 21 y 45 No apta Apta No apta Apta
Bahía de Miraflores (este) 12 y 42 No apta Apta No apta Apta
Area de La Chira 7 No apta Apta No apta Apta
Las actividades de construcción presentan el mayor impacto potencial en los

Escenarios F0 y F3, por cuanto los dos emisores submarinos serían construidos al
mismo tiempo. Estos efectos disminuyen en el Escenario 3, construyéndose un sólo
emisor.
Las actividades de construcción podrían potencialmente afectar las concentraciones

de sólidos suspendidos y partículas, si no son implementadas medidas de mitigación
apropiadas. Sin embargo el área física afectada por la construcción es pequeña, y el
uso de materiales de apuntalamiento a lo largo de los corredores donde se depositan
las tuberías puede minimizar el área de impacto potencial sobre la calidad del agua.
El impacto global de las actividades de construcción puede considerarse

insignificante para cualquiera de los escenarios considerados.
8 Impactos sobre recursos biológicos
Una calidad del agua que no cumpla con los estándares establecidos afecta
negativamente el recurso biológico. Los emisores, por lo tanto, tendrá un efecto
positivo sobre este recurso, el cual se extenderá sobre toda el área de impacto, es
decir la entera porción oceánica considerada.
Efectos negativos localizados se producirán en las zonas de descarga, pero

ampliamente compensados, en términos de área interesada, por los efectos positivos.
En el Apéndice a la presente Sección, Cuadros de 5 hasta 7, se presenta un

resumen de los datos más significativos sobre la calidad del agua 3. Los valores
reportados son aproximados numéricos obtenidos por simulación de la
concentraciones mínima, máxima e intermedia de oxigeno disuelto, algas, coliformes
totales. Se reporta también el porcentaje de observaciones simuladas por encima y
por debajo del estándar aplicable para cada parámetro.
3
Fuente: NJS/PARSONS, Informe inicial, Apéndice A, Noviembre de 1996.

Los datos promedios reportados derivan del muestreo efectuado en una serie de
estaciones al norte y al sur de la Punta, que permiten evaluar las variaciones
potenciales con respecto a la línea de base para flora y fauna (PROMAR, 1997).
En la misma apéndice, cuadro 8 se presenta un resumen comparativo de los efectos

ambientales por cada escenario, y en el cuadro 9 un resumen de las medidas de
mitigación recomendadas por cada escenario.

RESUMEN EJECUTIVO
APENDICE A
RESUMEN DE DATOS DE
CALIDAD DE AGUA
Y
COMPARACION DE
IMPACTOS ENTRE LOS
DISTINTOS ESCENARIOS
CONSIDERADOS

PROMAR - EIA - Impacto de los Emisores La Chira y Oquendo en el Ambiente Oceánico - Informe Final
CUADRO 5 Concentraciones en la superficie obtenidas por simulación

Oxigeno Disuelto Algas Coliformes Totales
Parámetro Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Playa Véase cuadro 3.7

Mínimo
Máximo
Mediano
% > or < Est.
10 metres
Mínimo 0.2 5.5 0.2 5.5 0.1 5.4 0.3 5.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 6.5 6.9 6.6 6.9 5.8 7.0 6.8 7.0 3.3 0.3 3.1 0.3 3.8 0.3 3.4 0.3 10,000 0 14,000 0 20,819,000 0 0 0
Mediano 5.3 6.3 5.5 6.3 2.1 6.4 5.5 6.4 1.0 0.3 0.8 0.3 2.0 0.3 1.3 0.3 1,500 0 500 0 2,653,333 0 0 0
% > or < Est. 36 0 31 0 87 0 19 0 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 39 0 20 0 47 0 0 0
20 metres
Mínimo 0.5 5.4 1.6 5.4 0.6 5.1 1.5 5.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0
NJS - PARSONS - Marzo 1998 RE-13

CUADRO 5 Concentraciones en la superficie obtenidas por simulación (viene)
Cuadro 5- Oxigeno Disuelto Algas Coliformes Totales
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Máximo 6.2 6.8 6.7 6.8 6.6 7.0 7.0 7.0 2.5 0.3 2.2 0.3 2.9 0.3 2.8 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0
Mediano 5.5 6.2 5.8 6.2 5.3 6.2 6.0 6.2 0.8 0.3 0.5 0.3 0.9 0.3 0.5 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0
40 metres
Mínimo 4.7 5.2 5.2 5.2 2.8 5.4 4.8 5.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 6.6 6.7 6.7 6.7 6.6 6.7 6.7 6.7 1.3 0.3 1.1 0.3 1.8 0.3 1.6 0.3 0 10,000 0 12,000 0 0 0 1,000
Mediano 5.7 5.8 5.8 5.8 5.8 6.1 6.0 6.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.5 0.3 0.4 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0
65 metres
Mínimo 3.9 5.1 5.1 5.1 3.2 5.1 5.0 5.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 6.7 6.6 6.6 6.5 6.7 6.9 6.9 6.9 1.5 0.3 1.1 0.3 2.3 0.3 2.0 0.3 0 0 0 0 0 198,000 198,000 248,000
Mediano 5.6 5.7 5.7 5.7 5.6 5.8 5.8 5.8 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0
% > or < Est. 0.1 0 0 0 0.3 0 0 0 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0 0 0 0 0 8 8 9

Cuadro 6 Concentraciones a media agua obtenidas por simulación

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Playa Datos para la playa se encuentran en el cuadro 5).
Mínimo
Máximo
Mediano
% > or < Est.
10 metres
Mínimo Not modeled.
Máximo
Mediano
% > or < Est.
20 metres
Mínimo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0

Cuadro 6 Concentraciones a media agua obtenidas por simulación (viene)

Cuadro 6 Oxigeno Disuelto Algas Coliformes Totales
Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta
Parámetro
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Máximo 0.8 0.6 0.8 0.6 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 2,000 0
Mediano 0.2 0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 0.003 0.003 0.003 0 0 0 0 0 0 0 0
40 metres
Minimo 0.4 0.1 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 115,000 0 144,000 0 3,000 0 4,000
Mediano 0.9 0.8 0.9 0.8 0.5 0.4 0.5 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 2,000 0 3,000 0 0 0 0
65 metres
Minimo 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 1,000 0 2,000 0 465,000 465,000 581,000
Mediano 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 667 667 19
% > or < Est. 100 100 100 100 100 100 100 100 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0 0 0 0 0 18 18

Cuadro 7 Concentraciones al fondo obtenidas por simulación
Parametro Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Playa
Minimo 0.0 5.7 0.0 5.7 0.1 6.0 1.0 6.0 0.2 0.2 0.2 0.2 1.0 0.2 0.3 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 7.3 7.1 7.4 7.1 7.5 7.2 7.7 7.2 4.5 0.4 5.9 0.4 4.6 0.3 4.1 0.3 11,160,000 0 550,000 0 823,000 0 0 0
Mediano 1.5 6.5 1.4 6.5 2.5 6.6 6.5 6.6 2.2 0.3 2.0 0.3 2.8 0.3 1.9 0.3 2,160,250 0 500 0 8,500 0 0 0
10 metres
Minimo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 0.3 0.1 0.3 0.1 0.7 0.7 0.7 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 1,000 0 0 0 0
Mediano 0.0 0.0 0.0 0.005 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
% > or < Est. 100 100 100 100 100 100 100 100 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0 0 0 0 0 0 0

Cuadro 7 Concentraciones al fondo obtenidas por simulación (viene)
Cuadro 7 Oxigeno Disuelto Algas Coliformes Totales
Parametro Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta Norte de La Punta Sur de La Punta
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
20 metres
Minimo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 1,000 0 1,000 0 2,000 2,000 3,000
Mediano 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 0.003 0.003 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0.003 0
40 metres
Minimo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Maximo 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 140,000 0 175,000 0 22,000 0 27,000
Mediano 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 4,000 0 5,000 0 0 0 0
65 metres
Mínimo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 0
Máximo 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 1,000 0 1,000 0 340,000 340,000 426,000
Mediano 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 0.003 0.003 0 0 0 0 0 1,000 1,000 1,333

Cuadro 8 - Resumen Comparativo de los efectos ambientales para cada escenario de Descarga del Efluente
Ambiente E S C E N A R I O S
Afectado Escenario 1 - Escenario 2 - Dos Escenario 3 - Solo emisor Escenario 4 - Dos emisores y
Situación actual emisores y tratamiento La Chira y tratamiento tratamiento preliminar
primario primario
Calidad de Agua Operación Todo significativo CT - Significativo Todo significativo (sólo capa Significativo - CT
(sólo capa superficial) (sólo capas intermedias y finales; superficial); CT (sólo capas (sólo capas intermedias y finales; sólo de costa
sólo de costa afuera) intermedias y finales; sólo de costa afuera)
afuera)
Construcción Ninguna No significativa - OD, ER No significativa - OD, ER No significativa - OD, ER
Recreación Operación Significativa - CT, ER Ninguna Significativa - CT, ER Ninguna
Construcción Ninguna No significativa - ER, OD No significativa - ER, OD No significativa - ER, OD
Zooplancton Operación Significativa - OD Ninguna Significativa - OD Ninguna
Construcción Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Fitoplancton Operación No significativa - OD No significativa - OD No significativa - OD No significativa - OD
Peces/Mariscos/Comerciales Operación Significativa - OD, CT Significativa - CT Significativa - OD, CT Significativa - CT
Comunidades Benticas Operación Significativa - OD Significativa - OD, CT Significativa - OD, CT Significativa - OD

Cuadro 8 - Resumen Comparativo de los efectos ambientales para cada escenario de Descarga del Efluente (viene)
Ambiente E S C E N A R I O S
Afectado Escenario 1 - Escenario 2 - Dos Escenario 3 - Solo emisor Escenario 4 - Dos emisores y
Situación actual emisores y tratamiento La Chira y tratamiento tratamiento preliminar
primario primario
Comunidades Intermareales Operación Significativa - OD, CT Ninguna Significativa - OD, CT Ninguna
Recursos Sensibles Operación No significativa - OD Ninguna No significativa - OD Ninguna
Superficie Existentea Construcción Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Recursos Sensibles Operación Significativa - OD, CT Significativa - OD Significativa - OD Significativa - OD
De media agua al fondo/existentea Construcción Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Recursos Sensibles Operación Significativa - OD, CT Ninguna No significativa - OD Ninguna
Potencial/Superficie Construcción Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Recursos Sensibles Operación Significativa - OD, CT Significativa - OD Significativa - OD Significativa - OD
Potencial/media agua al final Construcción Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Fuente : Parsons Engineering Science, Inc.
a
Las condiciones en la vecindad de la Isla San Lorenzo se mantienen apropiadas para la vida de los Lobos Marinos en todos los escenarios.
CT - Coliformes totales
ER - Elementos rastros
OD - Oxígeno disuelto

Cuadro 9 - Resumen Comparativo de la Efectividad de las Medidas de Mitigación Recomendada para cada Scenario de Efluente de
Descarga
ESCENARIOS
Medidas de Mitigación Escenario 1 - Situación Actual Escenario 2 - 2 Emisores y Escenario 3 - Solo Emisor La Escenario 4 - Dos Emisores y
tratamiento primario Chira y tratamiento primario tratamiento preliminar
Medida 1 - Operación Reducción significativa en las bacterias Reducción significativa en las bacterias Una reducción significativa en bacterias Reducción significativo en bacterias
coliformes en todas las aguas. Mejoría coliformes en todas las aguas. Mejoría coliformes en todas las aguas. coliformes en todas las aguas. Ningún
potencialmente significativo en la potencialmente significativo en la Mejoramiento potencialmente significativo efecto de adaptabilidad para uso de
La Desinfección adaptabilidad del uso para recreación. adaptabilidad del uso para recreación. La en la Adaptabilidad del uso para recreación. recreación. La reducción potencial de
Ninguna mejora significativo para el reducción potencial de oxígeno disuelto no Ninguna mejora significativa para el impactos de oxígeno disuelto no
zooplancton. Una reducción potencial no significativo, impacta al fitoplancton. La zooplancton. Reducción del potencial no significativos para el fitoplancton. La
(también puede significativa de oxígeno disuelto fija reducción potencial de bacterias significativo de los impactos de oxígeno reducción potencial de los impactos de
causar efectos firmemente el fitoplancton. Una reducción coliformes impacta los peces, mariscos y disuelto para el fitoplancton. La reducción bacterias coliformes a peces, mariscos y
potencialmente potencial de bacterias coliformes otras especies de importancia comercial; y del potencial de los impactos de bacterias otras especies de importancia comercial a
negativos en la significativa impacta los peces, mariscos y comunidades benticas a un nivel no coliformes significativo para peces, un nivel no significativo.
biota marina) otras especies de importancia comercial; significativo. mariscos y otras especies de importancia
comunidades intermareales; y recursos comercial; y benticas y comunidades
sensitivos a un nivel no significativo. intermareales a un nivel no significativo.
Construcción No aplicable Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua,
recreación o comunidades biológicas recreación o comunidades biológicas recreación o comunidades biológicas.

Descarga (viene)
ESCENARIOS
Medida 2- Operación Efecto no significativo en los parámetros de Efecto no significativo en los parámetros Efecto no significativo de los parámetros de Efecto insignificativo en los parámetros de
Tratamiento la calidad de agua y cumplimiento con las de calidad del agua y cumplimiento de las calidad de agua y cumplimiento con las la calidad del agua y cumplimiento con las
Adicional normas. Ninguna mejoría significativa en el normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto de recreación o
zooplancton. Mejoría potencial en la Reducción potencial de los impactos de Ninguna mejora significativo para el comunidades benticas. La reducción
adaptabilidad del uso para recreación. La oxígeno disuelto no significativo para zooplancton. La reducción potencial de los potencial de impactos al resto de la biota,
reducción potencial de los impactos de fitoplancton. La reducción potencial de los impactos de oxígeno disuelto no pero no lo suficiente para reducir los
oxígeno disuelto no significativos para el impactos de bacterias coliformes significativo para el fitoplancton. La impactos significativos a un nivel no
fitoplancton. La reducción potencial de significativo a peces, mariscos y otras reducción potencial del oxígeno disuelto significativo.
oxígeno disuelto significativo e impactos de especies de importancia comercial; significativo
bacterias coliformes para peces, mariscos y benticas y comunidades intermareales; y
otras especies comercialmente importantes; recursos sensitivos (sólo impactos de
benticas (sólo impactos de oxígeno disuelto) oxígeno disuelto) a un nivel no
y comunidades intermareales; y recursos significativo.
sensitivos a un nivel no significativo.
Construcción No Aplicable Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua,
comunidades de recreación o biológica. comunidades de recreación o biológica. comunidades de recreación o biológica.
Medida 3 - Operación No Aplicable Efecto insignificativo en los parámetros de Efecto no significativo en los parámetros de Efecto insignificativo en los parámetros de
Reubicación de calidad de agua y cumplimiento con las calidad de agua y cumplimiento con las calidad de agua y cumplimiento con las
los Emisores normas. Ningún efecto en la recreación o normas. Ningún efecto en la recreación o normas. Ningún efecto en la recreación o
comunidades benticas. Reducción de comunidades benticas. Reducción comunidades benticas. La reducción
potencial de los impactos al resto de la potencial de impactos al resto de la biota, potencial de impactos al resto de la biota,
biota, pero no lo suficiente como para pero no lo suficiente para reducir los pero no lo suficiente como para reducir los
reducir impactos significativos a un nivel impactos significativos a un nivel no impactos significativos a un nivel no
no significativo. significativo. significativo.

Descarga (viene)
ESCENARIOS
Construcción No Aplicable Ningún efecto en la calidad de agua, Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua,
comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológica.
Medida 4 - Operación No Aplicable Efecto no significativo en los parámetros Efecto no significativo en los parámetros de Efecto no significativo en los parámetros de
Difusores de de la calidad del agua y cumplimiento de la calidad del agua y cumplimiento con las calidad de agua y cumplimiento con las
Longitud las normas. Ningún efecto en la normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto en la recreación.
recreación. La reducción potencial de Reducción potencial de los impactos a Reducción potencial de los impactos a todas
impactos a todas las comunidades todas las comunidades biológicas, pero las comunidades biológicas, pero
biológicas, pero probablemente no lo probablemente no lo suficiente como para probablemente no lo suficiente como para
suficiente para reducir impactos reducir los impactos significativos a un reducir los impactos significativos a un nivel
significativos a un nivel no significativo. nivel no significativo. no significativo.
Construcción No Aplicable Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad del agua,
comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológicas.

Descarga (viene)
ESCENARIOS
Medida 5 - Fuente Operación Efecto no significativo en los parámetros de Efecto no significativo en los parámetros Efecto no significativo en los parámetros de Efecto no significativo en los parámetros de
de Control (difícil la calidad del agua y cumplimiento con las de calidad de agua y cumplimiento con las calidad de agua y cumplimiento con las calidad de agua y cumplimiento con las
de implementar) normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto en la recreación. normas. Ningún efecto en la recreación.
Ninguna mejoría significativa en el La reducción potencial de los impactos de Ninguna mejoría significativa para el Reducción potencial de los impactos de
zooplancton. La reducción potencial no oxígeno disuelto no significativos al zooplancton. La reducción potencial de los oxígeno disuelto no significativos al
significativa de los impactos de oxígeno fitoplancton. Reducción potencial de los impactos de oxígeno disuelto no fitoplancton. Reducción potencial de los
disuelto para el fitoplancton. La reducción impactos de bacterias coliformes significativo para el fitoplancton. La impactos de bacterias coliformes
potencial de oxígeno disuelto significativo e significativas a los peces, mariscos y otras reducción potencial de oxígeno disuelto significativa a los peces, mariscos y otras
impactos de bacterias coliformes a peces, especies de importancia comercial; significativo e impactos de bacterias especies comercialmente importantes; y los
mariscos y otras especies de importancia oxígeno disuelto e impactos de bacterias coliformes para peces, mariscos y otras impactos de oxígeno disuelto a
comercial; benticas (sólo impactos de coliformes a comunidades benticas; e especies de importancia comercial; comunidades benticas y recursos sensibles a
oxígeno disuelto) y comunidades impactos de oxígeno disuelto a recursos comunidades benticas e intermareales; y un nivel no significativo.
intermareales; y recursos delicados a un nivel delicados a un nivel no significativo. recursos sensitivos (sólo impactos de
no significativo. oxígeno disuelto) a un nivel no
significativo.
Construcción No Aplicable Ningún efecto en la calidad del agua, Ningún efecto en la calidad de agua, Ningún efecto en la calidad de agua,
comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológicas. comunidades de recreación o biológicas.

SECCION 1
INTRODUCCION
Estructura del informe
Este Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presenta un resumen sobre el medio ambiente
receptor de aguas residuales en la costa de Lima Metropolitana, y las evaluaciones sobre los
efectos potenciales de cuatro escenarios opcionales de descarga de aguas residuales a dichas
aguas receptoras.
Esta introducción incluye una descripción del marco ambiental para las aguas receptoras en
el área de estudio (calidad de agua, recursos biológicos y otros factores a ser evaluados) que
son utilizados como base para la evaluación de los efectos ambientales potenciales para cada
factor ambiental. También incluye una descripción del criterio principal utilizado en la
evaluación del impacto ambiental.
Las secciones siguientes desde la 2 hasta la 5, tratan cada una de un escenario de descarga de
aguas residuales evaluado en este Estudio de Impacto Ambiental. La sección 6 presenta las
medidas de mitigación juzgadas necesarias para el proyecto. Para mantener consistencia en
la comparación de los diferentes escenarios, se efectuó la evaluación de los volúmenes de
aguas residuales basándose en las proyecciones de flujo para el año 2024.
La Sección 2 se refiere a la Situación Existente (sin tratamiento de aguas residuales, descarga

a través de la playa en seis ubicaciones existentes). La Sección 3 se refiere a el tratamiento
primario de aguas residuales y la descarga de efluente a través de dos nuevos emisores
marinos en La Chira y Oquendo. La Sección 4 se refiere a el tratamiento primario de aguas
residuales y la descarga del efluente través de un nuevo emisor marino en La Chira y una
descarga en la ribera en el Callao. La Sección 5 se refiere sólo a el tratamiento preliminar
(enrejado y desarenado) de aguas residuales y la descarga del efluente a través de dos nuevos
emisores marinos en La Chira y Oquendo.
El Anexo A contiene una descripción del sistema de modelado utilizado para simular el
tratamiento de aguas residuales y los escenarios de descarga en las aguas receptoras costeras.
En los Anexos B al F se presentan los resultados de las simulaciones de modelo. Los
resultados de modelaje incluyen el trazado de curvas de nivel de las concentraciones de
componentes (Anexo B), series de tiempo de concentraciones simuladas de componentes
seleccionadas (Anexo C), Cuadros de resumen de esas series de tiempo (Anexo D),
estimaciones de áreas rodeadas por las concentraciones en las curvas de nivel (Anexo E), y
las áreas afectadas por la sedimentación de partículas de las descargas de emisores los
(Anexo F).
NJS - PARSONS - Marzo 1998 I–1

Aguas receptoras
Las aguas receptoras en la costa de Lima Metropolitana están generalmente caracterizadas

por la baja calidad, como resultado de la descarga sin tratamiento de las aguas residuales no
tratadas, que son vertidas a lo largo de la playa en varios puntos.4
Los patrones generales de circulación de aguas costeras son predominantemente hacia el

norte la mayor parte del año. La estructura de la columna de agua y la estructura de
temperatura/salinidad del Perú están influenciadas por una condición de insurgencia costera,
causada por el flujo de superficie predominante hacia el norte.
Condiciones y supuestos del modelo
DESCRIPCIÓN GENERAL
Una descripción del modelo de RMA-11 utilizado en la simulación de la descarga del

efluente se incluye en el Anexo A.
Las condiciones iniciales y otras suposiciones utilizadas en las simulaciones están detalladas
en el cuadro de resumen de los escenarios (Cuadro 1-1). Las suposiciones incluyen las
concentraciones de los componentes seleccionados en las aguas receptoras, volúmenes de
aguas residuales tratadas y descargadas en cada escenario, concentraciones de componentes
seleccionados en las aguas residuales, efectividad de los escenarios de tratamiento y
ubicaciones de las descargas de efluentes.
CICLO DE CORRIENTE A LO LARGO DE LA COSTA DE LIMA METROPOLITANA
Características generales
Para una mejor comprensión del funcionamiento del modelo y de los resultados obtenidos,
debe considerarse la particularidad de las corrientes en la costa limeña, que tienden a invertir
la dirección (norte - sur) en forma cíclica, con tiempos variables entre las 200 y las 450 (8-10
días).
Las representaciones mostradas en el Anexo B simulan el efecto de contaminación

correspondientes a distintos “estados” de corrientes, hasta que estas alcanzan la duración
máxima, por cada ciclo, en un determinada dirección (norte o sur).
En coincidencia con estos “máximos” de duración de las corrientes se registra también la

extensión máxima teórica de la pluma de contaminación en esta misma dirección.
Se hipotiza un momento de inicio del ciclo de corrientes (tiempo 0), y se verifica qué es lo
que está pasando en términos de contaminación, después de un cierto número de horas, hasta
4
Véase Volumen I: La contaminación Actual del Ambiente Oceánico (línea de base)

repetirse el fenómeno de inversión de corrientes unas cuantas veces, para estar seguros que el
fenómeno haya alcanzado condiciones estables, y la simulación sea por lo tanto
representativa.
Cabe sin embargo destacar que, para los distintos componentes considerados (los 11
parámetros e calidad de agua modelados), el modelo adoptado simula ciclos de
contaminación muy cercanos, pero no idénticos. Pequeñas variaciones en los tiempos de
máxima extensión y de inversión de la pluma se manifiestan en función de la variabilidad de
cada componente considerado con los parámetros básicos adoptados por el modelo
(temperatura del aire y del agua, insolación, etc.), así que mientras para un determinado
componente se apreciará una inversión te corriente, por ejemplo después de 100 horas de
iniciado el fenómeno, para otro componente esta inversión podrá manifestarse después de
110 o 120 horas. Esto es importante para una correcta lectura de los resultados, si estos se
miran en forma dinámica en la pantalla de la computadora.
Por lo que se refiere en particular a las corrientes, la FIG. I-1 anexa a la presente Sección
indica la dirección de las corrientes en el caso de máxima intensidad hacía en Norte y en el
caso de máxima intensidad hacía el Sur.
En el próximo párrafo se examina, como ejemplo, un ciclo completo de corrientes

describiendo los efectos de contaminación asociados con la presencia de coliformes totales
para el emisor de La Chira. Es evidente que este ciclo será similar pero no idéntico si se
examinan otros componentes contaminantes, o si examina el caso del emisor Oquendo.
Emisor La Chira: descripción de un ciclo típico de contaminación (coliformes totales)
El ciclo que se describe a continuación se refiere a una simulación hecha con T90=12 horas,
y una concentración mínima representada de 0.0025 mg/l (referidos a una concentración
inicial de 100 mg/l), correspondiente a 5000 NMP/100 ml de coliformes.
Se considera que estas condiciones sean las más reales y representativas del fenómeno en el
caso de Lima Metropolitana.

Cuadro I-1 Emisor La Chira: descripción de un ciclo completo

de contaminación (coliformes totales)
Inicio del fenómeno 0h
1er máximo hacia el Norte 250 h
Inversión 450 h
1er máximo hacia el Sur 525 h
Inversión 600 h
2o máximo hacia el Norte 725 h
Apariencia de la Pluma estable Hasta las 850 h
Inversión 1000 h
2 o máximo Sur 1150 h
Inversión 1375 h
3 o máximo Norte 1475 h
Inversión 1710 h
Inversión 2225 h
Inversión 2415 h
Inversión 2550 h
Inversión 2700 h
Inversión 2875 h
Oscilación (la pluma no alcanza regresar hacia el Norte) 2875 - 2910 h
Inversión 3135 h
Nueva oscilación 3135 - 3225 h
Inversión 3480 h
Inversión 4000 h
Inversión 4350 h
Inversión 4950 h
9o máximo Sur 5250 h
En 5250 horas se verifican por lo tanto 7 máximos hacia el Norte, 9 máximos hacia el Sur, y
15 inversiones de corriente, con un promedio de una inversión cada 350 horas. (14.6 días).

Evaluación de los efectos potenciales
El criterio utilizado para la evaluación del efecto ambiental potencial de cada escenario de
tratamiento/descarga de aguas residuales se describe por disciplinas en cada subsección más
adelante. La investigación del efecto en cada escenario descrito esta documentado tanto para
la fase de operación como para la fase de construcción de las instalaciones.
Para la fase de operación (la que más interesa, en cuanto los impactos durante la construcción
son temporáneos), la representación más eficaz de los impactos esperados es sin embargo la
que se deduce del modelo, el cual ofrece la posibilidad de:
Evaluar la concentración de cada uno de los 11 parámetros simulados en cada punto del área
representada y en un determinado instante:
Apreciar la variación, en el curso del tiempo, de cada parámetro, en cada punto.
La imágenes que se presentan en Anexo A son "instantáneas" , es decir imágenes globales

tomadas en un determinado momento. Estas imágenes, operando directamente el modelo,
pueden verse modificarse según las corrientes y la variación de los otros parámetros que
entran en la simulación (temperatura de día y noche, nubosidad promedia, luz solar, etc.),
ofreciendo una visión "dinámica" del fenómeno.
CALIDAD DE AGUA
Los parámetros de calidad de agua de interés particular en las aguas receptoras que fueron
evaluadas por el modelo incluyeron la concentración de nutrientes (amoniaco, nitratos y
fosfatos), sólidos suspendidos (que resulta en un incremento de la turbidez), oxígeno
disuelto, bacterias coliformes totales y un componente trazador que representa los elementos
(no-degradable) en la descarga de efluentes. Los resultados del modelaje de trazado fueron
utilizados como base para la evaluación de concentraciones de sólidos suspendidos (en
fracciones tan pequeñas que se asumió continuarían suspendidas en todo momentos) y
metales pesados (esa fracción relacionada con sólidos suspendidos) y como un indicador de
la dilución efectiva del efluente descargado en el cuerpo receptor de agua.
Las condiciones de concentración inicial de los componentes de interés fueron especificados

en las aguas receptoras y en el efluente descargado para cada escenario de descarga de aguas
residuales evaluado. El cuadro 1-1 muestra los cuatro escenarios de descarga de aguas
residuales modelado para este estudio, con las concentraciones ambientales del receptor de
aguas del componente de interés, así como las concentraciones de aquellos componentes en
el efluente descargado en cada uno de los escenarios modelados.
El efecto ambiental potencial de cada uno de los escenarios de descarga de efluentes en las
aguas receptoras costeras de Lima Metropolitana fue evaluado mediante la comparación de

las concentraciones de componentes predichas por el modelaje y los tipos de los modelos
standard para aquellas concentraciones de los componentes. Estas normas fueron basadas en
las normas de calidad de agua existentes, o las normas propuestas a ser implementadas
pronto, o normas de otros países (si no existen normas en Perú) que parezcan ser razonables.
Las normas específicas de concentración para cada componente de interés durante la
operación de descarga de efluentes son discutidas en las sub-secciones adelante.
En general, las normas usadas para determinar el efecto ambiental potencial fueron basadas
en la Ley General de Aguas D.L. 17752 del 29 de Julio de 1969 enmendado por D.S. 007-83
SA del 11 de Febrero de 1983 (PROMAR, 1996) [Estudio de Reconocimiento Ambiental].
Parsons ES utilizó estas normas para la Clase de Uso V (para zonas de pesca y para moluscos
bivalvos) como base de las normas.
Los parámetros a ser evaluados como indicadores potenciales del efecto sobre la calidad de
las aguas receptoras durante la construcción también son cubiertos en cada subsección.

Cuadro 1-1 Parámetros de ingreso para el Modelo RMA -11

Escenarios de Descarga de Efluentes
Calidad de Agua Aguas Receptoras Escenario 1 - Escenario 2 - Dos Escenario 3 - Solo Escenario 4 - Dos
Situación actual emisores - emisor La Chira, emisores,
Tratamiento tratamiento primario tratamiento
primario preliminar
Salinidad (ppt) N/A 0 0 0 0
Oxígeno Disuelto (mg/l) 0-8m 5 0 0 0 0
8-20m 1 N/A 0 0 0
>20m 0.60 N/A 0 0 0
Nitrógeno (mg/l) NH3 0.01 36.00 29.5 29.5 36.0
NO3 0.07 2.06 2.06 2.06 2.06
Fósforo (mg/l) Total 0.25 8.10 5.9 5.9 8.1
PO4 0.24 5.60 5.6 5.6 5.6
Sólidos suspendidos (mg/l) 20 257 129 129 193
Algas (mg/l) 0.25 0 0 0 0
Coliformes Totales (MPN/100 ml) 0 2x108 1.6x108 1.6x108 2x108
T90 (horas) - superficie 0-8m N/A 6 6 6 6
T90 (horas) - niveles bajos >8m N/A N/A 12 12 12
Traza (unidades) 0 100 100 100 100
Volúmenes de Descarga (metro cúbico por segundo [cm/s])
Bocanegra 0.8 0 0 0
Comas 5.3 0 18.4 0
Callao 6 0 0 0
Río Rímac 2.6 0 0 0
Costanero 4.8 0 0 0
Surco 8.3 0 0 0
La Chira 0 6.4 6.4 6.4
Oquendo 0 18.4 0 18.4
Volúmenes de Descarga Total 27.8 24.8 24.8 24.8
Fuente: Parsons Engineering Science, Inc.: Ver Anexo A para el listado completo de los parámetros de entrada.
ESCENARIOS
1: Flujos proyectados para el año 2024 sin mejoras en aguas residuales (escenario de referencia).
2: Año 2024 ambos emisores (La Chira y Oquendo); tratamiento primario para todos los flujos; ubicación de tratamiento y reuso de 3.0 cm/s (no descargado al océano).
3: Año 2024 con un emisor (La Chira); otras descargas en Comas; tratamiento primario para todos los flujos; ubicación del tratamiento y reuso de 3.0 cm/s (no descargado).
4: igual que el 2, pero considerando sólo el tratamiento preliminar de todos los flujos (enrejado y tamizado); ubicación del tratamiento y reuso de 3.0 cm/s (no descargado).
BOD : Demanda de oxígeno biológico
mg/l : miligramos por litro N/A: no aplicable ppt: partes por miles
NJS - PARSONS - Marzo 1998 - I – 8

Nutrientes
Los tipos de nutrientes modelados incluyeron: amoníaco (NH3), nitrato (NO3) y fosfatos
(ortofosfato [PO4]). Las concentraciones de estos nutrientes observados en las muestras
recolectadas en las aguas receptoras, fueron desde ~10 a ~3,600 veces menores que aquellos
encontrados en el efluente descargado (Cuadro 1-1).
OPERACIÓN
Amoníaco
El amoníaco fue el único de los tres nutrientes modelados que fue examinado contra la norma
de concentración. El amoníaco es tóxico para la vida marina en altas concentraciones, las
concentraciones ambientales en la costa del Perú son muy bajas (basadas en los datos
históricos e información recolectada durante la primera y segunda campañas), con promedio
de concentraciones de 0.01 mg/l, resultando en efluente para índices de concentración
ambiental de hasta 3,600:1 (Cuadro 1-1). Las altas concentraciones de amoníaco en el
ambiente costero son probablemente un indicador de la contaminación del efluente.
Cabe destacar que los niveles de O2, NO3 y PO4 se mantienen sin variación en el Escenario
2 (tratamiento primario) y en Escenario 4 (tratamiento preliminar), mientras cambia la
concentración de coliformes, reduciéndose del 20% en el caso del tratamiento primario.
Aún cuando ninguna norma de concentración específica para el amoníaco en aguas marinas
ha sido desarrollada en el Perú, un valor de 0.6 mg/l fue seleccionado como una norma para
esa evaluación, basada en la norma del Plan Marino de California (SWRCB, 1990), el cual es
utilizado para regular las descargas de efluentes en el ambiente marino en California, USA.
Los resultados de las simulaciones de modelaje son presentados en los Anexos B hasta Anexo
E. Los resultados presentados para el amoníaco incluyen curvas de nivel que muestran
concentraciones promedio a largo plazo por estación del año (Anexo B), series de tiempo de
concentraciones simuladas (Anexo C), Cuadros de resumen de concentraciones (Anexo D) y
cálculos de áreas afectadas por las concentraciones que exceden las normas de control de
calidad (Anexo E).
Nitratos
Los nitratos son nutrientes importante para el crecimiento del fitoplancton en las aguas
costeras; sin embargo, las excesivas concentraciones del nutriente pueden conducir a la
eutroficación, florecimiento del plancton y degradación de la calidad de agua. La evaluación
de las concentraciones de nitratos y el crecimiento del fitoplancton en el modelo fue
restringido principalmente a la capa superficial, donde la luz y los niveles de nutrientes son

más favorables. Por los tanto los resultados de los análisis se sitúan en la capa superficial
únicamente.
El índice de concentraciones de nitratos en los efluentes de aguas residuales y en las aguas

receptoras fue de ~30:1 (Cuadro 1-1). Las altas concentraciones de nitrato en el ambiente
costero son probablemente un indicador de la contaminación del efluente.
Ninguna norma para nitrato está siendo utilizada actualmente para evaluar la calidad de las
aguas costeras, en Perú o en los Estados Unidos. Debido a que todos los nutrientes incluidos
en la evaluación de efectos se muestran con altas concentraciones en el efluente de aguas
residuales mas que en las aguas receptoras, el efecto potencial para cada uno es
substancialmente similar. Debido a su gran potencial de toxicidad, el amoníaco fue
seleccionado de las tres especies de nutrientes como el indicador principal sobre el efecto del
efluente en la calidad de las aguas receptoras. Ninguna norma esta especificada para nitratos,
y su efecto no ha sido tratado a fondo.
Los resultados de las simulaciones de modelaje son presentados desde el Anexo B hasta el
Anexo E. Los resultados presentados para nitratos incluyen curvas de nivel que muestran
calidad (Anexo E).
Fosfato
El ortofosfato es un nutriente importante para el crecimiento del fitoplancton en las aguas

costeras, y es frecuentemente el nutriente que limita todo el crecimiento del plancton en las
aguas costeras y oceánicas.
Sin embargo, las concentraciones excesivas de este nutriente puede llevar a la eutroficación,
crecimiento del plancton, y degradación de la calidad de agua. La evaluación de las
concentraciones del ortofosfato y el crecimiento del fitoplancton en el modelo fue restringido
principalmente a la capa superficial, donde la luz y los niveles del nutriente son mas
favorables. El foco de los análisis de los efectos se encuentran en la capa superficial
únicamente.
El índice de las concentraciones de ortofosfato en el efluente de aguas residuales y aguas

receptoras fue de ~25:1 (Cuadro 1-1). Las altas concentraciones de ortofosfato en el
ambiente costero son por lo tanto un indicador de la contaminación del efluente.
Ninguna norma para el ortofosfato esta siendo utilizado actualmente para evaluar la calidad
de las aguas costeras, en Perú o en los Estados Unidos. Debido a que todos los nutrientes
incluidos en la evaluación de los efectos se muestran con altas concentraciones en el efluente

de aguas residuales antes que en el las aguas receptoras, el efecto potencial para cada uno es
substancialmente similar. Como el caso del nitrato, debido a su gran potencial de toxicidad,
el amoníaco fue seleccionado de las tres especies de nutrientes como el indicador principal
del efecto del efluente en la calidad en las aguas receptivas. Ninguna norma de
concentración está especificada para el ortofosfato, y su efecto no ha sido tratado a fondo.
Los resultados de las simulaciones del modelaje se muestran desde el Anexo B al Anexo E.
Los resultados presentados para el ortofosfato incluyen curvas de nivel que muestran
calidad (Anexo E).
CONSTRUCCIÓN
La construcción de las instalaciones del emisor requerirán la instalación de Cuadro estacas en

la playa y a través de la zona donde rompen las olas; esta instalación estará colocada por
varios meses. El ancho del área de tabla estacas será aproximadamente de 10 metros. La
construcción fuera de las instalaciones del emisor serán construidas desde embarcaciones
ancladas. Se estima que las construcciones exteriores en el mar tomarán aproximadamente
20 meses, e incluirán el proceso de excavación, instalación de tubería y la instalación de roca
protectora para tuberías.
Los efectos ambientales de las actividades de construcción del emisor podrían ser
importantes si estas actividades produjeran concentraciones significantivas sobre un área
grande y por largos períodos de tiempo, teniendo como resultado niveles significantivos de
toxicidad de nutrientes o causando una disminución significante en la calidad de agua a
través de la eutroficación de las aguas de la ribera o costeras en el área de estudios. Las
actividades de construcción afectarán las áreas de las playas y zonas donde rompen las olas
cerca a La Chira y Comas, y la costa a lo largo del alineamiento de los emisores,
dependiendo del escenario a ser evaluado.
Elementos sedimentables
OPERACIÓN
El “indicador” en el efluente descargado es asumido mediante el modelo como que no sufrirá

transformaciones biológicas, y es tratado como un constituyente conservador (no degradado).
La concentración de este constituyente por lo tanto depende únicamente de su patrón de
dispersión en la columna de agua, y puede ser utilizado para evaluar la efectividad de
dilución del efluente tratado en las aguas receptoras.

Como un ejemplo del uso del indicador en la evaluación del efecto sobre la calidad de agua,
la concentración y dispersión de partículas suspendidas en las aguas residuales fue utilizado
como un método para analizar la influencia del efluente descargado en la calidad de aguas
costeras. Una parte de sólidos descargados en el efluente es de tamaño pequeño y tiene
velocidades de sedimentación tan bajas en las aguas costeras, que esta fracción nunca se
asienta fuera de la columna de agua. Los efectos potenciales de los constituyentes como
metales pesados en el efluente (los que se creen estar unidos principalmente a partículas)
puede ser evaluada utilizando este parámetro.
Una preocupación importante relacionada con las partículas del afluente suspendido que se
quedan en la columna de agua después de la descarga, es la adherencia de metales pesados en
las aguas residuales a las partículas y su descarga a las aguas receptoras. Las concentraciones
resultantes de metales pesados en las aguas receptoras deben ser evaluadas según las normas
para dichas sustancias.
El Cuadro1-2 calcula las concentraciones de metales pesados descargados en las aguas

receptoras. Estas concentraciones varían con la descarga del escenario en evaluación. El
tratamiento de las aguas residuales resulta en la remoción de algunas fracciones de partículas
presentes en las aguas residuales, un nivel similar de remoción es asumido para los metales
pesados.
Cuadro 1-2
Resumen de Concentraciones Estimadas de Metales Pesados Descargados en la
Columna de Agua versus las Normas de Calidad de Agua - Todos los Escenarios
Concentración de Aguas
Elemen Residuales Concentración con diluición Modelo
to 100:1a
Valor promedio Valor Valor promedio no Valor máximo
no pesado máximo pesado
Sin Tratamiento (Escenario 1)
Arsénico 0.065 0.154 0.0006 0.0015 0.01
Cadmio 0.014 0.018 0.0001 0.0002 0.0002
Cobre 0.176 0.45 0.0018 0.0045 0.01
Mercurio 0.0009 0.0020 0.00001 0.00002 0.0001
Níquel 0.020 0.03 0.0002 0.0003 0.002
Plomo 0.210 0.25 0.0021 0.0025 0.01
Zinc 0.496 0.67 0.005 0.0067 0.02
Tratamiento Primario (Escenarios 2 y 3)
Arsénico 0.065 0.154 0.0003 0.0006 0.01
Cadmio 0.014 0.018 <0.0001 <0.0001 0.0002
Cobre 0.176 0.45 0.0007 0.0018 0.01
Mercurio 0.0009 0.002 <0.00001 <0.00001 0.0001
Níquel 0.020 0.03 0.0001 0.0001 0.002
Plomo 0.210 0.25 0.0008 0.001 0.01
Zinc 0.496 0.67 0.002 0.0027 0.02
Tratamiento preliminar (Escenario 4)
Arsénico 0.065 0.154 0.0003 0.0007 0.01
Cadmio 0.014 0.018 0.00006 0.00001 0.0002
Cobre 0.176 0.45 0.0008 0.002 0.01

Mercurio 0.0009 0.002 <0.00001 <0.00001 0.0001

Níquel 0.020 0.03 <0.0001 <0.0001 0.002
Plomo 0.210 0.25 0.001 0.0011 0.01
Zinc 0.496 0.67 0.00022 0.003 0.02
Fuente: PROMAR, 1996; Parsons Engineering Science, Inc.
Notas
Todas las concentraciones en mg/l.
Valor promedio no pesado: es un medio de información reportada para aguas residuales crudas en
PROMAR (1996) (Cuadro 8.15).
Los sólidos en aguas residuales previo a la descarga: no tratado - 257 mg/l; primariamente - 129 mg/l;
tamizado - 193 mg/l.
Las normas de PROMAR (1996) para la Clase V de aguas.
(a) Porcentaje de sólidos en las aguas residuales que permanecen en la columna de agua después de la
descarga: sin tratamiento - 100%; tamizado 45%. El porcentaje de sólidos que permanecen en la
columna de agua está basado en la remoción durante el tratamiento y fraccionamiento de partículas en la
descarga. La concentración de metales que permanecen en la columna de agua son asumidas a estar en
proporción directa a porcentajes de sólidos que permanecen en la columna de agua. Las concentraciones
estimadas consideran el porcentaje de sólidos restantes y 100:1 de dilución (ver texto).
Después de la descarga, una cierta cantidad de partículas fraccionadas permanece en suspensión,

acompañada por cantidades o fracciones similares de metales pesados, también fraccionados.
Las aguas residuales no tratadas resultan de la no remoción de partículas o metales; siguiendo

la descarga (dentro de la zona costera, en el Escenario 1), toda esta materia fraccionada se
estima permanecerá en suspención o estará sujeto a suspensión. El tamizado de aguas
residuales (Escenario 4) estima remover el 25 por ciento de sólidos durante el proceso de
tamizado; después de la descarga, sólo el 60 por ciento de las partículas descargadas se
mantienen en suspensión. El tratamiento primario (Escenarios 2 y 3) estima remover el 50
por ciento de las partículas en proceso de tratamiento. Este proceso también resulta en la
distribución del tamaño de las partículas restantes a niveles más pequeños. Como resultado,
el 80 por ciento de las partículas descargadas se mantienen en la columna de agua.
Se asumió que las aguas receptoras tenían una concentración inicial de cero del indicador
previo a la descarga del efluente.
Las concentraciones estimadas de metales pesados en las aguas receptoras siguiendo la

descarga del efluente (mostrado en el Cuadro 1-2) fueron más bajos que las normas de la
Clase V de aguas para todos los escenarios de descarga considerados, basados en la hipótesis
de lograr un índice de dilución de efluente de 100:1. En la mayoría de los casos las
concentraciones estimadas son aproximadamente mas bajas de lo normal. Las
concentraciones estimadas para las aguas residuales no tratadas, las cuales se asumen resultar
en que el 100 por ciento de los metales permanezcan en la columna de agua después de la

descarga, fueron cercanas a las concentraciones standard. Sin embargo, estas estimaciones
están basadas en un grupo limitado de información.
Como resultado de la comparación de concentraciones de metales estimadas y las

concentraciones modeladas de metales en el Cuadro 1-2, un factor de dilución conservador
del efluente de 100:1 fue especificado como norma a ser cumplida en las aguas costeras, que
están en línea con las normas de calidad de agua para la concentración de metales.
Para los casos que considera una descarga costera, una dilución de 100:1 es alcanzada
únicamente lejos del punto de salida, de manera tal que las normas no son cumplidas. Las
concentraciones del indicador >1 en las simulaciones de descarga (correspondiente a los
índices de dilución de efluente <100:) fueron identificadas por no cumplir con las normas de
calidad de agua, y tener un impacto ambiental por lo tanto en la calidad de agua.
Los resultados de las simulaciones de modelo son mostradas en los Anexos B hasta E. Los
resultados presentados para los constituyentes del indicador incluyen curvas de nivel que
muestran concentraciones promedio a largo plazo por época del año (Anexo B), series de
tiempo de concentraciones simuladas (Anexo C), Cuadros de resumen de concentraciones
(Anexo D) y cálculos de áreas afectadas por las concentraciones que exceden las normas de
control de calidad (Anexo E).
CONSTRUCCIÓN
significantes si estas actividades liberaran metales pesados en concentraciones significativas
o aumentarán la turbidez en la zona costera sobre un área grande y por un largo período de
tiempo resultando en un descenso importante en la calidad al excederse las normas de calidad
de agua en las zonas costeras del área de estudio. Las actividades de construcción afectarán
las áreas de la playa y las zonas cerca de La Chira y Comas, y la orilla a lo largo del
alineamiento de construcción de los emisores, dependiendo del escenario a ser evaluado.
Oxígeno Disuelto
OPERACIÓN
La presencia de oxígeno disuelto es esencial para la salud y la supervivencia de la vida

marina y es un indicador del estado de "salud" relativo del cuerpo de agua.
Los patrones de concentración de oxígeno disuelto fueron examinados para la capa

superficial únicamente (superficie de 8 metros de profundidad). Este índice fue la
profundidad máxima asumida para la zona fótica, basada en datos históricos e información
recolectada durante la primera y segunda campaña (Setiembre y Diciembre de 1996).

La concentración de oxígeno disuelto en aguas superficiales fue asumida en 5.0 mg/l, basado
en datos históricos e información recolectada durante la primera y segunda campañas. La
fotosíntesis por algas en las aguas receptoras algunas veces resultó en concentraciones sobre
el nivel de “ambiente” especificado en las condiciones iniciales del modelo.
La concentración de oxígeno disuelto en el efluente descargado se asumió como cero, debido

a los niveles altos de demanda biológica de oxígeno en las aguas residuales (Anexo A).
La información histórica indica que concentraciones bajas de oxígeno disuelto prevalecen

bajo la zona fótica. La concentración del modelo de la línea de base fue especificada sólo
como 1.0 mg/l en el índice de media agua (8 a 20 metros de profundidad), y en 0.6 mg/l en la
capa más baja (Cuadro 1-1).
El efecto ambiental de la descarga de afluente en la capa superficial fue asumida como

importante si las concentraciones de oxígeno disuelto fueran reducidas a <4.0 mg/l. Ningún
modelo de comparación fue especificado para las capas de columnas de agua media y baja
dado que las concentraciones ambientales de oxígeno disuelto fueron muy bajas (Cuadro 1-
1).
Los resultados de las simulaciones del modelo están mostradas en los Anexos B hasta E. Los
resultados presentados para el oxígeno disuelto incluyen líneas de contorno que muestran
calidad (Anexo E).
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de construcción podrían ser importantes si estas
actividades bajan el nivel de oxígeno disuelto por debajo de las normas de calidad de agua
superficial sobre una gran área por un período largo de tiempo, resultando un descenso
importante en la calidad de agua en las aguas costeras del área de estudio. Las actividades de
construcción afectarán las áreas de la playa y la zona surf cerca de La Chira y Comas, y la
orilla a lo largo de los lineamientos de construcción de los emisores, dependiendo del
escenario a ser evaluado. Es posible que, en las áreas costeras, capas gruesas de materia
orgánica, componentes orgánicos y metales pesados acumulados cerca de los puntos de
descarga, puedan ser re-suspendidos durante las actividades de construcción y producir
efectos adversos temporales en la calidad de agua.

Bacteria Coliformes Totales
OPERACIÓN
La presencia de la bacterias coliformes en las aguas costeras es un indicador de descargas de

efluentes de aguas residuales u otras descargas de bacteria. Las descargas de efluentes de
aguas residuales especificado en la Cuadro 1-1 son las únicas descargas consideradas por el
modelo de calidad de agua para este estudio.
Para los propósitos del modelo, la concentración de bacterias coliformes en las aguas
receptoras fue asumida como cero previa la descarga del efluente.
La dispersión y concentración de la bacteria coliformes fueron basadas en las

concentraciones del efluente descargado, dispersión de las bacteria en las corrientes de las
aguas receptoras, y la mortalidad de bacteria después de la descarga del efluente.
La mortalidad de las bacteria es afectada principalmente por la luz solar; índices de

mortalidad alta ocurren en las aguas superficiales comparadas a capas profundas. El modelo
especifica el índice de desaparición de la bacteria así como el tiempo requerido para que el
90 por ciento de la bacteria restante muera (T 90). Este valor oscila entre 6 horas en la capa
superficial a 12 horas en otras capas.
El índice de desaparición de la bacteria para cada escenario podría por lo tanto variar
dependiendo de la ubicación de la descarga (costera, emisor, etc.). El índice de desaparición
de la bacteria varía dentro del día, resultando en los valores equivalentes mostrados arriba
cuando se promedian sobre un ciclo de 24 horas.
La norma actual peruana para concentración de coliformes totales en aguas marinas es de

5,000 MPN/100 ml. Sin embargo, existe la posibilidad que una norma de 1,000 MPN/100
ml puede ser implementada en un futuro cercano. Esta última norma fue utilizada para este
estudio.
Basado en esta norma, un efecto ambiental importante se determinó que ocurriría si el 20
por ciento de los valores de concentración de coliformes total observado excede el modelo de
1,000 MPN/100 ml. El nivel de 20 por ciento de los valores observados está basado en el
nivel significativo usado en el Plan Marino de California (SWRCB, 1990), el cual es
utilizado para regular las descargas del efluente al ambiente marino en California, USA.
Los resultados de las simulaciones del modelo son mostradas en los Anexo B hasta E. Los
resultados presentados para las bacterias coliformes incluyen curvas de nivel de contorno que
muestran concentraciones promedio a largo plazo por estación del año (Anexo B), series de
tiempo de concentraciones simuladas (Anexo C), Cuadros de resumen de concentraciones

(Anexo D) y cálculos de áreas afectadas por las concentraciones que exceden las normas de
control de calidad (Anexo E).
CONSTRUCCIÓN
Impactos en la calidad de agua debido a la descarga de bacterias coliformes no podrían

ocurrir como resultado de las actividades de construcción.
Recreación
OPERACIÓN
Las actividades recreacionales como natación, surfing y uso público de las playas son
consideradas factores importantes en el bienestar económico de Lima Metropolitana. La
descarga del efluente de aguas residuales en la zona costera podría afectar la calidad de aguas
costeras y la adaptabilidad de las aguas para dichos usos.
Una norma de salud pública fue usada para evaluar la adaptabilidad de las aguas receptoras
para las actividades recreacionales. Para esta evaluación, las concentraciones totales de
bacterias coliformes fueron utilizadas como indicador primario de “la conveniencia del uso”
para las aguas de las playas y zonas costeras.
Cuadro 1-4 - Resumen de Las Normas de Calidad de Agua Utilizadas para Evaluar el Efecto
Ambiental en la Calidad de Aguas por las Descargas del Efluente de Aguas
Residuales (Operación)
Parámetro Modelo
Amoniaco >0.6 mg/l
Elementos rastros >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
Oxígeno disuelto <4.0 mg/l
Coliformes totales >1,000 NMP/100 ml; 20 por ciento de observaciones
Fuente: Parsons Engineering Science, Inc.

mg/l: miligramos por litro
ml: mililitro
NMP: número más probable
Las concentraciones de los constituyentes de interés seleccionados como lo predicho por el

modelo en las ubicaciones cerca de las playas y en las aguas costeras, fueron usadas como
“puntos de monitoreo” para determinar la conveniencia del uso. La zona costera fue dividida
en cuatro áreas para este análisis: (1) Río Rímac al Río Chillón (Estaciones 25, 35, 39 y 48);

(2), Bahía Oeste de Miraflores (Estaciones 21 y 45); (3) Bahía Este de Miraflores (Estaciones
12 y 42); 4), (4) área de La Chira (Estación 7) (Figura 1-1).
Una norma de concentración de 1,000 MPN/100 ml (la misma norma para Calidad de Agua;
ver A.4 arriba) fue utilizada para determinar la conveniencia para el uso recreacional. Un
efecto significativo fue determinado que ocurriría si 20 por ciento de los valores observados
excedían la norma de 1,000 MPN/100 ml. El efecto podría determinar que cambiar el área
representada en aquellas ubicaciones fuera calificado “no conveniente” para las actividades
de recreación que implican contacto corporal.
Una segunda norma modelo secundario utilizado para determinar la conveniencia de las áreas
costeras para uso recreacional fue una concentración del constituyente indicador (ver A.2
arriba). Un efecto significativo en el uso recreacional fue especificado si el valor del
indicador fuera >1, indicando un índice de dilución de efluente en esa ubicación de <100:1.
Aquellas áreas donde estas normas no fueron excedidas fueron clasificadas como
“apropiadas” para actividades recreacionales.
Los resultados de las simulaciones de modelo son mostradas en los Anexo B hasta E. Los
resultados presentados para las bacterias coliformes y los elementos del indicador incluyeron
curvas de nivel que muestran concentraciones promedio a largo plazo por temporada (Anexo
B), series de tiempo de concentraciones simuladas (Anexo C), Cuadros de resumen de
concentraciones (Anexo D) y cálculos de áreas afectadas por las concentraciones que exceden
las normas de control de calidad (Anexo E).
Cuadro 1-5 - Resumen de las Normas de Calidad de Agua Utilizadas para Evaluar el Efecto
Ambiental sobre la Calidad de Aguas para fines recreacionales del Efluente de
Aguas Residuales (Operación)
Parámetro Modelo
Coliformes totales >1,000 NMP/100 ml; 20 porcentaje de observaciones

(modelo primario)
Elementos rastros >1 (representa un factor de dilución de efluente de 100:1)

(modelo secundario)

ml: mililitro
NMP: número más probable
CONSTRUCCIÓN
importantes si estas actividades impedirán o interfirieran con las actividades recreacionales
en una gran área o por un período largo de tiempo. Las actividades de construcción afectarán

las áreas de las playas y la zona surf cerca de La Chira y Comas, dependiendo del escenario a
ser evaluado. Estas son áreas de extenso uso recreacional.
Plancton
Plancton son las plantas y animales que flotan libremente en el mar y que no pueden nadar
contra la corriente y, por ende; cambian de lugar debido a las corrientes oceánicas. Está
constituido generalmente de animales y plantas unicelulares pero incluyen grandes
organismos que flotan libremente en la corriente. El zooplancton lo constituyen los
componentes animales del plancton, y el fitoplancton lo constituyen los componentes
vegetales.
Zooplancton
OPERACIÓN
El zooplancton esta generalmente limitado a las capas de aguas superficiales debido a las
condiciones anóxicas que existen en aguas mas profundas mar adentro de Lima
Metropolitana (NJS - Parsons 1996). En las aguas costeras de Perú, los miembros
dominantes del zooplancton incluyen copepodos y larvas de poliquetos, braquiopodos,
cirípedos y otros crustáceos.
Las concentraciones de oxígeno disuelto y algas son los parámetros modelados considerados
para el impactos sobre el zooplancton. Un impacto al zooplancton es considerado
significativo si las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie son <4.0 mg/L, la
norma mínimo para el oxígeno disuelto. No existen normas para las concentraciones de algas
(fitoplancton), pero un impacto al zooplancton es considerado significativo si las
concentraciones de algas son reducidas en mas del 50 por ciento bajo los niveles ambientales.
Los efectos potenciales de las concentraciones de oxígeno disuelto y algas en el zooplancton

han sido tratadas para cada escenario desde la Sección 2 hasta la Sección 5. Zooplancton es
el constituyente animal de plancton y requiere del oxígeno para sobrevivir. El tamaño de la
población del zooplancton depende del tamaño de la población del fitoplancton debido a que
el fitoplancton es el alimento principal del zooplancton. Las concentraciones de oxígeno
disuelto y las concentraciones de algas pueden tener un impacto positivo o negativo sobre el
zooplancton y su distribución de especies.
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de construcción del emisor en el zooplancton

podrían ser significativos si estas actividades deprimen el nivel del oxígeno disuelto por
debajo de las normas de calidad de agua superficial y/o concentraciones de algas a menos del
50 por ciento de las concentraciones ambientales sobre una gran área por período largo de
tiempo, resultando en un decrecimiento significativo en la calidad de agua en las aguas

costeras en el área de estudio. Las actividades de construcción afectarán las áreas de las
playas y las zonas cerca de La Chira y Comas, y a lo largo del alineamiento de construcción
de los emisores, dependiendo del escenario siendo evaluado.
Fitoplancton
OPERACIÓN
Fitoplancton son los componentes de la planta libres flotantes del plancton. La comunidad de
fitoplancton de mar afuera de Lima es caracterizada por un conjunto predominante de especies
cosmopolita, aunque algunas especies son indicadoras de masas de agua específicas. Las aguas
costeras peruanas son constituidas generalmente por diatomas (NJS - Parsons, 1996). La
concentración de nutrientes es muy alta, dando origen a una productividad primaria enormemente
elevada de fitoplancton.
Mediante la fotosíntesis, el fitoplancton consume dióxido de carbono y produce oxígeno en la

presencia de la luz solar. Pero todo lo contrario ocurre de noche (respiración), cuando el fitoplancton
consume oxígeno y produce dióxido de carbono en la ausencia de la luz solar. La presencia de
concentraciones de oxígeno de baja disolución puede tener un impacto adverso en el fitoplancton
cuando respira por la noche.
El oxígeno disuelto es un parámetro modelo que se considera incide en el fitoplancton. Las

concentraciones de alga que también fueron modeladas son medidas directamente de la abundancia de
fitoplancton. Un impacto sobre el fitoplancton es considerado como significante si las
concentraciones de oxígeno disuelto de la superficie son <4.0 mg/L, porque podría impactar
adversamente en la respiración del fitoplancton durante los períodos nocturnos y diurnos de baja luz
solar. Un impacto a las algas (fitoplancton) es considerada significante si es reducido en más del 50
porciento debajo de los niveles ambientales. Los efectos potenciales de las concentraciones de
oxígeno disuelto sobre el fitoplancton son discutidos para cada Escenario en las Secciones 2 hasta 5.
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de construcción de la desembocadura sobre el

fitoplancton podrían ser significativos si estas actividades redujeran el nivel de disolución del
oxígeno debajo de los estándares de calidad de agua y/o concentraciones de alga a menso del
50 porciento de las concentraciones ambientales sobre una gran área por un largo período de
tiempo, resultando una gran reducción en la calidad del agua en las zonas costeras del área de
estudio. Las actividades de construcción afectarán áreas de la playa y la zona de oleaje cerca
de La Chira y Comas, y la zona costera a lo largo de la alineación de la construcción de las
desembocaduras, dependiendo del escenario que esté siendo evaluado.

Peces, mariscos y otras especies importantes comerciales
OPERACIÓN
Existen 112 especies comerciales importantes de peces en el ecosistema peruano, distribuido

a lo largo de los diversos habitas marinos (NJS - Parsons, 1996). La diversidad de especies
es baja, y las especies dominantes alcanzar números altos. Este es el resultado de la
productividad muy alta del fitoplancton, producción alta del zooplancton, y la selección
natural de altos números de peces que son consumidores del plancton. El Perú es; por ende,
una de las naciones pesqueras principales, ha sido el exportador número uno de harina de
pescado por largo tiempo. Las especies dominantes en las aguas costeras del Perú son la
anchoveta (Engraulis ringens) y la sardina Pacífico (Sardinops sagax) (NJS - Parsons, 1996;
AFS, 1991). La diversidad de especies decrece en la profundidad y a lo largo de la línea
costera de norte a sur. Esta netima podría ser perceptible en las costas de Lima pero es una
tendencia geobiológica más amplia.
Pequeño número de especies de invertebrados y macroalgas (algas marinas) son recolectadas

comercialmente, comparadas con el enorme número potencialmente disponible para el uso
comercial.
Las concentraciones de oxígeno disuelto, bacterias coliformes totales y concentraciones de

algas son los parámetros modelados que son considerados a afectar a los peces, mariscos y
otras especies comerciales importantes. Un impacto a estos organismos es considerado
significativo si las concentraciones de oxígeno disuelto fueran <4.0 mg/L y/o las
concentraciones de coliformes totales >1,000 MPN/100 ml. No existe ninguna norma para
las concentraciones de algas (fitoplancton), pero un impacto a los peces, mariscos y otras
especies comercialmente importantes es considerado significativo si las concentraciones de
algas son reducidas a mas del 50 por ciento por debajo de los niveles ambientales.
Los efectos potenciales de las concentraciones de oxígeno disuelto, bacterias coliformes y

concentraciones de algas sobre los peces, mariscos y otros invertebrados comercialmente
importantes son tomados en cuenta para cada escenario desde la Sección 2 hasta la Sección 5.
Las concentraciones bajas de oxígeno disuelto y algas y altas concentraciones de bacterias
coliformes pueden tener un impacto negativo en peces, mariscos y otros invertebrados
comercialmente importantes. Las concentraciones de oxígeno disuelto menores a 4.0 g/ml
pueden ser letales, y las concentraciones de algas deprimidas pueden resultar dañinas por la
reducción de alimento para los peces planctófagos. La contaminación de las bacterias
coliformes en las especies pescadas comercialmente pueden tener impactos adversos en la
salud humana.
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de construcción del emisor pueden ser
significativos para los peces, mariscos y otras especies comercialmente importantes si estas

actividades deprimen el nivel de concentración de oxígeno disuelto por debajo de las normas
de calidad de agua superficial y/o concentraciones de algas a menos del 50 por ciento de las
concentraciones ambientales sobre una gran área por un período de tiempo largo, resultando
en una disminución significativa de la calidad de las aguas costeras en el área de estudio.
Los efectos ambientales pueden también resultar en una disminución de la calidad de las
aguas costeras en el área de estudio. Las actividades de construcción afectarán las áreas de
las playas y la zona surf cerca a La Chira y Comas, y a lo largo del alineamiento de
construcción de los emisores, dependiendo del escenario a ser evaluado.
Comunidades benticas
OPERACIÓN
Las playas de arena a lo largo de la costa central del Perú exhiben una densidad y biomasa
orgánica béntica, que está asociado con productividad primaria excepcionalmente alta (NJS -
Parsons, 1996). Están dominadas por grandes especies entre las que destacan principalmente
crustáceos Emerita análoga y los bivalves Mesodesma donacium y Donax marincovichi,
todas de importancia económica. Las dos principales influencias en las comunidades
bénticas a lo largo de las playas de arena son los eventos de El Niño que afectan
dramáticamente a las poblaciones de organismos dominantes, y la contaminación de aguas
residuales que induce niveles reducidos de productividad y, en casos extremos en condiciones
azóicas.
Las comunidades bénticas que habitan los sub-estratos del fondo blando están fuertemente
influenciados por la productividad primaria alta en la zona eufótica. Esto trae como
resultado acumulaciones altas de materia orgánica a lo largo del fondo del mar, cuando los
organismos muertos se asienta en el fondo y empiezan a descomponerse. El consumo de
oxígeno resultado de la descomposición bacteriana de la materia orgánica causa condiciones
hipóxica, y mas aún anóxicas, en profundidades bajas. Las condiciones hipóxicas se
desarrolladan incluso en áreas menores de 20 metros de profundidad. Como resultado, la
diversidad biológica alta se restringe a las zonas poco profundas, disminuyendo rápidamente
y sin recuperarse hasta cerca de 700 a 1,000 metros de profundidad.
Las profundidades submarinas y los hábitats del fondo rocoso sostienen comunidades de
diversidades altas comparativamente. Están caracterizadas por números altos de especies
comercialmente importantes, con elevada densidad y biomasa. Las especies características
son los bivalvos Aulacomya ater, Gari sólida, Semele solida y Argopecten purpiratus, el
caracol Thais chocolata, los crustáceos Cancer setosus, C. porteri, Platyxanthus orbignyi, el
erizo de mar Loxechinus albus, y el alga marrón Lessonia spp. y Macrocystis pyrifera. El
bivalvo A. ater puede alcanzar una biomasa de 40,000 g/m2 aproximadamente. Las praderas
del alga parda son generalmente encontradas dentro de los primeros 16 metros de
profundidad y constituyen excelentes áreas de refugio para una variedad de organismos
marinos y como áreas de cuidado para los jóvenes.

Las concentraciones de oxígeno y bacterias coliformes totales son los parámetros diseñados
que están considerados a impactar los organismos bénticos. Un impacto a aquellos
organismos es considerado significativo si las concentraciones de oxígeno disuelto son <4.0
mg/l y/o las concentraciones de coliformes totales son >1,000 MPN/100 ml.
Los efectos potenciales de las concentraciones de oxígeno disuelto y bacterias coliformes

están evaluadas para cada escenario en la Sección 2 hasta la Sección 5. Las concentraciones
bajas de oxígeno disuelto, y concentraciones altas de bacterias coliformes pueden tener un
impacto negativo en las comunidades bénticas que brindan una fuente de alimento para las
especies de importancia comercial. Las concentraciones de oxígeno disuelto menores de 4.0
g/ml pueden ser letales a los organismos bénticos. La contaminación de bacterias coliformes
en organismos bénticos puede ser transmitida a través de las cadenas alimentarias de peces y
mariscos capturados comercialmente, resultando en impactos adversos a la salud humana.
CONSTRUCCIÓN
significativos para los organismos bénticos si estas actividades deprimen el nivel de
concentración de oxígeno disuelto a lo largo del fondo marino a niveles por debajo de las
normas de calidad de agua superficial sobre grandes áreas por un período largo de tiempo,
resultando un decrecimiento importante en la calidad de agua de las aguas costeras en el área
de estudio. Esto también puede resultar de la excavación de sedimentos marinos que son
incrustados a un lado al océano. Las actividades de construcción afectarán las áreas del
fondo marino a lo largo de las playas y la zona costera cerca de La Chira y Comas, y a lo
largo del alineamiento de construcción de los emisores, dependiendo del escenario siendo
evaluado.
Comunidades intermareales
OPERACIÓN
Las comunidades intermariales a lo largo de la orilla rocosa están caracterizadas por su

diversidad alta. Algunas de las comunidades a lo largo de la costa rocosa de Lima
Metropolitana están sujetas a sobrecargas esfuerzos debido a su proximidad a las descargas
de aguas residuales, como aquellas cerca de Punta La Chira. Estas comunidades están
dominadas por organismos que se alimentan por filtración que pueden acumular
contaminantes y bacteria en sus tejidos. Estos contaminantes pasan por la cadena de
alimentos a través de organismos que consumen alimentos por filtración y que pueden llegar
en la población humana a través del consumo de alimentos marinos.
Las concentraciones de oxígeno disuelto, bacterias coliformes totales y algas son parámetros
modelados que pueden impactar a los organismos intermariales. Un impacto a estos
organismos es considerado significativo si las concentraciones de oxígeno disuelto son <4.0
mg/l y/o concentraciones de coliformes totales son >1,000 MPN/100 ml. No existe ninguna

norma modelo para las concentraciones de algas (fitoplancton), pero un impacto sobre
fuentes sensibles es considerado significativo si las concentraciones de algas son reducidas a
más del 50 por ciento por debajo de los niveles ambientales.

algas en las concentraciones intermariales son tratadas para cada escenario desde la Sección 2
hasta la Sección 5. Las concentraciones bajas de oxígeno disuelto y algas, y altas
concentraciones de bacterias coliformes pueden tener un impacto negativo en los organismos
intermariales y un impacto indirecto en peces y mariscos comercialmente importantes que se
alimentan de ellos. Las concentraciones de oxígeno disuelto por debajo de 4.0 g/ml puede
ser mortales y las concentraciones de algas reducidas pueden resultar como carga en la
reducción del consumo de alimento en el organismo intermarino. La contaminación de
bacterias coliformes en organismos bénticos puede ser transmitida a peces y mariscos peces
que se alimentan de ellos, resultando en impactos aduaneros a la salud humana al ser
consumidos.
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de construcción del emisor se espera que sean
limitados a las áreas afectadas directamente por la construcción.
Recursos sensibles
OPERACIÓN
Las operaciones de maricultura y las áreas donde viven los lobos marinos son los tipos
principales de recursos sensibles en el área costera de Lima Metropolitana. Existe una
operación de maricultura ubicada cerca de la costa sudeste de la Isla San Lorenzo, cerca a la
costa de La Punta. Areas adicionales han sido propuestas para nuevas operaciones de
maricultura, incluyendo una expansión de la operación existente en la Isla San Lorenzo.
Otro hábitat propuesto o aceptable para las operaciones de maricultura han sido identificadas,
aquellas potencialmente ubicadas dentro de la influencia de las descargas de aguas residuales
de Lima Metropolitana (entre La Punta y Punta Hermosa), son:
1. Cerca la costa este de la Isla Callao;
2. Area costera de San Miguel
3. Area costera de Playa La Chira
4. Area costera de Río Lurín; y
5. Cerca a la costa este de la Isla Pachacamac
La áreas costeras de Lima que están formados por barrancos rocosos son hábitat importantes
para los lobos marinos. Sin embargo, el deterioro del ecosistema marino costero cerca a
Lima Metropolitana ha reducido la presencia de lobos marinos en estas áreas (NJS - Parsons,

1996). El área mas valiosa de lobos marinos, existente a orillas de Lima Metropolitana esta
en la zona sur, a orillas de la Isla San Lorenzo y en pequeñas islas en dicha área.
Las concentraciones de oxígeno disuelto, bacterias coliformes totales y algas son los
parámetros modelados que son considerados pueden impactar los recursos sensibles. Un
impacto a los recursos sensibles es considerado significativo si las concentraciones de
oxígeno disuelto son <4.0 mg/L y/o las concentraciones de coliformes totales son >1,000/100
ml. No existe ninguna norma para las concentraciones de algas (fitoplancton), pero un
impacto a los recursos sensitivos es considerado significativo si las concentraciones de algas
son reducidas a mas del 50 por ciento bajo los niveles ambientales.

algas en los recursos sensitivos son tratados para cada escenario desde la Sección 2 hasta la
Sección 5. Las bajas concentraciones de oxígeno disuelto y algas, y las altas concentraciones
de bacterias coliformes pueden tener un impacto negativo directo en las crías de
invertebrados y un impacto negativo indirecto en la salud humana a través del consumo de
mariscos contaminados con bacterias coliformes.
Las concentraciones de oxígeno disuelto por debajo de 4.0 g/ml pueden ser mortales para las
comunidades de invertebrados, y las concentraciones de algas deprimidas pueden resultar en
sobre cargas y reducir los índices de crecimiento por la reducción de alimento. Las
concentraciones de oxígeno disuelto y algas no tienen impacto directo en los lobos marinos
pero las bacterias coliformes en el agua y en los peces e invertebrados que son comidos por
los lobos marinos pueden tener impacto directo negativos. Debido a que los lobos marinos
son mamíferos, ellos sufren efectos similares de enfermedades y muerte como en los seres
humanos por la contaminación de bacterias coliformes a través del contacto de agua y la
ingestión de alimento contaminado.
CONSTRUCCIÓN
Los efectos ambientales de las actividades de la construcción del emisor no podrían afectar a
los recursos sensibles por lo que están ubicados lejos de cualquier lugar de construcción
propuesto.

SECCION 2
ESCENARIO 1:
SITUACION EXISTENTE
La situación existente del escenario fue caracterizada por seis descargas de aguas residuales
en la playa o en los ríos, cada cual entrando a orillas de la zona costera como un flujo hacía la
zona surf (Figura 1-1). Ninguna planta de tratamiento de aguas residuales sería construida
bajo este escenario y; ninguna construcción del emisor se llevará a cabo. Los volúmenes de
efluente de aguas residuales fueron proyectados para el año 2024, y fueron asumidos sin
tratamiento para este escenario (Cuadro 1-1). La información de las comunidades biológicas
fue obtenida durante la primera y segunda campaña de campo (Setiembre y Noviembre,
1996). Dado que ninguna construcción del emisor es contemplada con este escenario, no
existe ninguna discusión relacionada con el impacto de la construcción de impacto de
construcción relacionado.
CALIDAD DE AGUA
Los parámetros de calidad de agua evaluados por el modelo incluyen la concentración de

nutrientes (amoniaco, nitratos y fosfatos), un componente del “indicador” que representa los
elementos conservadores (no degradable) en el efluente descargado, oxígeno disuelto y
bacterias coliformes totales. Los resultados del modelaje del “indicador” fueron utilizados
como base para la evaluación de efecto ambiental de sólidos suspendidos y metales pesados
en el efluente, y como una verificación de la dilución efectiva del efluente descargado en el
cuerpo de agua receptora.
Nutrientes
Las concentraciones de componentes de nutrientes de interés en el efluente descargado

excede enormemente a las concentraciones ambientales en las aguas receptoras, clasificadas
desde 20 a 3,000 veces la concentración del ambiente (Cuadro 1-1).
AMONÍACO
Los patrones de distribución de las concentraciones de amoníaco en aguas receptoras de los

resultados de simulación de modelo son mostradas en el Anexo B-1.
El amoníaco fue el único de tres nutrientes modelados que fue examinado contra una norma
de concentración. Las concentraciones incrementadas de amoniaco se centraron en la capa
superficial como resultado de las descargas costeras de aguas residuales (Cuadro 2-1). El
agua descargada es más liviana que la del mar y tiende a mantenerse en una capa superior.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 - II - 1

Las áreas donde las concentraciones de amoniaco exceden las normas de concentración de
calidad de agua se centran principalmente en las aguas costeras, según se expande el efluente
descarga a lo largo de la línea costera (Anexo B-1). El área que excede las normas de
concentración de calidad de agua excede 7,000-hectáreas (Cuadro 2-1).
NITRATOS
Los patrones de distribución de las concentraciones de nitrato en aguas receptoras de los

resultados de simulación del modelo son mostradas en el Anexo B-1.
Los patrones de concentración de nitratos fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de concentraciones de nitrato entre los efluentes de aguas residuales
tratadas y aguas receptoras fue de ~30:1 (Cuadro 1-1). La fuente primaria de concentración
elevada de nitrato fue asumido como el efluente de aguas residuales descargadas. Dado que
ninguna norma de calidad de agua para el nitrato es especificada para las aguas de Clase V,
ninguna determinación del efecto ambiental fue realizado.
FOSFATOS
Los patrones de distribución de las concentraciones de ortofosfato en aguas receptoras de los

resultados de simulación del modelo son mostradas en el Anexo B-1.
Los patrones de concentración de ortofosfato fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de concentración de ortofosfato entre el efluente de aguas residuales y
aguas receptoras fue de ~25:1 (Cuadro 1-1). La fuente primaria de concentración de
ortofosfato fue asumido como el efluente de aguas residuales descargadas. Dado que
ninguna norma de calidad de agua para el ortofosfato es especificada para las aguas de Clase
V, ninguna determinación del efecto ambiental fue hecha.
Indicador
Los patrones de distribución de las concentraciones de los componentes del indicador en

aguas receptoras de los resultados de simulación del modelo son mostrados en el Anexo B-1.
Una gran área de la zona superficial costera fue afectada por las descargas en este escenario.
El área que experimentó un índice de dilución de efluente de <100:1 excedido 26,000 ha
(Cuadro 2-1). Similar a la descrita anteriormente para los componentes del nutriente, esta
área fue también limitada a las aguas costeras.
Oxígeno Disuelto
Los patrones de distribución de las concentraciones de oxígeno disuelto en aguas receptoras

de los resultados de simulación de modelos son mostrados en el Anexo B-1.

Las áreas en la capa superficial donde las concentraciones de oxígeno disuelto fueron
reducidos por debajo de las normas de concentración de calidad de agua excedieron en
14,000 ha (Cuadro 2-1). Esta área corresponde con la influencia del efluente descargado
desde las descargas de la playa.
Bacteria Coliformes Totales
Los patrones de distribución de las concentraciones de bacterias coliformes en aguas

receptoras de los resultados de simulación del modelo son mostrados en el Anexo B-1.
Las áreas de la capa superficial donde las concentraciones de bacteria coliforme total exceden
las normas de concentración de calidad de agua mayores a 5,000 ha (Cuadro 1-1). Esta área
y patrón de dispersión corresponde con la afluencia del efluente descargado de las descargas
de la costa, pero fue menos que lo observado para el amoniaco, y mucho menor que el
oxígeno disuelto o componentes del indicador. El área reducida es también un reflejo de la
desaparición de la de la bacteria después e la descarga.
RECREACIÓN
Esta sección examina las bondades de las aguas en áreas de playas y zonas costeras para las
actividades de recreación como natación, surfing y uso de playas públicas bajo el escenario
de plantas de tratamiento de aguas residuales o descarga propuestos y escenario de descarga.
La evaluación está basada en los efectos sobre la salud pública del escenario a ser evaluado;
la observación de la calidad de agua es utilizada como base de la determinación.
Cuadro 2-1
Resumen de los Efectos Potenciales en la Calidad de las Aguas Costeras - Escenario
1 (Operación)
Ambiente Area de Efecto > modelo en cada capa de columna de agua (ha)
Afectado Superficie Medi agua Fondo
(0-8 m) (8-20 m) (>20 m)
Nutrientes (ammonio) 7,462 0 0
Trazas 26,796 0 0
Oxígeno Disuelto 14,747 N/A N/A
Bacteria Coliforme 5,629 0 0
Efecto durante la operación de descarga de efluente.

a
ESTANDARES
Amoniaco (NH3): >0.6 mg/l
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente de inferior de 100:1)
Oxígeno disuelto: <4.0 mg/l
Coliformes totales: >1,000 NMP/100 ml
ha: hectáreas

m: metros
N/A: no aplicable
Los patrones de distribución de las bacterias coliformes y concentraciones de componentes

del indicador en las aguas receptoras de los resultados de simulación del modelo son
mostrados en el Anexo B-1.
En este escenario, el uso del área de las playas podría seguir siendo afectada por el efluente
de aguas residuales no tratados en las aguas receptoras con concentraciones de bacterias
coliformes totales y elementos del indicador que frecuentemente exceden las normas de
calidad de agua. Basados en el criterio utilizado para este estudio (Cuadro 2-2) las áreas de
las playas no serían apropiadas para uso. Todas las cuatro playas examinadas usando los
resultados del modelaje de calidad de agua se encontraron “no aptos” para uso recreacional,
la mayoría de ellos por todo el período de simulación.
Las cuatro áreas de playas evaluadas son afectadas por efluentes de aguas residuales no
tratadas descargados en la playas hacia la zona surf. Se asume que el efluente se mantiene
en la capa superficial, y migra a lo largo de la costa de los puntos de descarga.
Las áreas de las playas y alrededor a la costa entre el Río Chillón y el Río Rímac son
afectadas por las descargas en las cercanías del Río Rímac (Figura 1-1). En estas áreas, la
norma de calidad de agua de bacterias coliformes totales fue excedida en 57 por ciento de los
valores examinados. El modelo de concentración del indicador, indica la efectividad de la
dilución del efluente en las aguas receptoras, fue excedida en 71 por ciento de los valores
examinados. Estos niveles de excedente convierten esta área como “no apta” para contacto
con el agua en actividades recreacionales (Cuadro 2-2).
Similares niveles de exceso en las normas fueron observados para las áreas de playas en la
zona oeste de la Bahía de Miraflores (Figura 1-1). En estas áreas, el modelo de calidad de
agua de las bacterias coliformes totales fue excedida en 56 por ciento de los valores
examinados, y el modelo de concentración del indicador fue excedido en un 100 por ciento
de los valores examinados. Estos niveles de excedente convirtieron a esta área como no
apta” para actividades recreacionales (Cuadro 2-2).
Las áreas de la zona este de la Bahía de Miraflores no fueron tan afectadas por las bacterias
coliformes totales como fueron otras áreas examinadas. No se observaron excedentes en las
normas de bacteria en estas áreas (Cuadro 2-2). Este resultado se debe probablemente a la
mortalidad de las bacterias coliformes durante el periodo de transporte desde las cercanías de
las descargas al área este de la Bahía de Miraflores. Sin embargo, las concentraciones del
indicador, los que no se degradan tan rápido como la bacteria debido a la mortalidad, se
mantienen importantes, excediendo el modelo de concentración en un 100 por ciento de los
valores examinados. Este excedente de la norma de agua convierte al área como “no apta”
para uso recreacional.

Se encontró que el área cerca de la descarga de La Chira tiene concentraciones de bacterias

coliformes totales y elementos del indicador que exceden los modelos de las concentraciones
de calidad de agua en un 100 por ciento del tiempo para cada norma examinada (Cuadro 2-
2). Esta áreas fueron por lo tanto presentadas como “no aptas” para uso recreacional.
PLANCTON
Zooplancton
Las concentraciones del zooplancton son desiguales y cambian de lugar con las corrientes
marinas, haciendo difícil una correlación con los parámetros de calidad de agua. La
superficie de las concentraciones de oxígeno disuelto y algas afectan grandemente a las
poblaciones de zooplancton debido a la concentración del zooplancton en la superficie. La
forma simulada de las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie en todo el área de
estudio estuvieron sobre la norma de 4.0 mg/l, a excepción de una isóbata de 10 metros al sur
de La Punta (Cuadro S-3). Las concentraciones de oxígeno disueltos que estuvieron bajo las
normas se presentaron en aguas poco profundas al norte y sur de La Punta. El porcentaje de
las que no amplían fueron mayores al sur de La Punta. Las concentraciones de oxígeno
disuelto en la superficie simulada fueron por debajo de la norma en un área de 14,747 ha para
el escenario 1 (Cuadro S-1). Las condiciones de oxígeno disuelto podrían ser limitantes en
esta área y puede tener como resultado impactos al zooplancton.
Las concentraciones de algas en la superficie oscilaron de 0.3 a 2.0 mg/l (Cuadro S-3). Las
concentraciones estuvieron ligeramente mas altas al sur que al norte de La Punta y parecieron
disminuir ligeramente desde la orilla hacia mar adentro. No existen normas de algas, es por
ello que las determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, no se anticipa
ningún impacto significativo de las concentraciones de algas.
Fitoplancton
Como se trató anteriormente para el zooplancton, las concentraciones de fitoplancton son

irregulares y su movimiento depende de las corrientes oceánicas, haciendo difícil su
correlación con los parámetros de calidad de agua. El fitoplancton se encuentra normalmente
en concentraciones altos en las capas superficiales de agua debido a su dependencia de rayos
solares para la fotosíntesis. La información de algas simuladas (fitoplancton) estimada
mediante el modelo tomó en consideración los efectos del oxígeno disuelto, nutrientes y otros
parámetros interactivos de calidad de agua. Las concentraciones de algas en la superficie
fueron similares en toda el área de la costa de Lima, y existió una mínima diferencia entre las
concentraciones del norte y sur de La Punta. Sin embargo, una ligera tendencia del
decrecimiento de las concentraciones de algas en una dirección cercana a la costa fue
observada.
Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada estuvieron por debajo de la

norma en un área de 14,747 ha para el escenario 1. No existe ninguna norma para algas, por

ende las determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, los impactos a las
concentraciones de algas pueden por la reducción de la respiración nocturna en el área de las
concentraciones bajas de oxígeno disuelto. Estos impactos se esperan no sean significativo.
PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES COMERCIALMENTE IMPORTANTES
Los parámetros simulados de calidad de agua que pueden afectar a los peces y mariscos son
el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno
disuelto en la superficie simulada varían de la orilla hasta mar adentro, y entre el norte y sur
de La Punta. La información mostró que las concentración podrían estar dentro de los
límites aceptables a lo largo de una isóbata de 10 y 20 metros cerca del 64 y 85 por ciento del
tiempo, y a lo largo de una isóbata de 40 y 65 metros al norte de La Punta (Cuadro S-3).
Condiciones similares podrían existir al sur de La Punta, pero un ambiente aceptable de
oxígeno disuelto podría existir sólo cerca del 13 por ciento a lo largo de una isóbata de 10
metros, 80 por ciento lo largo de una isóbata de 20 metros, cerca del 100 (97) por ciento a lo
largo de una isóbata de 40 metros, y esencialmente 100 por ciento del tiempo a lo largo de
una isóbata de 65 metros. Las concentraciones de oxígeno disuelto pueden ser 1.0 mg/L o
menores en profundidades medianas y en la parte del fondo a lo largo de las isóbatas
probados al norte y al sur de La Punta (Cuadros S-4 y S-5). Las concentraciones de oxígeno
disuelto en la superficie simulada fueron menores a las normas modelos en un área de 14,747
para el escenario 1 (Cuadro S-1). Las condiciones del oxígeno disuelto pueden ser limitantes
en esta área y puede dar como resultado impactos a los peces, mariscos y otras especies
comercialmente importantes.
Los promedios simulados de las concentraciones de algas fueron todos bajos, entre 0.1 a 3.8
mg/l en la superficie (Cuadro S-3), y una constante de 0 mg/l en profundidades medianas e
inferiores (Cuadros S-4 y S-5). Las concentraciones fueron ligeramente más altas en la zona
sur que en la zona norte de La Punta, y pareció decrecían ligeramente desde la orilla hasta
mar adentro. No existe ninguna norma sobre algas, por ende las determinaciones de
conformidad no fueron hechas. Sin embargo, ningún impacto significativo de las
concentraciones de algas se espera.
La norma de 1,000 MNP/100 ml se pronosticó será excedida sólo en la superficie a lo largo

de una isóbata de 10 metros al norte y sur de La Punta; todas las demás concentraciones de
forma simulada fueron de 0 MPN/100 ml. Las concentraciones de coliforme total en la
superficie simulada estuvieron por debajo de la norma en un área de 5,659 ha para el
escenario 1 (Cuadro S-1). Las condiciones de coliforme total podrían ser limitantes en esta
área y podría dar como resultado impactos significativos en los peces, mariscos y otras
especies comercialmente importantes.
COMUNIDADES BENTICAS
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar a las comunidades bénticas
son el oxígeno disuelto y bacteria coliforme total. Las concentraciones de oxígeno disuelto

en el fondo simulado a lo largo de todos las muestras de la isóbata fueron todas menores a 1
mg/L. Ningún patrón de diferencias entre las concentraciones de oxígeno disuelto en el norte
y sur de La Punta fue señalado del análisis de la información computarizada simulada. Los
impactos significativos sobre los organismos bentóneos podrían producirse debido a las bajas
concentraciones de oxígeno disuelto en el fondo. Las concentraciones de bacteria coliforme
total fueron todas 0 MPN/100 ml.
Esta extensión de área de las condiciones del oxígeno disuelto en el fondo no fue modelada,
pero, como se dijo anteriormente, el oxígeno disuelto podría ser limitado en todas las áreas
como resultado de los impactos significantes a las comunidades bénticas. Las
concentraciones de coliforme total en la superficie simulada estuvieron dentro de las normas
en todas las áreas para el escenario 1 (Cuadro S-3). Ningún impacto significativo podría
resultar de las condiciones de coliformes totales en el fondo.
COMUNIDADES INTERMAREALES
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar a los organismos
intermareales son el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. Las
concentraciones de oxígeno disuelto de la forma simulada a lo largo de la playa fue más alta
en la zona sur de La Punta (2.5 mg/l) que al norte de La Punta (1.5mg/c) (Cuadro S-5).
Aproximadamente 75 por ciento de las concentraciones de oxígeno disuelto simulados al
norte y al sur de La Punta estuvieron por debajo del nivel de apoyo a la vida marina de 4.0
mg/l. El área definida como “superficie” en los resultados del modelo cubre una profundidad
de 0 a 8 m. e incluyó áreas intermarinas. Las concentraciones de oxígeno disuelto en la
“superficie” simulada fueron menores que la norma en un área de 14,747 ha para el escenario
1 (Cuadro S-1). Las condiciones del oxígeno disuelto podrían ser limitados en áreas donde la
pluma de oxígeno disuelto baja toca la playa y pueden dar como resultado impactos
significativos a los organismos intermareales debido a la comparativamente baja cantidad de
hábitat y vulnerabilidad de la zona costera. La realidad puede ser mejor que lo mostrado en
los resultados de los modelos los que están promediados a través del espesor de la capa.
Los promedios simulados de la forma de las concentraciones de algas a lo largo de la línea

costera clasificados desde 0.2 a 4.6 mg/l (Cuadro S-5), ligeramente más altas que las
concentraciones de la superficie cercanas a la costa.
La bacteria coliforme total fue más alta que la norma de 1,000 MPN/100 ml al norte
(2,160,250 MPN/100 ml) y al sur (8,500 MPN/100 ml) de La Punta (Cuadro S-5). La norma
fue excedida en un 75 por ciento del tiempo al norte de La Punta, y 31 por ciento del tiempo
al sur de La Punta. La superficie simulada (incluyendo playas) de las concentraciones de
coliformes totales estuvieron por debajo de la norma en un área de 5,659 ha para el escenario
1 (Cuadro S-1). Las condiciones de coliforme total podrían ser limitantes en esta área y
podrían tener como resultado impactos significativos a las comunidades intermareales y la
fauna que se alimentan de ellos.

RECURSOS SENSIBLES
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar a los recursos sensitivos son
las concentraciones de oxígeno disuelto, algas y bacteria coliforme. El hábitat existente y
propuesto adecuado para las operaciones de maricultura son identificadas en la introducción.
Las estaciones de calidad de agua probadas en Noviembre 1996 y utilizadas como puntos de
información para el modelo que estuvieron cerca de estos hábitats son las estaciones 2, 7, 12
y 23. Estas estaciones fueron utilizadas en la discusión para evaluar las condiciones
ambientales existentes.
Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada en estas estaciones de

monitoreo varían por debajo y sobre la norma mínima de 4.0 mg/L. El porcentaje de
observaciones en violación de la norma fueron de 15 por ciento en la Estación 23, a 87 por
ciento en la Estación 7. Las concentraciones de algas en la superficie fueron casi las mismas
en todas las estaciones, clasificadas desde <1 a cerca de 4 mg/l. Las concentraciones de
bacterias coliformes totales en la superficie fueron 0 MPN/100 ml en las Estaciones 2, 12 y
23, pero la forma de concentración de bacterias totales en la Estación 7 fue de 7,790,000
MPN/100 ml.
Las condiciones de la superficie existente para la maricultura son las más adecuadas en las
Estaciones 2 y 23; las operaciones existentes están operativas cerca de la estación 23 y se está
considerando una expansión cerca de las dos Estaciones. La maricultura podría ser menos
adecuada cerca de la costa de Miraflores (Estación 12) debido al gran porcentaje de
concentraciones de oxígeno disuelto (85 por ciento) que se encuentra por debajo de la norma
mínima y cerca de La Chira (estación 7) también debido al alto porcentaje de
concentraciones de oxígeno disuelto (87 por ciento) que es menor que la norma mínima y las
concentraciones altas de las bacterias coliformes total (100 por ciento excedente al modelo
máximo). La costa cercana a el Río Lurín (Estación 2) puede ser aceptable para la
maricultura debido a que las concentraciones de oxígeno disuelto están en violación de las
norma menos frecuencia (42 por ciento) y las concentraciones de coliforme total son 0
MPN/100 ml.
El control de calidad de agua en profundidades media e inferiores no serían generalmente

consideradas para la maricultura. Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron todas
menores que la norma mínima y no existieron las concentraciones de algas. Sin embargo, las
concentraciones de coliformes totales fueron 0 MPN/100 ml. en todos los casos, indicando un
buen ambiente en profundidades medias e inferiores para la maricultura relativa a la bacteria
coliforme total solamente.
Existen áreas habitadas por los lobos marinos a lo largo de la costa sur de la Isla San Lorenzo
y otras islas. La simulación de las concentraciones de bacterias coliformes totales es
utilizada como un indicador de la contaminación bacterial y viral que pudiese adversamente
impactar a los lobos marinos. La superficie, en las cercanías de las profundidades medias e
inferiores de las concentraciones de bacterias coliformes totales simuladas por el modelo

indica que las concentraciones pueden ser menores que el límite de 1,000 MPN/100 ml
consideradas aceptables para los seres humanos y por ende también para los mamíferos
marinos.

SECCION 3
ESCENARIO 2
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PRIMARIAS

DESCARGADAS A TRAVES DE DOS EMISORES SUBMARINOS
El escenario 2 se caracteriza por el tratamiento primario de todas las aguas residuales y dos
descargas de aguas residuales a través de las estructuras de emisor/difusor costero (Figura 1-
1). Similar al escenario 1, los volúmenes del efluente de aguas residuales fueron proyectados
para el año 2024 para este escenario; sin embargo, algunas de las aguas residuales tratadas
podrían ser reutilizadas localmente y no descargadas (Cuadro 1-1). La información de la
comunidad biológica fue obtenida durante la primera y segunda campaña de campo
(setiembre y noviembre, 1996).
CALIDAD DE AGUA
Los parámetros de calidad de agua evaluados mediante el modelo incluyó las concentraciones
de nutrientes (amoniaco, nitratos, fosfatos), un componente del “indicador” que representa
elementos conservativos (no degradante) en el efluente descargado, oxígeno disuelto y
bacterias coliformes totales. Los resultados del modelaje del “indicador” fueron utilizados
como base para la evaluación de sólidos suspendidos y metales pesados y como un
verificación de la dilución efectiva del efluente descargado en el cuerpo de aguas receptoras.
Nutrientes
Operación
Las concentraciones de los componentes de los nutrientes de interés en el efluente descargado

exceden enormemente a las concentraciones ambientales en las aguas receptoras, clasificadas
desde 20 a 3,000 veces la concentración ambiental (Cuadro 1-1).
AMONIACO
Los modelos de distribución de las concentraciones de amoniaco en las aguas receptoras, de

los resultados de simulación del modelo son presentadas en el Anexo B-2.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 III - 1

El amoniaco fue el único de los tres nutrientes modelados que fue examinado contra de un
modelo de concentración. El desplazamiento de las descargas de las aguas residuales desde
el área cercana hacia la costa a los emisores dio como resultado descargas sin nutrientes a las
áreas de la playa y cercanías y no se observaron ningún excedente de las normas de
concentración de calidad de agua para el amoniaco (Cuadro 3-1).

NITRATOS
Los modelos de distribución de concentraciones de nitratos en aguas receptoras, de los

resultados de simulación del modelo son presentados en el Anexo B-2.
Los patrones de concentraciones de nitrato fueron similares a aquellos evaluados para el

amoniaco. El índice de concentraciones de nitrato entre los efluentes de aguas residuales
tratadas y las aguas receptoras fue de ~30:1 (Cuadro 1-1). La fuente primaria de las
concentraciones elevadas de nitratos fue asumida como proveniente del efluente de aguas
residuales descargado. Dado que ninguna norma de calidad de agua para los nitratos es
especificado para aguas de Clase V, no se hizo ninguna determinación del efecto ambiental.
FOSFATOS
Los modelos de distribución de las concentraciones de ortofosfato en aguas receptoras, de los

resultados de simulación del modelo, es presentados en el Anexo B-2.
Los patrones de las concentraciones de ortofosfato fueron similares a aquellos tratados para
el amonio. El índice de concentraciones de ortofosfato entre el efluente de aguas residuales y
las aguas receptoras fue de ~25:1 (Cuadro 1-1). La fuente primaria de concentraciones de
ortofosfato elevado fue asumida como producido por el efluente de aguas residuales
descargadas. Dado que ninguna norma de calidad de agua para el ortofosfato está
especificado para aguas de Clase V, no se hizo ninguna determinación del efecto ambiental.
Construcción
Se asumió que los dos emisores marinos serán construidos para este escenario, de modo que
habrían efectos ambientales potenciales debido a las actividades de construcción sobre la
calidad de agua. Sin embargo, ningún efecto de la construcción sobre los parámetros de
nutrientes fueron anticipados, dado que la construcción no introduciría componentes de
nutrientes a las aguas receptoras, y los componentes de nutrientes no son convertidos en
sedimentos que puedan ser perturbados durante la construcción. Consecuentemente, no se
espera ningún efecto en los parámetros de nutrientes durante la construcción.
Indicador
Operación
Los modelos de distribución de las concentraciones de componentes del indicador en aguas

receptoras, de los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-2.

El desplazamiento de las descargas de aguas residuales del área cercana a la costa a los
emisores resultan en ninguna descarga en las áreas de las playas y áreas cercanas, y no
hubieron excedentes de las normas de concentraciones de calidad de agua para los
componentes del trazador en la capa superficial (Cuadro 3-1). Las áreas de excedente en las
capas de aguas medias e inferiores fueron pequeñas y fueron limitadas a áreas
inmediatamente cercanas a los emisores (Anexo B-2). Estas condiciones se presentaron en
horarios cuando no había ninguna corriente mientras que la dirección del movimiento de
agua es revertida. Durante estas pequeñas muestras, la dilución inicial es reducida.
Construcción
No se espera que las actividades de construcción cambien la concentración de componentes,

a excepción de pequeños derrames accidentales que pueden temporalmente afectar el área
cercana al equipo de construcción. Un efecto de calidad de agua potencial debido a las
descargas de componentes del indicador durante el período de construcción puede ser
mitigado con la implementación de las medidas preventivas apropiadas.
Oxígeno Disuelto
Operación
La distribución de las concentraciones del oxígeno disuelto en las aguas receptoras, según los
resultados del modelo de simulación, son mostrados en el Anexo B-2.
La remoción de las descargas de aguas residuales de áreas cercanas a los emisores tendría
como resultado que no se realicen descargas al área de las playas y a las áreas cercanas, y
fueron sólo áreas pequeñas en la capa superficial donde el oxígeno disuelto sería reducido
bajo la aplicabilidad del modelo de la calidad de agua (Cuadro 3-1). Las áreas de reducción
en las capas de agua media e inferior no fueron consideradas, como las concentraciones
iniciales en estas capas son muy bajas, y la producción primaria de algas esta limitada
principalmente a la capa superficial (Anexo B-2).
Construcción
Algunos efectos potenciales de la reducción de oxígeno disuelto debido a las actividades de

construcción pueden ser esperados. Las actividades de construcción podrían resultar en un
incremento en la turbidez y materiales orgánicos en las aguas receptoras, probablemente
asociadas con sedimentos que pueden ser removidos durante la construcción, especialmente
en las áreas costeras donde las descargas de efluente han existido por décadas.
Un efecto potencialmente significativo en la calidad de agua debido a los parámetros del

indicador se espera durante el período de construcción si no se implementan medidas de
mitigación adecuadas.

Bacterias Coliformes Totales
Operación
Los parámetros de distribución de las concentraciones de primaria totales en las aguas

receptoras, basadas en los resultados de simulación del modelo, son mostrados en el Anexo
B-2.
El desplazamiento de las descargas de aguas residuales desde las áreas costeras a los emisores
daría como resultado que no existiese ninguna descarga hacia las áreas de las playas y áreas
cercanas, y no se observó ningún excedente de las normas para concentraciones de bacteria
coliforme en la capa superficial costera (Anexo B-2). Las áreas que exceden en la capa
superficial fueron ubicadas lejos de la costa, cerca del área de descarga de los emisores. Las
áreas de excedente en las capas de aguas medias y en fondo fueron mas grandes, pero fueron
limitadas a las cercanías inmediatas a la descarga del emisor (Cuadro 3-1; Anexo B-2), y no
fueron en áreas sensibles a la pobre calidad de agua.
Construcción
No se anticipó ningún efecto de construcción causado por las concentraciones de pobre

totales, dado que la construcción no introduciría coliformes a las aguas receptoras, y los
coliformes no se encuentran en los sedimentos que podrían ser removidos durante la
construcción.
Cuadro 3-1
Resumen de los Efectos Potenciales en la Calidad de las Agua Costeras - Escenario
2 (Operación)
Area de Efecto > Modelo en cada capa de Columna de Agua

(ha)
Ambiente Afectado Superficie Mediagua Fondo
(0-8 m) (8-20 m) (>20 m)
Nutrientes (ammonio) 0 0 0
Trazas 0 64 81
Oxígeno Disuelto 93 N/A N/A
Bacterias Coliformes 1,726 8,222 9,639

a
ESTANDARES
Elementos trazos: >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
Coliformes totales: >1,000 NMP/100ml

ha: hectáreas
m: metros
N/A: no aplicable
Comparación con el Escenario 1
Con la remoción de aguas residuales de las áreas costeras en el Escenario 2, la incidencia de

no cumplir con las normas de calidad de agua en la capa superficial fue eliminada para
nutrientes y componentes del indicador. El área de las concentraciones de oxígeno disuelto
inferiores a lo normal fue eliminado casi completamente, y el área afectada donde las
concentraciones de bacterias coliformes exceden a los modelos fue reducida en 75 por ciento
cuando se comparó con el Escenario 1 (Cuadro 3-2). Lo más importante que se logra es que,
las descargas son removidas lejos de las áreas de uso público con este escenario.
Las descargas de aguas residuales en el escenario 1 estuvieron limitadas a la capa superficial,

como resultado de las descargas en la línea costera. Para el escenario 2, en los niveles de
media negra y del fondo de la columna de agua (Cuadro 3-2). Sólo pequeñas áreas fueron
afectadas en cada capa por componentes del indicador. Bacterias coliformes, desplazadas
desde la capa superficial de las playas después de la construcción de los dos emisores del
escenario 2, afectan una considerable extensión del área en ambas capas (Cuadro 3-2); el
efecto potencial en las comunidades biológicas es discutido mas adelante en esta sección.
Ningún efecto debido a la construcción fue anticipado para el escenario 1, tampoco la

construcción de un emisor. Los efectos potenciales por construcción en el escenario 2 fueron
causados por los componentes del indicador y las concentraciones de oxígeno disuelto. Estos
efectos pueden ser minimizados con la implementación de medidas de mitigación adecuadas.
Cuadro 3-2
Comparación de los Efectos Potenciales de Calidad del Agua Costera - Escenario 1 y
2 (Operación)
Area de Efecto > Modelo (ha)

Capa de Columna Ambiente Afectado Escenario 1 Escenario 2
de Agua
Superficie (0-8 m)
Nutrientes (ammonio) 7,462 0
Traza 26,796 0
Oxígeno Disuelto 14,747 93
Bacterias Coliformes 5,629 1,726
Media Agua (8-20 m)
Nutrientes (ammonio) 0 0
Traza 0 64
Oxígeno Disuelto N/A N/A
Bacterias Coliformes 0 8,222
Fondo (>20 m)
Nutrientes (ammonio) 0 0
Traza 0 81



La Cuadro representa el resumen de la información presentada en el Anexo E.
a
ESTANDARES
Amoniac (NH3): >0.6 mg/l
Elementos traza: >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
ha: hectáreas
m: metros
N/A: no aplicable
RECREACION
Esta sección examina si las áreas de las playas y áreas cercanas son adecuadas para
actividades de recreación como natación, surfing y para playas públicas si se implementa
tratamiento de aguas residuales y la descarga propuestos en el escenario. La evaluación está
basada en los efectos potenciales para la salud pública del escenario en evaluación; la calidad
de agua observada es usada como la base para la determinación.
Operación
En este escenario, el uso de las áreas de las playas no será más afectado por efluentes de
aguas residuales no tratadas en las aguas receptoras; las aguas residuales podrían ser tratadas
y descargadas a través de dos emisores. Las cuatro áreas de las playas evaluadas no son
afectadas por el efluente de aguas residuales descargadas desde los emisores costeros. Como
resultado de esto, las concentraciones de bacterias coliformes total y los elementos del
indicador, los que frecuentemente exceden las normas de calidad de agua en el escenario 1
(Cuadro 2-2), no excedieron las normas en ningún momento durante el estudio. Basado en el
criterio utilizado para este estudio, las áreas de las playas pueden, por ende ser consideradas
“adecuadas” para el uso. Se encontró que las cuatro áreas de las playas examinadas usando
los resultados del modelaje de calidad de agua fueron “adecuadas” para uso recreacional
durante totalidad del período de simulación (Cuadro 3-3).
Construcción
Se puede esperar que existan algunos efectos ambientales de las actividades de construcción
en los parámetros de calidad de agua en la zona de las playas y zonas cercanas, y algunos
efectos de construcción en las actividades de recreación existente. Este impacto no sería
significativo porque el área afectada sería pequeña y la duración del efecto sería temporal.

Sin embargo, debido a que la situación existente continuaría en efecto durante la

construcción de los emisores y la implementación de las instalaciones de tratamiento de
aguas residuales, la calidad de agua existente se esperaría continúe “no apta” para usos de
recreación durante el período de construcción. En efecto, las actividades de construcción no
empeorarían los problemas resulten notoriamente peores.
Cuadro 3-3
Resumen de los Efectos Potenciales de Recreación - Escenario 2 (Operación)
Excedente del Porcentaje

Predecido del Modelo de Aceptabilidad para
Area de Playa
Calidad de Agua
Coliforme Traza Recreación con Agua
Total
Rio Rimac norte del Río 0 0 Aceptable
Chillónb
Bahía de Miraflores (oeste)c 0 0 Aceptable
Bahía de Miraflores (este)d 0 0 Aceptable
Area de La Chira 0 0 Aceptable
Efecto potencial durante la operación de descarga de efluente.
El porcentaje excedido refleja el promedio aritmético del excedente de porcentaje en las

estaciones analizadas.
a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
b
Estaciones 25, 35, 39 y 48
c
Estaciones 21 y 45
d
Estaciones 12 y 42
e
Estación 7
En el escenario 2, todas las áreas de las playas son convenientes para uso recreacional
durante el período de operación del escenario, ya que el efluente de aguas residuales es
desplazado de la costa, lejos de las playas y áreas costeras. Todas las áreas de las playas en el
escenario 1 serían no aptas para uso recreacional durante el periodo de operación (Cuadro 3-
4). Las áreas de las playas continuarían siendo no aptas para uso durante el período de
construcción bajo el escenario 2. No se realizará construcción alguna en el Escenario 1, pero
las áreas de las playas continuarían siendo no aptas para uso recreacional debido a las
descargas existentes de aguas residuales.

Cuadro 3-4
Comparación de los Efectos Potenciales sobre el uso Recreacional
Escenario 1 y Escenario 2 (Operación)
Adecuabilidad para Recreación con Agua

Area de Playa Escenario 1 Escenario 2
Río Rímac norte del Río No Adecuado Adecuado
Chillóna
Bahía de Miraflores (oeste)b No Adecuado Adecuado
Bahía de Miraflores (este)c No Adecuado Adecuado
Area de La Chira No Adecuado Adecuado

El Cuadro representa el resumen de la información presentada en el Anexo B-2.
a
b
Estaciones 21 y 45
c
Estaciones 12 y 42
d
Estación 7
PLANCTON
Zooplancton
Operación
oceánicas, haciendo difícil su correlación con los parámetros en la superficie de calidad de
agua. Las concentraciones de oxígeno disuelto y algas en la superficie afectan grandemente a
las poblaciones de zooplancton debido a la concentración del zooplancton en la superficie.
Todos las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie en todo el área de estudio
estuvieron por encima de la norma 4.0 mg/l (Cuadro S-3). Sin embargo, existieron algunas
concentraciones de oxígeno disuelto que estuvieron por debajo de la norma que están
incluidos en los cálculos de los promedios para todas las estaciones. Estas concentraciones
que no cumplieron con las normas correspondieron a una área de pluma de 93 ha que
pudieran tener concentraciones de oxígeno disuelto menores a las normas. No se espera que
ocurra ningún impacto significativo sobre el zooplancton debido a estas condiciones de
oxígeno disuelto.
Las concentraciones de algas en la superficie fueron 0.3 mg/l en toda el área costera de Lima
Metropolitana (Cuadro S-3). No existe ninguna norma para algas, por ende las
determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, no se espera ningún
impacto significativo de concentraciones de algas.

Construcción
Sólo impactos menores sobre las poblaciones de zooplancton existentes se esperan durante la
construcción. Este impacto no sería significativo debido a que el área afectada sería pequeña,
la duración del efecto temporal, y la magnitud de los efectos en el zooplancton variable
debido a su distribución irregular.
Las poblaciones de zooplancton mostrarían mejoras con la implementación del Escenario 2

debido a los incrementos esperados en las concentraciones de oxígeno disuelto. Las
condiciones reducidas de oxígeno disuelto asociadas con el escenario 1 serían mejoradas con
la implementación del escenario 2. Este impacto no sería significativo porque el área de
efecto de concentraciones de oxígeno disuelto que no cumpliría con las normas sería reducida
en tres ordenes de magnitud en el Escenario 2.
Fitoplancton
Operación
Como se trató anteriormente para el zooplancton, las concentraciones de fitoplancton son

irregulares y cambian de lugar con las corrientes oceánicas, haciendo difícil su correlación
con los parámetros de calidad de agua. El fitoplancton es normalmente encontrado en
números altos en las capas de aguas superficiales debido a su dependencia de la luz solar para
la fotosíntesis. Los datos simulados de algas (fitoplancton) estimados por el modelo tomaron
en consideración los efectos del oxígeno disuelto, nutrientes y otros parámetros interactivos
de calidad del agua. Las concentraciones de algas en la superficie fueron similares en toda el
área de línea costera, entre 0.2 a 0.3 mg/l. No existe ninguna diferencia entre las
concentraciones del norte y sur de La Punta, y no existieron tendencias de cambio de las
concentraciones de algas en dirección costera. No existen normas para algas, por lo que no
se llevaron a cabo determinaciones sobre cumplimiento. Sin embargo, ningún impacto
significativo por las concentraciones de algas es esperado.
Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie estuvieron por debajo de la norma

en 93 ha del escenario 2. Los impactos a las concentraciones de algas pueden suceder debido
a la respiración nocturna reducida en el área de concentraciones bajas de oxígeno disuelto.
Sin embargo, estos impactos se esperan no sean significativos.
Construcción
Algunos efectos de la construcción en las poblaciones de fitoplancton existentes pueden

esperarse. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería pequeña, la
duración del efecto temporal, y la magnitud de los efectos en el fitoplancton variable debido
a su distribución irregular.

El área de efecto para condiciones de oxígeno disuelto sería reducido por debajo de la norma
a tres ordenes de magnitudes con la implementación del Escenario 2. Los promedios
máximos de las concentraciones de algas son mayores en el Escenario 1 que en el Escenario
2 (Cuadro S-3). La información del Escenario 1 también indica promedios altos de
concentraciones de algas cuando se les compara con el Escenario 2. Sin embargo, las
diferencias entre las formas de concentración de algas para los Escenarios 1 y 2 son sólo
cerca de un orden de magnitud y son sólo observados en las aguas costeras; por lo tanto, no
son consideradas significativas. El Escenario 2 representaría una mejora importante
generalmente significativa para el fitoplancton en el Escenario 1, se les compara debido al
área reducida del efecto potencial.
PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES COMERCIALMENTE IMPORTANTES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar a los peces, mariscos son el
oxígeno disuelto, fitoplancton y bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno
disuelto en la superficie simulada fueron todas mayores que la norma en la costa y cerca a la
costa. Las concentraciones del oxígeno disuelto pueden ser 1.0 mg/l o menores en
profundidades media e inferiores a lo largo de toda la isóbata muestreada al norte y sur de La
Punta (Cuadros S-4 y S-5). Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie
simulada no cumplieron con la norma, sólo en un área de 93 ha para el Escenario 2 (Cuadro
S-1; no modelada para profundidades media e inferiores). Las condiciones del oxígeno
disuelto podrían ser limitadas en esta área y tendría como resultado impactos a los peces,
mariscos y otras especies comercialmente importantes. Sin embargo, esta área es
relativamente muy pequeña y puede ser evitada por peces y algunos mariscos. Por estas
razones, no se esperan que los impactos sean significativos.
Los promedios simulados de concentración de algas fueron muy bajos y generalmente

iguales, desde 0.2 a 0.3 mg/l en la superficie (Cuadro S-3), y una constante de 0 mg/L en
profundidades medias e inferiores (Cuadros S-4 y S-5).
Los resultados del modelo muestran que la norma de 1,000 MPN/100 ml puede ser excedido
a lo largo de la isóbata de 40 y 65 metros proporcional con la profundidad: en la superficie
hasta 8 por ciento (en conformidad porque es <20 por ciento), profundidad media mayor a 70
por ciento, y en el fondo mayor a 79 por ciento del tiempo. Estos resultados son esperados
para un emisor de océano ubicado a una profundidad de 65 metros de agua. El objetivo es de
restringir la pluma del efluente a las capas de agua de sub-superficie. Las concentraciones de
coliformes totales en la superficie simulada no estuvieron conformes con la norma en un área
de 1,726 ha para el escenario 2 (Cuadro S-1). Esta área se incrementó con la profundidad,
indicando que la pluma estaba siendo por lo menos parcialmente contenida en aguas más
profundas. Las condiciones del coliforme total podrían ser limitadas en esta área y podría

dar como resultado impactos significativos a los peces, mariscos y otras especies
comercialmente importantes en las cercanías del campo de desechos.
Construcción
Habrían algunos efectos ambientales sobre la calidad de agua en las zonas intermareales y
zonas costeras debido a las actividades de construcción y algunos efectos de la construcción
sobre los peces, mariscos y otras especies comercialmente importantes existentes. Este
impacto no sería significativo porque el área afectada sería pequeña, las especies movibles
serían capaces de evitar el área de impacto, las especies bénticas repoblarían el área después
de la construcción y la duración del efecto sería temporal.
La implementación del Escenario 2 daría como resultado una mejora global en las
poblaciones de pesces, mariscos y otras especies comercialmente importantes porque:
1. Contrario al Escenario 1, las formas de las concentraciones de oxígeno disuelto en la
superficie cumplirían con la norma;
2. El área de efecto del oxígeno disuelto no conforme con la norma podría reducir tres ordenes
de magnitud con la implementación del Escenario 2.
3. Las concentraciones de bacteria coliforme total en la superficie nunca excedieron la norma en
el Escenario 2 (menos de 20 por ciento en exceso de 100 MPN/100 ml); y
4. El área de efecto del Escenario 2 para las bacterias coliformes no permisible de acuerdo con
la norma podría reducirse a un tercio de la magnitud del Escenario 1 y podría estar lejos de
las áreas recreacionales.
Operación
Los parámetros simulados de la calidad de agua que pueden afectar a los organismos bénticos
son el oxígeno disuelto y las bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno
disuelto en el fondo simulado a lo largo de todas las isóbatas probadas fueron menores a 1
mg/l. Ningún patrón de diferencias entre las concentraciones de oxígeno disuelto del norte y
sur de La Punta fue observado del análisis de la información computarizada simulada.
Impactos significativos podrían ocurrir a los organismos bénticos debido a las
concentraciones bajas de oxígeno disuelto a lo largo del fondo.
El promedio de la forma de concentraciones de bacterias coliformes totales simulada fue

mayor a la norma mínimo a lo largo de la isóbata de 40 metros al norte de La Punta , y
equivalente a la norma a lo largo de la isóbata de 65 metros sur de La Punta. En general, las
condiciones propicias para las comunidades de organismos bénticos relativo a las bacterias
coliformes totales fueron mejores en el sur de La Punta comparado con el norte de La Punta.

Las áreas de concentraciones elevadas de bacterias coliformes totales cerca a la costa se

espera no resulten en impactos significativos a los organismos bénticos, pero podrían
agregarse a la masa corporal de peces y mariscos que se alimentan de bentos.
La extensión aérea de las condiciones de oxígeno disuelto en el fondo no fueron modeladas,

pero el oxígeno disuelto sería limitado en todas las áreas y tendrían como resultado impactos
significativos a las comunidades bénticas. Las concentraciones de coliformes totales en el
fondo simulado no cumplieron con la norma en un área de 9,639 ha para el Escenario 2
(Cuadro S-1). Se tendrían impactos significativos en esta área sobre las condiciones de
coliformes totales a lo largo del fondo.
Construcción
Existirían algunos efectos ambientales producidos por las actividades de construcción en las
comunidades bénticas existentes en las zonas costeras. Este impacto no sería significativo
porque el área afectada sería pequeña, la duración del efecto sería temporal y los organismos
repoblarían el área después de la construcción.
Comparación al Escenario 1
No hay diferencias significativas en la concentración de oxígeno disuelto entre los Escenarios

1 y 2. La contaminación de coliforme total no esta presente en el Escenario 2 pero esta
presente en niveles bajos en aguas profundas y no están presentes en el Escenario 1. El
Escenario 2 no representaría una mejora global significativa sobre el Escenario 1 para los
organismos bénticos.
Operación
Los parámetros de la calidad de agua simulada que pueden afectar a los organismos
intermarinos son el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. Las
concentraciones de oxígeno disuelto simuladas a lo largo de la playa fueron todas mayores
que la norma mínimo (Cuadro S-5). El área definida como “superficie” en los resultados del
modelo cubren a una profundidad de 0 a 8 m, e incluyen áreas intermarinas. Las
concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada estuvieron por debajo de la
norma en un área de 93 ha para el Escenario 2 (Cuadro S-1). El modelo demuestra que la
pluma de oxígeno disuelto no hace contacto con la playa. No se espera ningún impacto a las
comunidades intermarinas por las concentraciones de oxígeno disuelto. Los promedios
simulados de concentraciones de algas a lo largo de la línea costera oscilan entre 0.2 a 0.4
mg/l (Cuadro S-5).

Las bacterias coliformes totales fue de 0 MPN/100 ml al norte y sur de La Punta (Cuadro S-
5). En la superficie simulada (incluyendo la playa) las concentraciones de coliformes totales
estuvieron por debajo de la norma en un área de 1,726 ha para el Escenario 2 (Cuadro S-1).
El modelo demuestra que la pluma de coliformes totales alta no hace contacto con la playa.
Ningún impacto a las comunidades intermareales es anticipado por las concentraciones de
oxígeno disuelto.
Construcción
Las actividades de construcción podrían causar algunos impactos en la zona intermareales y

en las comunidades intermarinas. Este impacto no sería significativo porque el área afectada
sería pequeña, la duración del efecto sería temporal y los organismos intermareales
repoblarían el área después de la construcción.
Contrario al caso del Escenario 1, la forma de las concentraciones de oxígeno disuelto

intermarinas están conformes con la norma en el Escenario 2. El área de efecto para reducir
el oxígeno disuelto (por ejemplo no conforme con la norma) no haría contacto con la línea
costera en el Escenario 2. Las concentraciones de algas en la línea costera fueron
aproximadamente del un orden de magnitud menor que en el escenario 1. El Escenario 1
daría como resultado las concentraciones de bacterias coliformes sobre el modelo mínimo a
lo largo de la playa (basado en las formas de concentraciones), pero estas concentraciones
altas serían eliminadas en el Escenario 2, teniendo como resultado que no se produzcan
impactos en la línea costera debido a la contaminación de bacterias coliformes totales. El
Escenario 2 representaría una mejoría global significantes sobre el Escenario 1 para
organismos intermareales.
RECURSOS SENSIBLES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar los recursos sensibles son las
concentraciones de oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. El hábitat
conveniente existente y propuesto para operaciones de maricultura están identificadas en la
Introducción. Las estaciones de calidad de agua probadas en noviembre de 1996 y utilizadas
como puntos de información para el modelo que están mas cerca a estos hábitats son las
Estaciones 2, 7, 12 y 23. Estas estaciones son utilizadas en esta evaluación para tratar las
condiciones ambientales existentes.

monitoreo resultaron por encima de la norma mínimo de 4.0 mg/L. No existieron
concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simuladas por el modelo que estuvieran
en violación de la norma. Las concentraciones de algas en la superficie fueron las mismas en

todas las estaciones, clasificadas desde 0.2 a 0.3 mg/l. Las concentración de bacterias
coliformes totales en la superficie fue 0 MPN/100 ml en todas las estaciones.
Las condiciones de la superficie simulada para la maricultura bajo el escenario 2 son

convenientes en todas las estaciones donde existen operaciones y se contempla una
expansión.
La calidad de agua en profundidades media e inferior no serían generalmente consideradas

como apropiadas para la maricultura. Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron todas
menores que las normas mínimas y las concentraciones de algas fueron esencialmente
inexistentes. Sin embargo, los promedios de la forma de las concentraciones de coliforme
total fueron iguales o menores que los normas máximos en todos los casos, indicando un
buen ambiente en profundidades medias e inferiores para la maricultura relativa a la bacteria
coliforme total.
Se encuentran lobos marinos a lo largo de la costa sur de la Isla San Lorenzo y otras islas.
La simulación de las concentraciones de bacterias coliformes totales es utilizada como un
indicador de la contaminación bacterial y viral que pudieran adversamente impactar a los
lobos marinos. La superficie, profundidades medias y curvas de nivel inferiores de las
concentraciones de bacterias coliformes totales simulada por el modelo indica que las
concentraciones serían menores que el límite de 1,000 MNP/100 ml consideradas
convenientes para los seres humanos y por ende convenientes también para los mamíferos
marinos.
Construcción
Ningún recurso sensible sería directamente impactado por la construcción. Estos efectos no
serían significativos porque los impactos indirectos serían pequeños, las especies móviles
podrían evadir el área de impacto y la duración del efecto sería temporal.
La implementación del Escenario 2 daría como resultado las condiciones siguientes relativas
al Escenario 1:
5. Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada serían incrementadas a
niveles conforme con la norma mínima.
6. Las concentraciones de algas en la superficie serían cerca de un orden de magnitud mas baja;
7. Las condiciones de la superficie son apropiadas en todas las estaciones en el Escenario 2,
pero no en el Escenario 1;
8. La calidad de agua en profundidades medias e inferiores no fueron apropiadas para la
maricultura en ningún escenario; y

9. La calidad de agua era aceptable para los lobos marinos en y cerca de la Isla San Lorenzo en
ambos escenarios.
El escenario 2 representaría una mejora significativa sobre el Escenario 1 para recursos

sensibles.

SECCION 4
ESCENARIO 3:
TRATAMIENTO PRIMARIO DE AGUAS RESIDUALES

DESCARGADAS A TRAVES DE UN EMISOR MARINO (LA CHIRA) Y
UNA DESCARGA COSTERA (COMAS)
El Escenario 3 se caracteriza por el tratamiento primario de todas las aguas residuales, y un

solo emisor submarino, a construirse en la zona de La Chira. Este emisor y la relativa planta
de tratamiento primario han sido estudiados a nivel de factibilidad por la Compañía
Consultora Parsons ES, en el curso de 1998. Las principales características del sistema
Planta-Emisor se describen en el Anexo I al final de esta misma Sección.
Las aguas residuales tratadas del norte de Lima serían descargadas a través de una descarga
en la línea costera en el área de Comas (Figura 1-1). Similar al Escenario 1, los volúmenes
del efluente de aguas residuales fueron proyectados para el año 2024 para este escenario; sin
embargo, parte de las aguas residuales tratadas serían rehusadas localmente y no descargadas
(Cuadro 1-1). La información sobre la comunidad biológica fue obtenida durante la primera
y segunda campaña de campo (setiembre y noviembre, 1996).
CALIDAD DE AGUA
Los parámetros de calidad de agua evaluados por el modelo incluyeron la concentración de

nutrientes (amoniaco, nitratos y fosfatos), un componente del “indicador” que representa
elementos conservadores (no degradación) en el efluente descargado, oxígeno disuelto y
bacterias coliformes totales. Los resultados de modelaje del “trazador” fueron usados como
base para la evaluación de sólidos suspendidos y metales pesados y como verificación de la
dilución efectiva del efluente descargado en el cuerpo de aguas receptoras.
Nutrientes
Operación
Las concentraciones de los componentes del nutriente de interés en el efluente descargado

excedió ampliamente las concentraciones ambientales en las aguas receptoras, entre 20 a
3,000 veces la concentración ambiental (Cuadro 1-1).
AMONIACO
Los modelos de distribución de concentraciones de amoniaco en las aguas receptoras

tomando base los resultados de simulación del modelo, son mostrados en el Anexo B-3.
NJS - PARSONS - Marzo 1997 - IV - 1

El amoniaco fue el único de los tres nutrientes modelados que fue examinado contra una
norma de concentración. El desplazamiento de la descarga de aguas residuales del área
costera a un emisor cercano a la costa en el área de La Chira resultó en una cantidad menor
de descarga de nutrientes a las áreas de playas y áreas costeras; sin embargo, ya que la
concentración de amoniaco es reducida sólo en un 15 por ciento por el tratamiento primario,
un área significativa, principalmente en la zona de la costa, es afectada por las
concentraciones de amoniaco que exceden las normas de calidad de agua (Cuadro 4-1). No
se observaron excedentes de las normas de concentración de calidad de agua para el
amoniaco en las capas de agua media e inferior (Cuadro 4-1).
NITRATOS
Los modelos de distribución de concentraciones de nitrato en las aguas receptoras tomando

como base los resultados de simulación del modelo, son mostrados en el Anexo B-3.
Los modelos de concentraciones de nitratos fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de las concentraciones del nitrato entre los efluentes de aguas residuales
tratadas y aguas receptoras fue de ~30:1 (Cuadro 1-1). Se asumió que la fuente principal de
las concentraciones elevadas de nitrato era el efluente de aguas residuales descargado. Dado
que ninguna norma de calidad de agua para el nitrato está especificada para la Clase V de
agua, no se realizaron determinaciones del efecto ambiental.
FOSFATOS
Los modelos de distribución de concentraciones de ortofosfato en las aguas receptoras,

tomando como base los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-
3.
Los modelos de concentraciones de ortofosfato fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de concentraciones de ortofosfato entre el efluente de aguas residuales y
las aguas receptoras fue de ~25:1 (Cuadro 1-1). Se asumió que la fuente principal de las
concentraciones de ortofosfato era el efluente de aguas residuales descargado. Dado que
ninguna norma de calidad de agua para el ortofosfato está especificado para la Clase V de
agua, no se realizó determinación del efecto ambiental.
Construcción
Se asumió que un emisor marino sería construido para este escenario, por lo que habrían
efectos ambientales potenciales de las actividades de construcción en la calidad de agua cerca
del área de construcción. Sin embargo, no se espera ningún efecto de la construcción en los
nutrientes, dado que la construcción no introduciría los componentes del nutriente en las
aguas receptoras y los componentes de nutriente no resultan en sedimentos que pudieran ser
removidos durante la construcción.

Indicador
Operación
Los modelos de distribución de concentraciones del componente del indicador en las aguas
receptoras, tomando como base los resultados de simulación del modelo, están presentados
en el Anexo B-3.
El desplazamiento de la descarga de las aguas residuales en La Chira desde el área costera a

un emisor resultó en la remoción de algunos efluentes de aguas residuales lejos de la playa y
áreas cercanas. Sin embargo, esto dejó un área significativa al norte donde las
concentraciones excedían las normas modelos de calidad de agua para los componentes del
indicador en la capa superficial (Cuadro 4-1). Sin embargo, no se observaron áreas con
exceso en las capas de media agua y fondo (Anexo B-3).
Construcción
La construcción puede causar que los componentes del indicador ingresen a las aguas
receptoras como resultado del derrame de los materiales de construcción (por ejemplo
combustible, aceite lubricantes, etc., y otros materiales peligrosos), y los componentes del
indicador son probablemente convertidos en sedimentos que pudieran ser perturbados durante
la construcción, especialmente en áreas costeras donde las descargas de efluentes han existido
por décadas.
No se anticipan los efectos de calidad de agua potencialmente significativos debido a la

descarga de componentes del indicador durante el período de construcción si se implementan
medidas de mitigación.
Oxígeno Disuelto
Operación
Los patrones de distribución de concentraciones de oxígeno disuelto en las aguas receptoras,

3.

un emisor dio como resultado la remoción de algunos efluentes de aguas residuales lejos de
la playa y áreas cercanas. Al norte del área de estudio, sin embargo, quedó un área
significativa donde las concentraciones de oxígeno disuelto fueron deprimidas por debajo de
las normas de concentraciones de calidad de agua para la capa superficial (Cuadro 4-1).
Ninguna norma fue aplicada en las capas de media agua y fondo.

Construcción
Las actividades de construcción pueden causar aumento en la turbidez de las aguas

receptoras, probablemente asociadas con sedimentos que podrían ser perturbados durante la
construcción. Consecuentemente, estos impactos podrían ser significativos, especialmente en
áreas costeras donde las descargas de efluentes han existido por décadas.
Operación
Los patrones de distribución de concentraciones de bacterias coliformes en aguas receptoras,

3.

un emisor daría como resultado una mejora sustancial en las playas y áreas cercanas, pero
existirían aún áreas que exceden las normas de concentración de calidad de agua para las
bacterias coliformes en la capa superficial cercana a la costa (Cuadro 4-1). Las áreas con
excedentes en la capa superficial fueron ubicadas a lo largo de toda la costa, y cerca del área
de descarga del emisor de aguas residuales. Las áreas con exceso en las capas de medias
aguas y fondo fueron grandes y estuvieron limitadas a áreas cercanas al emisor costero
(Anexo B-2).
Construcción
No se espera ningún impacto en la actividad de construcción a nivel de bacterias en las aguas

receptoras, desde que la construcción no introduciría coliformes en las aguas receptoras, y los
coliformes no estarían asociadas en los sedimentos que serían perturbados durante la
construcción.
Con las aguas residuales parcialmente removidas desde las áreas de la línea costera en el
Escenario 3, la incidencia del modelo de calidad de agua sin la conformidad en la capa
superficial fue reducida para los componentes de nutriente y trazador. El área de las
concentraciones de oxígeno disuelto fue reducido significativamente, y el área afectada,
donde las concentraciones de bacterias coliformes exceden a los modelos fue reducido a 60
por ciento cuando se comparó con el Escenario 1 (Cuadro 4-2).
Las descargas de aguas residuales en el Escenario 1 fueron limitadas a la capa superficial,

como resultado de las descargas en la línea costera. En el Escenario 3, no se observó
ninguna incidencia de no conformidad para los componentes de amoniaco y trazador en los

niveles de la columna de media agua y fondo (Cuadro 4-2). Las bacterias coliformes
parcialmente desplazadas en las área de las playas y capa superficial por la construcción del
emisor, afectó un área relativamente pequeña en ambas capas (Cuadro 4-2); el efecto
potencial sobre las comunidades biológicas es discutido más adelante en esta sección.
Cuadro 4-1
Resumen de los Efectos Potenciales de Calidad del Agua - Escenario 3 (Operación)
Area de Efecto > Modelo en cada Capa de Columna de Agua (ha)

Ambiente Afectado Superficie (0-8 m) Media agua (8-20 m) Fondo (>20 m)
Nutrientes (armonio) 3,940 0 0
Trazas 19,007 0 0
Oxígeno Disuelto 4,684 N/A N/A

a
ESTANDARES
Elementos trazas: >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
ha: hectáreas
m: metros
N/A: no aplicable
Ningún efecto debido a la construcción fue anticipado para el Escenario 1, así como ningún
emisor fue construido. Los efectos potenciales en el Escenario 3 fueron causados por los
componentes del trazador y las concentraciones de oxígeno disuelto, si las medidas de
mitigación convenientes no fueron implementadas.
Al comparar los resultados de la Cuadro 3-2 con los resultados de la Cuadro 2-2, es obvio
que el Escenario 2 representa la mejora sustancial para toda el área de Lima, mientras que el
Escenario 3 sólo mejora la zona sur de Lima.
RECREACION
Esta sección examina la conveniencia del área de las aguas de las playas y áreas cercanas
para las actividades de recreación como natación, surfing y uso de playa pública bajo el
tratamiento de aguas residuales propuesto y escenario de descarga. La evaluación de la
conveniencia se basa en los efectos potenciales de salud pública del escenario a ser evaluado;
la calidad de agua observada es usada en las bases de determinación.

Operación
Los modelos de distribución de los componentes de bacterias coliformes y trazador en las

aguas receptoras, desde los resultados de simulación del modelo, son presentados en el
Anexo B-3.
En este escenario, el uso del área de playa continuaría siendo afectada por el efluente de
aguas receptoras desde la descarga de Comas, con las concentraciones de bacteria, coliformes
totales y elementos del trazador que frecuentemente exceden los modelos de calidad de agua.
Basado en el criterio usado por este estudio (Cuadro 4-3), las áreas de playas no serían
adecuadas para su uso. Se encontró que las cuatro áreas de las playas examinadas usando los
resultados del modelaje de calidad de agua son “No Aptas” para uso recreacional,
generalmente para la mayoría del período de simulación.
Las áreas de la playa y áreas costeras entre el Río Chillón y el Río Rímac son afectados por la
descarga en las cercanías del Río Rímac. En estas áreas, el modelo de calidad de agua de la
coliformes totales totales fue excedida en un 23 por ciento del valor examinado. El modelo
de concentración del trazador, indicando la efectividad de la dilución del efluente en las
aguas receptoras, fue excedido en un 68 por ciento del valor examinado. Estos niveles de
excedencia presentó esta área como “No Apta” para uso recreacional con agua.

Cuadro 4-2
Comparación del Efecto Potencial en la Calidad de Agua Cercano a la Costa -
Escenario 1 y Escenario 3 (Operación)
Capa de Columna Ambiente Afectado Area de Efecto > Modelo (ha)

de Agua Escenario 1 Escenario 3
Superficie (0-8 m)
Nutrientes (amonio) 7,462 3,940
Traza 26,796 19,007
Oxígeno Disuelto 14,747 4,684
Bacteria Coliforme 5,629 2,361
Media agua (8-20 m)
Nutrientes (amonio) 0 0
Traza 0 0
Fondo (>20 m)
Nutrientes (amonio) 0 0
Traza 0 0

La Cuadro representa el resumen de la información presentada en el Anexo E.
a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente de < 100:1)
ha: hectáreas
m: metros
N/A: no aplicable
Las áreas de la Bahía de Miraflores no fueron afectadas por las coliformes totales totales así
como en el área norte del Río Rímac. Sin embargo, los niveles significativos del excedente
del modelo fueron observados por las áreas de las playas y áreas cercanas en la Bahía de
Miraflores para los componentes del trazador. En estas áreas, el modelo de concentración del
trazador fue excedido en un 69 y 59 por ciento de los valores examinados para la bahía este y
oeste, respectivamente. Estos niveles de excedencia causaron que estas áreas sean
clasificadas como “No Aptas” para la recreación del contacto de agua.
No hubieron excedentes observados del modelo de bacteria en estas áreas (Cuadro 2-2). Es
muy probable que el resultado se deba a la extinción de las bacterias coliformes durante un
período extendido de transporte desde las cercanías de las descargas al área de la Bahía de
Miraflores. Sin embargo, las concentraciones del trazador, que no se degradan tan rápido
como las bacterias debido a la mortalidad, continúan significantes, excediendo el modelo de

concentración para este estudio. Este excedente del modelo secundario de calidad de agua
presentó al área como “No Apta” para usos recreacionales. Los análisis de los resultados de
modelaje en el Escenario 2 ha indicado que cuando se construyó el emisor del norte, las
playas de Miraflores se encontrarían conforme a los modelos de calidad de agua.
Se observó que el modelo de trazador establecido para este estudio, correspondiente a la

dilución de 100:1, es conservativo. Basado en la información de concentración de
componentes disponible, una dilución de aproximadamente 25:1 aseguraría que los modelos
existentes son alcanzados la mayoría de veces. Las descargas de la costa norte son la causa
de la baja calidad de agua en la Bahía de Miraflores.
Se encontró que el área cerca de la descarga de La Chira tiene concentraciones de elementos

del trazador que excedieron los modelos de la calidad de agua en un 37 por ciento del tiempo
para cada modelo examinado (Cuadro 2-2). Estas concentraciones son el resultado de los
componentes del efluente migrando bajo la costa desde la descarga de Comas. Esta área fue
además presentada como “No Apta” para usos recreacionales.
Construcción
Sólo un emisor de océano fue construido para este escenario, pero existen todavía algunos
efectos ambientales de las actividades de construcción en la calidad de agua en las playas y
zonas cercanas cerca de la zanja excavada. Algunos efectos de la construcción en las
actividades existentes de pesca y recreación son también esperadas. Este impacto no sería
significativo porque el área afectada sería pequeña y la duración del efecto temporal.
Sin embargo, debido a que la situación existente continuaría siendo en efecto durante la
construcción de los emisores e implementación de las instalaciones de tratamiento de aguas
residuales, la calidad de agua existente no sería esencialmente peor que el existente.
En el Escenario 3, ningún área fue conveniente para usos recreacionales durante el período
de operación del escenario, como el efluente de aguas residuales esta desplazándose lejos de
la costa y lejos de la playa y áreas costeras por el emisor de La Chira, pero las aguas
residuales tratadas para ser descargadas a través de la playa en Comas. Como resultado, las
concentraciones de bacteria coliforme exceden el modelo de calidad de agua en el área entre
el Río Rímac y el Río Chillón, y las concentraciones del trazador en toda el área de la playa
exceden la concentración del modelo de calidad de agua (Cuadro 4-4).
Toda el área de la playa en el Escenario 1 fueron consideradas inconvenientes para el uso

recreacional durante el período de operación (Cuadro 4-4).

Cuadro 4-3
Resumen de los Efectos Recreacionales Potenciales - Escenario 3 (Operación)
Excedente de Porcentaje del

Modelo de Calidad de Agua Permisibilidad para
Area de Playas Coliformes Traza Recreación con Agua
Totales
Río Rímac norte del Río 23 68 No Adecuado
Chillónb
Bahía de Miraflores (oeste)c 0 69 No Adecuado
Bahía de Miraflores (este)d 0 59 No Adecuado
Area de La Chira 0 37 No Adecuado
El porcentaje excedente refleja el promedio aritmético del excedente de porcentaje en las

a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente< de 100:1)
b
c
Estaciones 21 y 45
d
Estaciones 12 y 42
e
Estación 7
Cuadro 4-4
Comparación de los Efectos Potenciales - Escenario 1 y Escenario 3 (Operación)

Area de Playa Escenario 1 Escenario 3
Río Rímac norte del Río No Adecuado No Adecuado
Chillóna
Bahía de Miraflores (oeste)b No Adecuado No Adecuado
Bahía de Miraflores (este)c No Adecuado No Adecuado
Area de La Chira No Adecuado No Adecuado

La Cuadro representa el resumen presentado en el Anexo B-3.
a
b
Estaciones 21 y 45
c
Estaciones 12 y 42
d
Estación 7

El uso de recreación del área de la playa no sería afectada significativamente por las
actividades de construcción durante el período de construcción bajo el Escenario 3, aunque la
calidad de agua se mantendría inadecuada debido a las descargas en la zona costera durante la
construcción del tratamiento de aguas residuales. Ninguna construcción ocurriría bajo el
Escenario 1, pero las áreas de las playas se mantendrían inadecuadas para el uso recreacional.
PLANCTON
Zooplancton
Operación
oceánicas, haciendo difícil la correlación con los parámetros de calidad de agua. La
poblaciones de zooplancton debido a la concentración del zooplancton en la superficie. La
forma de las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada (promedio de
todas las estaciones de monitoreo) se clasificaron de menor a mayor que el modelo cercano a
la costa (a lo largo de la isóbata de 20 metros), pero fueron todas mayores al modelo cercano
a la costa (a lo largo de las isóbatas de 40 y 65 metros). Sin embargo, todos los promedios de
la forma de concentraciones de oxígeno disuelto fueron mayores que el modelo cercano y
lejos de la costa. Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada fueron
menores al modelo en un área de 4,684 ha para el Escenario 3 (Cuadro S-1). Las
condiciones del oxígeno disuelto serían limitadas en esta área y pudieran resultar en impactos
al zooplancton.
La forma de las concentraciones de algas en la superficie fueron altas en la costa que fuera de
la costa, clasificadas desde 0.3 a 2.0 mg/l (Cuadro S-3). No existen modelos de algas, es por
ello que las determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, ningún
impacto significativo en las concentraciones de algas se espera.
Construcción
Algunos efectos de construcción en las poblaciones de zooplancton existente podría ser

esperado. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería pequeña, la
duración del efecto temporal y la magnitud de los efectos en el zooplancton variable, debido
a su distribución irregular.
La implementación del Escenario 3 resultaría en incrementos pequeños en las

concentraciones del oxígeno disuelto. Las condiciones del oxígeno disuelto inferiores a lo
normal en el Escenario 1 serían ligeramente mejoradas en la costa con la implementación del
Escenario 3. El área de efecto de las condiciones de oxígeno disuelto inferiores a las

normales serían reducidas por dos tercios con la implementación del Escenario 3. Todos
estos resultados representarían un impacto beneficioso a las poblaciones del zooplancton en
el Escenario 3, pero el beneficio no sería significativo.
Fitoplancton
Operación
Como se discutió anteriormente para el zooplancton, las concentraciones del fitoplancton son
irregulares y cambian de lugar con las corrientes oceánicas, haciendo correlación con los
parámetros de calidad de agua. El fitoplancton es normalmente encontrado en grandes
densidades en las capas de agua de la superficie debido a su dependencia a la luz solar por la
fotosíntesis. La información de algas simuladas (fitoplancton) estimada para el modelo
tomando en cuenta los efectos del oxígeno disuelto, nutrientes y otros parámetros de calidad
de agua interactiva. Las concentraciones de alga superficial fueron similares en toda el área
fuera de la costa de Lima, clasificadas desde 0.2 a 3.4 mg/L. No existen diferencias
significativas entre las concentraciones del norte y sur de La Punta, pero existió un ligero
decrecimiento en la concentración de algas desde la costa hasta fuera de la costa. No
existieron modelos de algas, por ende las determinaciones de conformidad fueron hechas.
Sin embargo, ningún impacto significativo de las concentraciones de alga es esperado.
Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada estuvieron bajo el modelo

en 4,624 ha para el Escenario 3. Los impactos a las concentraciones de algas ocurrirían
desde la respiración nocturna reducida en el área de las concentraciones de oxígeno disuelto.
Sin embargo, estos impactos no se esperan sean significativos.
Construcción
La construcción del emisor de La Chira tendría algunos efectos en las poblaciones de

fitoplancton existentes. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería
pequeña, la duración del efecto temporario y la magnitud de los efectos en el fitoplancton
variable debido a que su distribución es irregular.
Las concentraciones de algas son ligeramente bajas en las áreas cercanas a la costa para el
Escenario 3, pero las diferencias entre el Escenario 1 y el Escenario 3 no son significativas.
El área de efecto para las condiciones de oxígeno disuelto inferiores a las normales serían
reducidas por dos tercios con la implementación del Escenario 3. Estos resultados tendría un
impacto beneficioso a las poblaciones del fitoplancton, pero el beneficio no sería
significativo.

PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES COMERCIALES IMPORTANTES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simuladas que puedan afectar a los peces y mariscos son
el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno
disuelto y alga en la superficie simulada tienen el efecto más grande en las poblaciones del
zooplancton debido a las concentraciones del zooplancton en la superficie. Las
concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada (promedio de todas las
estaciones de monitoreo) clasificadas como menor y mayor el modelo cercano a la costa (a lo
largo de las isóbatas de 10 y 20 metros), pero fueron todas mayores al modelo lejos de la
costa (a lo largo de las isóbatas de 40 y 65 metros). Sin embargo, todos los promedios de la
forma de concentraciones de oxígeno disuelto fueron mayores al modelo cerca y lejos de la
costa. Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada estuvieron bajo el
modelo en un área de 4,684 para el Escenario 3 (Cuadro S-1). Las condiciones de oxígeno
disuelto serían limitadas en esta área y podrían dar como resultado impactos a los peces,
mariscos y otras especies comercialmente importantes.
La forma de concentraciones de algas en la superficie fueron mayores dentro que fuera de la

costa, clasificadas desde 0.2 a 4.3 mg/l (Cuadro S-3). No existen modelos de algas, por ende
las determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, ningún impacto
significativo, adverso-benéfico, es esperado respecto a las concentraciones de algas.
Los resultados de las concentraciones de coliformes totales simuladas muestran que el

modelo de 1,000 MPN/100 ml pudiera ser excedido sólo a lo largo de la isóbata de 10 metros
al norte de La Punta donde el 20 por ciento de las observaciones no se cumplieron. Las
concentraciones en exceso de los modelos fueron también observados a lo largo de la isóbata
de 65 metros, pero estas fueron menores al 20 por ciento de las sucedidas y por ende son
consideradas cumplidas. Las concentraciones de coliformes totales en la superficie simulada
no estuvieron conforme al modelo en un área de 2,361 para el Escenario 3 (Cuadro S-1). Las
condiciones de coliformes totales serían limitadas en esta área y pudiera dar como resultado
impactos significativos sobres los peces, mariscos y otras especies comercialmente
importantes.
Construcción
Las actividades de construcción del emisor de La Chira pudieran impactar a los peces,
mariscos y otras especies comercialmente importantes. Este impacto no sería significativo
debido a que el área afectada sería pequeña, las especies movibles serían capaces de evitar el
área de impacto, la especies bénticas repoblarían el área después de la construcción, y la
duración del efecto sería temporal.

Con el Escenario 3, las concentraciones de oxígeno disuelto serían altas y un porcentaje

mayor sería cumplido de acuerdo al modelo del sur de La Punta. La mejora sería mayor en
las aguas cerca a la costa. El área del escenario 1 de efecto para las concentraciones de
oxígeno disuelto menores a las normales serían reducidas en dos tercios con la
implementación del Escenario 3. Habría una mejora en la contaminación de las bacterias
coliformes totales en el Escenario 3, especialmente en las aguas cercanas al sur de La Punta.
El área de efecto para las bacterias coliformes totales sin la conformidad del modelo sería
reducida un medio cuando fue comparado con el Escenario 1. El Escenario 3 representaría
una mejora general sobre el Escenario 1 para peces, mariscos y otras especies
comercialmente importantes, pero no habría un cambio significante.
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar los organismos bénticos son
el oxígeno disuelto y bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno disuelto
en el fondo simulado a lo largo de todas las isóbatas probadas fueron menores a 1 mg/l.
Ningún modelo de diferencias entre las concentraciones de oxígeno disuelto del norte y del
sur de La Punta fue observado desde los análisis de la información computarizada simulada.
Los impactos significativos pueden ocurrir a los organismos bénticos debido a las

menor que el modelo mínimo a excepción de la isóbata de 65 metros al norte de La Punta,
donde fue igual al modelo (Cuadro S-5). En general, las condiciones propicias para las
comunidades de organismos bénticos relativo a coliformes totales fueron ligeramente mejores
cerca de La Punta, comparados con los del sur de La Punta, aunque las concentraciones
observadas al sur de La Punta no fueron mayores que el modelo. Los impactos significativos
a los organismos bénticos no se esperan que ocurran como un resultado de la contaminación
de la bacteria coliforme total.
La extensión del área de las condiciones de oxígeno disuelto en el fondo no fueron

modelados, pero el oxígeno disuelto sería limitado en todas las áreas y podría dar como
resultado impactos a las comunidades bénticas. Las concentraciones de coliformes totales en
el fondo simulado no cumplieron con el modelo en un área de 3,943 ha para el Escenario 3
(Cuadro S-1). Los impactos significativos resultarían en esta área desde las condiciones de

Construcción
Las operaciones de excavación durante la construcción del emisor de La Chira pueden

impactar las comunidades bénticas existentes. Este impacto no sería significativo debido a
que el área afectada sería pequeña, la duración del efecto sería temporario y los organismos
bénticos repoblarían el área después de la construcción
No existen diferencias significantes en las concentraciones de oxígeno disuelto entre los

Escenarios 1 y 3. Las bacteria coliforme total están presentes en niveles bajos en aguas
profundas en el Escenario 3, pero no en concentraciones que excedan los modelos. No
existen diferencias significantes en las concentraciones de bacterias coliformes entre los
Escenarios 1 y 3. Existe un incremento en el área afectada desde 0 ha en el Escenario 1 a
3,943 ha en el Escenario 3 para bacterias coliformes totales en el fondo sin cumplir con el
modelo. El Escenario 3 no representaría una mejora significante sobre el Escenario 1 para
organismos bénticos.
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar los organismos intermareales
son el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. La forma simulada de
concentraciones de oxígeno disuelto a lo largo de la playa fue mayor al sur de La Punta (6.5
mg/l) (Cuadro S-5). Las concentraciones de oxígeno disuelto simulado bajo el modelo
mínimo para mantener la vida marina fueron mayores al norte de La Punta (66 por ciento)
que al sur de La Punta (6 por ciento). El área definida como “superficie” en los resultados
del modelo cubre una profundidad de 0 a 8 m, e incluye áreas intermareales. Las
concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada fueron menores al modelo en
un área de 4,684 para el Escenario 3 (Cuadro S-1). Las condiciones de oxígeno disuelto
serían limitadas en áreas donde la pluma de oxígeno disuelto baja toca la playa y puede
ocasionar impactos a organismos intermareales debido a la baja cantidad comparativamente
de habitantes y vulnerabilidad de la línea costera.
Los promedios simulados de la forma de concentraciones de algas a lo largo de la línea

costera clasificadas desde 0.2 a 5.9 mg/l (Cuadro S-5). No existen modelos de algas, por
ende las determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, no se espera
ningún impacto significante de las concentraciones de algas.
La forma de bacterias coliformes totales fue menor que el modelo de 1,000 MPN/100 ml al
norte y sur de La Punta (Cuadro S-5). Sin embargo, una forma de 500 MPN/100 ml fue
simulada al norte de La Punta. Las concentraciones de bacterias coliformes totales
(incluyendo la playa) fueron menores en un área de 2,361 ha para el Escenario 3 (Cuadro S-

1). Las condiciones de coliformes totales serían limitadas en esta área y tendrían como
resultado impactos significantes sobre las comunidades intermareales.
Construcción
Las comunidades intermareales existentes pueden ser impactadas por las actividades de
construcción. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería pequeña (sólo
dos cientos metros de ancho) la duración del efecto sería temporal y los organismos
intermareales repoblarían el área después de la construcción.
Las concentraciones de oxígeno disuelto de la forma intermarina no están cumpliendo con el

modelo 6 por ciento del tiempo en el Escenario 3, comparado con 66 por ciento del
Escenario 1. El área de efecto para el oxígeno disuelto no conforme con el modelo sería
reducido aproximadamente dos tercios con el Escenario 3. Las concentraciones de algas en
la línea costera fueron casi las mismas que el Escenario 1. El Escenario 1 dio como resultado
la presencia de concentraciones de bacterias coliformes sobre el modelo mínimo a lo largo de
la playa, pero estos niveles altos serían reducidos en forma de concentraciones con el
Escenario 3 por tres ordenes de magnitud y por casi un tercio del porcentaje de la presencia,
resultando mas concentraciones de coliformes totales conforme al modelo. Esto daría como
resultado también impactos menores en la costa debido a la contaminación de bacterias
coliformes totales. El área de efecto en el Escenario 3 para bacterias coliformes totales no
conforme con el modelo sería reducido a un medio de la magnitud del Escenario 1. El
Escenario 3 representaría una mejora generalmente significativa sobre el Escenario 1 para
organismos intermareales.
RECURSOS SENSIBLES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar a los recursos sensibles son
las concentraciones de oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes. El hábitat existente y
propuesto adecuado para las operaciones de maricultura son identificadas en la introducción.
Las estaciones de calidad de agua probadas en Noviembre 1996 y utilizadas como puntos de
información para el modelo que estuvieron cerca de estos habitantes son las estaciones 2, 7,
12 y 23. Estas estaciones fueron utilizadas en la discusión para dirigir las condiciones

monitoreo estuvieron sobre el modelo mínimo de 4.0 mg/l en la Estación 2, pero estuvieron
bajo el modelo en las Estaciones 7, 12 y 23 por 8 por ciento o menos. El promedio de la
forma de concentraciones de oxígeno disuelto fueron todas cerca de 6 mg/l. Los promedios
de la forma de concentraciones de algas en la superficie se clasificaron desde cerca de 0.2 a 3

mg/l. Las concentraciones de bacterias coliformes totales fueron 0 MPN/100 ml en todas las
estaciones.
Las condiciones de la superficie simulada para la maricultura bajo el Escenario 3 son las mas
adecuadas en la Estación 2 cerca de la costa del Río Lurín cerca de 20 metros de agua, pero
fueron sólo convenientes marginalmente debido a los niveles bajos de oxígeno disuelto en las
Estaciones 7 y 12 donde la expansión de la maricultura es contemplada y la Estación 23
donde las operaciones existentes están funcionando cerca y una expansión es contemplada.
La calidad de agua en profundidades media e inferiores no serían generalmente consideradas

para la maricultura. Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron todas menores que el
modelo mínimo y las concentraciones de algas esencialmente no existieron. Sin embargo, los
promedios de la forma de concentraciones de coliformes totales fueron iguales o menores que
el modelo máximo en todos los casos, indicando un buen ambiente en profundidades de
media agua y fondo para la maricultura relativa a la bacterias coliformes totales solamente.
Existen áreas habitadas por los lobos marinos a lo largo de la costa sur de la Isla San Lorenzo
y otras islas. La simulación de las concentraciones de bacterias coliformes totales es
utilizada como un indicador de la contaminación bacteriana y viral que puede adversamente
impactar a los lobos marinos. La superficie, en las cercanías de las profundidades medias e
inferiores de las concentraciones de bacterias coliformes totales simuladas por el modelo
indica que las concentraciones pueden ser menores que el límite de 1,000 MPN/100 ml
consideradas aceptables para los seres humanos y por ende también para los mamíferos
marinos.
Construcción
Los recursos sensibles existentes sería directamente impactada por la construcción. Estos
efectos no serían significativos porque los impactos indirectos serían pequeños, las especies
móviles serían capaces de evitar el área de impacto y la duración del efecto sería temporario.
al Escenario 1:
1. Concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada son mayores que el Escenario
1. Un porcentaje mayor de observaciones estarían conforme al modelo;
2. Las condiciones de algas en la superficie serían casi las mismas del Escenario 1;
3. Las condiciones de la superficie son mas que el Escenario 1;
4. La calidad de agua en profundidades medias e inferiores no fueron convenientes para la

5. La calidad de agua fue conveniente para los lobos marinos en y cerca de la Isla San Lorenzo
en ambos escenarios.
El escenario 2 representaría una mejora generalmente significante sobre el Escenario 1 para

recursos sensibles, pero no a un nivel significativo.

ANEXO I
A LA SECCION 4
DESCRIPCION DEL SISTEMA DE
TRATAMIENTO DE LA CHIRA
(PLANTA DE TRATAMIENTO
PRIMARIO Y EMISOR SUBMARINO)

PLANTA DE TRATAMIENTO Y EMISOR SUBMARINO DE LA

CIHRA
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Instalaciones Existentes
COLECTORES DE DESAGÜE
Las instalaciones existentes en el sistema de colección de Lima Metropolitana fueron hechas en 1859
y muchos de los sistemas actuales son muy antiguos. En las áreas urbanas de Lima y Callao el
sistema de colección sirve al 100% de la población, pero el sistema en las zonas marginales y las
zonas periféricas es insuficiente.
El área de drenaje en la Cuenca de Surco es la más grande en Lima, cubriendo 16 distritos al sur del
Río Rímac. El sistema recibe aproximadamente el 38% del total de aguas residuales de la ciudad e
incluye aproximadamente el 37% de los colectores primarios de Lima. El área de drenaje de Surco y
el sistema de colectores primarios se muestran en el Plano N o 3.1.
El caudal total en el área de drenaje de Surco, medido por Parsons ES en Septiembre de 1995, fue:
 Promedio del caudal de entrada = 4.98 m3/s
 Caudal de entrada máximo = 6.56 m3/s
 Caudal de entrada mínimo = 3.14 m3/s
De acuerdo con estudios previos, el tipo de tuberías existente en las áreas de drenaje son:
Tuberías “Hume” : Estas son tuberías de concreto reforzado, inicialmente instaladas en 1940, para
la distribución del agua potable, pero desde 1970 se han estado usando para recolectar aguas
residuales. Su estado es generalmente bueno; no obstante, muchas secciones tienen inclinaciones que
son casi negativas y, a causa de ello, la capacidad es limitada.
Tuberías de concreto simples con uniones rígidas : Fueron instaladas hace 30 años y están
generalmente en malas condiciones debido a la corrosión.
Tuberías de concreto reforzado con uniones rígidas : Instaladas en 1951 y 1970, generalmente
también están en malas condiciones.
Tuberías de concreto simple con uniones flexibles : Instaladas desde 1970, generalmente se
encuentran en buenas condiciones.
Tuberías de concreto reforzado con uniones flexibles : Instaladas de 1970 en adelante, y se han
encontrado en condiciones aceptables a excepción de una localizada en el área de Villa El Salvador,

la cual ha sido afectada internamente por los efectos corrosivos del ácido sulfúrico durante los
períodos de bajo caudal de entrada y, externamente por la presencia de cloruros y sulfatos en la tierra.
CONDICIONES DE LA TUBERÍA
Los colectores antiguos del área están por lo general dañados, con secciones derrumbadas y cavidades
con acumulación de sedimento. El crecimiento de la población y el aumento del caudal producen
frecuentes obstrucciones e inundaciones. Por ello, la operación anual y el programa de
mantenimiento incluye el reemplazo de tuberías, utilizando tuberías reforzadas en aquellas secciones
que se encuentren derrumbadas y la renovación inmediata de los tubos dañados.
Un gráfico que indica la frecuencia de obstrucciones en las tuberías entre 1991 y 1993, se muestra en
el Apéndice C.
De acuerdo con el reporte de Black & Veatch “Gerencia de Redes Primarias de SEDAPAL”, la
capacidad hidráulica de colectores primarios y sus condiciones físicas están en función a los
siguientes factores:
 Edad del Colector
 Servicio promedio en “horas picos”
 Proyecciones del caudal de entrada en las áreas de servicio
 Obstrucciones y/o derrumbes
En resumen, los problemas principales son la obstrucción y derrumbe de pequeños colectores en el

sistema. Las tuberías antiguas han sufrido corrosión y en muchos de los casos no tienen suficiente
inclinación para una hidráulica eficiente y auto-limpieza. Los más grandes nuevos colectores están en
buenas condiciones cerca a la entrada del túnel y tienen una capacidad mayor a la requerida para
alcanzar los caudales proyectados. El Apéndice C provee detalles adicionales sobre los colectores.
EL TÚNEL DE LA CHIRA
El túnel de La Chira, construido en 1967, tiene aproximadamente 3.7 km. de extensión. El túnel
empieza en las cercanías de la calle México en Los Laureles, Chorrillos, y descarga en la región de
Conchán de Punta La Chira. El alineamiento del túnel sigue generalmente la formación geológica
masiva de roca que se orienta de Noreste a Sudoeste. La formación superficial termina en el Océano
Pacífico formando el Punto La Chira. La profundidad en las tuberías bajo la superficie fluctúa entre
19 y los 250 metros. La cubierta mínima se encuentra en las cercanías de la planta de tratamiento y
del emisor propuestos.
El túnel está revestido con tubos de concreto de 1830 mm de diámetro. La elevación del tubo al
inicio del túnel es de 30 m.s.n.m. y la elevación de la descarga es de 5m sobre el nivel del mar. La
tubería se inclina del 0.59 al 0.60 por ciento en toda su longitud con un cambio drástico indicado en
los registros de gráficos colocados en la estación 2710, donde la elevación desciende de 14.01 a 11.01
m. La conexión al túnel para el nuevo emisor debe ser hecha a una altura lo suficientemente elevada
para eliminar el bombeo de efluente al emisor marino.

Una inspección de los alcances inferiores del túnel fue hecha cuando se estaba manipulando el
material de tamizado. La cima de la tubería sobre el nivel máximo de agua está un poco picada y el
tubo debajo del nivel de agua aparece ligeramente corroído. Sin embargo, la tubería, considerando
especialmente los 30 años en servicio, se encuentra en excelentes condiciones.
No existe ninguna evidencia de corrosión del tubo por ácido sulfúrico. Esto no llama la atención, ya
que las aguas residuales que ingresan en las tuberías no son sépticas, indicándose esto por la
presencia de cucarachas vivas en la línea de desagüe a la entrada del túnel. El tiempo de permanencia
en el túnel es de 15 a 20 minutos. Además, la velocidad del caudal en el túnel es tal que induciendo
un adecuado suministro de aire, la concentración de oxígeno disuelto incrementaría de la entrada a la
descarga.
El flujo en la tubería es super crítico y la inclinación está cerca de la inclinación crítica. Por ende, el
caudal en la tubería tendrá una superficie oleada. La condición de la superficie oleada causaría que la
tubería vaya en un caudal lleno antes que la descarga alcance la capacidad de la tubería. La tubería
estará definitivamente llena (sobrecargada) si la descarga excede el máximo de la capacidad. La
profundidad en la entrada es de aproximadamente 10 m bajo el nivel del área. La sobrecarga no
causará un problema mayor en los alrededores inmediatos de la entrada pero podría afectar las
alcantarillas que conducen al túnel. Este aspecto de la capacidad hidráulica del túnel es discutida en
secciones previas.
LA CÁMARA DE REJAS Y DESARENADOR
Una cámara de rejas fue construida hacia 1987 en la parte baja del túnel de La Chira, para asegurar la
remoción de gruesos y finos. Las aguas residuales, previo a la descarga al océano. La pérdida de
presión a través de las instalaciones de reja impide, sin embargo, una conexión hidráulica satisfactoria
al túnel existente y las aguas residuales se descargan hoy directamente al mar sin pasar por la cámara
de rejas.
Las rejas gruesas miden ¼” con aberturas de 2” y se limpian manualmente. Las rejas finas se limpian
mecánicamente con una abertura aparente de 1”, o posiblemente barras de ¼” espaciadas al centro por
1”.
La construcción de la instalación es de primera clase. Desafortunadamente, la instalación está

ubicada en una posición que requeriría del bombeo del efluente para operar un emisor marino. La
planta de tratamiento propuesta está ubicada aguas arriba y a un nivel más elevado que la cámara de
rejas, 14 contra 8 m.s.n.m. La elevación más alta permite el flujo por gravedad del efluente, tratado a
través de la planta de tratamiento, y del emisor propuesto.
Instalaciones Propuestas
GENERAL
Las instalaciones propuestas para el proyecto consisten en lo siguiente:

 Una conexión al túnel existente de La Chira con una estructura de desviación que
interceptará todo el caudal en el túnel.
 Una planta de tratamiento primario de aguas residuales diseñada para 5 m 3/seg,
expansible hasta 8 m3/seg.
 Un emisor de 2300 o 2400 mm extendiéndose 3.0 Km. en el Océano Pacífico y
descargando a una profundidad de 57 m.
CONEXIÓN AL TÚNEL LA CHIRA
El elemento más importante para la culminación del proyecto del emisor es el de hacer una conexión
al túnel existente. El túnel de acceso fue sellado después de que la construcción del túnel principal
fuera completada y con el paso del tiempo cualquier evidencia de la ubicación del túnel de acceso ha
desaparecido.
La conexión será hecha en el primer punto de cambio de dirección del túnel. De acuerdo a un
ingeniero que trabajó en la construcción del túnel, el cambio de dirección está hecho con cinco
deflexiones de juntas de tubos virando el caudal de una tangente a la otra. En este punto la tubería
está a aproximadamente 30 metros bajo el nivel existente. Para completar la conexión, se construirá
un túnel para cumplir dos propósitos: primero, el túnel proporcionará acceso a la tubería para la
construcción de la estructura de desviación; segundo, el túnel será usado para construir una nueva
tubería desde el túnel La Chira hasta la planta de tratamiento. Se construirá también una grúa
superior de acceso vertical para posibilitar el acceso a la ubicación de la conexión.
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Se han estudiado tres alternativas de las plantas de tratamiento de aguas residuales. Cada planta de
tratamiento ha sido optimada para el costo de capital, uso del terreno y ubicación respecto del emisor
apropiado. En los perfiles de la planta y en las estimaciones de costos se incluyen edificios
apropiados para la administración, operación, mantenimiento y control de laboratorio. El estudio
también evalúa el procesamiento y la disposición de lodos (biosólidos) y la recuperación de energía
utilizando el gas digestor.
REJAS AUMENTADAS
Según se muestra en las Figuras 4.3 y 4.4, la planta de tratamiento de rejas aumentadas consiste de
los siguientes procesos unitarios:
1? Cámara de rejas
2? Remoción de arena aireada
3? Micro cámaras del tipo Side Hill
a? Cámara de Rejas
La cámara de rejas remueve los restos, maderas, botellas, latas y generalmente artículos
grandes (mayores de 2 ó 3 cm) que pudieran de otra manera causar problemas al sistema
de tuberías aguas abajo, que distribuye el caudal a los tamices finos. Se ensayó la cámara de
rejas en la instalación descrita en la Sección 3.6.3. La instalación propuesta está diseñada

para alcanzar la velocidad correcta para mantener la arenilla en suspensión. Los cuatro
canales de rejas pueden ser bloqueados de modo que las rejas individuales puedan retirarse de
servicio durante los caudales bajos o para mantenimiento. Las rejas son removidas
individualmente de forma mecánica. El control de remoción y/o la pérdida de carga se mide
a través de la reja. Las unidades pueden ser jaladas de sus canales para su mantenimiento.
b? Remoción de Arenisca Aireada
Se proporcionan cuatro tanque aireados para remover arena y, particularmente en esta aplicación, para
remover petróleo y aceite. Las grasas y el aceite tienden a aglomerarse en bolas flotantes en la
superficie del agua de los tanques aireados de remoción de arenisca y por ende experimentan una
descomposición natural. De otro modo las grasas y el aceite pasarían y taparían las rejas finas.
El sistema utiliza aire difusor a lo largo de una pared de los tanques, para desarrollar un
caudal rotatorio que permite que la arena se cimiente, manteniendo al material orgánico, que
es más liviano, en suspensión. La arena es bien lavada en los tanques airados y es
transportada en cadena, arrojándola a una tolva a un final del tanque. La arena es evacuada
del tanque mediante una bomba propulsora, a una unidad de deshidratación tipo filtro
c? Microrejas
Dos tipos genéricos de microreja son utilizados para la separación de sólidos de las aguas residuales.
Uno es una reja estática o a media ladera. Esta clase de reja, distribuye agua homogéneamente a lo
largo de la superficie, desde donde fluye desde abajo de la reja cóncava. pasando a través de la malla
calada de alambre (wedgewire). Los sólidos separados continúan rodando y bajan deslizándose por la
reja hasta que caigan por el borde inferior.
El segundo tipo de reja está constituido de rejas rotativas manejadas mecánicamente. Los sólidos
pueden ser lavados o no, fuera de las rejas, con chorros de agua. Las rejas lavadas implican una
separación secundaria de sólidos lavados, si fuera necesario.
El perfil de la planta está basado en diez filas de doce rejas cada una. Seis de las doce son
emparejadas una detrás de la otra con tuberías de distribución y canales de recolección de agua
tamizada. Las rejas estarán sostenidas por una placa de concreto. Las rejas estarán bajo una
estructura de techo simple para la protección de las unidades. El perímetro de la construcción será
enrejado para prevenir la intrusión de pájaros, permitiendo la circulación natural de aire.
EMISOR
El emisor propuesto mide 4340 metros de largo, 3000 metros en el océano con un tramo de 840
metros desde la planta de tratamiento a la zona costera.
El diámetro de la tubería es de 2400 mm en la troncal, sujeto a cambios, con diámetros variables en

los tramos difusores. La razón por la cual el diámetro de la tubería está sujeto a cambios, es el hecho
de que no se puede estar seguro de la altura del punto de conexión del túnel. Este nivel será el
principal factor en la carga hidráulica disponible para operar el emisor por gravedad.

El perfil hidráulico preliminar indica una carga disponible neta de 11.79 metros a través de la planta
de tratamiento, basándose en el supuesto de una elevación del túnel de 14.4 metros. Los detalles
finales de la pérdidas de carga y de los tamaños de la tubería requerida serán determinados en la fase
de diseño del proyecto.
MATERIALES
Diversos materiales de tuberías son comúnmente usados en la construcción del emisor oceánico. Para
este proyecto, el tamaño de la tubería limita los posibles materiales a tres alternativas : Tubería de
fibra de vidrio reforzado (TFR), Tubería de concreto reforzado (TCR), y Tubería de acero. La
Tubería de fibra de vidrio reforzado ha cumplido mínimamente en las instalaciones construidas a la
fecha y, por ende, no se recomienda considerarlo.
Conexión a la Playa
En la playa será construida una estructura para unir porciones terrestres y marinas del emisor. La
estructura permitirá el bloqueo de la porción marina del emisor en el remoto caso de que la reparación
de las tuberías fuera requerida por daños sísmicos o daños relacionados con tormentas.
CONSTRUCCIÓN DEL EMISOR DE LA CHIRA
La construcción del emisor de oceánico de La Chira estará basado en las propuestas de diseño -
construcción, tanto para las tuberías de concreto reforzado y como para las tuberías de acero a “flotar
y hundir”. Los factores de larga duración que las obras son:
1? La construcción de un viaducto o arrecife a través de la zona de oleaje
2? Manufactura, transporte y/o construcción in situ de la tubería, del vaciado de concreto
o ensamblaje de tubos de acero e instalaciones para el revestimiento pesado.
3? Modificación o desarrollo de un medio especializado para la manipulación de
tuberías, que pueda usarse para situar y unir tubos en el lecho marino.
4? Movilización de equipos costeros.
5? Desarrollo, procesamiento y transporte de rocas.
El trabajo de construcción del emisor se divide en tres sectores, la zona interna, la costera y la fuera
de la costa. El alcance fuera de la costa está en aguas profundas, donde puede trabajar el equipo
marino flotante.
En el sector cercano a la costa, la tubería es enterrada y protegida contra el quiebre de olas

quebradizas. Cuando el fondo es arenoso, como en el caso del emisor oceánico de La Chira, la
profundidad de entierro está bajo del nivel de las arenas migratorias, y la tubería está usualmente
restringida entre dos líneas de pilotes, de construirse con un muelle. Este conjunto de pilotes es
llevado desde un viaducto temporal a una profundidad adecuada para prevenir movimientos
substanciales, después de la excavación de zanjas.

En la zona costera, la tubería es cimentada debajo de la profundidad de migración de arena y lastrada

con roca, según se requiere para prevenir los movimientos laterales.
Este proyecto puede ser construido por numerosos métodos convencionales, dependiendo del tipo de
tubería y del equipo de preferencia del contratista. Estos métodos incluyen la construcción de
tuberías de concreto reforzado donde la tubería es unida, unión con unión bajo el agua o, tuberías de
acero que se sumergen y jalan o que “flotan y hunden”, donde la mayoría de las uniones se efectúan
en tierra.

PLAN DE UBICACION

DIAGRAMA DE FLUJO

SECCION 5
ESCENARIO 4:
DESCARGADAS A TRAVES DE DOS EMISORES SUBMARINOS Y

TRATAMIENTO PRELIMINAR
El Escenario 4 se caracteriza por el tratamiento preliminar de todas las aguas residuales y dos
descargas de aguas residuales a través de los emisores submarinor de La Chira y Oquendo
(Figura 1-1).
Similar al Escenario 1, los volúmenes del efluente de aguas residuales fueron pronosticadas
para el año 2024 para este escenario; sin embargo, algunas de las aguas residuales tratadas
serían reusadas localmente y no descargadas (Cuadro 1-1). La información sobre las
comunidades biológicas fueron obtenidas durante la primera y la segunda campaña de
investigaciones oceanográficas, llevadas a cabo en Setiembre y Noviembre de 1996.
CALIDAD DE AGUA
Los parámetros de calidad de agua evaluados por el modelo incluyeron la concentración de

nutrientes (amoniaco, nitratos y fosfatos), un componentes del “trazador” que representa
elementos conservativos (no degradante) en el efluente descargado, oxígeno disuelto y
bacterias coliformes totales. Los resultados del modelaje del “trazador” fueron utilizados
como base de la evaluación de sólidos suspendidos y metales pesados y como una
verificación de la dilución efectiva del efluente descargado en el cuerpo de aguas receptoras.
Nutrientes
Operación
Las concentraciones de los componentes del nutriente de interés en el efluente descargado

grandemente excedido en las concentraciones ambientales en las aguas receptoras,
clasificadas desde 20 a 3,000 veces la concentración ambiental (Cuadro 1-1).
AMONIACO
Los modelos de distribución de concentraciones de amoniaco en las aguas receptoras de los

resultados de simulación del modelo, están mostrados en el Anexo B-4.
El amoniaco fue el único de tres nutrientes modelados que fue examinado en contra de un
modelo de concentración. El desplazamiento de la descarga de aguas residuales desde el área
costera a emisores cercano a la costa no dio como resultado descargas a las áreas de la playas
NJS - PARSONS - Marzo 1998 - V. 1

y áreas costeras y no se observaron excedentes de los modelos de concentración de calidad de

agua para el amoniaco (Cuadro 5-1).

NITRATOS
Los modelos de distribución de concentraciones de nitrato en las aguas receptoras desde los
resultados de simulación del modelo, son mostrados en el Anexo B-4.
Los modelos de concentraciones de nitratos fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de las concentraciones del nitratos entre los efluentes de aguas
residuales tratadas y aguas receptoras fue de ~30:1 (Cuadro 1-1). Se asumió que la fuente
primaria de las concentraciones de nitratos elevado sea el efluente de aguas residuales
descargado. Dado que ningún modelo de calidad de agua para los nitratos esta especificado
para la Clase V de agua, ninguna determinación del efecto ambiental fue hecha.
FOSFATOS
Los modelos de distribución de concentraciones de ortofosfato en las aguas receptoras, desde

los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-4.
Los modelos de concentraciones de ortofosfato fueron similares a aquellos discutidos para el

amoniaco. El índice de concentraciones de ortofosfato entre el efluente de aguas residuales y
las aguas receptoras fue de ~25:1 (Cuadro 1-1). Se asumió que la fuente primaria de las
concentraciones de ortofosfato elevado sea el efluente de aguas residuales descargada. Dado
que ningún modelo de calidad de agua para el ortofosfato esta especificado para la Clase V
de agua, ninguna determinación del efecto ambiental fue hecha.
Construcción
Se asumió que dos emisores de océano sean construidos para este escenario, de modo que
habrían efectos ambientales potenciales en las actividades de construcción en la calidad de
agua. Sin embargo, no se espera ningún efecto de construcción en los nutrientes, dado que la
construcción no introduciría los componentes del nutriente en las aguas receptoras y
componentes de nutriente no son asociados a los sedimentos que pudieran ser perturbados
durante la construcción.
Trazador
Operación
Los modelos de distribución de concentraciones del componentes del trazador en las aguas
receptoras, desde los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-4.
El desplazamiento de la descarga de las aguas residuales desde el área costera a emisores

cercanos a la costa dio como resultado que no existieran descargas en la playa y áreas

cercanas y no se observaron excedentes en los modelos de concentración de calidad de agua

para los componentes del trazador en la capa superficial (Cuadro 5-1). Las áreas de
excedente en las capas medias e inferiores fueron pequeñas, y fueron limitadas a áreas
inmediatamente cercanas a los emisores (Anexo B-4).
Construcción
Se asumió que dos emisores de océano sean construidos para este escenario, de modo que
existieran efectos ambientales potenciales de las actividades de construcción en la calidad de
agua. Algunos de los efectos potenciales de calidad de agua debido a las descargas del
componente del trazador durante la construcción pueden ser esperados. Las actividades de
construcción podrían introducir componentes de trazador en las aguas receptoras como
resultado del derrame de materiales de construcción (por ejemplo, combustible, aceite,
lubricantes y otros materiales peligrosos), y componentes del trazador son probablemente
asociados a los sedimentos que pudieran ser perturbados durante la construcción,
especialmente en áreas costeras donde las descargas de efluentes existen por décadas.
Los efectos de calidad de agua potencialmente significativos debido a la descarga de

componentes del trazador no se esperan durante el período de construcción si las medidas de
mitigación son implementadas.
Oxígeno Disuelto
Operación
Los modelos de distribución de concentraciones de oxígeno disuelto en las aguas receptoras,

desde los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-4.
La remoción de las descargas de aguas residuales desde el área costera a los emisores cercano
a la costa dio como resultado que no hubiesen descargas en áreas de la playa y áreas
cercanas, y habrían sólo pequeñas áreas en la capa superficial donde el oxígeno disuelto sería
reducido bajo el modelo de calidad de agua aplicable (Cuadro 5-1). Las áreas de reducción
en las capas medias e inferiores no fueron consideradas, así como las concentraciones
iniciales en estas capas son muy bajas y la producción de algas esta confinada a la capa
superficial (Anexo B-4).
Construcción
Se pueden esperar algunos efectos potenciales de la reducción del oxígeno disuelto debido a
las actividades de construcción. Las actividades de construcción pueden introducir la
turbidez incrementada y materiales orgánicos en las aguas receptoras, probablemente
asociadas con sedimentos que podrían ser perturbados durante la construcción, especialmente
en áreas cercanas a la costa donde las descargas de efluente existen por décadas. Las

medidas de mitigación apropiada deben ser consideradas durante las actividades de

excavación
Operación
Los modelos de distribución de concentraciones de bacterias coliformes en las aguas

receptoras, desde los resultados de simulación del modelo, son presentados en el Anexo B-4.
El desplazamiento de la descarga de las aguas residuales desde el área costera a los emisores
no daría como resultado las descargas al área de la playa y áreas costeras, y no se observó
excedentes en los modelos de concentración de calidad de agua para bacterias coliformes en
la capa superficial cercana a la costa (Anexo B-4). Las áreas de excedente en la capa
superficial fueron ubicadas a lo largo de toda la costa, y cerca del área de descarga del emisor
de aguas residuales. Las áreas de excedente en las capas de aguas medias e inferiores fueron
mas grandes pero fueron limitadas a las áreas cercanas de las descargas del emisor (Cuadro
5-1; Anexo B-4) y no estuvieron en áreas sensibles a la calidad pobre de agua.
Construcción
Ningún impacto relacionado con la construcción se espera, dado que la construcción no

introduciría coliformes en las aguas receptoras, y los coliformes no están enlasados a los
sedimentos que serían perturbados durante la construcción.
Cuadro 5-1
Resumen de los Efectos Potenciales de Calidad de Agua Costera - Escenario 4
(Operación)
Area de Efecto > Modelo en cada Capa de Columna de Agua

(ha)
Ambiente Afectado Superficie (0-8 m) Media agua (8-20 m) Fondo (>20 m)
Nutrientes (amonio) 0 0 0
Traza 0 64 81
Oxígeno Disuelto 93 N/A N/A

a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente < de 100:1)
ha: hectáreas

m: metros
N/A: no aplicable
Con las aguas residuales removidas desde las áreas de la línea costera en el Escenario 4, la
incidencia del modelo de calidad de agua sin la conformidad en la capa superficial fue
eliminada para los componentes de nutriente y trazador. El área de las concentraciones de
oxígeno disuelto fue casi completamente eliminado, y el área afectada donde las
concentraciones de bacterias coliformes exceden a los modelos fue reducido a 65 por ciento
cuando se comparó con e Escenario 1 (Cuadro 5-2). Sin embargo, la mejora en la
concentración de oxígeno disuelto puede haber sido sobre estimado durante el esfuerzo de
modelaje, debido a la selección de parámetros que determinan la cantidad de sólidos totales
que permanecerán en suspensión. Aunque los resultados no fueron tan buenos como el
efluente primario, los niveles de oxígeno disuelto son esperados a ser mas altos que aquellos
del Escenario 1 y cerrar aquellos del Escenario 2.
Las descargas de aguas residuales en el Escenario 1 fueron limitadas a la capa superficial,

como resultado de las descargas en la línea costera. Para el Escenario 4, en los niveles de
columna de agua media e inferior (Cuadro 5-2). Sólo pequeñas áreas fueron afectadas en
cualquier capa para los componentes del trazador. Las bacterias coliformes parcialmente
desplazada en las área de las playas y capa superficial por la construcción de dos emisores en
el Escenario 4, afectó un área extensa en las dos capas (Cuadro 5-2); el efecto potencial en
las comunidades biológicas es discutidas más adelante en esta sección.
Ningún efecto potencial de construcción en el Escenario 4 fue causado por el componente del
trazador y las concentraciones de oxígeno disuelto, si las medidas de mitigación fueran
implementadas.
Cuadro 5-2
Comparación de los Efectos Potenciales de Calidad de Agua Costera - Escenario 1 y
Escenario 4 (Operación)
Area de Efecto > Modelo (ha)

Capa de Columna Ambiente Afectado Escenario 1 Escenario 4
de Agua
Superficie (0-8 m)
Nutrientes (armonio) 7,462 0
Traza 26,796 0
Oxígeno Disuelto 14,747 93b
Bacterias Coliformes 5,629 1,968
Media agua (8-20 m)
Nutrientes (armonio) 0 0
Traza 0 64
Fondo (>20 m)

Nutrientes (armonio) 0 0
Traza 0 81

El Cuadro representa el resumen de la información presentada en el Anexo E.
a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente inferior de 100:1)
b
valor sería sobre estimado
ha: hectáreas
m: metros
N/A: no aplicable
RECREACION
Esta sección examina la conveniencia del agua en el área de playas y áreas cercanas para las
actividades de recreación como natación, surfing y uso público del área bajo el tratamiento
de aguas residuales propuesto y el escenario de descarga. La evaluación de la conveniencia
esta basada en los efectos potenciales de salud pública del escenario a ser evaluado; la
observación de la calidad de agua es utilizada como base de la determinación.
Operación
En este escenario, el uso del área de playas no sería afectada por el efluente de aguas
residuales no tratadas en el receptor de aguas; el agua residual será tratada y descargada a
través de dos emisores (Figura 1-1). Las cuatro áreas de playas evaluadas no están afectadas
por el efluente de aguas residuales descargadas desde los emisores cercano a la costa. Como
resultado, las concentraciones de bacterias coliformes totales y elementos del trazador, los
que frecuentemente exceden los modelos de calidad de agua bajo el Escenario 1 (Cuadro 2-
2), estuvieron en el Escenario 4 observados no para exceder los modelos en cualquier
momento durante el estudio. Basado en el criterio usado para este estudio, las áreas de las
playas podrían por ende ser consideradas “Aptas” para su uso. Las cuatro áreas de playa
examinadas utilizando los resultados del modelaje de calidad de agua fueron encontradas a
ser “Aptas” para uso recreacional para el período total de simulación (Cuadro 5-3).

Cuadro 5-3
Resumen del Efecto de Recreación Potencial - Escenario 4 (Operación)
Excedente de porcentaje
predecido del Modelo de Permisibilidad para
Calidad de Agua
Area de Playas Coliformes Traza Recreación con Agua
Totales
Río Rímac norte del Río 0 0 Adecuado
Chillón
Bahía de Miraflores (oeste)c 0 0 Adecuado
Bahía de Miraflores (este)d 0 0 Adecuado
Area de La Chira 0 0 Adecuado
El porcentaje excedido refleja el promedio aritmético del excedente de porcentaje en las

a
ESTANDARES
Elementos rastros: >1 (representa un factor de dilución del efluente inferior de 100:1)
b
c
Estaciones 21 y 45
d
Estaciones 12 y 42
e
Estación 7
Construcción
Los dos emisores de océanos están construidos para este escenario, así que habrían algunos
efectos ambientales de las actividades de construcción en los parámetros de calidad de agua
en las playas y las zonas cercanas, y algunos efectos de construcción en las actividades de
recreación existentes. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería
pequeña y la duración del efecto temporario.
Sin embargo, debido a la situación existente continuaría siendo en efecto durante la

construcción de los emisores y la implementación de las instalaciones del tratamiento de
aguas residuales, la calidad de agua existente se mantendrían “No Aptas” para uso
recreacional durante el período de construcción.
En el Escenario 4, todas las áreas de las playas están aptas para uso recreacional durante el
período de construcción del escenario, como el efluente de aguas residuales es desplazado
fuera de la costa y lejos de las áreas de las playas y áreas cercanas. Todas las áreas de las
playas en el Escenario 1 serían no aptas para usos recreacionales durante el período de

operación (Cuadro 5-4). Las áreas de las playas estarían no aptas para su uso durante el
período de construcción bajo el Escenario 4. Ninguna construcción ocurriría bajo el
Escenario 1, pero las áreas de las playas seguirían no aptas para usos de recreación debido a
las descargas existentes de aguas residuales.
Cuadro 5-4
Comparación de los Efectos Potenciales de Recreación - Escenario 1 y Escenario 4
(Operación)

Area de Playas Escenario 1 Escenario 4
Río Rímac nore del Río No Adecuado Adecuado
Chillóna
Bahía de Miraflores (oeste)c No Adecuado Adecuado
Bahía de Miraflores (este)d No Adecuado Adecuado
Area de La Chira No Adecuado Adecuado

El Cuadro representa el resumen de la información presentada en el Anexo B-4.
a
b
Estaciones 21 y 45
c
Estaciones 12 y 42
d
Estación 7
PLANCTON
Zooplancton
Operación
oceánicas, haciendo difícil la correlación con los parámetros de calidad de agua. La
poblaciones de zooplancton debido a la concentración del zooplancton en la superficie.
Todas las formas de las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada
(promedio de todas las estaciones de monitoreo) toda el área de estudio estuvo bajo el
modelo de 4.0 mg/l (Cuadro S-3). Sin embargo, existieron algunas concentraciones de
oxígeno disuelto que estuvieron bajo el modelo que está incluido en las estimaciones de los
promedios para todas las estaciones. Estas concentraciones que no estuvieron en
cumplimiento contabilizado para un área pluma pronosticada de 93 ha que tendría
concentraciones de oxígeno disuelto mayores al modelo. No se espera ocurra ningún
impacto significativo al zooplancton debido a esas condiciones de oxígeno disuelto.

La forma de las concentraciones de algas en la superficie fueron 0.3 mg/l en toda el área
costera de Lima Metropolitana. No existen modelos de algas, es por ello que las
determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, ningún impacto
significativo en las concentraciones de algas se esperaron.
Construcción
Algunos efectos de construcción en las poblaciones de zooplancton existente podría ocurrir

durante las actividades de excavación. Este impacto no sería significativo porque el área
afectada sería pequeña, la duración del efecto temporaria y la magnitud de los efectos en el
zooplancton variable debido a su distribución irregular.
Las poblaciones del zooplancton mostraría la mejora con la implementación del Escenario 4
debido a los incrementos esperados en las concentraciones del oxígeno disuelto. Las
condiciones del oxígeno disuelto limitado asociados con el Escenario 1 serían mejoradas con
la implementación del Escenario 4. El área de efecto de las concentraciones de oxígeno
disuelto sin el cumplimiento con el modelo sería reducido por tres ordenes de magnitud con
el Escenario 4.
Fitoplancton
Operación
Como se discutió anteriormente para el zooplancton, las concentraciones del fitoplancton son
irregulares y cambian de lugar con las corrientes oceánicas, haciendo correlación los
parámetros difíciles de calidad de agua. El fitoplancton es normalmente encontrado en
grandes números en las capas de agua de la superficie debido a su dependencia a la luz solar
por la fotosíntesis. La información de algas simuladas (fitoplancton) estimada para el
modelo tomado en cuenta los efectos del oxígeno disuelto, nutrientes y otros parámetros de
calidad de agua interactiva. Las concentraciones superficial de alga fueron similares en todo
el área fuera de la costa de Lima, clasificadas desde 0.2 a 0.3 mg/l. No existen diferencias
significativas entre las concentraciones del norte y sur de La Punta, y no existieron ninguna
tendencia de cambio en las concentraciones de algas en una dirección costera. No existió
ningún modelo de algas, por ende las determinaciones de cumplimiento no fueron hechas.
Sin embargo, no se espera tener ningún impacto significativo de las concentraciones de algas.
Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada estuvieron bajo el modelo

en un área relativamente pequeña en el Escenario 4. Los impactos a las concentraciones de
algas ocurrirían desde la respiración nocturna reducida en el área de las concentraciones de
oxígeno disuelto. Sin embargo, estos impactos no se esperan sean significativos.

Construcción
Los impactos a las poblaciones del fitoplancton durante la construcción no serían

significativos debido al área afectada pequeña, la duración del efecto temporario y la
magnitud de los efectos en el fitoplancton variable debido a que su distribución es irregular.
El área de efecto de las condiciones de oxígeno disuelto sería enormemente reducido con el
Escenario 4. Los promedios de las concentraciones de algas máximas son mayores en el
Escenario 1 que en el Escenario 4 (Cuadro S-3). Esta información también dio como
resultado promedios altos de la forma de concentraciones de algas en el Escenario 1. Sin
embargo, las diferencias entre las formas de concentraciones de algas para el Escenario 1 y 4
sólo cerca de un orden de magnitud y son sólo observada en aguas costeras; no están
considerados significativos. El Escenario 4 representaría una mejora generalmente
significativa sobre el Escenario 1 para el fitoplancton principalmente debido al área reducida
del efecto potencial.
PECES, MARISCOS Y OTRAS ESPECIES IMPORTANTES COMERCIALES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que puedan afectar a los peces, mariscos son
oxígeno disuelto, alga y bacteria coliforme total. Las concentraciones de oxígeno disuelto en
la superficie simulada fueron mayores al modelo en las zonas costeras y cercanas. Las
concentraciones de oxígeno disuelto serían 1.0 mg/l o menores en las profundidades medias e
inferiores a lo largo de todas las isóbatas probadas al norte y al sur de La Punta (Cuadros S-4
y S-5). Las concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada no estuvieron
conforme al modelo en un área relativamente pequeña para el Escenario 4. Las condiciones
del oxígeno disuelto serían limitadas en esta área y daría como resultado impactos a los
peces, mariscos y otras especies comercialmente importantes. Sin embargo, esta área es
relativamente pequeña y puede ser evitada por los peces y algunos mariscos. Por estas
razones, no se esperan que sucedan impactos significativos.
Los promedios de la forma de concentraciones de algas en la superficie fueron bajas y

generalmente las mismas, clasificadas desde 0.2 a 0.3 mg/l en la superficie (Cuadro S-3) y
una constante de 0 mg/l en profundidades medias e inferiores (Cuadros S-4 y S-5).
Los resultados del modelo muestran que el modelo de 1,000 MPN/100 ml es pronosticado a
ser excedido a lo largo de las isóbatas de 40 y 65 metros proporcional con la profundidad: en
la superficie hasta el 9 por ciento (en cumplimiento porque es <20 por ciento), profundidad
media hasta el 74 por ciento, y en el inferior hasta 81 por ciento del tiempo. Las
concentraciones de 1,000 y 3,000 MPN/100 ml fueron simuladas en el inferior en
profundidades menores, pero todas fueron <20 por ciento de las observaciones y estuvieron

por ende de acuerdo con el modelo. Estos resultados se esperan para un emisor de océano
ubicado a 65 metros de profundidad. El objetivo es de limitar el efluente pluma a las capas
de agua subterráneas. Las concentraciones de coliforme total en la superficie simulada
conforme al modelo en un área de 1,968 ha para el Escenario 4 (Cuadro S-1). Esta área
incrementada con la profundidad, indicando que la pluma esta siendo por lo menos
parcialmente contaminada en aguas mas profundas. Las condiciones de coliforme total
serían limitadas en esta área y pudiera dar como resultado impactos significativos a los peces,
mariscos y otras especies comercialmente importantes.
Construcción
Algunos de los efectos de construcción en los peces, mariscos y otras especies

comercialmente importantes ocurrirían durante las actividades de construcción. Este impacto
no sería significativo debido a que el área afectada sería pequeña, las especies movibles
serían capaces de evitar el área de impacto, la especies bénticas repoblarían el área después
de la construcción, y la duración del efecto sería temporal.
La implementación del escenario 4 resultaría en una mejora total en poblaciones de peces,

mariscos y otras especies comercialmente importantes porque:
1? Contrario al Escenario 1, las formas de todas las concentraciones de oxígeno disuelto estarían
conforme al modelo;
2? El área de efecto para el oxígeno disuelto sin el cumplimiento del modelo sería grandemente
reducido con la implementación del Escenario 4;
3? Las concentraciones de bacterias coliformes totales en la superficie excedieron el modelo
menos frecuentemente en el Escenario 4 (máximo de 9 por ciento) que en el Escenario 1
(máximo de 47 por ciento); y
4? El área del Escenario 4 de efecto para las bacterias coliformes totales sin el cumplimiento del
modelo sería reducido a un tercio de la magnitud del Escenario 1 y estaría lejos de las playas
populares.
Operación
Los parámetros de la calidad de agua simulada que pueden afectar a los organismos bénticos
son el oxígeno disuelto y las bacterias coliformes totales. Las concentraciones de oxígeno
disuelto en el fondo simulado a lo largo de todas las isóbatas probadas fueron menores a 1
mg/l. Ningún modelo de diferencias entre las concentraciones de oxígeno disuelto del norte
y sur de La Punta fue observado del análisis de la información computarizada simulada. Los
impactos significativos pudieron ocurrir a los organismos bénticos debido a las


mayor al modelo mínimo a lo largo de la isóbata de 40 metros norte de La Punta , y
equivalente al modelo a lo largo de la isóbata de 65 metros sur de La Punta. En general, las
condiciones propicias para las comunidades de organismos bénticos relativo a la bacterias
coliformes totales fueron mejores en el sur de La Punta comparado con el norte de La Punta.
Otras concentraciones máximas de bacteria coliforme total iguales a o mejores que 1,000
MPP/100 ml fueron observadas, pero ellas ocurrieron menos que 20 por ciento del tiempo y
no estuvieron por ende conformes. Las áreas de concentraciones elevadas de bacteria
coliforme total cercano a la costa no darán como resultado impactos significativos a los
organismos bénticos, pero podría agregar a la masa corporal de los peces y mariscos que se
alimentan de bentos.
El área extendida de las condiciones de oxígeno disuelto en el fondo no fueron modeladas,

pero el oxígeno disuelto sería limitado en todas las áreas y tendrían como resultado impactos
significativos a las comunidades bénticas. Las concentraciones de coliformes totales en el
fondo simulado no cumplieron con el modelo en un área de 10,622 ha para el Escenario 4
(Cuadro S-1). Se tendrían impactos significativos en esta área desde las condiciones de
Construcción
Algunos efectos de construcción en las comunidades bénticas existentes pueden ser

esperadas. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería pequeña, la
duración del efecto sería temporario y los organismos repoblarían el área después de la
construcción.
En el área referida para las comunidades bénticas, no existen diferencias significantes en la

concentración de oxígeno disuelto entre los Escenarios 1 y 4. La contaminación de
coliformes totales no esta presente en aguas profundas en el Escenario 4, pero no esta
presente en el Escenario 1. Existe un incremento en el área afectada de 0 ha en el Escenario
1 a 10,622 ha en el Escenario 4 para la bacteria coliformes totales inferior sin el
cumplimiento del modelo. El Escenario 4 no representaría una mejora generalmente
significativa sobre el Escenario 1 para organismos bénticos.
Operación
Los parámetros de la calidad de agua simulada que pueden afectar a los organismos
intermareales son el oxígeno disuelto, algas y bacterias coliformes totales. Las
concentraciones de oxígeno disuelto simuladas a lo largo de la playa fueron todas mayores
que el modelo mínimo (Cuadro S-5). El área definida como “superficie” en los resultados

del modelo cubre una profundidad de 0 a 8 m, e incluye áreas intermarinas. Las

concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada para el Escenario 4 (Cuadro S-
1) estuvieron bajo el modelo dentro de un área pequeña cercana a la costa. El modelo
demuestra que la pluma de oxígeno disuelto no contacta la playa. No se espera ningún
impacto a las comunidades intermareales desde las concentraciones de oxígeno disuelto.
Los promedios simulados de concentraciones de algas a lo largo de la línea costera se

clasifican de 0.2 a 0.4 mg/l (Cuadro S-5). Ningún modelo de algas existe, por ende las
determinaciones de conformidad no fueron hechas. Sin embargo, no se espera ningún
impacto de las concentraciones de algas.
La forma de bacterias coliformes totales fue de 0 MPN/100 ml al norte y sur de La Punta

(Cuadro S-5). Las concentraciones de coliformes totales en la superficie simulada
(incluyendo playas) estuvieron bajo el modelo en un área de 1,968 ha para el Escenario 4
(Cuadro S-1). El modelo demuestra que la pluma de coliformes totales alta no contacta la
playa. No se espera ningún impacto a las comunidades intermareales desde las
concentraciones de oxígeno disuelto.
Construcción
Las actividades de construcción causarían algunos impactos en la zona intermareales y en las

comunidades intermareales. Este impacto no sería significativo porque el área afectada sería
pequeña, la duración del efecto sería temporal y los organismos intermareales repoblarían el
área después de la construcción.
Contrario al Escenario 1, la forma de las concentraciones de oxígeno disuelto intermareales

están conforme con el modelo en el Escenario 4. El área pequeña de efecto del oxígeno
disuelto sin la conformidad del modelo no contactaría la línea costera en el Escenario 4. Las
concentraciones de algas en la línea costera fueron cerca de un orden de magnitud menor que
en el escenario 1. El Escenario 1 daría como resultado la presencia de concentraciones de
bacterias coliformes sobre el modelo mínimo a lo largo de la playa (basado en las formas de
concentraciones), pero estas concentraciones altas serían eliminadas en el Escenario 4,
teniendo como resultado ningún impacto en la línea costera debido a la contaminación de
bacteria coliforme total. El Escenario 4 representaría una mejora generalmente significante
sobre el Escenario 1 para organismos intermarinos.

RECURSOS SENSBLES
Operación
Los parámetros de calidad de agua simulada que pueden afectar los recursos sensibles son las
concentraciones de oxígeno disuelto, algas y bacteria coliforme total. El hábitat conveniente
existente y propuesto para operaciones de maricultura están identificadas en la Introducción.
Las estaciones de calidad de agua probadas en noviembre 1996 y utilizada como puntos de
información para el modelo que están mas cerca a estos hábitats son las Estaciones 2, 7, 12 y
23. Estas estaciones son utilizadas en esta discusión para direccionar las condiciones

monitoreo están todas sobre el modelo mínimo de 4.0 mg/l. No existieron concentraciones
de oxígeno disuelto en la superficie por el modelo que estuvieron en violación del modelo.
Las concentraciones de algas en la superficie fueron las mismas en todas las estaciones,
clasificadas desde 0.2 a 0.3 mg/l. Las concentración de bacterias coliformes totales en la
superficie fueron 0 MPN/100 ml en todas las estaciones.
Las condiciones de la superficie simulada para la maricultura bajo el escenario 2 son

convenientes en todas las estaciones donde las operaciones existentes están en camino y la
expansión contemplada.
La calidad de agua en profundidades media e inferior no sería generalmente consideradas

como convenientes para la maricultura. Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron
todas menores a los modelos mínimos y las concentraciones de algas fueron esencialmente no
existentes. Sin embargo, los promedios de la forma de las concentraciones de coliformes
totales fueron iguales o menores que los modelos máximos en todos los casos, indicando un
buen ambiente en profundidades medias e inferiores para la maricultura relativa para la
bacterias coliformes totales.
Se encuentran lobos marinos a lo largo de la costa sur de la Isla San Lorenzo y otras islas.
La simulación de las concentraciones de bacterias coliformes totales es utilizada como un
indicador de la contaminación bacteriana y viral que puede adversamente impactar a los
lobos marinos. La superficie, profundidades medias y contornos inferiores de las
concentraciones de bacterias coliformes totales simulada por el modelo indica que las
concentraciones serían menores que el límite de 1,000 MNP/100 ml consideradas
convenientes para los seres humanos y por ende convenientes también para los mamíferos
marinos.

Construcción
Ningún recurso sensible sería directamente impactado por la construcción. Ningún efecto
sería significativo porque los impactos indirectos serían pequeños, las especies móviles
estarían libre de evadir el área de impacto y la duración del efecto sería temporaria.
al Escenario 1:
5? Concentraciones de oxígeno disuelto en la superficie simulada sería incrementada a niveles
conforme al modelo mínimo;
6? Las condiciones de algas en la superficie sería cerca de un orden de magnitud mas baja;
7? Las condiciones de la superficie son convenientes en todas las estaciones en el Escenario 4,
pero no en el Escenario 1;
8? La calidad de agua en profundidades medias e inferiores no fueron convenientes para la
9? La calidad de agua fue conveniente para los lobos marinos en y cerca de la Isla San Lorenzo
en ambos escenarios.
El escenario 4 representaría una mejora generalmente significante sobre el Escenario 1 para

recursos sensibles.

SECCION 6
MEDIDAS DE MITIGACION
Los impactos significativos a la calidad de agua, recreación y comunidades biológicas están

anticipadas con algunos escenarios (Cuadro S-6). Se espera que las concentraciones de
bacterias coliformes totales sobre el modelo máximo de 1,000 MPN/100 ml dieran como
resultado impactos significativos a la recreación, peces, mariscos y otras especies
comercialmente importantes; comunidades bénticas e intermareales; y los recursos sensibles.
Se espera que las concentraciones de oxígeno disuelto bajo el modelo mínimo de 4.0 mg/l
den como resultado impactos significativos a todo lo anterior, además de las comunidades de
zooplancton y fitoplancton. Los impactos no significativos al fitoplancton y los recursos
sensibles están también identificadas en la Cuadro S-6.
Las seis medidas de mitigación que pudieran reducir los impactos a la calidad de agua,
recreación y comunidades biológicas están discutidas en esta sección. Cada medida de
mitigación enumerada abajo esta discutida en esta sección por el parámetro ambiental.
10? Desinfección del efluente;
11? Tratamiento de aguas residuales adicionales previo a la descarga;
12? Reubicación de emisores en aguas más profundas que las actualmente propuestas;
13? Modificación de los emisores propuesto recientemente mediante la construcción de difusores
mas largos
MEDIDA 1 : DESINFECCION
Calidad de Agua
Las concentraciones bacterias coliformes totales en las aguas receptoras sería grandemente
reducida por esta medida de mitigación. El área extendida sin la conformidad con el modelo
(Cuadro S-1) sería también reducida en todos los niveles de columna de agua.
Recreación
El parámetro principal utilizado para medir si una playa está apta para uso recreacional es la
concentración de bacterias coliformes, fecales como totales.
La reducción de la concentración bacteriana en la línea costera resultante de la construcción

de los emisores incrementará el área global de playas que podrán considerarse aptas para usos
recreacionales.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 - VI - 1

Plancton
ZOOPLANCTON
Los impactos significativos al zooplancton debido a las bajas concentraciones de oxígeno

disuelto no serían reducidos a un nivel no significativo con esta medida de mitigación.
FITOPLANCTON
Los impactos no significativos al fitoplancton desde las bajas concentraciones de oxígeno

disuelto serían reducidas con esta medida de mitigación.
Peces, Mariscos y Otras Especies Comercialmente Importantes
Los impactos significativos a los pecesmariscos e invertebrados comercialmente importantes

causados por las concentraciones bacterianas altas pueden ser reducidas a un nivel no
significativo con esta medida de mitigación. Sin embargo, no afectaría a los impactos
causados por las concentraciones bajas de oxígeno disuelto.
Comunidades Bénticas
Los impactos significativos a las comunidades bénticas causadas por las concentraciones
bacterianas pueden ser reducidos a un no significativo con esta medida de mitigación. Sin
embargo, no afectaría a los impactos significativos por las concentraciones de oxígeno
disuelto baja.
Comunidades Intermareales
Los impactos significativos a las comunidades intermareales causadas por las

concentraciones bacterianas altas pueden ser reducidas a un nivel no significativo con esta
medida de mitigación. Sin embargo, no afectaría a los impactos causados por las
concentraciones bajas de oxígeno disuelto.
Recursos Sensitivos
Los impactos significativos a los recursos sensibles causados por las concentraciones
bacterianas altas pueden ser reducidas a un nivel reducidas a un nivel no significativo con
esta medida de mitigación. Sin embargo, no afectaría a los impactos causados por las
concentraciones bajas de oxígeno disuelto.

MEDIDA 2 : TRATAMIENTO ADICIONAL
Calidad de Agua
La implementación de esta medida de mitigación daría como resultado una reducción de

concentraciones de sólidos y metales pesados en aguas receptoras, y posiblemente menores
reducciones en el amoniaco y otros niveles de nutrientes.
Recreación
Esta medida de mitigación no tendría ningún efecto en la conveniencia del uso recreacional
de áreas marinas debido a que los niveles de bacterias coliformes no serían afectados.
Plancton
ZOOPLANCTON
El tratamiento adicional podría reducir la demanda bioquímica de oxígeno en el efluente,

dando como resultado un incremento en las concentraciones de oxígeno disuelto en las aguas
receptoras. Sin embargo, no se espera que las concentraciones de oxígeno disuelto sean
incrementados a un nivel aceptable, por ende los efectos del oxígeno disuelto en el
zooplancton se mantendría significativo.
FITOPLANCTON
El tratamiento adicional podría reducir la demanda bioquímico de oxígeno en el efluente,

dando como resultado un incremento en las concentraciones de oxígeno disuelto en las aguas
receptoras. Una reducción mínima en el impacto al fitoplancton pude ser alcanzado con esta
medida de mitigación.
Los impactos significativos a los peces, mariscos e invertebrados comercialmente

importantes causados por las concentraciones bacterianas altas pueden ser reducidas a un
nivel no significativo con un tratamiento adicional de aguas residuales.
Los impactos significativos a las comunidades bénticas desde las concentraciones bajas de
oxígeno disuelto y las concentraciones bacteriales altas pueden ser reducidos a un nivel no
significativo con el tratamiento adicional de aguas residuales.

Comunidades Intermareles
Los impactos significativos a las comunidades intermarinas por las concentraciones bajas de
oxígeno disuelto y las concentraciones altas bacterianas altas pueden ser reducidas a un nivel
no significativo con el tratamiento adicional de aguas residuales.
Recursos Sensibles
Los impactos significativos a los recursos sensibles causados por las concentraciones bajas de
oxígeno disuelto y las concentraciones bacterianas altas pueden ser reducidas a un nivel
reducidas a un nivel no significativo con el tratamiento adicional de aguas residuales.
MEDIDA 3 : REUBICACION DE LA DESCARGA EN AGUAS MAS PROFUNDAS
Calidad de Agua
Las concentraciones bacteria coliformes totales en las aguas receptoras a lo largo de las
playas serían reducidas con la implementación de esta medida de mitigación. El área
extendida sin la conformidad con el modelo (Cuadro S-1) sería también reducida en todos los
niveles de columna de agua.
Recreación
El parámetro principal utilizado para medir la conveniencia recreacional de playas es la

concentración de bacteria La reducción de los niveles de coliformes resultando de esta
medida de mitigación varía dependiendo del escenario. Para los Escenarios 1 y 3, moviendo
las descargas costeras a un punto de descarga más profunda reduciría grandemente la
concentración bacterial en las playas. Para los Escenarios 2 y 4, la reducción alcanzada no
sería suficiente para dar como resultado cualquier reducción significativa de los efectos en las
playas o áreas cercanas relacionadas a la recreación.
Plancton
ZOOPLANCTON
Se espera un pequeño decrecimiento en el tamaño de la pluma de oxígeno disuelto bajo con

esta medida de mitigación, pero no sería probablemente suficiente para reducir los impactos a
un nivel no significativo. Sin embargo, la mejora de la condición de calidad de agua
resultaría en un impacto benéfico pequeño al zooplancton.

FITOPLANCTON
Se espera un pequeño decrecimiento en el tamaño de la pluma de oxígeno disuelto baja con

esta medida de mitigación, la cual pudo también reducir los impactos no significativos al
fitoplancton. Generalmente la mejora de las condiciones de calidad de agua resultaría en
impactos benéficos al fitoplancton.

resultaría en un impacto benéfico pequeño a los peces, mariscos y otras especies
La reubicación del difusor emisor en aguas profundas movería el área de impacto en las
comunidades bénticas, pero no daría como resultado la reducción de la magnitud de
impactos.
Comunidades Intermareales
La reubicación del difusor emisor en aguas profundas daría como resultado la reducción de
impactos significativos adversos de oxígeno disuelto y bacteriales a las comunidades
intermareales debido a que se espera que la pluma sea mas diluida, debiera alcanzar la costa.
Sin embargo, estas mejoras no serían suficientes para reducir impactos significativos a un
nivel no significativo.
Recursos Sensitivos
Se espera un pequeño decrecimiento en el tamaño de bacterias coliformes y las plumas de

oxígeno disuelto con esta medida de mitigación, pero no sería probablemente suficiente para
reducir impactos a un nivel no significativo. Sin embargo, la mejora de las condiciones de
calidad de agua resultaría en un impacto benéfico a los recursos sensitivos.
MEDIDA 4 : DIFUSOR MAS LARGO
Calidad de Agua
Las concentraciones bacterias coliformes totales en las aguas receptoras a lo largo de las
playas serían reducidas con la implementación de esta medida de mitigación. El área

extendida sin la conformidad con el modelo (Cuadro S-1) sería también reducida en todos los
niveles de columna de agua.
Recreación
El parámetro principal utilizado para medir la conveniencia recreacional de playas es la

concentración de bacterias. La reducción de los niveles de coliformes resultando de esta
medida de mitigación no sería suficiente para dar como resultado cualquier reducción
significativa de los efectos en las playas o áreas cercanas relacionadas a la recreación.
Plancton
ZOOPLANCTON

resultaría en un impacto benéfico pequeño al zooplancton.
FITOPLANCTON
Se espera un pequeño decrecimiento en el tamaño de la pluma de oxígeno disuelto baja con

esta medida de mitigación, la cual pudo también reducir los impactos no significativos al
fitoplancton. Generalmente la mejora de las condiciones de calidad de agua resultaría en
impactos benéficos al fitoplancton.

resultaría en un impacto benéfico pequeño a los peces, mariscos y otras especies
Extendiendo el difusor emisor daría como resultado la reducción de concentraciones de los

contaminantes en las aguas receptoras, pero agrandaría también el área de impacto de
comunidades bénticas. Una reducción de efectos adversos significativos en el oxígeno
disuelto y bacterial en las comunidades bénticas a un nivel no significativo no es probable.
Sin embargo, la mejora de condiciones de calidad de agua resultaría en la ligera reducción de
impactos no significativos.

Comunidades Intermarinas
Extendiendo el difusor emisor daría como resultado una reducción de impactos significativos
a las comunidades intermarinas debido a la pluma sería mas diluido si alcanzara la costa Sin
embargo, la mejora de condiciones de calidad de agua resultaría en la ligera reducción de
impactos no significativos.
Recursos Sensitivos
Se espera un pequeño decrecimiento en el tamaño de bacteria coliforme y las plumas de

oxígeno disuelto con esta medida de mitigación, pero no sería probablemente suficiente para
reducir impactos a un nivel no significativo. Sin embargo, la mejora de las condiciones de
calidad de agua resultaría en un impacto benéfico a los recursos sensibles.

SECCION 7
NECESIDAD DE ESTUDIOS FUTUROS
La evaluación de los estudios de calidad de agua y del modelaje biológico marino conducidos
por Parsons Engineering Science en 1997 esta presentada en las secciones previas. La
revisión de los registros conducidos para esta evaluación indicó que existían datos
insuficientes en la información químico-física y la información oceanográfica biológica a
definir apropiadamente el ambiente existente.
El modelaje y análisis presentado en este informe están basados en la información actual mas
reciente y adecuada disponible y es una buena representación de las conclusiones generales
descritas en este informe. Sin embargo, el ambiente oceanográfico cercano a la costa de
Lima Metropolitana es mas dinámico de lo que puede ser concisamente representado por los
temas estudiados. Por ende, Parsons recomienda a largo plazo, (por ejemplo temporal) un
programa de monitoreo oceanográfico quincenal sea diseñado e implementado, basado en los
parámetros medidos y estaciones de muestreo usados en la campaña de 1996 culminada por
PROMAR y Parsons ES. Las investigaciones deben ser conducidas durante el Fenómeno del
Niño y otro eventos oceanográficos que han variado los efectos en el ambiente marino local.
Los resultados de las campañas previas y futuras deben ser recopilados en una base de datos
para la identificación de los valores pasados y presentes de los parámetros oceanográficos.
Este programa debe incluir la recolección y la evaluación de la información de:
 Los ecosistemas marinos desde la playa y la zona costera extendida a por lo menos la
profundidad de los emisores de océanos propuesto;
 Los indicadores de degradación de calidad de agua o contaminante, incluyendo las

concentraciones de oxígeno disuelto, coliformes y otras bacterias, nutrientes, hidrocarburos y
metales pesados;
 Los parámetros oceanográficos físico-químico incluyendo la salinidad, temperatura y

concentración del ion de hidrógeno (ph);
 La distribución, especies, densidad y diversidad de la comunidad biológica marina,

incluyendo zooplancton, fitoplancton, macroinvertebrados bénticos, organismos
intermareales, peces, mariscos y recursos sensitivos incluyendo mamíferos marinos y otras
especies comercialmente importantes;
 Operaciones de maricultura existente y propuesta;
 La concentración de coliformes y otra bacterias, metales pesados e hidrocarburos en las

especies comercialmente importantes y especies marinas sensibles; y
 Corrientes de columnas de agua y estructura de densidad.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-i

Además, un programa de monitoreo oceanográfico actual, fuentes potenciales e hipótesis

explicando el elevado nivel bacteriano debe ser desarrollado para la construcción del emisor
y operación de escenarios que sean implementados. Como la base de datos es extendida
como fueron resumidas anteriormente, las fuentes y controles de los otros parámetros
oceanográficos nocivos a los organismos marinos y humanos pueden ser identificados.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-ii

ANEXO A
DESCRIPCION DEL MODELO DE
SIMULACION RMA11
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-I

DESCRIPCIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN RMA11
Las siguientes figuras de A-1 hasta A-4 muestran la secuencia de los pasos (etapas) que son
ejecutados para la operación del RMA11. Las cuatro etapas son:
Generación de la malla;
Simulación Hidrodinámica;
Simulación de Calidad del Agua;
Visualización de resultados.
Estas cuatro etapas serán descritas brevemente a continuación:
Etapa 1 : Generación de malla
Las mallas o elementos finitos usadas en los modelos de simulación son crucialmente
importantes en la determinación de la exactitud de los resultados de los mismos. La
generación de mallas comienza con la especificación de la “geometría” de la región del
estudio (la extensión física del área abarcada por el modelo y los límites al entorno) y la
batimetría (profundidades del agua). El programa RMAGEN es usado para crear un sistema
de nudos y elementos finitos (malla) que abarcan la entera región de estudio, con un grado de
resolución variable de acuerdo a los objetivos de la modelación.
La simulación de la calidad de agua requiere una malla a elementos finitos más refinada que
la necesaria para la modelación hidrodinámica. Esto es porque se necesita de un mayor
número de elementos con alta resolución en los alrededores de las varias descargas (rieras y
emisor), para representar el alto gradiente de concentraciones que se verifica en estas áreas.
La malla que es usada los modelos hidrodinámicos (RMA2) es refinada en las áreas de
interés particular para crear una malla para el uso de modelo de calidad de agua (RMA11).
Cuando se corre el RMA11, este automáticamente determina los valores de corrientes de los
nudos nuevos, utilizando los resultados generados por la componente hidrodinámica del
modelo.
Las dos mallas a elementos finitos son procesadas por RMA1 para producir los archivos
“binarios” de la geometría, en el formato requerido por el RMA2 y el RMA11.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-II

Etapa 2 : Simulación Hidrodinámica
El modelo RMA2 resuelve las ecuaciones de flujo en agua poco profunda en el formato de
“media agua”. El movimiento del agua es dirigido por las condiciones al entorno que se
aplican . Estas son cotas especificadas de la superficie del agua de o flujos, o alguna
combinación de los dos, en entornos abiertos. Estas condiciones al entorno pueden ser
especificadas como variables temporales, conduciendo hacia una simulación dinámica. En el
proyecto PROMAR , los flujos que cruzan los límites del norte y sur han sido determinados
por extrapolación de las corrientes medidas del océano.
El archivo hidrodinámico de ingreso más importante que ha sido creado, contiene valores de
flujo al entorno en intervalos de 5-horas, cubriendo el entero período de simulación de 186
días. Este archivo y el archivo de geometría binaria (para la malla más gruesa) son los
archivos de entrada para la operación del RMA2. (un archivo de reinicio puede ser
especificado si se desea reiniciar desde una simulación previa).
El archivo más importante de salida contiene un registro del funcionamiento del programa.
Esto es útil principalmente para los propósitos de diagnóstico. Por ejemplo, si el programa
falla por alguna razón, el programa más importante de salida probablemente proveerá alguna
información acerca de la causa de la falla.
El archivo de salida del RMA2 que es de interés primario es el que contiene los resultados de
la simulación hidrodinámica. Este es un archivo binario que contiene todos los resultados
generados en el campo de velocidades considerado. Así, cada récord en este archivo es una
“instantánea” en el “campo” de velocidades, con el cual se entiende la velocidad y la
profundidad del agua por cada nudo en la malla. El archivo contiene una instantánea para
cada intervalo de tiempo de la simulación.
Etapa 3 : Simulación de Calidad de Agua
La calidad de agua del modelo RMA11 es significativamente mas complejo que el modelo
hidrodinámico RMA4. El modelo simula el transporte, la mezcla y la interacción química de
un número de componentes. En este proyecto se ha enfocado la atención en los componentes
relacionados con algas. Estos son: OD (oxígeno disuelto), BOD, nutrientes varios (nitrógeno
y fósforo en diferentes formas) y las algas mismas. Además se han incluido los coliformes
totales y un elemento conservativo (rastro), para propósitos de “seguimiento” de otros
componentes del agua que no participen a las reacciones.
El modelo lee los datos de ingreso desde varios archivos. Se utilizan los archivos de la
geometría “gruesa” (usado por RMA2) y el de geometría refinada. El archivo hidrodinámico
resultante generado por el RMA2 provee las corrientes de “arrastre” que se encargan del
proceso de transporte. En el caso de reinicio, un nuevo archivo de ingreso es generado. En
este caso la distribución de la concentración de los distintos componentes obtenida al final de
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-III

la simulación previa será usada como condiciones iniciales para el modelo de generación de
corrientes. En el presente proyecto se considera un período inicial de funcionamiento de 186
días, y los resultados de la primera corrida son ingresados al programa como valores iniciales
por un segundo período de simulación de otros 186 días.
Además de estos archivos, hay tres archivos de entrada que están directamente relacionados a
la calidad de agua.
ARCHIVO DE METEOROLOGIA
Este archivo contiene datos meteorológicos incluyendo el período de simulación. La

información en este archivo está relacionada con la radiación solar, los vientos, temperatura
del aire, etc. El intervalo de tiempo utilizado para los datos meteorológicos no necesita
igualar el intervalo de tiempo utilizado para la simulación de la calidad del agua.
PARÁMETRO DEL ARCHIVO DE ENTRADA DE LA CALIDAD DE AGUA
Este archivo contiene todos los parámetros que pueden ser especificados por el usuario, así
como algunos parámetros de ingreso misceláneos. La mayoría de los archivos son utilizados
por las distintas reacciones que son simuladas.
ARCHIVO PRINCIPAL DE INGRESO
Este archivo contiene los nombres de todos los archivos de entrada y salida usado por
RMA11. El archivo especifica también el tiempo de comienzo y la duración de la
simulación, así como los intervalos de tiempo utilizados por el modelo, junto con muchos
otros parámetros describiendo el tipo de simulación a ser realizada, como por ejemplo los
coeficientes de difusión. Una lista de nudos y componentes pueden ser añadidos aquí para
definir los resultados que serán guardados en la forma de series temporales. Los valores
iniciales de la concentración de varios componentes en la región modelada son especificados,
junto con las concentraciones al entorno.
La mayor parte de este archivo está dedicado a los parámetros de calidad del agua que varían
con el tiempo. Para cada intervalo de tiempo considerado en la simulación se especifican los
flujos de masa de cada constituyente presente en el desagüe, aplicados a cada elemento del
modelo que recibe estas masas.
El archivo de salida principal contiene un registro del funcionamiento del modelo, al cual se
hará recurso sólo en el caso de que haya una falla en la operación del programa. El archivo
de reinicio es usado como ingreso al programa en la forma arriba indicada. Los dos archivos
de salida de interés primario son las series temporales en los nudos y los archivos con los
resultados en forma binaria. El archivo de series temporales a los nudos contiene las series
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-IV

de tiempo de varios componentes en los nudos seleccionados, como se especifica en el

archivo de entrada. El archivos resultados binarios contiene todos los resultados del modelo,
la concentración de todos los componentes en los nudos y los intervalos temporales
especificados en el archivo de entrada. Actualmente, para mantener el tamaño de este
archivo dentro de límites manejables, los resultados son guardados cada 12 horas.
Etapa 4 : Visualización de resultados
Dos programas son usados para ver el archivo de resultado binario RMA11. (Los resultados
de las series temporales pueden imprimirse usando un programa de hoja de cálculo o algún
otro método). El programa PSP (Post Script Program) puede ser usado para plotear las
“instantáneas” que representa los valores promedios estacionales de los distintos
componentes. Primero, el programa AVE es manejado para extraer los valores promedios
estacionales de los archivos de resultados, luego se corre el PSP para generar archivos “Post-
Scripts”, en la forma conveniente para imprimir en impresoras a color.
El programa SCRCONM (Screen Contours Multiconstituent) permite una vista interactiva

del archivo de resultado binario en la pantalla. El usuario puede seleccionar el componente y
el intervalo de tiempo, variando los niveles de contorno y la “ventana” en la región
modelada. También pueden generarse archivos PostScript para ser enviados al “plotter”.
NJS - PARSONS - Marzo 1998 AI-V

Estudio de Impacto Ambiental

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Impacto Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROMAR - EIA - Impacto de los Emisores Submarinos de La Chira y Oquendo en el Ambiente Oceánico Informe

Final - Resumen Ejecutivo

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-i

SECCION 2 ESCENARIO 1:..............................................................1

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PRIMARIAS

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-ii

SECCION 4 ESCENARIO 3:..............................................................1

TRATAMIENTO PRIMARIO DE AGUAS RESIDUALES

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-iii

PLANTA DE TRATAMIENTO Y EMISOR SUBMARINO DE LA CIHRA.......1

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO..............................................................1

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-iv

SECCION 5 ESCENARIO 4:..............................................................1

DESCARGADAS A TRAVES DE DOS EMISORES

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-v

SECCION 7 NECESIDAD DE ESTUDIOS FUTUROS..................................I

DESCRIPCIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN RMA11.........I

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-vi

ETAPA 4 : VISUALIZACIÓN DE RESULTADOS............................................................................I

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-vii

1 Conclusiones del estudio

El presente informe enfrenta el problema del impacto en el ambiente oceánico

1. El emisor de La Chira, de 3 km de largo, previsto en la zona sur de Lima, el

2. El emisor de Oquendo, de 8 km de largo, el cual debería servir la zona Norte

Los impactos han sido evaluados a través de un modelo de simulación hidrodinámica

El impacto global es evidentemente positivo. Se demuestra que la construcción de los

El estudio demuestra también que las condiciones actuales de contaminación, en

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-1

Se aprecia claramente que la construcción del solo emisor de La Chira es altamente

El ANEXO C y el ANEXO D, de más difícil lectura, reportan a su vez la variación

2. Plan General de Tratamiento de Aguas Residuales en Lima

Cuadro 1 Plan general para el tratamiento de las aguas residuales en Lima

Año Plantas o sistemas de tratamiento realizados

2000 Puesta en marcha del sistema de tratamiento de Lima Sur

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-2

2000 Ce cierran los emisores a lo largo del Río Rimac. El caudal

2001 - 2002 Se cierra el emisor Surco y se pone en marcha el Emisor

2003 - 2004 Se cierran los emisores Costanero, Callao y Bocanegra. Los

2005 - 2015 Puesta en marcha de las plantas de tratamiento de Lima Norte

2015 - 2024 Puesta en marcha del Emisor Submarino de Oquendo. Caudal

3 Escenarios considerados y especificaciones iniciales

Se han considerado cuatro escenarios distintos, todos referidos al año 2024:

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-3

4 El modelo de simulación adoptado

Los efectos potenciales ambientales fueron evaluados utilizando el modelo

El modelo examina un total de 164 “casos” distintos, obtenidos de los 4 escenarios,

Cada caso examinado, además, puede verse en la pantalla de la computadora en

5. Condiciones iniciales de simulación

Los volúmenes descargados se han establecido, por cada escenario considerado, de

Cuadro 1 Volúmenes descargados (m3/s)

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-4

Comas 5.3 0 18.4 0

Cuadro 2 - Parámetros iniciales utilizados para la simulación

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-5

6. Calidad Del Agua

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-6

Media agua ( -8 - 20m)

Fondo (> -20m)

NJS / PARSONS - Marzo de 1998 RE-7

Los Escenarios F1 y F3 muestran incrementos significativos en las concentraciones

Las descargas submarinas permiten mejor mezcla y dispersión de contaminantes en

Por lo que se refiere a los posibles efectos negativos en el curso de la construcción,

7. Impactos sobre el uso recreativo del agua

La posibilidad de uso de playas y aguas costeras para fines de recreación fueron