ALEGACION EN PROCESO LABORAL

Señor
Juez .. Laboral del Circuito de
E. 5 D.
e

Ref.: Proceso ejecutivo de.

Vs

En mi calidad de apoderado de la parte actora y conocido de autos, por medio del

presente escrito me permito dirigirme a su Despacho con el fin de dar respuesta a
la pretensión de la parte demandada sobre suspensión, o levantamiento de las
medidas cautelares.

FUNDAMENTO DE MI ALEGACION

l) La señora abogada de la parte demandada ha querido dilatar la acción ejecutiva

que se ejerció por el cobro de unas mesadas atrasadas, representada en dos
Resoluciones, la N0 de de 19..., y la N0 de de 19..., sosteniendo que a mi
mandante le han otorgado dos pensiones de invalidez, y que en la demanda se
están reclamando o exigiendo el pago de las pensiones:
Resolución N0 de de 19... por $ .
0
Resolución N de de19... por $

Según el comprobante que obra en el expediente y que agregué en la demanda,

mi poderdante no recibe un solo centavo por concepto de la entidad donde prestó
los servicios, ni del Estado.

Mesadas a cobrar por concepto de la Resolución N0 de 19..., a partir de

de 19... a de 19..., (... meses) $ a razón de $

Mesadas a cobrar por concepto de la Resolución N0 de 19..., a partir de

a de 19... (... meses), $ a razón de $

Mesadas a cobrar por concepto de la Ley 4a, art. 5 de 1976, prima de 19 a 19.. la
suma de $ Sumando las tres cantidades da un gran total de
$

Descontando el 5% para la Caja de Previsión Social, da una suma de $ Deuda

a pagar por concepto de la parte demandada, la suma de $

Como lo puede observar el señor juez, en ningún momento estoy cobrando dos
pensiones, como lo quiere hacer ver el demandado y poner en duda mi honorabi-
lidad de abogado, contrario de acuerdo a la demanda me equivoqué al manifestar
que el mandamiento de pago se librará por la suma de $ Hubiera dolo o mala
fe por parte de mi persona, si la acción ejecutiva la hubiera ejercido
individualmente; solo hago de cobrar la pensión y reajuste de la misma, como se
desprende de los actos administrativos. En esta forma estoy obrando con lealtad
procesal.

2) En los procesos de ejecución y especialmente en el que nos ocupa, no existe

levantamiento de embargo, ni suspensión del proceso; sino cuando se decreta
mediante prueba de la existencia del proceso que la determina y una vez que el
negocio se encuentre en estado de dictar sentencia. Este artículo 162 del C.G.P,
se refiere a los numerales 1 y 2 del art. 161 de la mencionada obra. En este caso
de acuerdo a la copia de la demanda es nulidad que impetraron, sólo recae la
suspensión de un proceso contencioso administrativo, más no en el proceso que
nos ocupa.

Por otra lado, la mera prueba de una copia de demanda, no es prueba sumaria e
indiciaria, porque se encuentra a una expectativa si la aceptan o la rechazan, por
tanto, carece de fundamento jurídico la pretensión de la parte demandada, así lo
dispone el art. 96 del C. Contencioso Admiistrativo, en concordancia con el art.
126 de la obra citada. Manifiesta y determina a quien se ha de oficiar para efecto
de hacerse saber la suspensión del acto administrativo que se impugna por
nulidad de conformidad al art. 66 de la misma obra citada, no se está hablando, ni
la norma está señalando por una acción de nulidad que se debe suspender el
proceso ejecutivo laboral, por ejemplo, en el caso que nos ocupa.

3) Se observa por parte de la señora abogada que representa la parte deman-

dada, la mala fe y poca lealtad procesal, de acuerdo al artículo 79 del C.G.P..,
cuando se demuestra la carencia legal para proponer excepciones; se encuentra
alegando hechos contrarios a la realidad, aquí solo cabe la excepción de pago en
la forma y término que lo determina el art. 107 del C.P.L.; utiliza el proceso la
abogada de la parte demandada con fines claramente ilegales, con propósitos
dolosos y fraudulentos, ya que está dudando de la honestidad y honorabilidad del
apoderado de la parte demandante y del juzgado por librar mandamiento de pago
por dos actos jurídicos, uno que reconoce una pensión de invalidez y otro donde
se entiende que se hace reajuste de la pensión que se reconoce anteriormente.

4) Si la acción de nulidad ejercida por la parte demandada contra el acto

administrativo conforme al art. 66 del C. Contencioso Administrativo, se base
sobre irregularidad, abuso o desviación de las atribuciones del funcionario que
dictó el respectivo acto administrativo, la abogada de acuerdo a la investigación
administrativa, ha debido dar parte a la autoridad penal ordinaria para que se
investigue dicha irregularidad del acto acusado; por lo tanto, dicha abogada se
está convirtiendo en una cómplice, por violar el art. 12 del C. De P. P., es decir,
está callando el conocimiento de un delito, u ocultando tal hecho del conocimiento
de un delito, u ocultando tal hecho del conocimiento de la autoridad competente.

Una vez más solicito al señor Juez se sirva declarar infundada la pretensión de la
parte demandada, y condenar en costas a la misma, más los perjuicios que se de-
riven por la actuación de la demanda frente al proceso referenciado.

Del señor Juez,

T.P. N0 del C.S de la J

C.C.N0 de