¡¡Hvéíñáiló: 00629-2018-34-1014-Jr-Pe-01

ER JÜDIÍTIAL DEL PERU 23/08/202?
T5^Tr23
,TE SUPERIOR DE'JUSTICIA
/
3C0
/. el Sol s/n Cusco
DE DEBATE A
00629-2018-34-1014-JR-PE-01
22018006291014637034119
DISTRITO JUDICIAL: CUSCO
PROVINCIA CUSCO
INSTANCIA JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIALA- SEDE CENTRAL

JUECES: PAZ CHÜSPE MILAGROS. GASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL.(*)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR.
ESPECIALIDAD PENAL ESPECIALISTA: VALENCIA LUCERO MONIKA
KsAJB ESPECIALIDAD : PENAL
PROCEDENCIA: MINISTERIO PUBLICO
F INGRESO WIP : 23/08/2022 15:20:55
MOTIVO INGRESO JUZGAMIENTO
PROCESO COMUN
SUMILLA CUADENRO DE DEBATE - URCOS
¡¡HVÉÍñÁilÓ
NRO ANTIGUO
SUJETOS PROCESALES
202i
IMPUTADO CCALSINACCAHUANAMARTHA
SITUACION JURIDICA INVESTIGADO [<N1NGUN0>]

CENTRO PENITENCIARIO :
- DELITOS : Art. 108. - Asesinato
AGRAVIADO FLMAGOPU
Domic Legal: <No Definidor»
MINISTERIO PUBLICO 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL
EXP. 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
Vencimiento / / Ira Ámollacíón / /

Fecha Inareso al Archivo / /
íRu/ns,
o
FECHA DE AUDIENCIA
FICHA RESUMEN DE PROCFSn
1. N-DE EXPEDIENTE :
2. NUMERO DE ACUSADOS:
Nota: Autorizado por Juez
3. NUMERO DE AGRAVIADOS: iS--) Firma:
4. DEFENSA:
® PRIVADA APERSONADO:SI NO
® PUBLICA ( 1
5. DELITO O DELITOS ESPECIFICOS:

ARTICULO : C:i CcavGc;-(5
o INCISO :
® PENA PREVISTA:. "15 1
6. FECHA DE LOS HECHOS:
7. EDAD DEL ACUSADO AL MOMENTO DE LA COMISION DE LOS HECHOS

EN CASO TENGAN
® <21AÑ0S:(.Z....)
o > 65 AÑOS:( )
8. NUMERO DE MEDIOS PROBATORIOS:

® TESTIGOS : (..."í!...
® PERICIALES ; (...^
o DOCUMENTALES: (
9. ANTECEDENTE:
® C (..
o P (..
® J (..
10. PROCESO
• SIMPLE
® COMPLEJO -iíiÍJ
S\r\píf' .
FIRMA Y SELLO DEL ESPECIALISTA DE CAUSA.
-JUDICIAL DE JUZGADO
PODER JUDICIAL DEL PERU 19/08/2022 12:03:28
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
✓
CUSCO '
Av. el Sol s/n Cusco ^í'

Cargo de Ingreso de Escrito
( Centro de Distribución General
81658-2022
Cod. Digitalizacion: 0000546736-2022-ESC-JR-PE
Expediente 00629-2018-53-1014-JR-PE-01F.Inicio: 13/04/2022 16:29:04

Juzgado JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL
Documento OFICIO
F.Ingreso 19/08/2022 12:03:28 Folios: 145 Páginas: O

Presentado TERCERO JUZG DE INV PREP DE QUISPICANCHI
Especialista VALENCIA LUCERO MONIKA
Cuantia .00 N Copias/Acomp

It ^ Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel ;0 SIN TASAS
Sumilla
'con OF.NO641-2022 SE REMITE EL PRESENTE INC EN l/C A FS 145
Observación :REMITO N° 45639292
VALDERRAMA SAAVEDRA INGRID ROXANA-NCPP

Ventanilla 1
Recibido
Co$
.^CA De¿
^ <f¡.
f
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE QUISPICANCHÍ
"AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL"
Urcos, 15 de agosto de 2022.
Oficio N°0641-2022-JIPOU-CSJCU/PJ-dvs.
SEÑOR:
PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE CUSCO.
Presente.-
Asunto: Remite expedientejudicial para juicio oral.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted por disposición del

Superior, en atención al Auto de Enjuiciamiento contenido en la resolución n.° 07 de fecha
12 de julio de 2022, emitido en el Cuaderno Judicial N° 00629-2018-53-1014-JR-PE-01, en los
seguidos contra MARTHA CCALSINA CCAHUANA presunta autora del delito de Homicidio
Calificado en grado de Tentativa, en agravio de la menor de iniciales FL. MA. GO. PU.; en
consecuencia, se REMITE adjunto al presente las piezas procesales pertinentes en folios ti5,
para los fines convenientes de ley.
Sin otro particular aprovecho la oportunidad para reiterarle

mis consideraciones de estima personal.
Atentamente,
1 9 ASQ. L022
ÓOíiíÁ ij'i. i.
¡JÜZGADOOgSr25-/v;f¿
CORTB Sr'p'fVíó
ursco
PODER JIUDICIAL
República del Perú Búsqueda de Personas - ReníecV.1.0.0.0
i
i DATOS DE LA PERSONA
DNI: 41914143
Apellido Paterno CCALSINA

Apellido Materno: CCAHUANA
FOTO
Apellido de Casada:
Nombres: MARTHA
Sexo: FEMENINO
Estado Civil: CASADO
Estatura: 1.50 m
Departamento Domicilio: CUSCO

Provincia Domicilio: QUISPICANCHI
Distrito Domicilio: OCONGATE
O
Localidad Domicilio:
Urbanización Domicilio:
Dirección Domicilio: AV. INTEROCEANICA S/N NO
Block o Chalet del Domicilio: Dpto./Piso: Int.:
Etapa: Manzana: Lote:
Grado Instrucción: PRIMARIA-3ER GRADO

FIRMA
Tipo Doc. Sustento: UBRETA MILITAR
Documento de sustento: 4057687834
Departamento de Nacimiento: CUSCO

Provincia de Nacimiento: QUISPICANCHI
Distrito de Nacimiento: MARCAPATA
Localidad de Nacimiento:
Fecha de Nacimiento: 12/02/1983
Datos del Padre: MELQUIADES NO DETERMINADO
Datos de ia Madre: JUANA NO DETERMINADO
Fecha de Inscripción: 14/08/2001

Fecha de Expedición: 01/03/2022
Fecha de Fallecimiento:
Constancia de Votación: SUFRAGÓ

Restricciones: NINGUNA
Caducidad: 01/03/2030
CORTBSUPERIOR DEdUSTICIA CUSCO'- gJs.tepia
de:Notiâciones Electrónicas
av.'elsoíJ^'cuscoí^'
SecrelarícKyALENCIA LUCERO
Fecha:06/(19;2022 15:33:37,Rí ICIAL'.0. licial:
CUSCO /¿Cisco,FIRMA digi
l'(X)RjüDimL
• "KLftlti! ■
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE'01
JUECES . PAZ CHUSPE MILAGROS Gjo)rfO
CASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL
(*)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
ESPECIALISTA : VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL,
REPRESENTANTE PUMA MEZA,MARIZOL
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA, MARTHA
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO FLMAGOPU ,
CITACION A JUICIO ORAL

(comparecencia simple)
Resolución Nro.01
Cusco, seis de setiembre
De dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTO: En la fecha debido a la elevada carga

procesal, con el presente proceso renriitido por el Juzgado de
investigación Preparatoria de Quispicanchi, estando a ia fecha de
audiencia proporcionada por !a especiaiista encargada de la
programación de audiencias dei Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial, I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Se ha recepcionado dei Juzgado de Investigación

Preparatoria de Quispicanchi, actuados dei expediente N° 00629-2018-
53, con ei auto de enjuiciamiento dictado en fecha 12 de julio de 2022,
en ei que se precisan ios medios de prueba admifidos y ia indicación de
ias parfes consfifuidas.
SEGUNDO.- El delifo que va a ser materia de juzgamiento por este

Juzgado Colegiado es el delito contra la vida, ei cuerpo y ia salud, en su
modalidad de homicidio, sub tipo HOMlCiDiO CALIFICADO EN GRADO
DE TENTATIVA ACABADA,ilícito penal previsto y sancionado en el artículo
108° del Código Penal, en agravio de ia menor de iniciales FL MA. GO.
PU. representada por su progenitora Marizol Pumas Meza; siendo este
Juzgado Colegiado competente a tenor de io dispuesto en ei artículo
28, numeral 1) dei Código Procesal Penal. Siendo así, de conformidad
con io establecido por ei artículo 355°.1 de! Código Procesal Penal,
corresponde verificar ia etapa de juzgamiento debiendo citarse o ios
partes procesales o lo audiencia pública de instalación de juicio oral
correspondiente.
TERCERO.- Respecto de ia programación de audiencia, téngase en

cuenta que no es posible cumplir estrictamente con ios plazos que
prevé la norma procesal, debido a ia recargada agenda de este
juzgado penal colegiado; programación de audiencia que se realiza
en cumplimiento a io dispuesto en ia Resolución Administrativa Nro. 964-
2015-P-CSJCU-PJ de techa 29 de octubre dei 2015, que en su parte
_ce-
C5-ncD
resolutiva, establece: "artículo primero: Disponer que la Administración

del Modulo realice un corte en el señalamiento de las audiencias para
reformular el agentamiento de las mismos, a partir del J de diciembre
del 2015, debiendo de realizarse de manera paralela únicamente
cuatro audiencias a la vez a cargo de cada órgano jurísdiccionar.
Debe tenerse en cuenta que la fecha de audiencia señalada, es la que
corresponde al orden de Ingreso del proceso a este Juzgado, se precisa
que la fecha de audiencia es proporcionada por la especialista
encarga de la programación de audiencias del Juzgado Penal
Colegiado.
Por estos fundamentos,SE RESUELVE:
1.- CITAR A JUICIO en el proceso que se sigue contra: MARTHA

CCALSÍNA CCAHUANA, identificada con DNI N° 41914143, de sexo
femenino, nacida el l2 de febrero de 1983, de 39 años de edad, hija de
Melquíades y Juana, con domicilio real en la AV, Interoceánica S/N del
distrito de Ocongate, provincia de Quispicanchi, departamento del
Cusco, con grado de instrucción primario incompleta (datos según
Ficha RENIEC), acusada por la segunda fiscalía provincial penal de
Quispicanchi, por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud, en su modalidad de homicidio, sub tipo HOMICIDIO CALIFICADO
EN GRADO DE TENTATIVA ACABADA, ilícito penal previsto y sancionado
en el artículo 108° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales
FL. MA. GO. PU. representada por su progenitora Marizol Pumas Meza,
acusada para el cual la Fiscalía solicita previo juicio oral y en el caso se
establezca su responsabilidad penal se le imponga la pena de DIEZ
AÑOS DE PRIVATIVA DE LIBERTAD y el pago de la reparación civil en la
suma de SI. 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 SOLES), a favor de la parte
agraviada.
2.- SEÑALAR como fecha para la audiencia pública de juicio oral, el día
10 DE ABRRIL DE 2023 A HORAS 11:00 A.M.(hora exacto); acto que
se llevará a cabo según las condiciones que se presente por la
pandemia por Covid - 19 en la CUARTA SALA DE AUDIENCIAS DEL
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A DE CUSCO, sito en
Av. Sol S/N Tercer piso, o en caso de ser necesario se podrán conectar
MEDIANTE CONEXIÓN VIA GOOGLE MEET, siendo ei llnk de conexión
meet,qooqle.com/qsv-tilwm-fom, para cuyo propósito se debe tener
Instalado dicho apllcativo en el celular o laptop, audiencia al cual
comparecerá la imputado MARTHA CCALSINA CCAHUANA,
asistida por abogado de su elección o el defensor de oficio que se le
designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de declarársele REO CONTUMAZ y disponerse su
conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto
NOTIFÍQUESELE en su domicilio reai y procesal obrante en autos, sin
.oé-
perjuicio de notificársele mediante edictos de iey, teniendo en cuenta

que lo presente audiencia es de carácter INAPLAZABLE conforme a lo
establecido por el art. 355 inciso 6 del Código Procesal Penal.
3.- EMPLAZAR a las siguientes personas para que concurran

obligatoriamente al juicio oral, considerando el domicilio fijado en el
auto de enjuiciamiento y requerimiento de acusación:
o) A LA ACUSADA MARTHA CCALSINA CCAHUANA, a su abogado

WILBERTH MENDOZA MAMAN!, bajo apercibimiento en caso de
inasistencia injustificada del abogado de la acusada de ser excluido de
la defensa y disponer se designe para ia acusada abogado Defensor
Público, conforme a lo establecido por el artículo 85 inciso 1 del Código
Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1307, y demás
apercibimientos de ley.
b) AL FISCAL de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi,

DR. ARLISS WILLIAMS APARICIO LIMA bajo apercibimiento de ser excluido
del juicio, sin perjuicio de la responsabilidad funcional, en caso de
inconcurrencia injustificada y requerir al Fiscal Superior en grado, para
que designe a su reemplazo.
c) A LA PARTE AGRAVIADA: Menor de iniciales FL MA. GO. PU.

representada por su progenltora Marizol Puma Meza, NO CONSTITUIDA
EN ACTOR CIVIL, conforme a lo precisado en el auto de enjuiciamiento.
d) PRECISESE: Que los TESTIGOS y PERITOS cuya declaración fue admitida

SERÁN CITADOS EN SU OPORTUNIDAD PARA QUE CONCURRAN A LA
CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL A CONVOCARSE en su
oportunidad.
SE REQUIERE al señor Fiscal provincial responsable del caso y a la

defensa del acusado, para que, en atención a lo dispuesto por el
artículo 355.5. del NCPP, coadyuven en la ubicación y citación de sus
órganos de pruebai, para la oportunidad en que sean citados.
4.- TENGASE en cuenta que se han admitido como medios de prueba

para actuarse en juicio oral, los que se detallan en el auto de
enjuiciamiento de fecha 12 de julio de 2022, así como los que se
admitan en audiencia de conformidad con lo dispuesto por el artículo
373° del Código Procesal Penal.
5.- PRECÍSESE que se encuentra formado con las piezas procesales

pertinentes el EXPEDIENTE JUDICIAL en la presente causa al amparo de
' Art. 355.5 NCPP "Será de obligación de! Ministerio Público y de los demás sujetos procesales
coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto
lo establecido en los artículo 136 y 137 del Código Procesal Penal y de
los artículos 4, 5, 6, 7 y 8 del Reglamento del Expediente Judicial
aprobado mediante Resolución Administrativa número 09Ó-2006-CE-PJ
de fecha 28 de Junio del 2006, emitido por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial: consiguientemente cúmplase con formar el CUADERNO
DE DEBATE, la misma que formará parte del expediente judicial.
6.- PÓNGASE a disposición de los sujetos procesales por el plazo de

cinco días en secretaria mediante la Unidad de Custodia de
Grabaciones y Expedientes (Sala de Lectura y Archivo) el expediente
judicial a efecto de su revisión y eventual solicitud de copias simples o
certificadas y/o para instar lo incorporación de alguna pieza y/o para
instar la incorporación de alguna pieza contempladas en el artículo 136
del Código Procesal Penal o la exclusión de alguna que no
corresponda.
7.- PRECISESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio oral será
grabado en audio.
8.- NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.
9.- REQUÍERASE a las partes procesales para que señalen "CASILLA

ELECTRÓNICA" conforme dispone la R.A. N° 584-2016-P-CSJCU-PJ.
10.- RECOMIÉNDESE a las partes a fin de que organicen debidamente su

agenda a fin de evitar frustrar la diligencia.
PODERJUDICIALDELPERÚ
I M B 0 V» V *
COjn-h SUP£RIOR¿h¡»¿^^
PODER JUDICIAL DEL PERU Pag 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 06/09/2022 15:42:47
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco

octo*
CARGO DE ENTREGA DE CEDULAS DE NOTIFICACION
Fecha de Guía de Entrega : 06/09/2022 15:42:28
Diligenciamiento: Notificación Electrónica
N** GUIA DE ENTREGA: 0115986-2022
N° N° CEDULA N° EXPEDIENTE |W FOJAS|N° RESOL

|DESTINATAt^
VALENCIA LUCERO MONIKA ■ COLEGIADO
1 256255 - 2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 CGALSINACCAHÜANA, MARTHA
PROPIETARIO MENDOZA MAMANI, WILBERHT
DIRECCION Dirección Electrónica - N® 66945

ANEXOS CITACION A JUICIO ORAL PARA EL 10/04/2023 A LAS 11:00 AM
2 256256-2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 4 1 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL

PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST JUD. CUSCO, 2Á® FISCALIA PROVINCIAL DE QUISSPICANCHI
I CCION Dirección Electrónica - N° 65094

COS CITACION A JUICIO ORAL PARA EL 10/04/2023 A LAS 11;00 AM
256258-2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 4 FLMAGOPU
PROPIETARIO FERNANDEZ CHURA, WALTER

VALENCIA LUCERO MC ,-COLEGIADO

Secietario
"
Oaca^
PoderjuioiciAL Corte Superior de Justicia del Cusco

dülpoiu Juagado Pendí Colegiado Supraprovincíal del Cusco
"AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL"
Cusco, 16 de setiembre de 2022.

Oficio Nro. 688-2022-JPCSC-CSJC-PJ.
SEÑOR(A):
GUADALUPE ESPINOZA ESPINO
JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI, DEL
DEPARTAMENTO DE CUSCO.
Calle Desamparados S/N. -
De mi mayor consideración.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted; con la finalidad de librar el

presente exhorto, a efecto de que proceda a notificar a:
1.- MENOR DE INICIALES FL. MA. GO. PU. REPRESENTADA POR SU PROGENITORA
MARIZOL PUMAS MEZA, QUIEN DOMICILIA EN LA COMUNIDAD DE SULLUMAYO
S/N, DEL DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI - CUSCO, CON
CEDULA DE NOTIFICACION N° 256266-2022-JR-PE.
Por haberse dispuesto así en el Proceso Penal Nro. 00629-2018-34-1014-JR-PE-

01, seguido contra MARTHA CCALSINA CCAHUANA, por la comisión del delito
contra la vida el cuerpo y lo Salud, en la modalidad de homicidio, sub tipo
homicidio calificado, en agravio de la menor de ¡nidales FL. MA. GO. PU.
representada por su progenitora Marlzol Pumas Meza.
Y realizado dicha diligencia se remita el exhorto debidamente

diligenciado a esta Juzgado Penal Supraprovinclal-A del Cusco, lo antes
posible, (para cualquier efecto comunicarse con la especialista de causa
Mónica Valencia lucero al celular N° 986 747 688).
Aprovecho la oportunidad para expresarle las muestras de mi

consideración y distinción personal.
— \ Atentamente,
¿PC HECTOR CESAR MUNünBTAS

JUEZ TITUUR
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
Jd-
Corte Superior de Justicia dei Cusco

Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial del Cusco
PROCESO N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
A NOAABRE DE LA NACION
EL SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA PROVINCIAL A

DEL CUSCO.
AL SEÑOR(A) JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE

QUISPICANCHI, DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO.
HACE SABER:
Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de LIBRAR el presente

exhorto, derivado del Proceso Penal Nro. 00629-2018-34-1014-JR-PE-01,
seguido contra MARTHA CCALSINA CCAHUANA, por la comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la Salud, en la modalidad de homicidio, sub tipo
homicidio calificado, en agravio de la menor de iniciales FL. MA. GO. PU.
representada por su progenitora Marizol Pumas Meza; a efecto de que
proceda con lo notificación a la agraviada:
1.- MENOR DE INICIALES FL. MA. GO. PU. REPRESENTADA POR SU PROGENITORA
MARIZOL PUMAS MEZA, QUIEN DOMICILIA EN LA COMUNIDAD DE SULLUMAYO
S/N, DEL DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUÍSPICANCHI - CUSCO, CON
CEDULA DE NOTIFICACION N° 256266-2022-JR-PE.
EN TAL VIRTUD: Solicito a usted para que, en el término más breve

posibie, proceda a realizar dicha diligencia y devuelva el presente exhorto
debidamente tramitado, para los fines del caso.
Cusco, 16 de setiembre de 2022
(pi HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS^

V JUEZ TITULAR
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAl
16 SEP 2022
! PC .JMar9„,1n el contenido
PODER JUDICIAL DEL PERU — Pag 1 de 1
CUSCO

■ffeOL
Diligenciamiento: Central de Notificaciones
N° GUIA DE ENTREGA : 0116000-2022
N° N' CEDULA N® EXPEDIENTE N" FOJAS N° RESOL DESTINATARIO
VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO

1 256253-2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 CCALSINACCAHUANA, MARTHA
PROPIETARIO
DIRECCION AV. INTEROCEANICA S/N //DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
ANEXOS CITACION A JUICIO ORAL PARA EL 1010412023 A LAS 11:00 AM
2 256254 - 2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 4 1 CCALSINACCAHUANA, MARTHA

PROPIETARIO
DIRECCION BARRIO TRIUNFO S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE

> 3S CITACION A JUICIO ORAL PARA EL 10/04/2023 A LAS 11:00 AM
3 2.._.J-2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 4 1 MENOR DE INICIALES FL.MA.GO.PU. ,

PROPIETARIO
DIRECCION REPERSENTADA POR MARIZOL PUMA MEZA // COMUNIDAD DE SULLUMAYO S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / HUARO
„VALENC1KlÍ ÍRO MONIKA - COLEGIADO

•c; . iSecretarlo
7 SEP ®
1 .'
'/ f:
V. EL S(^S/N cusco, ,
ecretario-ÂLENCIA LUCERO,Mor ka Rí
5cha: 20/09/202210:48:46,RaiíiQi SdJtüCOT
sahIpI
JUpICIAlioJudici
USCO/^SCO.FIRMA DIGI^ÜT
l'üuaUuüia
teP^ú

EXPEDIENTE :00629-2018-34-1014-JR-PE-01
JUECES ;(*) MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
PAZ CHUSPE MILAGROS
ESPECIALISTA : VALENCIA LUCERO MONÍKA - COLEGIADO
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL
REPRESENTANTE: PUMA MEZA, MARIZOL
IMPUTADO : CCALSINA CCAHUANA, MARTHA
DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO PU
Resolución N°02
Cusco, veinte de setiembre
del año dos mil veintidós. -
DE OFICIO: De la revisión del Auto de Enjuiciamiento, se advierte que se

ha admitido como medio de prueba a la acusada MARTHA CCALSINA
CCAHUANA, La inferprefación y peritaje de parte de tiistoría clínica, el mismo
que no se encuentra contenido en el Expediente Judicial. EN CONSECUENCIA,
cumpla la acusada con remitir dicho medio de prueba. H.S.
POD ERJUDICl/^LPEr^f lll

PODER JUDICIAL DEL PERU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 1
20/09/2022 10:52:45
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco -^5 -

Fecha de Guía de Entrega: 20/09/2022 10:52:39
N"» GUIA DE ENTREGA: 0123084-2022

N' N'CEDULA N' EXPEDIENTE N'FOJAS N'RESOL 1 DESTINATARIO
VALENCIA LUCERO MQNIKA - CQLEGtAPn
J
1 272946 ■ 2022 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 CCALSINACCAHUANA. MARTHA
DIRECCION Dirección Electrónica - N'66945

ANEXOS REMITA MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS - ACUSADA
VALENCIA L ERO MONIKA- COLEGIADO

Secretario
Central de Notificaciones AVISO JUDICIAL CEDULA N.°'2^62^5-¿'
SALA 1^ CIVIL PENAL Q CONT.ADM. Q LABORAL UBICACIÓN:

JUZGADO[ I FAMILIA1^ PAZ LETRADO LABORAL PAZ LETRADO / INVESTIG. PREPARATORIA||
Sr{a). Fl^ Ko a >Wfxnf ¿^2ase le comunica que el día22.de del 202?^,
a horas (Aprox.), se le entregará una CÉDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL, en el proceso N.° sobre:
Obligación de Dar
Suma de Dinero □ a— □ Presoripcian □ «3^6^ □
Nulidad de Acto
Jurídico
Divorcio por
Tenencia
□ Causal I I Infracción Contra el Patrimonio | [ Otros:_
Sírvase esperar en la fecha y hora indicada o en su defecto, se procederá a dejar bajo ta puerta de su domicilio. Conforme al Art.
161 del Código Procesal Civil (CPG). Se deja aviso a: /pir/ in
Por debajo de la puerta del domicilio señalado. ^ Pegado en la puerta del domicilio señalado. [ |
. \
de del2022,
UJUSB
TONÍOCCRT
AslsleSSísde Cotnuntc
PODER JUDICIAL
Recepcionante Notificador Judicial
fsm
raía
PODLRjUDfciAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
i>ki i'nu. Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
I.- INTRODUCCIÓN
|E;pfDIENTI^ ^629^20pp34-îpl^l}^^^ , - ;
JUECES MIGUEL ANGEL GASTELO ANDIA
MARINA INES SUPANTA CONDOR
HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*)
FECHA 10-04-2023
HORA DE INICIO 11:11 AM
SALA DE AUD. MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET
DELITO HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA ACABADA
IMPUTADO MARTHA CCALSINA CCAHUANA
AGRAVIADO MENOR DE INICIALE FLMAGOPU
ESPECIALISTA DE CAUSA MONIKA VALENCIA LUCERO
ESPECIALISTA DE AUDIO VANESSA CCOHUA MAYTA
AUDIENCIA QUE SERA GRABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO (Art. 361.2 CPP y
Art. 26 REGA)
DIRECTOR DE DEBATES: HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*).
II. ACREDITACION
1. FISCAL: ARLIS WILLIAMS APARIO LIMA, Fiscal Adjunto

Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial de
Quispicanchi, con casilla electrónica N® 65094.
2. DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: ABG.

WILBERHT MENDOZA MAMANI, con registro CAO N° 4036, casilla
electrónica N® 66945.
3. ACUSADO: MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificado con DNI N®

41914143, de 40 años de edad, nacido el 12 de febrero de
1983 en el distrito de Marcapata, Provincia de
Quispicanchi y departamento de Cusco, hijo de Melquíades y
Juana, de estado civil casada, con 3 hijos, grado de
instrucción primaria completa, de ocupación ama de casa y
con domicilio real en la Avenida Interoceánica s/n del
distrito de Ocongate, Provincia de Quispicanchi y
departamento de Cusco.
DIRECTOR DE DEBATES: DECLARA INSTALADO audiencia de JUICIO ORAL,

Dispone los alegatos de inicio de los sujetos procesales.
IV. ALEGATOS INICIALES
FISCAL: Oraliza sus alegatos de inicio, con los fundamentos de

hecho y derecho, señalando los hechos objeto de la acusación, la
calificación jurídica y las pruebas ofrecidas y admitidas, y
demás fundamentos que quedan registrados en audio. Solicita se
imponga a la acusada Martha Calsina Ccahuana la pena de 10 años
de pena privativa de libertad efectiva, y el pago de la
reparación civil en la suma de 10,000.00 soles. Queda registrado
en audio.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Oraliza sus

alegatos de inicio, con los fundamentos de hecho y derecho.
señalando que los hechos descritos por el fiscal no son ciertos, ,
existe contradicciones entre las pericias toxicológicas y el
tratamiento que se le dio a la agraviada, solicita se declare la
absolución de su patrocinada. Queda registrado en audio.
V.DERECHOS Y ADMISION O NO DE LOS CARGOS POR LA ACUSADA:
DIRECTOR DE DEBATES: Hace conocer los derechos que tiene el

acusado, indicándole que es libre de manifestarse respecto a la
acusación o de no declarar sobre los hechos. En cualquier estado
del juicio podrá solicitar ser oído, con el fin de ampliar,
aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si
anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, en todo momento
podrá comunicarse con su defensor, derecho que no podrá ejercer
durante su declaración o antes de responder a las preguntas. El
Director de debates, pregunta al acusado, si, después de haberle
instruido de sus derechos, admite ser autor o participe del
delito materia de acusación y responsable de la reparación
civil, para lo cual pueden consultar con su abogado.
ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: La niña miente, yo no he

realizado esos actos.
DIRECTOR DE DEBATES: Declara la continuación del juicio oral.

Pregunta a las partes si van a ofrecer prueba nueva.
VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA NUEVA.
FISCAL: Ninguna.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Ofrece como

prueba nueva el Formato de atención integral de la adolescente-
agraviada, el cual tiene en copia, señala su pertinencia y
conducencia. Solicita se gire oficio al Establecimiento de salud
para que remita una copia certificada. Queda registrado en
audio.
FISCAL: No se ha satisfecho la observación que ha realizado el

Juzgado de Investigación Preparatoria, se sigue intentando
actuar un documento del cual se duda de su veracidad. Queda
registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Emite la resolución siguiente.

RESOLUCION N° 03
Cusco, Diez de abril
Del año dos mil veintitrés
PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Por unanimidad, RESUELVE:
1. ADMITIR en via de reiteración el documento consistente en

el Formato de atención integral de la menor agraviada.
2. GIRESE oficio al Centro de Salud de Ocongate, a fin de que

informe si el documento corresponde a la Historia Clínica
respectiva y remita una copia certificada o legalizada de
dicho documento. CUMPLA el abogado de la defensa con
presentar el documento para fines de cumplir con lo
dispuesto.
//
NOTIFICACION
PARTES PROCESALES: Conforme.

0^
DIRECTOR DE DEBATES: SUSPENDE la audiencia para el dia 19 DE

ABRIL DE 2023 A HORAS 10:00 DE LA MZÂNA, MEDIANTE SISTEMA
HASGOUST MEET en el enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0 ^ debiendo la Especialista de causa
NOTIFICAR mediante cédula a los testigos SATURNINO GOMEZ VARGAS,
MARIZOL PUMA MEZA y menor FLOR DE MARIA GOMEZ PUMA. GIRESE
oficio para la designación de interprete.
NOTIFICACIÓN: Todas las partes conformes.
VII. CONCLUSION:
Siendo las 12:03 horas; se da por terminada la audiencia, por

cerrado el debate y la grabación de audio, procediendo a firmar
el acta, los señores integrantes magistrados del Colegiaîo y el
Especialirsirav de Audiencia encargado de la redacción |act/a,
conforroe lo dispone el articul0'<r21 ® del Código Proces;
süpa; ONDOí: ASTEL0 ANDIA
\& PODER JViDlCiALOElFpm

mm
BfEU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE CUSCO^&
"Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo"
Cusco, 10 de abril de 2023.
Oficio N° 226-2023-JPCC-CSJC-PJ-VGm
SEÑOR:
JEFE DE LA OFICINA DE COORDINACION DE LOGISTICA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO.
ASUNTO: DISPONGA LA PARTICIPACION DE INTERPRETE EN

EL IDIOMA QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2Q18-34-1014-JR-PE-01
Tengo a bien de dirigirme

a Ud. Por disposición del Presidente del Colegiado, a
fin de solicitar disponga Ud. la PARTICIPACION MEDIANTE
SISTEMA HANGOUST MEET de una INTERPRETE EN EL IDIOMA
QUECHUA.
Dispuesto asi, en audiencia de Juicio Oral,

en el expediente de la referencia, seguido contra
MARTHA CALSINA CCAHUANA, por el delito Contra la Vida,
el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio.
Subtipo HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA
ACABADA; en agravio de menor de iniciales FL.MA. GO.PU;
a fin de que participe en la audiencia del dia 19 DE
ABRIL DE 2023 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, MEDIANTE
SISTEMA HASGOÜST MEET en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm-fom?hs=122&authuser=0,
debiendo comunicarse previamente para cualquier razón
con el número de celular 944183929 de la Especialista
de Audiencias Vanessa Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE.-
ÍBf© PODER
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 11/04/2023 17:17:18 ^

CUSCO

Fecha de Guía de Entrega: 11/04/202317:17:12
Diligenciamiento: Notifícación Electrónica
N'^ GUIA DE ENTREGA ; 0041650-2023

N° CEDULA N° EXPEDIENTE N" FOJAS i W RESOL DESTINATARIO
1 108084-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU

ANEXOS ACTA D EFECHA 10/04/2023

Secretario
/q-0H''23 fio.oo¿\n) ^ Pag 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 11/04/2023 17:18:00.'^

CUSCO

Diligenciamiento : Central de Notificaciones
N*" GUIA DE ENTREGA: 0041652-2023

JUZGADO PENAL COLEGIADO SÜPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL
N° K CEDULA N' EXPEDIENTE N" FOJAS í N= RESOL \ DESTINAm^í^^^^y
VALENCIA LUCERO MQNIKA - COLEGIADO
1 108065-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 SATURNINO GC^Z VARGAS
PROPIETARIO
hV:--
DIRECCION BARRIO RIO MAPACHO S/N ■ CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
ANEXOS ACTA D EFECHA10/04/2023
00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 MARIZOLPUMAM!
2 108066-2023
PROPIETARIO
DIRECCION VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE

tos ACTA D EFECHA 10/04/2023
3 38 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 MENOR FLOR DE MARIA GOMEZ PUMA.

PROPIETARIO
DIRECCION VILLA UNION LOS PARDOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE

00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU ,

4 108085-2023
PROPIETARIO
DIRECCION REPERSENTADA POR MARIZOL PUMA MEZA II COMUNIDAD DE SULLUMAYO S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / HUARO

Secretario
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/04/2023 11:19:56 .
Pag. 1 de 1 S
CUSCO
31591-2023
Cod. Digltalizaciozi: 0000208773-2023-ESC-JR-PE

Documento ESCRITO
F.Ingreso 12/04/2023 10:36:19 Folios: 10 Páginas: 10

Presentado ABOGADO MENDOZA MAMANI WILBERHT-CASILLA: 66945
Especialista VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO
^"^ntia .00 N Copias/Acomp

I Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
Sumilla
ESCRITO
Observación :E1 usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no

registró el depósito judicial-SIN PAGO DE ARANCEL/TASA JUDICIAL
USUARIO DE MESA DE PARTES WEB

Ventanilla 999999
Recibido
. 'T ■ >
'" i
Casilla Electrónica Nro. 66945.
Exp. Nro. 629-2018-34. ::3f

t í,/
Esp. Legal.:Zenaida Gónzalés.

- ' ' ■ íi» ¡
referencia,: cumple mandato.^
i 'i
SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRAPROVINCIAL SEDE!--CENTRAL
MÁRTHA CCALSINA^ CCAHUANA, acusada éri- e/

''> ^ , t •» » •r I ,
p/Bsénfé proceso penal por él delito de ÁESSINATQ en

agmvío de {menor FL.I\/IA,GO,PU, a Ua,
Respetuosamente decimos. •
• I
r
Sr. presidente en audiencia de fecha ibjde at>ril del año 2023, se requiere al ? ;
letrado quien suscribe elpresente a eféctó de que remita copia del FORMÁTO DE
ATENCIÓN INTEGRAL DEL ADOLESCENTE a nombre de la agraviada GOMEZ
PUMA FLOR DE MARIA NÓÉMI Nro, ÓCÓ'640B] un total de 1(f fojas.
:■ ' ' - ■ - ■■ ' '
Sédeporcurriplido.
, . . Cuscolf2déa^brildel2023
I':. ■ s ■ ■ ' ' ; ■
. ■ •' ••! > r ^ i 'i ' I • ' •' ^ ' r V
J-.)
;
i'
'■!
■, ,U|
l"i
i
• K
CA£i.4C^
b k.
4
PpRlWATOin"¿:_ATp|^l(^.^., ,. — J^.
ADOtESCFM
Tü I-ZGONSUI^TA — S í ^
'tempo de b:nfermp.rt^
Apetito:
Oriná; Estado dé ániftift.
Ex. Físico
jalla:.)'^t)
| itMC: ;
^-eUdU, ^
Exámenes auxitiarés:
>Brerencla (lugar,v mopy^F
TOxima Cita: v/í //C '
Atendido por: ^'^"5 ■
Observación:
mtivo de Ln'sTn^r: , -, ^
—- •' k T!~n '

71 - l'r V
""'•*^/T|-t- 'u
_ . . , , , »
^í^jgNÓSIiCO II^TAMIFMToT^
^'^rj'crf.
/.T/?(^,taL^
I '■ -' i ••" i. .•; , ^ . , ^ "^.

f'>í»í, O C'hicJZT'. ;., ¡f— *—* y «! i..
Próxima Cita:
Atendido por: Pirma y Sello: ' : s • •- • /' y . . 1—
; ¿bservadán:.. ' ■■" ' ■' '. .
' -- ' ^ ^ ^ ~ -'" '1 '■- • '* ■ , . 1 - ' ■ '■* ■-'" . '■ ' -i í - ..;.■ ■"-
■ APELLIDOS Y mh^rpc . • ,., -f - . ■ ; , . ■ : ^- ■ ■ r— V- /. i
FORMATO DE ATENCION INTEGRAL
CONSULTA
;FECHA HORA:2^' ; EDAD: JlcAyíx
Motivo de C
l:—''[> ÍTT?
r.í
í i
I:
1 1
ADetito: Sueño: Estado de ánimo:

Orina: Deposiciones:
Peso: Talla:
Ex. Físico
cj^Xl- r>uj^
j( QACiy^ • ÍumaT
QUx'-oJU 'y
^íÍL íhiA^f^J ■ aJ üj:^ ^^ ^ ¿Lili
ía¿-j£ ., . • t'T!
>..• . • VU!-?.
DIAGNÓSTICO TRATAMIENTO: . • ^——
^Lfc^ fRtfi cf'2hi/\_ ^

j2.
u:'.
Exámês auxiliares:
[V-c; - '
•Referencia (lugar y motivo);
vPfóximaCItar;,^ \ i Firma yiSell

\ Atendido: por: y . ;^ .. i .'tíf
:.r
» •, (Colegio pr
.Obséiváci6n:'.Líi
Ci./ J
:',iVr;w, ••5-. '^"í; I*'')::;rj, •
ÍSOOÑSÚI¿T/V
'■'i
FECHA:Z5 |Pi|<^. HORA: Ql' Dó ho EDAD:; hu-r: ■.
Mc^vo de Consulta: v^ :■ ilempo de
' ■'■■ Tiempo oe Enfermedad:
t=nTermeQaa: .
i V
"^■ñrí'l '•: ' /^ •- > gf>iy->ti^ -"tilín
-"tUin •• itrerr^VT
iATfrYvrr —j/vAírr^cf-frfíízn¡
rJe íu.^—jrfA(/yyi
:•?V \>: - iyT¿¥v£^ • ' ' - fi<pf>Tê-xVp/wü.-lw^;y^Vtl2>
' .»,
"■'f iCUs. ■7 ■'. t'ti ..('aVa js' r-fwW—oU^-Y^ —
< 1>> 'I - «g-*- * ^ . ■
! Ig Vo cV<
Wtltó:^P^^'TWu:<j :Sed: Í^Ú/iuKa Suisño: Nio-Cy . .;■ Estado de áriímo:
jiríá: - =' " - Deposícionesf'li

ExilFísíco i- 7 o'l} . |TVg¿yS?¿ kPA:-^,bA^ UFC:^D I Peso: |Talla: IMC: S^/O
7Q/Sh/m'rt;Yív-Vi .AflgM H '- . P&i^Je.■■ ' nr/houj¿Í£ ,u
'-^4
¿j^íMíL^
'Á ^
Âmlrs;3^f>r>r/A^>r^^^
:^r>' ,■A7'Ía£ .fíYjíj^^
. y\hîy\ú nP^,
'F. Vigyv»ria>
i) \íx- V,'',." . . ' ' -" •'i't'frik ■ '■' :"' ■- • • •■' ■ 7 — .:
Hi: DIAGNOSTICO
fi'.v'"' •! "• Ti^TAMlENTO:
<¡>¿r I*? ÜJh¡áQMJ\r¿^ lüí^ po/yHt>aJi
D¿a<7r>brr"/rtí:^tn't\i. ' ■• • — ■- 'Qâ/trip /¿0.'•SÂ^.'nóA^r^t.^r, \¿úx
^ Q^Kg^Fj;OV ■
. Exárnenes auxiliares:
eferéncia (lugar y motivo):
Próxima Cita Firma y Sello: . r r^ *4%«> ,
VÁtendído por (Coléglb prbf.) QiO'dü^pî^lS&'hntO: .

Observación
' MEOICOCIRUJANO '
CMP.'74026
APPi I irSos Y NOMBRE:

T.M,'" ■
V"
NOTA DE INGRESÓ- '
■. ;yp
NOMBRE Y APELLIDOS:.;.
FECHA Y HORA:....^rZ^.a^./.Ô/á.-
.X=;fí:?N...cí.^.....rv«iHXCw
ANTECEDENTES: , "' / i ,
../....."líMXf.iojíc^: i...fepí.y:íTíí.^í!«í3>..,:.Xyíí
..'¡l.Tft.C-)..oi:í.9i..... v-"""
....
EXAMEN FISICO:
•; -r- i "■
.i
ínVe^.li(:(Vw.> teF?í:íí
-
«#«•«•##•« 4*t9*0»»éé*0t
9»*0»»*9»f4***944w
7 *. ^■.'^;//.wñ'.ÍC9.^5??...vA/eílwA^\AY>i?.fe^.íA^ i ^
'i ú.............
'V.
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: - ;
? t ' ' '
rLA:}>:,DE •■JO. , .' . •■ r^j
^<X4:c». es '••••■•■
■ . ;\Q!9í
vi i
INDiGACiONES:,../ ". , -• O.:' : O' O.J - ,
' .....'S/;!^?^....;..
...i •.—:/••—
'S.V5Í>
Ci^^yiívsf
'■ ■ ■ V " "■ ■ ■ "V¿yefif a;!:í:.¡v,:
í,:ír ^ . ©»i®a5-í«s-.
T N MT
^38'G;;
35X
240
• ^.210
í
ro o '150-;
. i C^;.® 120 '.í
.' ; FECHA
HECES
ORINA.
: ;Lig. Tomsqós
VOMITOS
DIURESIS
■ DRENAJE TORAXICO
b.h.e;
Apellido Paterno; 'iViáíérho;, • - ^ ■ Nombre: • .p . .

Historia iN" !
6koi
Piso: Cárna: Servicio: Médico Tratante'; .
F'''AirV ^
_*5»--—
.MnísteríoSi:
NOMBnf Y APELLIDO
■d^Salüd^S®
•ífij f* Kfíí.Ú^sSj'íSÍ^'
diagnostico CLINICO
diagnostico de ENFERMERIA: ^
6RAOO DE DEPENDENCIA
pRocFDFMriA.
MIMIIV •
•- ' • t
FECHA DE INGRES0;.2^Í':í§Hra.D^''^^
PROCEDENCIA ? PESO;
FECHA DE EGRESO: .;
TURNO -Oi-
1 Terapia FARMACOLOGICA
¡ <iy,^ hm.
N^.iigi«vr>.
Kari ôrr-cf
LABORATOFao»
PROCEDlMlENTn
PESO fKGRl
NE8UUZACION
INHALACIONES
SONDA NASOGAgrutrA
CAMBIO DE POSICION
CURACION
SONDA FOLEY
rr:-
.jn * ' •■ " ■■' , .¡,^r ,

EVOLUCIÓN
2.- Días liospltalízación y / o post. Operatorio , 7>FIrma;deI. | 8;^
1,- FECHA HORA
Médico
3.. Slnt / SIgn subjetivos - 5.- Apreciación
4.- SInt / SIgn Positivos 6.- Terapeútíca
■mloiM cU t3c> efe:
^v^cvftLc<
I)>gc\'u3g ClcL fvcdke
iacg,Ud£yC qjU ssaícó:

■fAflAMP Ác/tOcít/)^ 1\0 Vp<ÍY3tCfc* .
¿OTEfi /Qg^t4
jvA<A . l&O
CI»r^Vty». U , W^ÂA>n:fe^Q»
\\3ryo^PÍ^/^/„^XxOO. ^jCMA/ÜV-íQ^-C^
MV pa.'n Qm. ^éwAc^-iSefefcto . n/4vü
lili—
¿\4AC.-4.W- -/íl V , '.
'.pono
.p. Paterno: Ap. Materno: Nombres: Edad:_íL^

•■.'"1" -a/€'
, , '■ .V •';• /■ ^
PERU
■ Uv
EVOLUCIÓN
/1.-FECHA HORA. 2.- Días hospitalización y lo post Operatorio 7.- Firma del 8.-Otros
\
i
3.-SInt / SIgn subjetivos 5.-Apreciación Médico
4.- SInt / SIgn Positivos 6.- Terapeútica
^¿2)4^.1'aiíS) laiOOicwí" ^CUUÚQiíJbr ouJtíhooazÁeÚ da. J3 ot-í/ifc? cZc •
(palojdi QOLt' OcK ' 9teal^tíD

'
Siú /^jjtéujb^; i '
•- ^ QUíSiiudelei'po¿reJL S^rwéciJo bU b(.

... ,. ■ . '■ ■ _
íhüu'GuM juüuatJUd'Á'Q/oiS / Pêidir' dolos ■
Qu jUx Jluj2lloo do'yedzúi, uiStou

y otQ£orr/<^'rdo7^&Ó^£»9âoiocfi ' :* " f
f'oüLeouiff <SQ Qjui2c¿e.£clzt2- . Oju^juÁx>t
* *. -
.
,
JÚX Á'o^/joo V /3^JO''i-cai ' 9^^dce/Á¿i^ é::
.
é^sCT é/G¿tQ o/íx
y^765ie¿^ TBf' ' -'!';
!
■
!
J2q juucu¿(euj.é^^â£yt.tp<^'cc^ 9^^ .. . I
1 * - eleéez/a yíteíaa^ páPy í¿' . "■ ' i
• . ■
J'
^ PgPo ' odazk^/jdo "oddo • . .; .
&\&0' -'(3^ce'iaéf-'.cdítJ'^'^¿'<dz't '^¿e e¿xkárid2¿^ ^ ■

^ 'r. « ,• ' .« í ' ' ' >
. . . . Lt éltp^^ & jUAJ jy^ ' '< 5 . «

'
\ t \
, rijTZíi*: e£l0^ ^ ^
1
t
¡
•"*"• " i " ■> hp^p: i. : y. :-■ ■ ..:l-' í"
./ , • ■' ■ . rr ■ ■ ^ * •;
'' ■' ' ' ■ ch eoe/ e/ée^é^ y.Jti^^c^'^Jiuéi 7■■• ,v ' '
'' ~ *, .. ■'
\ .,
... .,:■ QsPtw éé y ^ < \
\ i . . ,r . _, . • . .
./&« aXJU fz£¿¿?€> y ->
' • » , »
/, ■ <3^, ^^z^;ePe.-ru >oV \ ' •
'? • , < .
"
f
deard^í^r^^ ;ó/í íMao/o/ .'; -f.s - •- 1 ' ' »»
. ••,
Hia¿&ju6? /isL^'é^^': Wé lOi'eoi^ Judd^ ' V ■_ .;
• pOr-Ûî juXP pió ■ p*stcX<^d.p^ V - --.^ • ■

^ ,í
<pjL¿té^^,^.£-dLizsJ^^ <b/ip'7d: yo - dXC>

► t ■>
" ■ ■
QCt£^^'0 G£> •éX^ de. /fe£;¿p::p ' t*' r

%
.jjUp.&¿Gf/, . : . .r ..
' ^ ■ ■ '-
■.
' i
- rw
/ ú^reMicth'uo / < ■ . 7" '
V--' * r ... 1)Ü(7^Soj¡3Uou<C3c¿e 91oÍ.íñ¿bptyr ÑkdAí YW 7;. '77.7:: : ' ■"
• »
' SopebrC^ ^kuLuO-ct^ ^/odac^JcidO ■-. Só3^ ' '. ■ ' "'.. ' ' . ■ '
i ■ ,< . ' < 1) \^('úe¿o o¿f /Ü.**A/«i<s/uej/ ' ...

/ *' • * i ' .
w» P>r>A\nnriJ^ 'Cnuaede^ta- GuddJíj^f
V
• ■ ■> ' ' / J
Ap. Paterno: Ap.*Máterno: fd«d:

^ < ■ V 'í'.
/*.:• , ¿' /.
Clalii
siviifíiîinfí u-j
EVOLUCIÓN
1-FECHA HORA ?.• N".DÍas.hospl(alIzaclony/opost Operatorio• Jk ' v. •) ,• . •• (
3.» SInt/SIgn subjetivos? 5.r Apreciación ., ■}
4.'Sint/Slon Positivos 6> Terapeútíca ,. ^
%^bíúii mujgf A? ^ doifi^cJr con lo\
■Pa
r !)'kôy/CciU^^ |)¿>r 1.
TÍW2PA
í>adfi\\t. Ky|ftf ilolfoT efl j flMOi. rTco^n

Vio lfW ¿y"Aa/mfr
Vio d(jjO' Afírmtr ^
^ lOTEP j Mormoíéâlu , Qjas ifmcJtn(J>< ^
—■I" ~ Ii [v-piirn
pC.yV.r4Ai(vi
Tiiiin t)iiai<:)o-i jj nmmorniieu
nCifinorri'nfic» ymuLúha^
■ .
Vvumf'âv? VftViios
_ér^Vf> Vumf'âv, \V>V,ifts aspfc'fe Sgcos.
awc'fe Secos. ., (¡dl/o
(,d.l/n c:/.f/i¿,í
a¿f/iÍnlo
mbdvi ')rn. ai{noifa4XaÍ.lonC%\cyye.]a{t,t:¿(i^ r^îJ^/Ug¿CJ ~
pa)¿) >i.-,/feP:v(\C dmfoi5 Vi -ftormo raVú-filúi, Akví/./«/»¿l tLl
A vülvj ■ aí3\í\;, ;hj'gcm?flárcD:

) cal,akoro-7^/1 sfnHjrrOd^^ l. ■ . ' .
i-i, ' -i v:<c.- vJ-\ •• ^ :•—^
Sudc/uc^ • V "'y' \',"'"' {- ■ " /
rr^ciwy U--''S ,'-.
-t— -- - ' ■ /•■ - 'A-. nrin^nP^í
: •. ,
■ . •■ , ■; - • V ■ '.. ■■. ' ^ "'• ■ " "

y.-C, ^ MÍRANOf- V ^
' 1
'^- .' / ► 'i
• , < i y_ í .' • • , ■/ ^ ■ .:■ . 7

•• ' •- • •■ • ■ . ■ V ' ': ' ' • '-^" • ! >. ••• • , •
\ ^ \,
' ■/ ■ '■ ^ " ■■ '• ■' ■ ■■ - '.' " ' ,
' • \ '
i> ■■' " '' --,/ •' , r^'' "\ ^ • '/ ■di '
■ ■
■ ■ ,-'. ^ ■ ■ ■ .' '. ' * ' -j.í , ■:4-, - ■, .

'■ ■'■ r • - '.v" ^ -'í! • ■' . . ... í '■"'li « • . •- ■ . --
j■ ■ . , '
' c:. ? ■ . :- ■ ■■ ■■ r - ■ . "'v" : : ' ^ ■
1 ■ ■ ■:- ■ ■ ■ . " ■■. ■ ■ . ^;. "

.' \ /' -* . '7 ^ ': ' " ',^^.7:, " ; :.:f: " ' ■ \ ":' , í ^ "■' " "
-V. - , , ., V* - ,, , ,- ^ . . . ■- • ^ j
Ii / I
'■ i ' 1
1
V>í
TE^PEüTICA CLIhEICA
■ //f^Bcí^
hora INDICACIONES POSOLOGÍA
FECHA Y
HOR;a
FECHA Y
HORA
CONSULTA EXAMENES
FECHA V ^
HORA
AUXILIARES RESULTADO
/ IHICIO TERMINO SOLICITUC
lII^^¡ C. "■ í'^lÔiUvy^

{■ i? Coy.U TI \jLLL.
7—— p.o^-t
■■■ '
Fj 0 '
_e ) vOfyw/rU^f^ rn^jdtAÁ
ijXO i-.iu'.'.'i-y'^-.i- í;'
Ü Ji/o mj/'I/M rj^ ff/riJi¿:Áu^ .

_
/t) 'dré^judu Soo^ c/w o hJÍ^ «'t? .

tJ^ i1
f
^ cJOc
--
• '
1 .
1
•
i i
»
- 1 ' ' 1
■ ' 9EdSo^ ¡mgjSftNf 4

>
.
1
a 1
1
1
——
«■ ^ * \ i
1
* »'<»
, . 1
— i 1
j I
J
1
< !
'
————
4' ' ^
1
i— 1 V
. \ ' '
1 !
í J
CORTBSUPERIQR DE JUSTICIA CUSCO - Sigtemá^
de.Notifícacíones Electrónicas 5T^ i, i wlM'
Av;EL SC3CS/N cusco.!,
SecretarloíVALENCIA LUCERO^Mor P y
Fecha: 13/04/202311:40:S2.R. JLf)ICIAI»,O;j0d¡cJírff
CUSCO I¿USCO.FIRM^^Slf^L !\)DERjUI'!aAL y
' .y
EXPEDIENTE :00629-2018-34-1014-JR-PE-01
JUECES :C)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
SUPANTA CONDOR MARINA INES
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL ,
REPRESENTANTE PUMA MEZA, MARIZOL
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO PU ,
Resolución Nro.04
Cusco, trece de abril
De dos mil veintitrés.-
Dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por la defensa

de MARTHA CCALSINA CCAHUANA, A LO EXPUESTO: Conforme al estado
del proceso, agréguese a sus antecedentes los documentos adjuntos y
cúmplase con girar el oficio dispuesto en autos.-
CUSCO

Diligenciamíento: Notificación Electrónica
N*> GUIA DE ENTREGA : 0042842-2023
N' N° CEDULA N° EXPEDIENTE N° FOJAS i N® RESOL

| DESTINATARIO
1 111096-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU
PROPIETARIO FERNANDEZ CHURA. WALTER
DIRECCION Dirección Electrónica - N" 64115

ANEXOS GIRESE OFICtO - SE ADJUNTA ESCRITO
2 111097-2023 00629-2018-34-1001 -JR-PE-01 CCALSINACCAHUANA, MARTHA


JEXOS GIRESE OFICIO - SE ADJUNTA ESCRITO
J 1098-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL

PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD, CUSCO, 2Á® FISCALIA PROVINCIAL DE QUISSPICANCHI

ANEXOS GIRESE OFICIO - SE ADJUNTA ESCRITO
VALENCIA LUCERO MONIKA- COLEGIADO

Secretario
%-
BIBJ
mm
PODERjUI)lC".lAL
ni;i Vi'Rú Corte Superior de Justicia dei Cusco
Juzgado Penai Colegiado Supra Provinciai dei Cusco
"ANO DE LA UNiDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"
Cusco, 13 de abril de 2023
OFiCIO N° 389-2023-JPCS-CSJC-PJ.
SEÑOR:
JEFE DEL CENTRO DE SALUD DE OCONGATE
Oconqgte.-
Tengo el agrado de dirigirme o Ud., por disposición del

señor Presidente del Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial, con la
finalidad de solicitarle informe a este juzgado si el formato de atención
integral de la menor FLOR DE MARIA GOMEZ PUMA, que se adjunta el
presente, CORRESPONDE A LA HISTORIA CLINICA de la referida menor y
si fue emitido por la institución que usted representa, así mismo sírvase
remitir copia certificada del referido formato de atención integral;
informe y copias certificadas que se requieren para fines del proceso N°
629-2018-34, seguido en contra de MARINA CCALSINA CCAHUANA por
el delito de asesinato en grado de tentativa en agravio de la menor Flor
de María Gómez Puma.
Se acompaña:
- Copias del formato de atención integral de Flor de María Gómez
Puma en fs. 09
Aprovecho la ocasión para manifestarle a Usted las

muestras de mi especial consideración.
Atentamente
««cu > nr-itiiin ■ ti iir>ir iiTi r myn rrtr'•ifrm

»e
PODERJUDICIAL DELPERU
Al^GHWSA EXPRESS E.I.R.L

OLVA GOURIER
CUSCO
■ fi-l íí:
VALEi^lA LUCERO ■J :
tSPECíALlSJÍrtrtJOiCIAL DE JUZGADO
CORTKSl ÍUOR DE lüSTiCÍA DE CDfiCO
í 3 ABR ITÚ
T—iirTTBTniUTrr— —r t
F
P' ÜDICIAL. cusco
■ V'^rirtcado s) Contenido
V
PoDURjUDicrAi. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
¡■K.'A' Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
EXPEDIENTE N® 00629-2018^34-1014-JR-PÉ-Or
HÉCTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*)
FECHA 19-04-2023
TENTATIVA ACABADA
ESPECIALISTA DE AUDIO VERONICA NUNEZ HUAMANI

Art. 26 REGA)
DIRECTOR DE DEBATES: DR. HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*).
II. ACREDITACION
1. FISCAL ARLIS WILLIAMS APARICIO LIMA, Fiscal Adjunto

2. DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: ABG. WILBERTH

MENDOZA MñMANI, con registro CAC N® 4036, casilla
3. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada con DNI N'

41914143.
4. INTERPRETE LIVIA TAPIA RÍOS con DNI N® 23996901.
III. INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL
DIRECTOR DE DEBATES: DECLARA INSTALADA la continuación de la

audiencia de JUICIO ORAL, dispone el inicio de la actividad
probatoria.
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA
> Declaración del testigo SATURNINO GÓMEZ VEGA identificado

con DNI N® 41857891, de ocupación agricultor. (Se le toma el
juramento de Ley a fin de ser interrogado y se le precisa
que no se encuentra en la obligación de declarar por
tratarse del cónyuge de la acusada) .
Con intervención de la interprete en quechua a su requerimiento.

V
kAJS
FISCAL: Procede con el interrogatorio, con las preguntas y

respuestas. Queda registrado en audio.
DEFENSA DE LA ACUSADA: Procede con el interrogatorio, con las

preguntas y respuestas. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATE: Formula preguntas aclaratorias, con las

preguntas y respuestas, conforme queda registrado en audio. Da
por concluida su declaración, solicitando se informe respecto a
las notificaciones efectuadas a las testigos convocadas para el
dia de hoy.
ASISTENTE DE AUDIENCIA: Precisa que los cargos de las cédulas

dirigidas a los domicilios de las testigos MARIZOL PUMA MEZA y la
menor FLOR DE MARÍA GÓMEZ PUMA no han retornado. Queda registrado
en audio.
DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado del informe efectuado a las

partes procesales.
FISCAL: Solicita se reitere las notificaciones, precisando que

coadyuvará con su concurrencia. Queda registrado en audio.
DEFENSA DEL ACUSADO: Concuerda con lo solicitado por el

representante del Ministerio Público.
DIRECTOR DE DEBATES: En ese estado, se SUSPENDE la audiencia para

el dia 02 DE MAYO DE 2023 A HORAS 02:00 DE LA TARDE, MEDIANTE
SISTEMA HANGOUST MEET en el enlace https://meet.google.com/gsv-
hiwm-fom?hs=122&authuser=0 , acto en el cual se recibirá la
declaraciones de las testigos MARIZOL PUMA MEZA y FLOR DE MARIA
NOEMI GÓMEZ PUMA (actualmente mayor de edad), respecto de quienes
DISPONE REITERARSE la notificación a sus domicilios consignados
en autos, del mismo modo, se recibirá la declaración de los
testigos SOTl EDGAR ARACA CALLATA y el testigo CAPITÁN PNP ALEXIS
EDUARDO LAZO VÍLCHEZ, debiendo GIRARSE el oficio respectivo a la
VII MACRO REGIÓN POLICIAL de Cusco para su concurrencia, testigos
que deben concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse su
conducción compulsiva. GÍRESE oficio para la designación de
interprete.
NOTIFICACION: Todas las partes conformes.
V.CONCLUSIÓN:

el acta, los señores integrantes magistrados del Colegiado y el
EspecialJ:^^ de Audiencia encarg^dtS"^ de la redacción de^
conformje lo ci^'Spone el articudp^^T^l" del Código Procesad
SU PAN ONDOR CASTEL0 ANDIA
BiS PODER DaPERÚ

m
hS
.A

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
Oficio N° 173-2023-JPCSAC-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR:
JEFE DE LA OFICINA DE COORDINACIÓN DE LOGÍSTICA DE LA
ASUNTO: DISPONGA LA PARTICIPACION DE

INTERPRETE EN EL IDIOMA QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01

a Ud. por encargo de los magistrados integrantes del
Juzgado Colegiado A de Cusco, a fin de solicitar
disponga Ud. la PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST
MEET de una INTERPRETE EN EL IDIOMA QUECHUA.

en el expediente de la referencia, seguido contra MARTHA
CALSINA CCAHUANA, por el delito Contra la Vida, el
cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio. Subtipo
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA ACABADA; en
agravio de menor de iniciales FL.MA. GO.PU; a fin de que
participe en la audiencia del dia 02 DE MAYO DE 2023 A
HORAS 02:00 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA HASGOUST MEET en
el enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0, debiendo comunicarse previamente
•para cualquier razón con el número de celular 944183929
de la Especialista de Audiencias Vanessa Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE. -
"''.ílíüIClAilfaPERÜ
fe»]
t m cii SI *a ■» ea Di I
V . ■ nu/lgi
PñHMiÜ-d CUSCO
ra 8üPER10RD£.JUSIjCIA0EgÍim
20/4/23, 11:32 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA INTERPRETE DE QUECHUA EXP. 629-2018-34
PIPI
mm COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe>
' '
SOLICITA INTERPRETE DE QUECHUA EXP. 629-2018-34 ^

1 mensaje
COLEGIADOA CSJCUSCO <coIegiadoa@p].gob.pe> 20 de abril de 2023, 11:30

Para: serv¡ciointerpretac¡on2022@gma¡l.com, litapia2@gmail.com
oficio 173-2023.pdf
318K
https;//mail.googie.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r7535714206650192234&simpl=msg-a:r440817212123... 1/1
/ lililí
BIBi CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
Pom:a TuíJic.iAt. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
I>u.IVUC'
'AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"
Oficio N° 00174-2023-JPCSA-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR:
JEFE DE LA OFICINA DE PERSONAL DE LA VII MACRO REGIÓN POLICIAL
DEL CUSCO
CIUDAD.-
ASUNTO: NOTIFIQUE Y AUTORICE PARTICIPACIÓN.
REF: Exp. 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.
Tengo a bien dirigirme a usted, por encargo del
Presidente del Juzgado Colegiado Supraprovincial A de Cusco, a
fin de solicitar se disponga la NOTIFICACIÓN y AUTORICE la
PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET del siguiente
miembro de la institución que usted responsablemente representa:
• SOTl PNP EDGAR ARACA CALLATA
• CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ
Ello, en la audiencia convocada para el 02 DE
MAYO DE 2023 A HORAS 02:00 DE LA TARDE, audiencia que se llevará
a cabo mediante el sistema Google meet, en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm-fom?hs=122&authuser=0.
Dispuesto asi, en el expediente de la referencia,
seguido contra MARTHA CALSINA CCAHUANA, por el delito Contra la
Vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio, Subtipo
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA ACABADA; en agravio de
menor de iniciales FL.MA. GO.PU; debiendo comunicarse previamente
para cualquier razón con el número de celular 944183929 de la
Especialista de Audiencias Vanessa Ccohua Mayta. Solicitando se
sirva remitir las constancias de notificación respectiva.
ATENTAMENTE. -
y >:
■ bl« A
"1
I
20/4/23,11:32 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA NOTIFICACION Y AUTORIZACION DE PARTICIPACION DE TESTIGOS ...
ilil COLEGIADOACSJCUSCO<coleg¡adoa@pj.gob.pe> , 1
SOLICITA NOTIFICACION Y AUTORIZACION DE PARTICIPACION DE TESTIGOS
EXP. 629-2018-34
1 mensaje
COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe> 20 de abril de 2023,11:32

Para: urd7macrepolcusco@gmail.com
Estimado señor Director, para solicitarle pueda efectuarse la notificación de los testigos para su concurrencia a la
audiencia.
Atte.
Verónica Nuñez Huamani
Cel: 951888712
oficio 174-2023.pdf
303K
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r3088926818563888480&s¡mpl=msg-a:r-74312037634... 1/1
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco 3EMCIA CUarCulo

N' GUIA DE ENTREGA : 0048030-2023
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A •SEDE CENTRAL
N= N' CEDULA N' EXPEDIENTE N' FOJAS N' RESOL DESTINATARIO
VALENCIA LUCERO MONIKA-COLEGIADO

1 123387-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 MARISOL PUMA MEZA.
PROPIETARIO
DIRECCION VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE

123388-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA.

PROPIETARIO
DIRECCION VILLA UNION LOS PARDOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE

'"EXOS ACTA D EFECHA 19/04/2023
1389 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 MARISOL PUMA MEZA.

PROPIETARIO
DIRECCION VILLA UNION LOS ROSALES S/N // DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QUISPICANCHI / CCARHUAYO
123390-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA,

PROPIETARIO
DIRECCION TAYANCANI // DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QUISPICANCHI / CCARHUAYO


Secretarlo
^3
Pag. 1 de 1
CUSCO

Y
1
( Centro de Distribución General )
38056-2023
Cod. Digitalizacion: 0000245926-2023-ESC-JR~PE

Documento OFICIO

Presentado TERCERO PNP SETIMA MACRO REGION
Cuantia : .00 N Copias/Acomp

li Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Sumilla
REMITEE INFORME
Observación
PALACIOS GONZALES GUADALUPE - NCPP

Ventanilla 1
Recibido
mm yil Macró /' <êade
•Región- RecurscfS
Policial C^sco Humanos
''Año de la Unidad,!a paz y el desarrollo"
Cusco,20 de abril del 2023.
OFIOlO r 684-2023-VIIWREPOL-OUSGO/SEG-AREREHUM ñl.

SEÑOR(a) JUEZ DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO
SUPRAPROVINCIAL A-SEDE CUSCO
ASUNTO Devuelve documento, por motivo que se indica.
REF. Oficio 0174-2023-JPCSA-CSJC-PJ-vnh, del 19ABR2023

Expediente N° 0629-2018-34-1014-JR-PE-01.
Es grato dirigirme a Ud., con la finalidad de devolver el

documento de la referencia, haciendo de su conocimiento que no fue factible
notificar al personal PNP que se indica, en vista que no presta servicios en el
ámbito de la Vil MACREPOL CUSCO, y que a la fecha registran como unidad
Policial de acuerdo al siguiente detalle:
- CAP SFNP Edgar ARACA CALLATÁ ( LABORA DiVISiON DE

LABORATORIO CRIlVilNALÍSTICO-DEPARTAIVlENTO DE QUlí\fllCA Y
TOXICOLOGIA FORENSE)
- ST1 PNP Edgar ARACA CALLATA (PASO A LA SITUACIÓN DE

RETIRO).
Por lo que se sugiere que dicha información sea solicitada a

través de la Dirección de Recursos Humanos Lima-sito en el Complejo Policial
Juan Benítez Luna, ubicado en el Jr. Los Cibeles 191 distrito Rímac - Lima, o
mediante el correo electrónico dirrehum.dptoriot{S>pQÍiC!a.oob.De
Es propicia la ocasión para renovarle los sentimientos de mi

especial consideración y alta estima.
GARSC/cmtg. O gudiue d Lju.
356
* '$1. P' GUSTAVO ADQLF MERO SANTA CHUZ
COMAMJANTE PNP
-JV JEFEOELARE RECURSOS HUMANOS
'V- ■ v>l MACRQ REGUOM PQL3ÎAL CUSCO
f POLiCiA NACIONAL DEL FER'J

. PODESJUDICIAL
J/IFSA DE PARii^-' i CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE Cl^GO
CE.K7R® M D15TRIEÜCI6íí6EHERA1.
2 O ABR, 2023
rscibído Ircíha: 2 4 ABR. 2023
pot....
POLIOS
|- MESA HE WRTES
HORA .
WüftftFXUPÉVAirclÓSG'oÑZA^^
'\
/
mm
BIBI CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE COSCO
■ÂÑO ^ LA íflíIDAD, LA PAZ Y EL DSSAHRÍîLO-"
Oficio 0017.i-2023-JPCSA-CSJC'PJ-vgdt
SEÑORI
JEFE DE LA OFICINA DE PERSONAL DE LA VII MAGRO REGIÓN POLICIAL
DEL CUSCO
CIUDAD.-
ASUNTO: NOTIFIQUE ST AUTORICE KUiTICIPACI^.

REF: Exp. 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.

PARTICIPJÎÓN MEDIANTE SISTEMA HHMGOUST í©Ex del S-igtíiente
• SOTl PNP EDGAR ARACA CALLATA

• CAPITÁN PNP ALEXIS EDimRDO LAZO VÍLCHEZ
Ello, en la amíiencia convocada para el 02 DE

MAYO DE 2023 A HORAS 02:00 DE LA TARDE, audiencia que se llevará
a cabo mediante el sistema Google meet, en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm~fom?hs=1226authuser=0.
Dispuesto asi, •en el expediente de la referencia,

seguido contra MARTHA CALSIHA CCAHCTAia, por el deliro Contra la
Vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio, Subtipo
HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA ACABADA; en agravio de
menor de iniciales FL.MA. GO.Pü; debiendo comunicarse previamente
para cualquier razón con el número de celular 944183929 de la
Especialista de Audiencias Vanessa Ccohua Mayta. Solicitando se
sirva remitir las constancias de notificación respectiva.
ATENTAMENTE. -
iBlSr:: T->; ri;;dAi.Dn.PEfflJ ^
Ivn o etI
POLiClA NACIONAL oEl PERj !

VII MAGRO REGION ,
OFICINA DE TRAMITE DOCUMLNTAKí
MESA DE PARis^- •
D i
POUCiA NACIONAL 0¿t
. Vv! MACREPOL - CUbCO
Area de recursos humanos» ABR. 2023
MESA DE PARTES
2 0ABR.2023
I .hOLios,,
POR —
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-Ol
JUECES OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
ESPECIALISTA VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO PU .
Resolución Nro.05
Cusco, veintisiete de abril
Dado cuenta en la fecha con el oficio remitido por el JEFE DEL

AREA DE RECURSOS HUMANOS Vil MAGRO REGION POLICIAL CUSCO,
estando a lo precisado, DESE CUENTA EN LA AUDIENCIA PROGRAMADA
EN AUTOS.-
IIH PODERjySt^lALDELPERÜ
ÍV3OÑ10V VALENCrÁrÜ
KSPtGsaLlSTA JUDICIAL DE JUZGADO
COUri/SUPt-RIOH DK lUSTlClA DE CUSCO
S6
X X
PODER JUOlClALDELPnRU QiíÍÍ^D?3 i
CQRTG SUPERIOR DE JUSTiCi^.i JJ} T'X T Pag 1 do I
CUSCO ^
Av •! Sol t/fi Cuíco '
4202312338920180062010(4637034011 \
NOTIFICACION N® 123389-2023-JR-P ^
EXPEDíEnte 00629.2018-34-10l4gR.PE-01 JUZGADO JU ClAl^Spfî^pv.NC
JUECES DV.Uí^Z BLAS HECTOR CESAR CASTELOA^g^^^l^^l^^^SUP, - COlFCiadO
IMPUTADO CCALSINACCAHUAMA WARTHA 'DELITO

AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FLWAGOPU.
DESTINATARIO MARISOL PUMA MEZA
OiRECC'ON REAL VILLA UNION LOS ROSALES S/N If DOMIClUO SEGUN R CUSCO/QUISPICANCHW
CCARHUAYO
Sfadíjnlí Resü'uC'on ACTA D£ AUDIENCIA d« techl IB'04/2023 a F|» 2

WEXANDO LO SIGUIENTE
ICTA 0 EFECHA 1S/TM7023
I' VI ^-r
:: Í Ji
X-
CTÍl u." ,>c;lo vVtj L-c tí ■

DE ABRIL DE 2023 U0VTIA£W«JUE
D 1 :¿;4j
Cí'.J ^ í£J r?r
PODER JUDICIAL DEL PERU 20.'04í2023 ie 30 15
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA T, ■ Pag • de 1

.j
CUSCO
Al/ al Sol s/n Cusco
420231233892018006291014637034011
\ ■ c ■
NOTIFICACION U° 123389-2023-JR-PE
E/PH DIENTE 0OS29-2018-34-1014^R-PE'01 JUZGADO JUZGADO PENAL COL£G1AQO'^RAPROV1NCIAI
JUEZ ('jMUÍiOZ BLAS HECTOR CESAR CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO r.ro'i^lKA -'CCÍSGlADO
If/PUTADO CCALSIfJACCAHUANA fAARTHA 'DELITO ■ i »' *

1 ' ^ 1
DESTINATARIO MARISOL PUMA ME21A
DIRECCION REAL VILLA UNION LOS ROSALES S/N // DOMICILIO SEGiÍÍn rENIÉC - CUS(?D / QUISPICANCHI /
CCARMUAYO
Se ad.un'a Reno'uctóri ACTA DE AUDIENCIA de fecha 10/0412023 b K|i ?

anexando lo SlGUiEr/íE
ACTADEFECHA I9/lW/?0?3 ' /
-MI nc *or>»l r\c -^rii

i ^, oj-uô. </
PODr R JUDlí^ DEL PERU
^G0â0?3 15 3015
roRTE suPFfto
Pag 1 de i
io.
420231233872018000291014637034011
NOTIFICACION N° 123387-2023-JR-PE
t x>n.í: £ NT? 00629-2018-34.1014OR.PE^1
.Licrr
JU2CAD0 3U2GAOOPENAL COlEGIAOO-SUPRAP)
IMA'INES
'V-C-l.-TAL-C
CCAJ.SINACCAHÜAKA VARTHA •OEllTO
ac-rawídc. í/ENOR de SNICIALES FLfMGOF^
^.'.ST 'vW,R r ^.ar so; puma MSZA
).=.¿C,'DN R
a ■"
-■\
VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO / QUISPICANCÍi / OCONGATE '^
ACTÜ de audiencia do'ecna

ASLX-NDi? l J' S'Gj'f.VE
arta n ?s 3-i'?f'73 /í"
'"7
■o ' /
" y y ^ '* * 77^- Î^■*c.

-^ /<c .1 (
I
I
I
^ Oii :
i ,yc'uai M._c.
cz ,-ü xt-tt '^v««
Sutan^-'m^ ^
'?
PODER JUDlCfAU DEL PERU ^'04/2023 16 30 15
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA f Pag 1 08 1
CUSCO [
Av el Sol s/n Cusco
420231233872018005291014637034011
BmO ENTE JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPSAPROVINCIAJ
MUUNOZav^ HECTOR CESAR CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA -COLECADO'.
LIFUTAOO
CCALSiNACCArtUANA MARTHA 'DEUTO
MENOR DE iniciales FLMAGO PU ,
DEGTlNATAPIO fAARiSOL PUMA MEZA
DIRECCION REAI, VILU UNION LOS ROSALES SIN - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
Sescjufító ResoíjC'íP ACTA DE AUDIENCIA <¡8 fechj 19/04/2023 aFjs ? ' /

ANLKANDüLOSiGUiENÍfe /
ACTA D FFECHA IS 04/2023 /
"ir* AQa» rt t; T**í^

^
PODIR JUDICIAL OfiL PERU J0/D«023 10 30(í^^^^
CUSCO
Av «1 So!\fn Cusco X- - 1 '
42023123390201800529101A0370M011 ■ c r/
NOTIFICACION N" 123390-2023-JR-PE /
gXPEDlEhílT OO629'2Ú10-34.1O14JR.PE.O1 JUZGADO SUPfWRQVlNC
f.i ,
JUECES cmuAOZ BUS HECTOR CESAR GASTELO
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA MARTHA •OEUTO

n
AGRAVIADO menor de iniciales a fM go pu . ? X:^
OESTiMATARlO FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION'REAI. tAYANCANI // DOMICILIO SEGUN RENIEC - CU^CCUJJlll^WO^NCy^
Se RftSo'ucían ACTA DE AUDIENCIA d# íechi 19/04/2023 i FJs 2

ANEANDOLO SIGUIENTE
ACTA D EFECîA ia'04/2023
íx- J,- Hc cV
■ - —/ ,,
2C DE ABR'L DE 7023 ^ ! "I A.1. .Uc ^'j,ra' llíX
/ 'p-4 7J^^r ,,r ./.«
^ ^í~ Icr- ¿ _ ,
PODER JUDICIAL DEL PERU 2C5/04/2023 16 30 1S
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 14 I k . rw-, P33,J~136"l'
CUSCO = . =-; ;
Av ol Sol s/n Cusco
420231233902018006291O14637034011
NOTIFICACION U° 123390-2023-JR^PE
EXPEDIENTE 00629-2018-34.1014-JR.PE-OI JUZGADO JUZGADO PENAL GQLEG(AT>0 SUPf^pROVlNCIAl
JUEZ OMUÑOZ BUS HECTOR CESAR CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCE^ft^ÑÍ^^COLE¿iÁD^
- wj ^ 1. »' v_ t f - ■ .. I
IMPUTADO
CCALSINA CCAHUANA. MARTHA 'DELITO li
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES pL MAGO PU
oes riNATARlO flor ÜE MARIA NOEW GOMEZ PUMA
DlRECCfON REAL TAYANCANI II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO I QUIS^ÎCÁNcm'CCARHOAYG - - i

Se 3d:ur.ia Resolución ACfA DE AUDIENCIA 00 fecha 10/04/2023 a
Af'JEXANDO LO SIGUIENTE
ACTADEPECHA 15/04/2073
•""c «e»ni
PODER JUDICIAL DEL PERU ! I.-
CORTE SUPERIOR Ofe'jtmiClíV Pag 1

CUSCO
> íl' S t •
Av el Sol síri Cusco
420231233802018006291014637034011
expediente 00629-2Ü18-34-1014-JR.PE-01 JUZGADO JUZGADO PEN>^jJDLEGlADOSUPRAPROViNO

JUECES riMUNOZ 9LAS RECTOR CESAR
IMPUTADO CCALSIMACCAHUANA f.íARTHA 'DELITO I 1*1 ..

*■
.• ^ ■ 1
,
-
AGRAVíAXX) MENOR DE INICIALES FL MA GO PU . ) - .
DíPECCrON REAL VILLA UNION LOS PARDOS S/N
Se aciu-i*3 Resdacicn ACIA DE AUDIENCIA tíefectia 19/04/2023 SF,

AflE>«AN'DO LO SIGUIENTE
/íCTADCr£CHAi0.'04/2022 rt.!!',' :
. S
V /
«■ - ». if .
-i ■ r'y ,
23 DE ABR L DL 2023 ' fu-'^ri ' I r™3 r -s v "' -' — A.-^X t-Ct
^» « .. —^L» ^ L «wfífe*,»!, . te .
Cv-ía
^DER JUDICIAL DEL PERU .20;04/2023 16 30 15
CORTE SUPERIOR OE JUSTICIA /7™7,7:".7 '"j Pag 1 do 1
CUSCO : Lv' s ^
Av el Sol s/n Cosco
420231233882018015291014637034011
EXPEOIENTE 0Q629.2018-34-1014-JR-PE4)1 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVlNClAI
JUEZ CJMUte BLAS HECTOR CESAR CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA • COLEGIADO
IMPUTADO CCALSINACCAHUANA MARTHA 'DELITO

AGRAVIADO MENOR OE INICIALES FL MA GO PU ,
DESTINATARIO FLOR DE í/ARlANOEMI G0f4E2 PUfJIA
OÍRECCION REAL VILLA UNION LOS PARDOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
Se adjunta Reso'üción ACTA DE AUDIENCIA d® fecha 19/04/2023 sF]»! 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE
ACTA D EFECHA 19.134/2023
•v^ rus AOo<i ne «wn*»

mm
F0D0UüT>ír.iAi. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
i.>v.¡ i'Híuj Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCION
EXPÉDIENTE; N® ; :0p629-2pl8f3:4Hiqi;4|5SíPEf01 : '

FECHA 02-05-2023
HORA DE INICIO 02:00 PM
TENTATIVA ACABADA

ASISTENTE DE AUDIO VERONICA NUNEZ HUAMANI

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN
1. FISCAL ARLIS WILLIAMS' APARICIO LIMA, Fiscal Adjunto


WILBERTH MENDOZA MñMANI, con registro CAC N® 4036, casilla
3. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada con DNI N®

41914143.
4. INTERPRETE LIVIA TAPIA RÍOS con DNI N® 23996901.
III. INSTALACION DE JUICIO ORAL

audiencia de JUICIO ORAL, precisa que para la presente audiencia
se tiene programada la declaración de las testigos MARIZOL PUMA
MEZA, FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA, SOTl EDGAR ARACA CALLATA y
el testigo CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ.
ASISTENTE DE AUDIENCIA: Da cuenta que las cédulas dirigidas a

los domicilios reales de las testigos MARIZOL PUMA MEZA y FLOR
DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA han sido devueltas sin diligenciar,
respecto al testigo CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ la
Sétima Macro región Policial de Cusco ha informado que se
encontraría laborando en la División de Laboratorio
Criminalistico Departamento de Quimica y Toxicología Forense de
Lima y el testigo EDGAR ARACA CALLATA se encontrarla en ^
situación de retiro.
DIRECTOR DE DEBATE: Corre traslado del informe efectuado.
A FISCAL: Precisa que, no se pudo ubicar a dichas testigos

/ A mediante UDAVIT, por lo que solicita se reprograme su
/ declaración, respecto al efectivo policial que se encuentra en
\y j rê^ro se notifique en su domicilio de ficha RENIEC. Queda
^ /^^........-"-'•''registrado en audio.
DEFENSA DEL ACUSADO: Considera necesaria la concurrencia de las

testigos convocadas, de lo contrario solicita se disponga su
conducción compulsiva.
DIRECTOR DE DEBATE: Emite la siguiente resolución.
RESOLUCIÓN N® 06
Cusco, dos de mayo

Del año dos mil veintitrés. -
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Por estos fundamentos, por unanimidad, SE
RESUELVE:
1. REITERAR la NOTIFICACIÓN de los testigos MARIZOL PUMA MEZA,

FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA, SOTl EDGAR ARACA CALLATA y
el testigo CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ, quienes
deben concurrir en las fechas que serán programadas.
NOTIFICACIÓN:
PARTES PROCESALES: Conformes.
ORALIZACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL
> Informe N° 12-2Q18-DRSC/RSSCS/MRO/CSO y anexos. (Se actuó)
PARTES PROCESALES: Precisan el mérito probatorio y/o lo

resaltante para su teoria del caso. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: En ese estado, se SUSPENDE la audiencia

para los próximos:
1. El DÍA 12 DE MAYO DE 2023 A HORAS 09:40 DE LA MAÑANA,

MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiv7m-fom?hs=122&authuser=0 ,
acto en el cual se recibirá la declaración del testigo
CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ, debiendo GIRARSE
el oficio respectivo a la Oficina de Recursos Humanos de la
PNP de Lima; asi mismo, se examinará al perito JORGE LUIS
CABEZAS LIMACO debiendo GIRARSE el oficio respectivo a la
Unidad de Medicina Legal para su concurrencia; del mismo
vV
modo, NOTIPÍQUESE al médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO en
el domicilio consignado en autos, testigos que deben
'O
concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse su conducción
compulsiva.
2. El DÍA 22 DE MAYO DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA,

MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET en el enlace
acto en el cual se recibirá las declaraciones de las
testigos MARIZOL PUMA MEZA y FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA
(actualmente mayor de edad), respecto de quienes DISPONE
REITERARSE la notificación a sus domicilios consignados en
autos, del mismo modo, se recibirá la declaración del
testigo SOTl EDGAR ARACA CALLATA quien debe ser NOTIFICADO
en su domicilio consignado en ficha RENIEC, testigos que
deben concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse su
interprete. Quedando válidamente notificadas las partes
concurrentes.
IV. CONCLUSIÓN:

Especialista de Audiencia encargado de la redacción del acta,
conforme lo dispone el articulo 121® del Código Procesal Penal.-
SÜPANTA'i CONDOR
PODERjüDIC DELPERÚ W"
Ve'lOrilCA Hlímz HUAfvlANi

A35nT£NTF.JÜRISDICC50NAL
BÓDULO PEHAU DE CUSCO
CORTE aUPERíOR DÉ JUSTICIA DE CUSCO
o
Y
HIBI
mm 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO V"
JUZGADO PENAL COLEGIADO SüPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
Cusco, 02 de mayo de 2023.
Oficio N° 2Ql-2023-JPCSAC-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR:
INTERPRETE EN EL IDIOMA
QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-Ql
disponga Ud. la PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA líANGOUST
el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio.
ACABADA; en agravio de la menor de iniciales FL.MA.
GO.PU; a fin de que participe en la audiencia del dia
22 DE MAYO DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MftÑANA, MEDIANTE
SISTEMA HASGOUST MEET en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm-£oirL?hs=122&authuser=0,
ATENTAMENTE. -
|1|1 PODERjüDícjM-DELPERÚ^
r "7t «fa ^ '
COR
3/5/23,13:28 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA INTERPRETE EXP. 629-2018-34
í3JH COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.pe>
SOLICITA INTERPRETE EXP. 629-2018-34 ^

1 mensaje
COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe> 3 de mayo de 2023, 13:28

Para: litapia2@gmail.com, serviciüinterpretacion2ü22@gmail.com
i>] oficio201-2023.pdf
^ 363K
https://mail.google.com/maii/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r1444937155682247514&simpl=msg-a:r-52787890812... 1/1
es
^ '
mm
mm CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
i'onr.'RjuníciAi. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
!>l.i i'kinV
"ANO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"
Oficio N° 00202-2023-JPCSA-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR;
COORDINADOR DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL PERÚ
Lima.-
ASUNTO: NOTIFIQUE Y AUTORICE PARTICIPACIÓN.

REF: Exp. 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.

PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET del siguiente
• CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ (Quien laborarla en

la División de Laboratorio Criminalistico Departamento de
Química y Toxicologia Forense de Lima)
Ello, en la audiencia convocada para el 12 DE

MAYO DE 2023 A HORAS 09:40 DE LA MAÑANA, audiencia que se
llevará a cabo mediante el sistema Google meet, en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm-fom?hs=122&authuser=0.
Dispuesto asi, en el expediente de la referencia,

seguido contra MARTHA CALSINA CCAHUANA, por el delito Contra la
Vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio.
Subtipo HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA ACABADA; en
agravio de menor de iniciales FL.MA. GO.PU; debiendo comunicarse
previamente para cualquier razón con el número de celular
944183929 de la Especialista de Audiencias Vanessa Ccohua Mayta.
Solicitando se sirva remitir las constancias de notificación
respectiva.
ATENTAMENTE. -
[ÍKi FODERjüDrp|lLDELFERÚ
na
4
» í» m w; w «« "-ii TI «s 1 j/á 3 trr I f-9 T> '•« iüi II) ra BB n n I
\l OB CU JCO
CORTE SUPERIOR DE JUSIimA DS cusco
3/5/23, 13:59 Mesa de Partes Digital
&C.
X ,.1..
ACUSE DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTO

Estimado(a) VERONICA NUÑEZ HUAMANI:
Hago de su conocimiento que, su documento ha sido recepcionado con

éxito.
En breve recibirá en el correo electrónico consignado en la Sección
Primera del formulario de la MPD-PNR la confirmación del Registro del
Documento (N° RUD), en señal de "Cargo de Registro".
El horario de atención de la Mesa de Partes Digital es de lunes a domingo,

las 24 horas del día, incluido feriados.
Tomar en cuenta de revisar su bandeja de entrada, correo no deseado y

spam
Atentamente,
Mesa de Partes Digital
Policía Nacional del Perú
E-mail: mpd@policia.gob.pe
https://mpd.policia.gob.pe 1/1
.Vi
mm
i'or'Dijuf>:rtAi CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL - A DE CUSCO
"AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO'
Cusco, 02 de mayo del año 2023
Of. N° 00203-2023-JPCSA-CSJCU-PJ/vnh
SEÑOR:
DIRECTOR DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DE CUSCO.
Cusco.-
ASUNTO: SOLICITA AUTORIZACIÓN.
REF: Exp. N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.
De mi consideración.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, por

encargo del Presidente del Juzgado Colegiado Supraprovincial A
de Cusco, solicitando se sirva PERMITIR Y AUTORIZAR la
participación del perito JORGE LUIS CABEZAS LIMACO a la
audiencia que se verificará el 12 DE MAYO DE 2023 A HORAS
09:40 DE LA MAÑANA, audiencia que se llevará a cabo mediante
el sistema Google meet, en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hiwm-fom?hs=122&authuser=0..
Siendo asi, solicito se otorgue la autorización
correspondiente a la referida profesional a efectos de que
garantice el normal desarrollo de la audiencia programada.
Dispuesto asi, en el expediente de la

referencia seguido contra MARTHA CALSINA CCAHUANA, por el
delito Contra la Vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad
de homicidio. Subtipo HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA ACABADA; en agravio de menor de iniciales FL.MA.
GO.PU. Adjunto a la presente la respectiva pericia practicada.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión

para reiterar las muestras de mi mayor consideración y
deferencia personal.
Atentamente.
berú'@
hüamahí
CC.'Oíl-Vil.
* CliSOO
3/5/23. 15:24 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - REMITO NOTIFICACION PARAAÜDIENCIAA JUICIO ORAL DR.JORGE CABE2:AS...
ÜH COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe^

REMITO NOTIFICACION PARAAÜDIENCIAA JUICIO ORAL DR. JORGE CABEZAS
LIMACO DEL DIA 12 DE MAYO A HORAS 09:40am.
1 mensaje
UWIL CUSCO - Mesa de Partes <mesadepartes.umlcusco@gma¡i.com> 3 de mayo de 2023, 15:06

Para: Jorge Cabezas Limaco <jcabezasdj@mpfn.gob.pe>, Lidia Ysabei Delgado Torres <lidelgadodj@mpfn.gob.pe>, Flor
De Maria Valdivia Moreno <flvaldiv¡adj@mpfn.gob.pe>, COLEGIADOA CSJCUSCO <coIegiadoa@pj.gob.pe>
Previo un cordial saludo, por medio de la presente, se remite la notificación Judicial adjunta,
para su conocimiento, atención y fines pertinentes, en ia fecha y hora indicada, a través del
medio descrito en la misma. Cualquier inconveniente debe coordinarse directamente con el
Despacho requirente.
Solicitar su constancia de asistencia la misma que se deberá remitir en el día al

correo flvaldiviadj@mpfn.gob.pe.
Atentamente
Lic. Jesús Julián Mamani Mescco

Área de Mesa de Partes
Unidad Medico Legal II Cusco
Telf935 083309
oficio 203-2023(2).pdf
1985K
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&v¡ew=pt&search=all&permthid=thread-f:1764904766208128734&slmpl=msg-f:17649047662081... 1/1
CONSTANCIA DE NOTIFICACION
CUADERNO: 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
ASISTENTE DE AUDIO VERÓNICA NUÑE2 HUAMANI
ACTA DE AUDIENCIA 02-05-2023

PERSONA A NOTIFICAR: PERITO PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VILCHEZ
PERITO MÉDICO LEGISTA JORGE LUIS
CABEZAS LIMACO
NUMERO TELEFONICO 940431030

DESTINO: 984933051
NÚMERO TELEFÓNICO ORIGEN: 951888712
FECHA Y HORA DE 03-05-2023, HORA 03:00 PM

LA NOTIFICACIÓN:
MOTIVO DE LA URGENCIA: AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 12-05-
2023 A HORAS 09:40 AM
OBSERVACIONES: Al perito ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ no

contestó en una segunda oportunidad, motivo por el
cual, se le comunicó la fecha y hora de audiencia,
se le envió el link, el acta y el oficio remitido a su
institución vía Whastapp, así como la pericia
practicada.
Al perito MÉDICO LEGISTA JORGE LUIS

CABEZAS LIMACO se le envió el link, el acta y el
oficio remitido a su institución vía Whastapp, así
como la pericia practicada.
DOY FE.
PODERjüH :íaideli>5Rú J'íxi

Ta?
iissmsKBSMscmacs,
^^•wCTiSHtísai ireasBBmnaioese
VHROr^'iCA
ASíSTSMIÍ-KÍ ¿??5¿GICC?0MAL
fvIODÜLO PE <AL Qd cusco
Cp??TE SUPERiOR D JIiST!C!ADS CUSCO
PODER JUDICIAL DELPERU 04/05/2023 08:51:11
CORTE SUPERIOR JUSTIC Pag 1 de 1

CUSO
Av. el Sol s/n'tiu
420231379022018006291014637034011
%
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 . JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINC!
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR."^^STELO

COLEGIADO
IMPUTADO : CCALSINACCAHUANA. MARTHA 'DELITO:

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO PU ,
DESTINATARIO MARÍZOL PUMA MEZA
DIRECCION REAL : CONIUNIDAD DE SULLUWIAYO S/N - CUSCO IQUISPICANCHI / HUARO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023E TT TPICTAL DFLPERÚ

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
\CTA DE FECHA 02/05/2023
ftfiONIKA VAUENCIA LUCERO

ESPECíAi-rSTA ,WDICIAL DE JUZGADO
COKTKSUPFfUOR DL jUSTIClA DE CUSCO
4 DE MAYO DE 2023
CORTE gt tPFRinR nFjiMRTiniA Pag 1 de 1

CUBCO
Av. el So
UeOE^'T??
420231379022018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPRÓ\/lNCIAI
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO
IMPUTADO : CCALSINACCAHUANA, MARTHA 'DELITO:

DESTINATARIO MARIZOL PUMA MEZA
DIRECCION REAL ; COMUNIDAD DE SULLUMAYO S/N - CUSCO I QUISPICANCHI / HUARO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a Fjs ; 3-

ANEXANDO LO SIGUIENTE;
ACTA DE FECHA 02/05/2023
PODERJUDICIALDELPERÚ 'MÍ
A nc AíAvr* nc om*» íVlOmKA VALÍ^"cFÁrú

tSPECíAaSTAÔICíAL DE JUZGADO
COin*h SUPTRK^ DK fUSTlClA DE CUSCO
4/6/23.09:13 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SE REMITE CEDULAS URGENTES
Slml P"'5EiiJunK:iAf Moníca Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe>
SÉ RÉjWIlTE CEDULAS URGENTES

1 ménsajé^í'^ i
Monica Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe> 4 de mayo de 2023, 9:09
Para: Andy Jasen Puente de la Vega Miranda <apuentem@pj.gob.pe>
Monika Valencia Lucero

Especialista Judicial de Juzgado
Corte Superior de Justicia de Cusco
CEDULAS EXP.629-2018-34.pdf
814K
¿
, J ^ «TV ^ •
-f-'i
' í
I ,
\ 4/05/2023 08;51;11
CORTE SUPER Pag 1 de 1

C
P«a>.
Av. el S VtK £
420231379032018006291014637034011
NOTIFICACION N® 137903-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCI
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELO mm NA INES_.colegiado

DESTINATARIO FLORE DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS PRADOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a Fjs : 3

rao»*»,
i\CTA DE FECHA 02/05/2023
PODERJUDjÎALDELPERÚ W
4 DE MAYO DE 2023
IV¡ONI>í(A valencia lucero
tSPEuAaSTA JUDICIAL DE JUZGADO
^rf-.fiUFí-RIOR DE lUSTICIA
JUSTICIA DE
DR riicrr
CUSCO
PODERJUDI 04/05/2023 08:51:11
CORTE SUPE Pag 1 de 1

C
420231379032018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-201B-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGlAbc^tí^^ÔVlNCIAl
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. GASTELO ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA-Ü^L^ÍADO
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FLMAGOPU.
DESTINATARIO FLORE DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS PRADOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a Fjs : PODERJUDICp-DEL^Ú

wíóñIka val/n^ lucero

eSPECIAUSTA JODiCiAL DE JUZGADO
COKTK SUPrRIQR DK JUSTICIA DE CUSCO
A nc i/iAvr\ nc orvoi
4/5/23, 09:13 Correó de PODER JUDICIAL DEL PERU ■ SE REMITE CEDULAS URGENTES
J^tvrint >{»fio}>l>V. Px's Rr*f«i

Monica Valencia Lucero <mvalenciaIu@pj.gob.pe>
SE REMITE CEDULAS URGENTES

1 mensaje
Monica Valencia Lucero <mvalencialu@p].gob.pe> 4 de mayo de 2023, 9:09

Para: Andy Jason Puente de la Vega Miranda <apuentem@pj.gob.pe>

CEDULAS EXP. 629-2018-34.pdf

814K
í I 1
COf^&«tíPERÍ0Tn5É"JUSTiaA Pag 1 de 1
420231379052018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGÍADOÛPRAPROVINCI
JUECES: (*)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR.
ih 8i COLEGIADO

DIRECCION LEGAL: VILLA UNION LOS ROSALES II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QUISPICANCHI /
CCARHUAYO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a Fjs|

:3
^CTA DE FECHA 02/05/2023
ÉISí
AÔNIKA VAt^NCIA I Iirrorí
4 DE MAYO DE 2023
TICIA Pag 1 de 1
:%■
4202313790520180062910146370340
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAI
JUEZ HMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO
IMPUTADO : CCALSINA CCAHUANA, MARTHA 'DELITO:

AGRAVIADO ; MENOR DE INICIALES FL MA GO PU ,
DIRECCION LEGAL: VILLA UNION LOS ROSALES II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QUISPICANCHI /
CCARHUAYO /
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/202
HHl 1'ODERJUDICIA.LDELPERÚ vVa/í
" wToñIka
rnirrí-- c;UPFRl(W DK lUSTlClA DE CUSCO
A nc (i/iAvr\ nc orti-s
4/5/23,09:13 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SE REMITE,CEDULAS URGENTES
PIPI
^»'j*ioiHere*>l'W,P** RcipMiW J
Moníca Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe>
. •> ./
SE REMIJE
/
CEDULAS URGENTES
• í;
1 mensaje » /
Moníca Valencía.L'ucero <mvalencialu@pj.gob.pe> 4 de mayo de 2023, 9:09


^ CEDULAS EXP.629-2018-34.pdf
^ 814K
, .s ^
:U ...
/'"'''^©DEÉLJUDICIAL DEL PERU 04/05/2023 08:51:11
ÜPERI0RÊ.JUSTIC1A Pag 1 de 1
""fMT.
el Soi
C
420231379062018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINC!
JUECES; HMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. ^^SÊLO

COLEGIADO

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO FU .
DESTINATARIO MARIZOLPUMA MEZA
DIRECCION LEGAL: VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO IQUISPICANCHI / OCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a F|s : 3

^CTA DE FECHA 02/05/2023 PODERp)ICIALDELPERÜ Má
•a»»
IVIONÍKA VALEMCIÁ LUCERO

ESPEC;.alISTA JUDICIA/ DE JUZGADO
4 DE MAYO DE 2023 SUPI -tlOR DH íu/i'IClA DE CUSCO
POD DICIAL DEL PERU 04/05/2023 08:51:11
CORT JUSTICIA Pag 1 de 1
420231379062018006291014637034011
NOTIFICACION N" 137906-2023-JR-PE

EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO sbP^PROVINCIAl

DIRECCION LEGAL: VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO / QUISPICANCHI / OCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a pQj^gg^njDlClALDELPERÚ

ANEXANDO LO SIGUIENTE: 1 ——« J Uí$Ü
A nc ik/iAV/^ nc ortoo
lUSTlCIA OE CU^
COR
4/5/23, 09;13 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SE REMITE CEDULAS URGENTES
. ,... 1'
I
pini
Jjy J»noi ><«vior»KV.Psf» Rnpri>W
. . Monica Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe>

1 mensaje
Monica Valencia Lucero <mva]enGÍalu@pj.gob.pe> 4 de mayo de 2023, 9:09

Moníka Valencia Lucero

CEDULAS EXP.629-2018-34.pdf
814K
DER-aUESlCIAL DEL PERU 04/05/2023 08:51:12
B
Pag 1 de 1
420231379072018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-J R-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENALCOLEGIADO^t^l^í^ROVINCI

JUECES; OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. ^^STELO

AGRAVIADO ; MENOR DE INICIALES FL MA GO PU .
DESTINATARIO FLORE DE MARIA NOEMl GOMEZ PUMA
DIRECCION LEGAL: URB.TAYANCANI II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QÜISPICANCHIICCARHUAYO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023 a Fjs ; 3

DELPERÜ
4 DE MAYO DE 2023
PODER JUDICIAL DEL 04/05/2023 08:51:12
CORTE SUP .. _. Pag 1 de 1

g
Av. el Sol s/n Cuse
\
420231379072018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SJ^R^ROVINClAl

AGRAVIADO ; MENOR DE INICIALES FLMAGOPU,
DESTINATARIO FLORE DE MARIA NOEMl GOMEZ PUMA
DIRECCION LEGAL: URB. TAYANCANI II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO / QÜISPICANCHI / CCARHUAYO
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 02/05/2023

PODERJUDICIALDELPERÚ
\7^T]
LUCERO
ESPECíAüSTA/tfDlCíAL DE JUZGADO
COHTh SUPFRJCR DH lUSTíClA DE CUSCO
Á r>c nflAV/^ nc ono-s
4/5/23, 09:13 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SE REMITÍE CEDULAS URGENTES
PIPI
SI™ 1'0'5E«-JU1>OALI>ELÍ>EJÛ Moníca Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe>
\tw-icríKl-. prx

1 mensaje
Monica Valencia Lucero <mvalencialu@pj.gob.pe> 4 de mayo de 2023, 9:09

Para; Andy Jason Puente de la Vega Miranda <apuentem@pj.gob.pe>

Especialista Judíela! de Juzgado
^ CEDULAS EXP.629-2018-34.pdf
^ 814K
• r-
CUSCO

cfn-cO
CARGO DE ENTRÍGA DE'CfBOCASTOfÔfIFICACION

Diligencíamíento : Central de Notificaciones
N"* GUIA DE ENTREGA : 0053668-2023

POr.tñJUOÍCíAL i
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL coRTú dh i
N' CEDULA N« EXPEDIENTE N' FOJAS i N' RESOL ¡ DESTINATARIO ¡¡QjfPf
2 iiüiZi5a 'Uí'
□
1 137957-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 GIORDANO EDDY D EÍ

PROPIETARIO HOfS
DIRECCION CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR NM11 - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES

ANEXOS ACTA DE FECHA 02/05/2023
UNIDAD D£COMUKiCACíON£5 Oz £/.tWG£NC/A

Secretario
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 04/05/2023 09:09:43 _
CUSCO

Diligenciamiento: Central de Notificaciones
N*" GUIA DE ENTREGA: 0053658-2023 M

N" EXPEDIENTE N° FOJAS I N° RESOL j DESTINATARIO
ÍE N° CEDULA

1 137904-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 EDGAR ARACA CALLATA,
PROPIETARIO
DIRECCION AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIFICADORES MISTIII DOMICILIO SEGUN RENIEC - AREQUIPA / AREQUIPA i MIRAFLORES

Secretario
j CORTE >-
IfKHA O 4 MAY 2023 ... .«-Jr»»-*"
ICENTI^L DE NÓfiFíCA^y ^
I3IOI
OIBI StcCuL
Porjr.R juniC-iAi. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
l)ti. I'krO Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCION
^XPED^NTEfN^ff^//- 100629-2018-3^ , - ^ - •
MARINA INÉS SUPANTA CONDOR
FECHA 12-05-2023
TENTATIVA ACABADA

ASISTENTE DE AUDIO VANESSA CCOHUA MAYTA
AUDIENCIA QUE SERA GRABADA EN EL SISTEMA' DE AUDIO (Art. 361.2 CPP y
Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

Quispicanchi, con casilla electrónica N° 65094.

WILBERTH MENDOZA MñMANI, con registro CAC N" 4036, casilla
electrónica N° 66945.
3. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada con DNI N°

41914143.
III. INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL

audiencia de JUICIO ORAL, DISPONE el examen de los peritos
CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO VÍLCHEZ y MEDICO PSIQUIATRA
JORGE LUIS CABEZAS LIMACO.
IV. ACTIVIDADA PROBATORIA
> DECLARACIÓN DEL PERITO CAPITÁN PNP ALEXIS EDUARDO LAZO

VILCHEZ con DNI N° 45511877. (A quien previamente se le
toma el juramento de Ley a fin de ser interrogado como se
registra en audio.)
PERITO: Da cuenta del contenido y conclusiones del Informe

Pericial Toxicológico N® 117/18. Queda registrado en audio.
FISCAL: Procede a interrogar al perito, con las preguntas, y

DEFENSA DEL ACUSADO: Procede a interrogar al perito, con las
preguntas, y respuestas. Queda registrado en audio.
> DECLARACJÓN DEL PERITO MEDICO PSIQUIATRA JORGE LUIS CABEZAS

LÑIMACO con DNI N° 23903098. (A guien previamente se le
toma el juramento de Ley a fin de ser interrogado como se
registra en audio.)
PERITO: Da cuenta del contenido y conclusiones la Evaluación

Psiquiátrica N® 013469-2018-PSQ. Queda registrado en audio.
FISCAL: Procede a interrogar al perito, con las preguntas, y

DEFENSA DEL ACUSADO: Procede a interrogar al perito, con las

DIRECTOR DE DEBATE: Pregunta por el médico GIORDANO EDDY DELGADO

PINTO.
ASISTENTE DE AUDIENCIA: Da cuenta que se ha generado la cédula

de notificación, pero no ha retornado, es en Arequipa.
DIRECTOR DE DEBATE: DISPONE REITERAR la NOTIFICACIÓN del MÉDICO

GIORDANO EDDY DELGADO PINTO, debiendo el fiscal proporcionar más
datos como celular para ubicarlo.
DIRECTOR DE DEBATES: En ese estado, se SUSPENDE la audiencia

para el 22 DE MAYO DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA, MEDIANTE
hiwm-fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se recibirá las
declaraciones de las testigos MARIZOL PUMA MEZA y FLOR DE MARÍA
NOEMI GÓMEZ PUMA (actualmente mayor de edad), SOTl EDGAR ARACA
CALLATA, respecto de quienes la Especialista de causa debe
recabar sus cédulas, testigos que deben concurrir bajo
APERCIBIMIENTO de disponerse su conducción compulsiva.
NOTIFÍQUESE al médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO en el
domicilio consignado en autos, testigo que debe concurrir bajo
APERCIBIMIENTO de disponerse su conducción compulsiva. GÍRESE
oficio para la designación de interprete. Quedando válidamente
notificadas las partes concurrentes.
IV. CONCLUSIÓN:

Especiáoste de Audiencia encargado de la redacción del acta,
conforiííe \o dispone el articulo 121°^-áel Código Procesal P_âl.-
SÜPA CONDOR JUDICIAL DEL
VA^;?ÍSSA CC0HL5A MATTA

FSPECIALISTA JUDfCIAL DE AJCiHNCíA
I
-7?"
BIBS
JSII^ \\OCí/g
FODCn JUDICÍAI.
i)hi i'KRú CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SüPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
^*7^0 de la Unidad, la Paz y el Desarrollo"
Oficio N® 201-2023-JPCSAC-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR;

QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01


el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio,
ACABADA; en agravio de la menor de iniciales FL.MA.
GO.PU; a fin de que participe en la audiencia del día
22 DE MAYO DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA, MEDIANTE
SISTEMA HASGOUST MEET en el enlace
https://meet.google.com/gsv-hivnn-fom?hs=122&au-bhuser=0,
ATENTAMENTE. -
fSI& podeK JUDiCSAL DEL PERU
FSPECt/íuSTA DE
IMODULO - ]
coy^'
-áo-
0cKetA.fc
PODER JUDICIAL^ PERU URGEi^TE Jo/04/2023 16:30:15
CORTE SUPERÍaR DE J .ijjp Pag 1 de 1
. eisksín!^
420231233872018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629.2018-34-1014-JR-PE.01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIApj
JUECES:.^ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. GASTELO,
-DELITO:
A(\mj]Aüo^LTo .,^DE INICIALES FL MA GO PU ,

DES^ÍÍIÂTA.RIO MÁRlS5L1EÍJí:g^_E
r^T'.n
D«Eg3l9f¡l REAL ; VIL IIQN LOS ROSALES S/N - CUSCO / QUlSPICANGj^jj;K)CqN^^^

-'Ms
Se adjunta ^!A de fecha 19/04/2023 a Fjs : 2
VNEXANDO LO SIGUIENTE?
kCTA D EFECHA 19/04/2023
iijo existe niirio.:: •
N^xiste ia C..:,;:o /,. •
fin y¿ ^ ^Croquis y
I C?Hn á '
• V-.-. r j
I - ■ ■ • -y o', esta Direccipn d^^bp i

20 DE CAUS» ; r-^ ue:cación.
/-«M
PODER JUDICIAL DEL PERU '04/2023 16:30:15

T?'-. lí'"'
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA I? " Pag 1 de 1
CUSCO
420231233872018006291014637034011
NOTIFICACION N" 123387-2023-JR-PE

ryjir- í-.v.iÍT'iVL
EXPEDIENTE 00629-2018.34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL"COLEGIADCSUp^RRCWINCIAI

JUEZ ( IMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VAlIn^ÍA LUCERO MONlkÁ^- CÓLEGIADOT
,od
IMPUTADO ; CCALSINACCAHUANA. MARTHA 'DELITO:

I ,
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO PU .
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS ROSALES S/N - CUSCO IQUISPICANCHI /'OCOÑGATE

ACTA D EFECHA 19/04/2023
ort nc ADDi* nc onno

~8i-
Oche*^JrC\
ûwO
CORTE SUPERIOR D^JOÎGIA Pag 1 de 1
CUSCO
Av. el Sol s/rfCuscd- ^ i'j-C/.;-'" .-
"-•■S -•/
420231233882018006291014637034011 V "jf.
NOTIFICACION N'^ 123388-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE.01 JUZGADO JUZGADO PENAjjD.OJ^GIAEKySQPRAPROVINCi
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELO
_0. %\
'iMpijiADoT^'^^íi^ 'DELITO:
AGRAVIADO ' " MA GO PU^ I n / ím I
DESTINATAJÍÍQ'^^^.,. FLOR Ó'E"ritóí?l^| PUMA
DIRECCH OSSIH -CUSC( 5üíSEicApaSgr"M^^^
Se adjunta Resoíuc fecha 19/04/2023 a Fj sm yu L.-.ac-

ANEXANDO LO SIGUIENTE: (ISb
' ACTA D EFECHA 19/04/2023 No existo !•• .•?,',
_Croc.u:í?vr::^^;:;-;ío
□
Ó En la zc; i ?■ j ^nden.
- No OXii'Io ' •- • • ' ^ í'•'"'1 '^^~r/'7,7tT""" l
>Û
20DEABRILDE2023' VUCUüK
j^LISCÁyiio ,□FECHA: "> o
Corto 9up9
p.' lOERJUKcij^^4»Cu^
iDER JUDICIAL DEL PERU ^ ^20/04/2023 16:30:15

CUSCO
420231233882018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAI
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA- COLEGIADO

DESTINATARIO FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS PARDOS S/N - CUSCO / QUISPICANCHIIOCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 19/04/2023 aFjs: 2

rvc A Don r%c

-52-
PODER JUDICIAL DEL PERU . 20/04/2023 16:30:15

CUSCO
420231233902018006291014637034011
NOTIFICACION N" 123390.2023-JR-PE

EXPEDIENTE 00629.2018-34-1014-JR-PE.01 JUZGADO JUZGADO PErtóUGObEGimgSSüP VNC!
JUECES: OMUÑOZ BUS HECTOR CESAR. GASTELO
IMPUTADO JNA CCAHUANA, MARTHA -DELITO:

AGRAVIADO /¿//rJ/',yfi'M^5'k/5§3]^|eiAL|^ FL MA GO PU . 7 ASR
mv.-.
destinatario/. FL"£5RDé%ARÍÁ!"^tífeM};GgMEZPUMA
DIRECCION REAL : •■TAyANG^BUyxpOMICILI^ SEGUN RENIEC - CU^CCLLQUISmCANCî,j

hco,.,,..
EDüLA
Se adjunta ^ptüCi!^/AOTA,^^D/gf)lpl^. def^cha 19/04/2023 a Fjs : 2
ANEXANDO LO SIGUIENTi
muéh^hcr!u
A'o existe niímp./rci'-n
ACTA D EFECHA19/04/2023 2' ¡^bs í^xÍGí:;!nC£^':/Av
yL Kc- CU No ox¡ Aa
íSNo se i.-.i,---: E;recrján, debo
VlÁKí3Í
□OíSt D¿ u/ÍSaCIÓN,J
20 DE ABRIL DE 2023 TIRCADW s
tícladoCus^
PODER JUDICIAL DEL PERU / 20/04/2023 16:30:15

CUSCO
ÍM©-IEWC
420231233902018006291014637034011
NOTIFICACION N'=' 123390-2023-JR-PE

EXPEDIENTE Oa629-2018-34-1014-JR-PE.01 JUZGADO JUZGADO PENAL-^:,,.
JUEZ OMUÑOZ BUS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA Ly.GER^Mg|g(^0£G.W^
IMPUTADO ; CCALSINA CCAHUANA. MARTHA 'DELITO:

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO PU , TU ¡MI
DESTINATARIO FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION REAL : TAYANCANI fl DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUSCO IQUU

♦>nnc ADBii ric ono->

-8z-
16:30:15
CORTE SUPERIOR DE JUSTICI
rv
CUSCO C ÍV '
i ¥.
420231233892018006291014637034011
NOTIFICACION N° 123389-2023-JR:
iVING!
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JU
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELO COLEGIAD
IMPUTADO ^''■•.....^ÂLSINACCAHUANA.MARTHA -DELITO;

DESTINA'^rT^ * )yiAR\iSdÍ:P,UMÁ.MEZ^^
DIRECQÍON real ¿(/ILLA.UNION LOff'ROSALES S/N II DOMICILIO SEGUN ^CUSCOIQUISPICANCHII

COMSTAMCÉA as DíSVOLOCíON
Qt^.tenF.AUnÍF^ 19/04/2023 a Fjs ! 2 ^QEDüi.A PS fíOTlríCACIÓN
/ D£L 'c-'::n;;íAR
ANEXANDO LO'SiSÚlí
'&c,o; jffl-NcLexíste nurri.-rsci-.'.o
ACTA D EFECHA 19/04/202T 13 No exfvSU- !r C::í;:d / Av.
I □Croquis y Oirocc;j¿ja.:uo^ja:^^
pjy\ y '□En ía zor.a de /
No OXÍGÍO LClO AP'.VÜS/PÍ®Z
P O u íusr^, ^ bujNo se uAica Díi-^cíót; dobe
io»«e0OBaO9iiBasifsia
acompañar CROQUIS DE/UBiCACIÓN
_ iGRZOOñloaODRíeWSj
20DEABRILDE2023 NOTlRCADCil JU£
□FECKA:!:^. ^
OÍS:*
Corte Supor^
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 'ag 1 de 1

CUSCO aiJíi "A •«sí'
420231233892018006291014637034011
NOTIFICACION N' 123389-2023-JR-PE

EXPEDIENTE 00629.2018.34-1014-JR-PE-01 JUZGADO . JU¿GAD9^ÍfElî¿^^^l^^^^j|APR0VÍNCIAI
JUEZ OMUÑOZ BUS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL ' VALENCIA Lúb^Rf
■. . K' ^
IMPUTADO : CCALSINACCAHÜANA, MARTHA 'DELITO;

I h ABR 2G23

\
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS ROSALES S/N II DOMICILIO SEGll(N,^.ECÍ^€USCO rQUISPICANCHI /
CCARHUAYO

nn p\c AODif nc orno

r^rj
C ÜÜ OER JUDICIAL DEL PERU 04/05/2023 09:1533 OcheA-í^
NCPP-arequipa e superior de justicia Pag 1 de 1 ^ CuxiVrO
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco Op
f-
420231379572018006291014637034011
NOTIFICACION N® 137957-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00829.2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINC^
JUECES OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR.
WCEfíCÍATOCÉRO MDNIKA^-'COLEGIADO

DESTINATARIO GIOROANO 60DY DELGADO PINTO
DIRECCION REAL ; CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N® 411 -AREQUIPA/AREQUIPA/MIRAFLORES
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de^fecha ,02/05/2023 aFjs: 3

EXANDO LO StíUJlgNTE:
TA DE FECKK02/05/j ;„ÍLPERÜ ¡
Co/íeSi i M
'I Wíí® 2023" h

I LUCERO S
A DE MAYO OE 2023
AVISO DE NOTIFICACIÓN N9 355304

^^PODEK Judicial CENTRAI. DE NOUPICACIONES.nmTrTAT.lüS.«n. .ni
l>ELPElUj _ ~ PY
Señor(es):....S.Qí.4cJ>.0...„.SA ' '
Por el presente hago de su co'ííDîmienfeciue el día de hoy IC r/ > horas
me cmstituí en su .domicilio con. el objeto de notificarie la Resolución
N^...ffl.;...íSe.JM^..:....^del Exp. Juzgado;...
la cual no pudo efectuarse al no encontrarse Ud. p/asente motivo por el'cuáí le CÓMUNICO
QUE VOLVERÉ ÉL DÍA d: ■i?
horas ¡j^'tb ~ Me atendí con
quien NO ( SI Se dejó
por debajo de la puerta-(0)
Características <^l Inmueble

Suministro N®: .QLi.6, HíiiRtO
-Gasa Coibr: ¿r..."'
Puerta Color: .¿duard Marcelo Tuir •}
"ílificador Judicic
PODER JUDICIAL DEL PERÚ 24/07/2019 14:58:24
CORTE SUPERIOR DE JUSTICÍaI Pag. 1 de 1
CUSCO
Av. lél Sol s/n Cusco
Cargo de Ingreso de Escribo
49082-2019
Cod. Digitalizacion: 0000257498''2019"ESC-JR-PE

li,i iI
Expediente 03783-2|Pa9-0-1001-JR-PE-02 F.Inicio: 30/04/2019 12:37:38
Juzgado 2® JU:2.,iINVES. PREP. - FLAGRANCIA, OAP Y CEED - SEDE CENTRA
Documento ESCRirro,
F.Ingreso 24/07/20'19 14:58:21 Polios: 1 Páginas: O
Presentado IMPUTADO i HÜALLPA YUPANQUI PRIMITIVO
Especialista YEPEZt LICONA PAMELA ELSY
Cuantia .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel O SIN TASAS

! :i
■ i
Sumilla
SE APERSONA - OTRO
Observación
KAREM HUAMAN GONZALESj

Ventanilla 1 '
Módulo 1
PISO 3
Recibido
Pag 1 de 1'
15/05/2023 17:14:23
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA C^woD
CUSCO

Fecha de Guía de Entrega : 15/05/2023 17:14:2Í
i
iOKi'OSTlclARSCüSt'Ó
N"* GUIA DE ENTREGA: 0059183-2023 af. ^'9nmmñ
GIADO SUPRAPROVINCIAL
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A-SEDE
A - SEDE CENTRAL
CENTRAL . > ^ ^^
WCEDULA ] N° EXPEDIENTE } N° FOJAS
|N° RESOL ¡ DESTÍNATAF
VAI FNCIA LUCEROi MQNIKA
WinNIKA.
- COLEGIADO
GIORDANO ED¿ Y DELGADO PINTO ,
1 151410-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01
PROPIETARIO
ÜnÍdÁDMCSíHK ;■
DIRECCION CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N" 411 - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES
VALENCIA LUCERO MONIKA- COLEGIADO

Secretario
COWlwaMBgaiQg np ii irtipia
Pag 1 de
^ ocheaíro
4iioiyíáíft£Krr55 ^ ¿jíefj
420231379052018006291014637034011
C
NOTIFICACION N° 137905-2023^R-PÉ ^ .
EXPEDIENTE 00629.2018.34-10140R-PE-01 JUZGADO
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR;GASTELO ESPECIAUSTA LEG!
^^^^^^^^^^RRÁPROVÍNCIAI
M|Ng®ÜC^RO
ím-^1 \
'.iw.'v.'/-»'*- I
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA, MARTHA •DELITO;
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FLMAGÓ PU. I ...
riv» •
DESTINATARIO MARIZOL PUMA MEZA ¿V"'
ÍW.-,- '
DIRECCION LEGAL: VILLA UNION LOS ROSALES // DOMICILIO SEGUNiRENIECc^ GU'SGOr/ QUISPICANCHI /
CCARHUAYO ^
/ .",v.
Se adjunta Resolución ACTA DEAUDIENOAT'de fécliá
ANEXANDO LO SIGUIENTE; ] í f/'f
ACTA DE FECHA 02/05/2023 I '
iV!GHIKAVAI/ÉW ^ôporifsbaio de
VLADi^^!RROD!VG FSPéciÁüStÁ/UDlClALOSj'^2l3A^^'^^'''43«^^
ASISTENTE DE CMUNiCACiO '.Olll
r.o!i K SUPFRlCm DK
ONif-i'
PODER JUDICIAL DEL PERÚ

Central de Notificaciones AVISO jüdíGíal CEDULA N."
SALA Q CIVIL Q PENAL CONT.ADM. [[] LABORAL Q UBICACIÓN:

JUZGADOI I FAMIUa[^ PAZ LETRADO LABORAL Q PAZ LETRADO / INVESTIG. PREPARATORIA||
/\ ,se le comunica que el día f 7_„de ^ del 202^,
a horas (Aprox.), se le entregará una CÉDULA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL,en el proceso N ® sobre;
□ Administrativo
Acción Contencioso I! !j Acci ón do I 1 PrescriDción 1—i
I I EjdeeConciliación
cución de Acta I1—II
Seí/fner □~^LJ AdministraUvo Amparo I 1
□ Desalojo
, , |_JI I Pago de Beneficios |_J
j 1
□ ~a Familiar □
Tenencia
□ Divorcio por I I Infracción Contra el Patrimonio | | Otms;—PíP C
Causal
Ca
Sírvase esperar en la fecha y hora indicada o en su defecto, se procederá a dejar bajo la puerta de su domicilio. Conforme al Art.
161 del Código Procesal Civil (CPC). Se deja aviso a:
Por debajo de la puerta del domicilio señalado. Pegado en la puerta del domicilio señalado. Qj]
Lf de H del 202
-8^
-72-^
Od\e^h
li ^ yjiréfe"
420231379072018005291014637034011
\
EXPEDIENTE 00629-2018^4.1014-JR-PE-01 JUZGADO "^/rovinci
JUECES: OMUfiOZ BIAS HECTOR CESAR.C«SrEU)ApgíBg||i;^S^
IMPUTADO : CCALSINA CCAHUANA; MARTHA •DELITO: «' e\ f "^'UZÍ l
1--^.. Oj — \
DESTINATARIO FLORE DE rMRÍA NOEMI GOMEZ PUMA
DIRECCION LEGAL: URB.TAYANCANI II DOMICILIO SEGUN RENIEC - CUS^JJJtliSpí^NCfffTcCARHUAYO

Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA dffecha 02/05/2023 aFjs; 3
CONSTANlliSpWll^ía&DELPaiü Q iTéGf-j
do conloíwW^ y*'
fy __
4 DE MAYO DE 2023
jru^^ i... coin KSi7>¿T?AHVi?í^-'^kDl.J^^ '
n
PODER JUDICIAL DEL PERÚ AVISO JUDlCÍÁL CEDULA N.°

Central de Notificaciones
LA Q CIVIL Q PENAL CONT.ADM. Q LABORAL Q] UBICACIÓN:

.UZGADoQ FAMILIaQ PAZLETRAOOLABORAL □ comuni
PAZ LETRADO,
ca que el díaIN42,de
VES^G. PREPARATORIPeíA □
20^,
a hora7
Obligación de(Aprox.,,
loras
Dar ¡-1se le entregaré una CÉDULA DE NOTIFICACION ÜU^.AL, en el prenso
(Aprox.), se le entregara una cnuuuHu..M^... .
^ Nde Conciliación U •
1 Ejecución de Acta l—l
HulldaddoActo □«aFamiliar nrirrlir'""'"

Suma de Dinero
Jurídico
1—1
I—'
'—' Aamimsirai
□Oesalcjo Q ,lea
—
I—j _ O
— Beneficios
U
Tnnnncla
Tenencia Fl
|—] causal fl Infección Contra el Patrimonio
1—1 ...... [J i, r,„ort=. Hb n,i i
SlrvareTperar en lalidaThora indicada o en su delecto, se procederá a dejar bajo la puerta de su domicilio. Conforme a. Art.
161 del
161 del Código
Código Procesal Civil (CPC). Se «w-
procesa» i-iv» deja aviso a. ^ ,—,
Por debajo de la puerta del domicilio señalado. Pegado en la puerta del domicilio señala o. [_]
l( . de Hfáy-n del 2^
PODER JUDI
CORTE SUPE
420231379032018005291014637034011
RROVINCIAI
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR.CASTELC ESPECIALISTA LEG
IMPUTADO ; CCALSINACCAHUANA.MARTHA 'DELITO:

DESTINATARIO. FLORE DE MARIA NOEMl GOMEZ PUMA
S;
DIRECCION REAL : VILLA UNION LOS PRADOS S/N - CUSCO / QUISP
. '.. -I '•j.-iSfíC/j.:".; PODERJUDK .Di

Se adjunta Resoluí^ón |8iGT/í,pEj^ÚDléÑCÍÁ i'^d^
ANEXANDO LO SlÛlEN^;-^ ^ I «5
ACTA DE FECHA 02(0^023
19^ «1»«•« Oeii
VUDiMlR
ASISTENTE
C;Mí•
Ul^^CACiOíF ITONÍKA VAÍCTGIAgSLUC^
ÉSPECtAUSTA^lLíAL JUZGADÔ
COUTKSUPPAIOH Dfc lUSl ICtA I5b CUS^
r".<%
de conformidad al ArL C.P.C.
CEDULA N."
PODER JUDICIAL DEL PERÚ AVISO JUDICIAL
Central de Notificaciones
,—I A nuil í—I laboral! 1 UBICACIÓN:
— C'V"- □
SALA n @.^CONT.ADM.
o», □I—1 LABORA U / INVESTIG. PREPARATORIA 1—|
PAZ LETRADO
Anop FAMlLlAn P^Z LETRADO UVBORAL
S'(a)- Li una CEDULA
(Anroxl se Ib entregará -.^..1 «nc
DE MOTlñcACIÓN
NOTIFICACIUn oJUDICIAL, en el proceso N.Ejecución de Acta ^
a horas (Aprox^ r—, Acción Contencioso rn Acción <io p prescripción p de Ccnciliadón LJ
Obligación de Dar I Alimentos| [ Administrativo i—1 Amparo ^ — Pago de Beneficios | 1
Suma de Dinero 1— — Nulidad de Resolución í Desalojo j J sociales '—'
Nulidad de Acto ( t violencia Familiar | | Administrativa '—
Jurídico 1—' ^—,
1—1 Divorcio por p infracción Contra al Patrimonio, 1_J
í I
h, d» sn domicilio Conforme al Art,
161
Por del Código
debajo de laProcesal Civildomicilio
puerta del (CPC). señalado.^ 9 ,3 del dcmicilio señalado. Q
del 20
/ 1 de
mm
i>ODCRJuniriAr. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

i>t¡ í'hiiO Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco ■
1
I.- INTRODUCCION
(EXPEDIEÍ^V'N^ , '• •00,629-2018-34-1014-JR-PE-01..

FECHA 22-05-2023
TENTATIVA ACABADA

AUDIENCIA QUE SEE^ GRABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO (Art. 361.2 CPP y

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN


WILBERTH MENDOZA MAMANI, con registro CAC N® 4036, casilla
electrónica N*^ 66945.

41914143.
4. TESTIGO: FLOR DE MARIA NOEMI GÓMEZ PUMA identificada con

DNI N® 73372153, celular 936475721.
III. INSTALACION DE JUICIO ORAL

audiencia de JUICIO ORAL, DISPONE la continuación de la
actividad probatoria.
5. INTERPRETE LIVIA TAPIA RIOS con DNI 23992901. A quien

previamente se le toma el jur^^mento de Ley a fin de que
ejerza labores de interpretación como se registra en
audio.
> DECLARACXÓN DE LA TESTIGO MñRIZOL PUMA MEZA con DNI N°

44320730. (A quien previamente se le toma el juramento de
Ley a fin de ser interrogado como se registra en audio.)
Acompañada del Abog. Víctor Mamani Pfoco con CAC 3228.
t
FISCAL: Procede a interrogar a la testigo, con las preguntas,
repreguntas y respuestas. Queda registrado en audio. y
í/--y
Y
DEFENSA DEL ACUSADO: Procede a interrogar a la testigo, con las
DIRECTOR DE DEBATES: En ese estado, SUSPENDE la audiencia para

el 01 DE JUNIO DE 2023 A HORAS 09:45 DE LA MAÑANA, MEDIANTE
hivnn-fom?hs=122&authuser~0, acto en el cual se recibirá la
declaración de la testigo FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA, quien
queda notificada en este acto, testigo que debe concurrir bajo
APERCIBIMIENTO de disponerse su conducción compulsiva.
NOTIFÍQUESE al SOTl EDGAR ARACA CALLATA y al médico GIORDANO
EDDY DELGADO PINTO en el domicilio consignado en autos, testigo
que debe concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse su
interprete. Quedando válidamente notificadas las partes
concurrentes.
V. CONCLUSIÓN:

SUPA DOR CASTEL NDIA
JUDICIAL
ÍOHUA m
JUDICIAL Oc A ;y:¿!s.LíA
^MODULO
15/05/202317:13:30 /l/oiJenfi}(j
i -AREOÜlPA judicial del perú
■RTE SUPERIOR OE JUSTICIA
i CUSCO
i - Av. el Sol 5/n Cusco
002273492023
■mili
420231514102018006291014637034011
MOTIFICACION N° 151410-2023-JR'PE
«JBCSS: ,
IMPUTADO ; CCALSINA CCAHUANA. MARTHA 'DELITO:

DESTINATARIO GIORDANO 6DDY DELGADO PINTO
DIRECCION REAL : CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N° 411 • AREQUIPA ( AREQUIPA IMIRAFLORES
-Ifií-;: -:;.:
djunla Resolución ACTADE/áÍDIENCIA defectia 12Í05I2023 aFis: 2 ¡ >K!Aí, DEL PERÚ iW']
anexando i o *HGI IIFNTF^g/ ^ / a/ I« k¿ñ
.CTAD#^^^2/bS^^^^
CorteSüpL^bíG2JU5t^dcvirequi^ ^ .O.
^ If
J'
1 Uií 223 '^í<7

fao ^
Eduard Marcñlo Tula Soto
DE MAYO«saSi»523 Judicial /
DNL 788^3843
§!§! AVISO DE NOTÍFÍCACIÓÑ N9 355324

' • t
pcSScíal
naPEtó '
central deyy notiftcaoiones
r' í / O
jTTmciALES '- 80 -01
. !
Señor (es):
Ooltui
^
........wí—'a..!......»..*.»»"*"'" •-
. . í
; ^
^
Uí- ^7.-
; 1—1 |—71 _ I I /. ..
■'
horas , "i
Por ©I presente hago de súPónocirnlphto que el, día deiboy^L^ ' y-O
me constituí en su domicilio con el objeto de notificarle la ReMiución

N° '¿î'>í:?../IA:./...A.v...delExp. Juzgado:..: - ::.4- : V '
.la cual ¿udó efectÜarge al nó encontrarse^^ le COMUNlCQy

QUE VOLVERÉ EL DIA | {Í\üA )^ horas I I- atendí con
' . , quien,NO ( ) SI (
pór.debajo de la puerta ( s4>
" ' . - . , ' \
Garacteristicasdél inmueble . !. 7 \ ,
Suministro N°: \ '■ \
Casa Color:
Puerta Color:.......
ímbre y leÍNotificador-.Vf
]0 00)o6TS'dZoZ3
HCPP-AREQUlPft .oogRjuDKDIAL DEL PERU ,6/05/2022,7:13:30
- RT6 SUPERIOR OE JUSTICIA ûuJtrO
CUSCO
Av.el Sol s/n Cusco
002273493023 J '7 -l'-.
420231514102018006291014637034011
NOTIFICACION N® 151410-2023^R-PE
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVlNCl
EXPEDIENTE 00e29-2018-34-1014^R-PE-01 JUZGADO
COLEGIADO
JUECES^ (*)MUI\IOZ BLAS HECTOR CESAR. CAST6L0A
IMPUTADO ; CCALSINACCAHUANA.MARTHA •DELITO:

AGRAVIADO ; MENOR DE INICIALES FL MA GO PIK
DESTINATARIO GIORDANO EDDY DELGADO PINTO
DIRECCION REAL ; CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR 411 - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES
Se adjunta Resolución ACTA DEAíIÍenCIA de techa 12/05/2023 aF]s: 2 WCíAí, DEL PERO f5- ^ w .-9 \
1 /-y eifti «CMTg^
Corte Supe'íu ce A'equipíi \

■'
\ t míí
7VO
Eduard P/farcfilo Tula Solo
, DE MAYOíflíBtaaS Judicial
DNI. 78643643
/
mm
ÍIBI
AVISO DÉ NOTIFICACIÓN N9 355324
PoderJudicial CENTRAL
3 DE WQTIFICACIQNES JUDICIALES - 20 -01
DEL PK<Ü
Señor (es):
.Por el presente hago de su conocimiento que el dia de hoy Jg ~2^ ® L/./, f'Z horas
me constituí 'en su dorñicilío con: el objeto de notificarle la Re^luclón , ,

deliExp-.N^î/i Juzgadó:.........JÍe..Zc4^^^^^
ia cual no pudO/Ofectuarse al no encontrarse Ud. presente motivo por eí cual te COMUÑíCO,
QUE VOLVERÉ EL DÍA Vi(\(ys\ /Á .horasr,^?/^ I Me atendí con
. ; quien NO ( V si(.jX'-oOO^"
) re^gpi«íií^S^!íll^\MdeÍó
por debajo de la puerta ( .^ ° ^
Caracteristicas del inmueble ■

Suministro N®:...
Casa Color;
Puerta
Notificador
UBI
Ponoi-JuDraAL
Da.

QUINTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO
ANO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARR DLLO
Oficio N° 0961-2023-5IPljC-CSIC-PÍ. PEYL
SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE A CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO
CIUDAD.-
Previo un cordial saludo, por disposic !(in del señor juez del
Juzgado Penal UnipersorJal Transitorio de Cusco, tengo e lonor de dirigirme a
Ud., con la finalidad de E evar:
• El Expedien e Nro. 08056-2019-0-1001-JR-P^-C (fojas ^

e El Expediente Nro. 08056-2019-71 -1001 -JR-RE- 07 (fojas
Seguido contra FREDY FERNANDO C/lRDENAS ANGULO,

como autor de la presunta comisión del delito Contra bl Patrimonio en la
modalidad de Hurto su b, tipo hurto Agravado en agra /io de Ana Sulima
Gastiaburu Sánchez Va e T|mérito de la Resolución Nro; 20 de fecha 04 de abril
de 2023, mediante el cua admite el recurso de apelación pr asentado por la parte
sentenciada.
Sin otro particular, aprovecho a oportunidad para

expresarle mi especial deferencia/fbersonal.
Atentamente*
B PO
I BS o I
«. a D «•o "
A ELSV V£=í £Z UCCM'k.

t-SHL:;dr lista JUDICIA! D£ JÜ-!.CAL>Cí
Sodulo Penal •Sr'íffií* Cas-arf,
CUSCO
Av. el Sol s/n Cusco /I/OíK'tÍÍ

Díligenciamiento: Central de Notificaciones
N" GUIA DE ENTREGA: 0064322-2023
N° N° CEDULA N° EXPEDIENTE N° FOJAS N" RESOL j DESTINATARIO

1 163938-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 EDGAR ARACA CALLATA.
PROPIETARIO
DIRECCION AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIFICADORES MISTI // DOMICILIO SEGUN RENIEC - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES
2 163939-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 GIORDANO EDDY DELGADO PINTO .

PROPIETARIO

NEXOS ACTA DE FECHA 22/05/2023

Secretario
[l;
iCORTESíJPHnior.í::-.-; • l'aí-s cusco
iuííílifi,
Fsfe 25ÍW2Q23
[•íoik:»».
CEMTRAL DE WOTIFICACíOMES „ lililí lili" I

PODER JUDICIAL 31/05/2023 03:24:02 PM
coRte superior de justicia de cusco
Tipo Doc. EXPEDIEhíTE

Cédula N"*: 000-10-00117017-2023
ti" Doc. 629-2018
^Datos Generales
Guía Recepción 000-10-00021358-2023 Guía Recol. 64322-2023

Remitente VALENCIA LUCERO MONIKA - COLEGIADO Zona Origen ZONA O
Dependencia JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENT Zona Destino
Ubicación CUSCO
Sede Av. el Sol s/n Cusco
^Datos de la Cédula
Destinatario EDGAR ARACACALLATA

Dirección AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIRCADORES MISTI // COMICIUO SEGUN RENIEC
Distrito MIRAFLORES
Materia/Delito
N° Folios 2 N** Asignaciones : i Resolución : ACTA DE AUDIENCIA
tipo Descarga F. Proceso :
Estado COMISION A DISTINTA SEDE JUDICIAL F. Devuelto :
Obs. Descarga *Env:OLVA COURIER *C/Rto:02345659589 *Ofic:2874-2023 *25/05/2023 *C.N. Arequipa/AREQUIPA
tos adicionales flujo

jlector ; GOMEZ OSORIO LUZMILA F. Recol. 25/05/2023 08:43:44
Recibidor : GOMEZ OSORIO LUZMILA F. Recep. 25/05/2023 08:43:44
F. Impres.
F. Digitado 25/05/2023 09:18:31
Asignador VARGAS ENRIQUEZ MARLENI ROSENDA F. Asign. 25/05/2023 10:52:00
Notificador UNIDAD EXHORTOS CUSCO
Descargador F. Descarg. :
Observaciones:
Reporte generado por: MVALENCIALU

Tipo Doc.: EXPEDIENTE

Cédula N*": 000-10-00117018-2023
N» Doc. 629-2018
Datos Generales

Ubicación CUSCO •
Destinatario GIORDANO EDDY DELGADO PINTO

Dirección CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N® 411
Distrito MIRAFLORES
Materia/Delito
N» Folios 2 N® Asignaciones : i N® Resolución : ACTA DE AUDIENCIA
Tipo Descarga
F. Proceso :
Estado COMISION A DISTINTA SEDE JUDICIAL F. Devuelto :
Obs. Descarga ♦ÊnviOLVA COURIER *C/Rto:02345659589 *Ofic:2874-2023 *25/05/2023 *C.N. Arequipa/AREQUIPA
; tos adicionales flujo

..^ôlector : GOMEZ OSORIO LUZMILA F. Recol. 25/05/2023 08:43:44
Recibidor : GOMEZ OSORIO LUZMILA F. Recep. 25/05/2023 08:43:44
F. Impres.
F. Digitado 25/05/2023 09:18:31
Asignador VARGAS ENRIQUEZ MARLENI ROSENDA F. Asign. 25/05/2023 10:52:00
Observaciones:

(OC
CiiíM
SÁO
PODÍIR JUDictAi. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
JDK! i'í;ro Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
EXPEDIENTE N® ^ .
FECHA 01-06-2023
HORA DE INICIO 09:45 AM.
TENTATIVA ACABADA
AGRAVIADO FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MñMANI PFOCO con

registro ICAC N® 3228, con casilla electrónica N® 31115
con celular N® 974263174.
3. AGRAVIADA FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA identificada con

DNI N® 73372153 y celular 936475721.
4. DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: AEG.

WILBERTH MENDOZA MAMANI, con registro CAC N® 4036, casilla

41914143. No se conectó, será représentada.
III. INSTALACION DE AUDIENCIA
DIRECTOR DE DEBATES: DECLARA INSTALADA la CONTINUACIÓN de la

i/
> Declaración de la testigo FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA

con DNI N° 73372153 y celular 936475721 nacida el 10 de
junio del año 2004/ natural de Carbuayo.(Se le toma el
juramento de ley.) Precisa que, la acusada es la esposa de
su papa a quien conoce desde que tenía 8 años y en la
fecha de los hechos, por medio de la DEMUNA fue a buscar a
su papá, cuando llegó le invitaron un plato de comida pero
lo llevó donde su mamá al mercado, luego al regresar para
devolver el plato se encontró con la acusada quien le
invitó un vaso de refresco, quien a tanta insistencia se
lo tomó y al poco rato se empezó a sentir mal, luego su
papá la llamó y la comenzó a insultar.

repreguntas y respuestas. Queda registrado en audio.
DEFENSA DEL ACUSADO: Procede a interrogar a la testigo, con las

DIRECTOR DE DEBATES: Formula preguntas aclaratorias, queda

registrado en audio y pregunta al representante del Ministerio
Público si logró contactarse con los testigos SOTl EDGAR ARACA
CALLATA y GIORDANO EDDY DELGADO PINTO
FISCAL: Precisa que no, pero coadyuvará con su concurrencia, asi

también realizará las gestiones mediante UDAVIT a efectos de que
concurran.
DIRECTOR DE DEBATES: En ese estado, SUSPENDE la audiencia para

el 14 DE JUNIO DE 2023 A HORAS 09:50 DE LA MAÑANA, MEDIANTE
hiwm'-fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se recibirá la
declaración de los testigos SOTl EDGAR ARACA CALLATA, respecto
de quien debe REITERARSE su notificación en su domicilio según
ficha RENIEC y al médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO en su
domicilio consignado en autos, del mismo modo, se recibirá la
declaración de la perito HELGA ABARCA BARRIGA y un perito
psicólogo que deberá ser designado por la Unidad de Medicina
Legal de Cusco, a efectos de que exponga la pericia elaborada
por la perito psicóloga Zorayda Calatayud Hermoza, debiendo para
tal fin, REMITIRSE el oficio correspondiente a dicha entidad,
testigos y peritos que deben concurrir bajo APERCIBIMIENTO de
disponerse su conducción compulsiva. Quedando válidamente

V. CONCLUSION:
siendo las 10:24 horas; se da por terminada la audiencia, por

conforme lo dispone el articulo 121® del Código Procesal Penal.
(
SU PAN CASTEVO ANDIA
cusco
CORTlsyPtK
(o'i
'ODER JCJDICI.AI.
Dt-.i. Í'KKÚ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE CUSCO
Cusco, 01 de junio de 2.023
Oficio N° 285-2023-JPCC-CSJC-PJ-vnh
SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISIÓN MEDICO LEGAL II DE CUSCO.
ASUNTO: DISPONGA LA PARTICIPACIÓN DE

PROFESIONAL Y DESIGNE PERITO.
REF: Exp.: 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.
Tengo a bien de dirigirme a üd. Por

disposición de los magistrados integrantes del Juzgado Colegiado
Supraprovincial A de Cusco, a fin de solicitar disponga Ud. la
PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET de los peritos:
• Perito psicóloga HELGA ABARCA BARRIGA, quien expondrá el

contenido y conclusiones la pericia psicológica N"
001005-2018-PSC, practicado a la menor de iniciales
Fl.Ma.Go.Pu (13) (Que adjunto a la presente)
• Perito PSICÓLOGA que debe ser DESI6NM0 a efectos de que

sustente la pericia Psicológica N" 001916-2018-PS-VF.,
practicado a la menor de iniciales Fl.Ma.Go.Pu (13)
elaborado por la perito ZORAYDA CALATAYUD HERMOZA. (Que
adjunto a la presente)
Dispuesto asi, en audiencia de Juicio Oral, en el expediente de

la referencia, seguido contra MARTHA CCALSINA CCAHUANA, por el
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Homicidio, sub tipo HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA;
en agravio de FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA, a fin de que
participen en la audiencia del dia 14 DE JUNIO DE 2023 A HORAS
09:50 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET en el enlace
https://meet.google.com/dva-mc2k-czg?hs=122&authuser=0, debiendo
comunicarse previamente para cualquier razón con el número de
celular 944183929 de la Especialista de Audiencias Vanessa
Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE.-
PODERJODI/ÍÍ.AÍÍ1DEL5ER0
-QQWTE SUPERjOlLDE JUSTICIA Pg

7/6/23, 14:39 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA NOTIFICACIÓN DE PERITO Y DESIGNE PERITO PSICOLOGA
PIPI
Bia COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.pe>
{lO
—______— ,
SOLICITA NOTIFICACIÓN DE PERITO Y DESIGNE PERITO PSICOLOGA

1 mensaje ^
COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe> 5 de junio de 2023, 16:24
Para: UML CUSCO - Mesa de Partes <mesadepartes.umlcusco@gmail.com>
Dra. buenas tardes, para SOLICITAR LA DESIGNACION DE UN PERITO PSICOLOGO y se notifique a la Dra. Melga
Abarca Barriga. Muchas gracias
3 adjuntos
^ Oficio 285-2023 (2).pdf

^ 405K
psicológico violencia famiiiar 1916-2018.pdf
^ 1949K
^ protocoio de pericia psicológica N" 1005-2018.pdf
2578K
https://mail.googíe.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r2985002779437906364&slmpl=msg-a:r-37387234617... 1/1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ( 07/06/2023 15:38:04 y//
' L.
CUSCO Uenh>
\
Av, el Sol s/n Cusco oncc^
\

Dilígenciamiento: Central de Notificaciones
N' GUIA DE ENTREGA: 0072226-2023
N° N« CEDULA H' EXPEDIENTE N' FOJAS N° RESOL DESTINATARIO

181424-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 EDGAR ARACA CALLATA.
PROPIETARIO
DIRECCION AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIFICADORES MISTI - AREQUIPA / AREQUIPA IMIRAFLORES
ANEXOS ACTSA DE FECHA 01/06/2023
181425-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 GIORDANO EDDY DELGADO PINTO .

PROPIETARIO

AMCXOS ACTSA DE FECHA 01/06/2023
126 - 2023 00629-20ia-34-1001-JR-PE-01 3 PSICOLOGSAHELGAABARCA BARRIGA,

PROPIETARIO
DIRECCION CALLE CESAR VALLEJO S/N - CUSCO /.QUISPICANCHI / URCOS

ANEXOS ACTSA DE FECHA 01/06/2023 •"'4;
OrJ ■■"-''yca

Secretario
0 )Jf' ^

Cédula N"*: 000-10-00131012-2023
N« Doc. : 629-2018
Datos Generales

Dependencia JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINOAL A - SEDE CENT Zona Destino
Ubicación CUSCO
^Datos de ta Cédula
Destinatario EDGAR ARACA CALLATA

Dirección AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDinCADORES MISü
Distrito MIRAFLORES
Materia/Delito
N° Folios 3 N** Asignaciones N° Resoiución : ACTA DE AUDIENCIA
Tipo Descarga
F. Proceso :
Estado ASIGNADO F. Devuelto :
Obs. Descarga
"""^"tos adicionales flujo

Jlector : NUÑEZ TORRES MAYCOL F. Recol. 09/06/2023 08:39:09
Recibidor ; NUÑEZ TORRES MAYCOL F. Recep. : 09/06/2023 08:39:09
F. Impres.
F. Digitado : 09/06/2023 08:42:18
Asignador NUNEZ TORRES MAYCOL F. Asign. : 09/06/2023 09:13:00
Descargador F. Descarg.:
Observaciones:


Cédula N"": 000-10-00131011-2023
Doc. 629-2018
r~ Datos Generales

Dependencia JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINOAL A - SEDE CENT Zona Destino
Ubicación CUSCO
Destinatario GIORDANO EDDY DELGADO PINTO

Dirección CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N® 411
Distrito MIRAFLORES
Materia/Delito
N"* Folios 3 N® Asignaciones N® Resolución ¡ ACTA DE AUDIENCIA
Tipo Descarga
F. Proceso
Obs. Descarga
™ Datos adicionales flujo '
ilector : NUÑEZ TORRES MAYCOL F. Recol. 09/06/2023 08:39:09

Recibidor : NUÑEZ TORRES MAYCOL F. Recep. 09/06/2023 08:39:09
F. Impres.
F. Digitado 09/06/2023 08:42:18
Asignador NUNEZ TORRES MAYCOL F. Asign. 09/06/2023 09:13:00
Descargador F. Descarg.
Observaciones:


Cédula N'': 000-10-00131013-2023
Doc. 629-2018
r'Datos Generales

Ubicación CUSCO
r* Datos de la Cédula
Destinatario PSICOLOGSA MELGA ABARCA BARRIGA

Dirección CALLE CESAR VALLEJO S/N
Distrito URCOS
Materia/Delito
Foiios 3 Asignaciones N** Resolución ; ACTA DE AUDIENCIA
Tipo Descarga
F. Proceso :
Obs. Descarga
"Datos adicionales flujo

elector : NUÑEZ TORRES MAYCOL F, Recol. 09/06/2023 08:39:09
Recibidor : NUÑEZ TORRES MAYCOL F. Recep. 09/06/2023 08:39:09
F. Impres.
F. Digitado 09/06/2023 08:42:18
Asignador NUNEZ TORRES MAYCOL F. Asign. 09/06/2023 09:13:00
Observaciones:

Kl
numa
Podí:r ¡unrciAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

i>k.i Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
ÊXPEDIENTE N® ^00629^2018-3451014-JR-PE-01.
FECHA 14-06-2023
TENTATIVA ACABADA

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

Quispicanchi, con casilla electrónica N** 65094.
2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA; ABOGADO VÍCTOR MñMANI PFOCO con

registro ICAC N° 3228, con casilla electrónica N° 31115
con celular N° 974263174.

DNI N° 73372153 y celular 936475721.

WILBERTH MENDOZA MAMñNI, con registro CAC N° 4036, casilla
5. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada COn DNI N°

41914143. No se conectó, será representada.
III. INSTALACIÓN DE AUDIENCIA

actividad probatoria. Solicita se informe respecto a las
notificaciones efectuadas a los testigos SOTl EDGAR ARACA
CALLATA, GIORDANO EDDY DELGADO PINTO, la perito HELGA ABARCA
BARRIGA y un perito psicólogo que debia ser designado por la
Unidad de Medicina Legal de Cusco, a efectos de que exponga la
pericia elaborada por la perito psicóloga Zorayda Calatayud
Hermoza.
/ l^'^SISTENTE DE AUDIO: Se da cuenta que las cédulas de notificación

dirigidas a los domicilios de los testigos y peritos se
encuentran aún en tránsito; del mismo modo, se ha girado el
oficio respectivo para la designación de una perito psicóloga,
pero no se ha recibido respuesta al respecto. Queda registrado
en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Corresponde continuar con la actividad

probatoria, se emitirá pronunciamiento al final respecto a la
inconcurrencia de los testigos.
ORALIZACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL
> Informe N° Q77-2Q16-VII-MACREPOL/RP-CUS-DIVINCRI/DEPCRI-

QT (Se actuó)
PARTES PROCESALES: Precisan el mérito probatorio y/o lo

resaltante para su teoria del caso.
DIRECTOR DE DEBATES: Se corre traslado con el informe efectuado

a las partes procesales respecto a la falta de notificación de
los órganos de prueba.
FISCAL: Precisa que no ha podido realizar las coordinaciones

necesarias, por lo que, solicita se reiteren las notificaciones,
y se comprometen a coordinar con UDAVIT. Queda registrado en
audio.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Solicita se

notifique de manera valida a los órganos de prueba pues sus
declaraciones resultan siendo importantes. Queda registrado en
audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Se atenderá la petición y en ese estado del

proceso, se SUSPENDE la audiencia para el 26 DE JUNIO DE 2023 A
HORAS 02:00 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET en el
enlace https://meet.google.com/gsv-hiv7m-fom?hs=122&authu3er=0,
acto en el cual se recibirá la declaración de los testigos SOTl
EDGAR ARACA CALLATA, respecto de quien debe REITERARSE su
notificación en su domicilio según ficha RENIEC y al médico
GIORDANO EDDY DELGADO PINTO en SU domicilio consignado en autos,
del mismo modo, se recibirá la declaración de la perito HELGA
ABARCA BARRIGA y la perito MERCEDES MAYHUA CHOQUE, a efectos de
que exponga la pericia elaborada por la perito psicóloga Zorayda
Calatayud Hermoza, debiendo para tal fin, REMITIRSE el oficio
correspondiente a dicha entidad, psicólogas que deben ser
NOTIFICADAS en sus números celulares 958195881 y 941715302
respectivamente, debiéndose dejar constancia en autos, testigos
y peritos que deben concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse
su conducción compulsiva. Debiendo la Especialista de Causa
recabar los cargos de notificación antes de la realización de la
Ya
siguiente audiencia. Quedando válidamente notificadas las partes

concurrentes.
V. CONCLUSIÓN:

SUPANTA NDIA
V_
JÜBrcmLDH.?HR.O
»0 {•'¿r.fíA-L tUSüO"
D£ cusco
1
\p
Cii^'
0^'
PorycRjuDicmi.
!)fc,t. Pr.aO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE CUSCO
^Âño de la Unidad, la Paz y el Desarrollo"
Cusco, 14 de junio de 2023
SEÑOR:

REF: Exp.: 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.
Tengo a bien de dirigirme a Ud. Por

• Perito psicóloga HELGA ABARCA BARRIGA, quien expondrá el

contenido y conclusiones la pericia psicológica N°
001005-2018-PSC, practicado a la menor de iniciales
Fl.Ma.Go.Pu (13) (Que adjunto a la presente)
• Perito PSICOLOGA MERCEDES MAYHUA CHOQUE, quien

sustentará la pericia Psicológica N" 001916-2018-PS-VF.,

participen en la audiencia del dia 26 DE JUNIO DE 2023 A HORAS
02:00 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET en el enlace
https://meet.google.com/dva-mczlc-czg?hs=122&authuser=0, debiendo
Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE.-
H||PODERjUDI(|M.DELPERO
• 55» r.'v !v: «n ex ra 1
hiomio m AL DG CUSCO
CORTIH SUPlRJOÍí D ■ JíüSTíCtA DKí CUSCO
19/6/23 15-25 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU ■ REMITO NOTIFICCACION A PERITOS PARAAUDIENCIA A JUICIO ORAL EL DIA ...
V
PIffl pounajui>ic.ALnai>r,a..
gjg COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.pe>w
)» 1'»Í\ R«ip«s¿»V # w ■
REMITO NOTIFICCACION A PERITOS PARA AUDIENCIA A JUICIO ORAL EL DIA

26 DE JUNIO A HORAS 14:00pm.
1 mensaje
UML CUSCO - Mesa de Partes <mesadepartes.umlcusco@gmail.com> 19 de junio de 2023, 15:04

Para: Helga Abarca Barriga <habarcadj@mpfn.gob.pe>, Mercedes Mayhua Choque <mmayhuadj@mpfn.gob.pe>, Lidia
Ysabel Delgado Torres <lideígadodj@mpfn.gob.pe>, COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe>
Previo un cordial saludo, por medio de la presente, se remite la notificación Judicial adjunta,
para su conocimiento, atención y fines pertinentes, en la fecha y hora indicada, a través del
medio descrito en la misma. Cualquier inconveniente debe coordinarse directamente con el
Despacho requirente.
Solicitar su constancia de asistencia la misma que se deberá remitir en el día al

correo ílvaldivíadj@mpfn.gob.pe.
Atentamente
Lic. Jesús Julián Maman!Mescco

Telf935 083309
3 adjuntos
Adobe Sean 19 jun. 2023.pdf

^ 365K
psicológico violencia familiar N" 1916-2018.pdf
^ 1949K
^ protocolo de pericia psicológica N*' 1005-2018.pdf
^ 2578K
https;//mail.google.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-f:1769162666754561423&simpl=msg-f:17691626667545... 1/1
PoncRjUDiciAr. ' CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
■M
i>M i'e.ui.i Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCION
:EXPEDIENTE N®:. - 00629-2018-34-ipi4-JR-PE-01 "

FECHA 26-06-2023
HORA DE INICIO 14:16 PM.
TENTATIVA ACABADA
Art. 26 REGA)
DIRECTOR DE DEBATES: DR. HÉCTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*) .
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MftMANI PFOCO con


DNI N® 73372153'y celular 936475721.
WILBERTH MENDOZA MftMANI, con registro CAC N° 4036, casilla


audiencia de JUICIO ORT^, DISPONE la continuación de la
> DECLARflCJON DE LA VSTCOJaOGA HELGA ABARCA BARRIGA CON DNJ

40504891. A guien previamente se le toma, el juramento de
Ley a fin de ser interrog'ada como se registra en au'^'ô.
PARTES PROCESALES: Da cuenta del contenido y conclusiones del
Protocolo de Pericia Psicológica N® 001005-2018-PSC. Queda
FISCAL: Procede a interrogar a la perito, con las preguntas y (/

DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Procede a

interrogar a la perito, con las preguntas y respuestas. Queda
DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta por los demás órganos de prueba.
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Da cuenta que la psicóloga Mercedes

Mayhua se encuentra mal de salud. Respecto de los demás
testigos, el estado de las cédulas es que se encuentran en
tránsito. Queda registrado en audio.
FISCAL: Refiere que no ha sido posible su ubicación, solicita se

reitere las notificaciones. Queda registrado en audio.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Se aúna al

pedido. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: SUSPENDE la audiencia para el 10 DE JULIO

DE 2023 A HORAS 03:20 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST
MEET en el enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0, acto én el cual se recibirá la
declaración la perito MERCEDES MAYHUA CHOQUE, a efectos de que
exponga la pericia elaborada por la perito psicóloga Zorayda
Calatayud Hermoza, asi como de los testigos SOTl EDGAR ARACA
CALLATA, respecto de quien debe REITERARSE su notificación en su
domicilio según ficha RENIEC y al médico GIORDANO EDDY DELGADO
PINTO en su domicilio consignado en autos, testigos y peritos
que deben concurrir bajo APERCIBIMIENTO de disponerse su
conducción compulsiva. Debiendo la Especialista de Causa recabar
los cargos de notificación bajo responsabilidad funcional.
Quedando válidamente notificadas las partes concurrentes.
V, CONCLUSIÓN:

cerrado el debate y la grabación de au(^-d, procediendo a firmar
el acta, los señores integrantes magisxrados del Colegiado y el
Especialista de Audiencia encargader de la redacción del actâ^'
conforme lo dispone el articulo 1^21® del Código Procesal P(
SUP. CASTEL
/ 1 pt
VAh^SATXOH? r^'íAVTA i
MOCiULO -M. Cl-'--'v-xL
CORl'h SUFf- i'• I r-i,- i,
mm
BlBl M
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE CUSCO¡f
f
Cusco, 26 de junio de 2023
Oficio N® 518-2023-JPCSAC-CSJC-PJ-vcm
SEÑOR:

REF: Exp.: 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.

• Perito PSICÓLOGA MERCEDES MAYHUA CHOQUE, quien


participen en la audiencia del dia 10 DE JULIO DE 2023 A HORAS
https://meet.google.com/dva-mczk-czg?hs=122&authuser=0, debiendo
Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE.-
'ÔDER J
/ ?íÔDULO JÍAl •
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 27/06/202315:43:54
CUSCO

Dílígenciamiento: Central de Notificaciones
N"* GUIA DE ENTREGA: 0080441-2023

N° H' CEDULA N' EXPEDIENTE N' FOJAS N' RESOL DESTINATARIO
1 200085-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 EDGAR ARACA CALLATA.
PROPIETARIO
DIRECCION AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIFICADORES MISTI - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES
200103-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 3 GIORDANO EDDY DELGADO PINTO

PROPIETARIO
DIRECCION CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR N° 411 - AREQUIPA / AREQUIPA / MIRAFLORES

lEXOS ACTA DE FECHA 26/06/2023

Secretario
27JU^3 2Ü23
rm
/■ >3
..•o
-•/
v-V //
N"
-/¿g-
'>ER JUDICIAfcÊlrPERb-
"^^19/06/2023 16:27:56 CíWo
CU{
ilS*
'SiiillllllílllliliiH^^
\v. el Sol shrQmof
vf>"
'/K
420231918122018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVÍNO
m COLEGIADO
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELOApjfjj^jvf^^.
IMPUTADO : CCALSINA CCAHUANA. MARTHA 'DELITO:

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MAGO PU.
DESTINATARIO GIORDANO EDDY DELGADO PINTO
DIRECCION REAL : CALLE MANUEL MUÑOZ NAJAR H" 411 - AREQUIPA í AREQUIPA / MIRAFLORES
Se adjunta Resolución ACTADE AUDIENCÍA <Jb fecha 16/06/2023 a Fjs; 3

NEXANDO LO SIGUIENTE: ' ,
pcdBT" 'qÁ/- iU9

i ; La
.. ; -S
2 3 JJ^2S23' u
_;;:fai,r?A;;;ir.A j.
un
AVISO DE NOTIFICAá» N? 354551
mm
)l?ERjUDIC
Señor (es):_ (^r' ■ Do' c

i. /
'• V '/
; "■
f 3-- 7 ^ aL = .-ívL,7^
me constUuf en su domicilio con el objeto de notificarle la Resolución- ■ r ' •:
Ñ®',« i¿L:Z ..dol Exp. Juzgado:...™
. , la cua¡~no pudo efectuarse ai no encontrarso üd. presento motivo por cí cuê CpMUHÍéO;
QUÉ VOLVERÉ EL OÍA "' horas
quien NO { g|Xíécmf&'ér presente. í|e dejó
■ por debajo de fa puerta { J" ^
m
Cáractorístiuas tíej injTiücbie
Suministro N°:.J tce\o:'Vú®
Casa Color:.
Puerta Color:
Nombré y Fírma del Ñotificadór ■ '
' ^ '3 ■■ , • ■■■. •.
0 & o ~ i O)- o o o f „
i' a ie JUíJ 2023
CORTE SUPERIOR DE¡JUSTICIA DEL CUSCO
CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE CUSCO
REGISTRÓ DE AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL

1 '
I. INTRODUCCIÓN:
1
EXPEDIENTE N° i 01935-2015-52-1001-JR-PE-03 1
JUEZ ! JIMMY ALAN MANCHEGO ENRÍQUEZ
FECHA ¡ 05-10-2017
HORA DE INICIO | 018:00 AM ,

SALA DE AUD. ! j QUINTA SALA DE AUDIENCIAS ^^
DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE'EBRIEDAD
, 1
IMPUTADO 1 !HUILLCA LABRA,ANGEL EDGÁRD

AGRAVIADO ' IÍA SOCIEDAD REPRESENTDA ÉL FISCAL
1 1
ESP.DE CAUSA ¡ GLORIA ANA GIL ORIGUELA !

(
ESP.DE AUDIO ' 1

YULENKA YBET NUÑEZ PALACIOS
1 '
AUDIENCIA QUE SERA( ABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO (Art. 361.2 CPP y

Art. 26 REGA) 1
frc/T''
11. ACREDITACIÓN
^■
t
>
j 1
FISCAL:
de la 2da. Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Wanchaq, con domicilio procesal en el Condominio
Huáscar A-12 Wanchaq, con Casilla Electrónica N-
55960. :
JUEZ: Se deja constanaa de la inconcurrencia del acusado y su defensa técnica a pesar

I ^
de haber sido debidamente hotifícados los acusados I
' 1
! ■ !
FISCAL:Solicita se aplique os apremios de Ley.
JUEZ: Emite la siguiente resolución
RESOLUCION No.05
Cusco, cinco de octubre

Del año dos mil diecisiete.-
PARTE EXPOSITI\|A Y CONSIDERATIVA:Queda en registro de audio.-

PARTE RESOLUTIVA:Se ¿anscribe:
,ra ?/06/2023 16:27:56
NCPP-AREQUIPA ^ poder judicial del perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA r A -V Pag 1 de t/£9-
CUSCO //í » vePMu/C(/t
j. el Sol s/n Cusco' •• c j", . ./
0030736
lii
420231918112018006291014637034011
NOTIFICACION 191811-2023^R-PE
EXPEDIENTÉ 00629.2018.34-1014^R-PE-.01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCi
JUECES: OMÜÑOZ BLAS HECTOR CESAR. GASTELO h^^wm^dmmvA^:ooLEGiôo

IMPUTADO : CCALSINACCAHUANA.MARTHA 'DELITO:
DESTINATARIO EDGAR ARACA GALLATA
DIRECCION REAL AV. GOYENECHE 3105 PJ. EDIFICADORES M1STI - AREQUIPA/AREQUIPA / MIRAFLORES
f».
Se adjunta Resolución ACTADEAJÊNCIA de fecha 16/06/2023 aPjsi 3

Corto SbptíiiOf üs Ju'aiiapi
¡3 lü íiOTlFlCACIQW
iCCgjáWíit^ífcaJeoTLila Soto
Nouri/c'tíof jüOí-ül
f
DNI, 76S-T&13
mm AVISO DE NOTIFICACION
mm
nBWTRAL DE NOTnj-TCAClONES JUDICIALES - 20 -01
Señor - ; ^
a ^ horas
me constituí en su domicilio con el objeto de

'
notificarle,
■ ■
la•/^solución
^ h ^
tÎ Exp.
la cualmo pudo efectuarse al no encontrare üd. presente rholivo por el cual le COMUNICO
OÜE VOLVERÉ EL DIA 7515^ horas
quien NÓ( .) SI(- )re

corte
por debajo de la puerta( /
Características del inmueble

/../ Cí {/ K 4
Suministro : ••
Casa Color:.... ^
Puerta Color; oVov^
NÍSrfíBrey Firma del Notíficadof
OOO-iiO ^
^ f/ 28
N
BIBI
mm
PnT)r.ajy¡>rciiM. CORTE SUPERiqR DE JUSTICIA DEL CUSCO
CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE CUSCO
1
1
EXPEDIENTE N" 02837-2015-14-1001-JR-PE-04

JUEZ ! JIMMY ALAN MANCHEGO
FECHA ! 04-10-2017 '. 1
HORA DE INICIO 13:45 P.M. i ' -

SALA DE AUD. QUINTA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CSJC
DELITO LESIONES GF^VES ''
IMPUTADO ENRIQUE ATAYUPANQUI.USCA
AGRAVIADOS JOEL CCORI CCORI,'
ESPECIALISTA DE CAUSA GLORIA ANA ;GIL ORIHUELA
ESPECIALISTA DE AUDIO YULENKA YBET NUÑEZ PALACIOS
Audiencia que será grabada en sistema de aüdio (Art. 361.2 CPP y Art. 26'REGA)
II. ACREDITACION
I
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICA: ANAI CASTRO PRIETO

FARFAN Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscalía de Wanchaq, con demás
datos.ya registrados en anterior audiencia. |
DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: JUAN VICEIJJTE SALAS ESCOBAR, con registro de
ICAC. N® 1092, con datos registrados en audio.
AGRAVIADO JOEL CCORI CCORI ¡
DEFENSA I TECNICA DEL IMPUTADO: CESAR ARMANDO MARIN CATACONA,
con ICAC 6128 y demás datos que consta en autos.
IMPUTADO ENRIQUE ATAYUPANQUI USCA: Identificado con DNi. N" 80007609
I. INSTALACION DE LA AUDIENCIA
JUEZ: DECLARA INSTALADA la continuación de la aüdiencia de j
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA.
❖ DECLARACION DEL AGRAVIADO JOEL CCORI CCORI presta iuramento de

ley.
FISCAL: Procede a interrogar al agraviado con las preguntas y respuestas registrado

en audio. I
II
DEFENSA DEL ACTOR CIVIL; No formula nin'guna pregunta.

DEFENSA DEL ACUSADO: Procede a interrogar al, agraviado con las preguntas y
respuestas registrado en audio.
kmámsi
q^lNO( )í>t? M-K^y¿í«S
í-'f r^^cí'Ut;« pueftó^j;'-)
Cfl'»oitf'/3tí;:35 í:«f ír?r,.tjflr.le 9C^:
Ca&BCchíi
í- ■ ■ -
Pi-Siía „
P«<r,4í»W6ftc»JM
j™—-^T-f-n?;^
%*'5.iii^fS¡5
WlílllIlTilIlitllilill
mm
*-5, WUC<«^/
MANUHM
« >jr^ >CliC€«i3tíií6k«' ^-*á^ IWW»,.»'í»:

«r,í^ít;o .05p3í.í9íÍí^- / _f
HCUL
^''-•5»J/líi«D1T~-
glBi -.:"1
íRiiW HCACíÓÑ
:
2«'p'«8«n>o hago d¿
la cual no pudoirf9Ctoat!» #-|» ert^ ^-
QUE VOLVERÉ EL OÍA ^jfKafaá ili aientficon
.«.t*rfenNO( )$![ )w«Kíc«o#ipf#»«ffl»
por <í«fai||o <í» ta (^).
C«r»ctorteUc«9 de)InrmMiiUe^
Sw*iW«ro N*:,^3Í¿SÍ¿fe,
CaMCoiort
co«Trpt??!e^
AmiUia
l«ill:ill!IliliÍllllBllll¿^^^
■■■»»».
rr.f
«/fUlADD CCAí.S»HCCAHUaMA UIWIH& tiÉinO t%5.u :.r. -

AOA^VtAOO MMQftQea«:MLSSft.i«e^^J.
0£5riNArAAfO CO<yiíAfÂCAi.»AT*
£ ,'4
WRCCCWMíWAí. Aftí.<K>YBíECHC3ló5W.eDjñCADOW$lll6T( 'MÎPAtAnmWAWmflQmS
S*S»ue«l Q*»aa jfasdi
LUCERO
0^
PODr.R lUDTCTAí CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
|^629-2018-34-1014-JRTPEW01:Wf'tÍM;^:"^^^^^^
FECHA 10-07-2023
HORA DE INICIO 03:26 PM
TENTATIVA ACABADA
Art. 26 REGA)
DIRECTOR DE DEBATES: DR. HÉCTOR CESAR MUÑOZ BLAS (*).
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: AB6.

WILBERTH MENDOZA MñMANI, con registro CAC N° 4036, casilla
electrónica N® 66945 y celular N° 959770887.


> Declaración del efectivo policial en retiro SOTl PNP EDGAR

ARACA CALLATA con DNI N° 29407630. (Se le toma el
juramento correspondiente) Testigo se ratifica en el
contenido del acta de constatación y verificación policial
de fecha 22 de enero del año 2018 y el Acta de Recojo,
Embalaje, Lacrado y Rotulado de Liquido al parecer agua de
manzana.
FISCAL: Procede a interrogar al testigo, con las preguntas y
Wi^
DEFENSA DE LA ACUSADA: Procede a interrogar al testigo, con las

DIRECTOR DE DEBATE: Da por concluida la declaración del testigo.
ASISTENTE DE AUDIENCIA: Da cuenta que la psicóloga Mercedes

Mayhua ha tenido problemas de conectividad, respecto al testigo
GIORDANO EDDY DELGADO PINTO ha sido notificado en su domicilio
real. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATE: En vista de que no están concurriendo los

testigos y habiendo cumplido el órgano jurisdiccional con las
notificaciones, la notificación de los testigos quedará a cargo
del Ministerio Público.
DIRECTOR DE DEBATES: SUSPENDE la audiencia para el 20 DE JULIO

MEET en el enlace https://meet.google,com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se realizará el examen de
la perito MERCEDES MAYHUA CHOQUE, a efectos de que exponga la
pericia elaborada por la perito psicóloga Zorayda Calatayud
Hermoza, debiendo reiterarse el oficio a la Unidad de Medicina
Legal, perito que debe concurrir bajo expreso APERCIBIMIENTO de
disponerse su conducción compulsiva; asi como del médico
GIORDANO EDDY DELGADO PINTO cuya notificación queda a cargo del
representante del Ministerio Público, bajo APERCIBIMIENTO de
prescindirse de su declaración. Quedando válidamente notificadas
las partes concurrentes.
V. CONCLUSIÓN:

sup; 00 GASTELOANDIA
H0PODERraiOALDaPERÚ^
AStSTEf'Jr- •• JOríL - -
MODULO PcNAU ÜE CUSCO
CORTE SUPERIOR DE JUSTÍCIA PE CUSCO
. ...a _ vaa« i <
' •T'l 1^ lili 'iWTi i
mm

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A SEDE CUSCO ÍVjC?
V'\ ^
"Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo" ojV

Cusco, 10 dé"'julio -de 2023
SEÑOR:

REF: Exp.: 00629-2018-34-1014-JR-PE-01.

• Perito PSICÓLOGA MERCEDES MAYHUA CHOQUE, quien


participen en la audiencia del dia 20 DE JULIO DE 2023 A HORAS
https://meet.google.com/gsv-hiwm-fom?hs=122&authuser=0, debiendo
Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE.-
{310 PODERTUDIOAIDELPERÚ^"
00
íV'%r-
a:L ¿eiíSCO
12/7/23, 17:42 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA NOTIFICACION DE PERITO 629-2018-34 .
mm
COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.pe>
0^
SOLICITA NOTIFICACION DE PERITO 629-2018-34
2 mensajes
COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.pe> 12 de julio de 2023,16:40

Para: UML CUSCO - Mesa de Partes <mesadepartes.umlcusco@gmail.com>
2 adjuntos
oficio 430-2023.pdf
^ 352K
psicológico violencia familiar 1916-2018.pdf
^ 1949K
■flU CUSCO - Mesa de Partes <mesadepartes.umicusco@gmail.cQm> 12 de julio de 2023, 17:24

ira: COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@pj.gob.pe>
RECIBIDO Y NOTIFICADO.
El mié, 12 jul 2023 a la(s) 16:41, COLEGIADOA CSJCUSCO fcoieQladoa@Dl.aob.De) escribió;
Lic. Jesús Julián Mamani Mescco

Telf935 083309
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&perfnthid=thread-a:r6841313621322503697&simpl=msg-a:r-62728647670... 1/1
lO ^
od¡:r lUDrciAí. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

í'kro Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
:expediente'N"- ¿"00'62"^2DlS-^¿-IÓ^ -^ -
FECHA 20-07-2023
TENTATIVA ACABADA

AUDIENCIA QUE SERA GRABADA EN EL'SISTEMA DE AUDIO {Art. 361.2 CPP y
Art. 26 REGA)
II, ACREDITACIÓN


WILBERTH MENDOZA MAMANI, con registro CAC N° 4036, casilla
3. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada con DNI


> Examen de la perito psicóloga MERCEDES GABY MAYHUA CHOQUE

con DNI N° 29712366 y colegiatura N° 9438, quien expone el
contenido de la Pericia Psicológica N" 001916-2018-PS-VF.,
elaborado por la perito ZORAYDA CALATAYUD HERMOZA (Se le
toma el juramento correspondiente)
FISCAL: Procede a interrogar al testigo, con las preguntas y

\H)
V
DEFENSA DE LA ACUSADA: Procede a interrogar al testigo, con las
rDIRECTOR DE DEBATE: Da por coricluida la declaración de la perito

y pregunta al representante del Ministerio Público respecto a la

concurrencia del perito GIORDANO EDDY DELGADO PINTO.
FISCAL: Precisa que se ha enviado el oficio respectivo, pero no

pudo ser ubicado, solicita se pueda reiterar la notificación o
en su caso se coordinará con UDAVIT para efectos de realizar una
visita en el centro médico donde trabaja. Queda registrado en
audio.
DEFENSA DEL ACUSADO: Precisa que el médico es la primera persona

que tuvo relación directa con la menor agraviada cuando
concurrió; por lo que su presencia es necesaria e importante.
Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATE: Precisa que, el órgano jurisdiccional ha

cumplido con las notificaciones sin resultado positivo, por lo
que, la notificación del testigo quedará a cargo del Ministerio
Público bajo apercibimiento de prescindencia.
DIRECTOR DE DEBATE: Pregunta al abogado defensor respecto al

seguimiento del oficio remitido para efectos de obtener el medio
probatorio que le fue admitido como nuevo,
DEFENSA DEL ACUSADO: Precisa que no realizó el seguimiento al

oficio y coordinará con la Especialista de Causa.
DIRECTOR DE DEBATES: SUSPENDE la audiencia para el 03 DE AGOSTO

fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se realizará el examen
del médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO cuya notificación queda a
cargo del representante del Ministerio Público, bajo
APERCIBIMIENTO de prescindirse de su declaración, del mismo
modo, se recibirá la declaración de la acusada MARTHA CALSINA
CCAHUANA, quien deberá ser notificada por intermedio de su
abogado defensor, respecto de quien debe requerirse la presencia
de una INTERPRETE en idioma quechua; del mismo modo, el abogado
defensor debe hacerle seguimiento al oficio mediante el cual se
requiere la remisión de un medio probatorio admitido como nuevo.
(Copia Legalizada o certificada del Formato de atención integral
de la menor agraviada). Quedando válidamente notificadas las
partes concurrentes.

1
1/5
V. CONCLUSION: A ^
siendo las 12:45 horas; se da por terminada la audiencia, por

conforme lo dispone el articulo 121® del Código Procesal Penal
SUPAfírk CONOOR CASTEL
m
Bira ^
^ corte superior de justicia del cusco 0^

Cusco, 20 de julio de 2023.
SEÑOR:

QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01

a üd. por encargo de los magistrados integrantes del
Dispuesto así, en audiencia de Juicio Oral,

MARTHA CALSINA CCAHUANA, por la presunta comisión del
delito de homicidio en grado de tentativa en agravio de
Flor De María Noemi Gómez Puma; a fin de que participe
en la audiencia del DÍA 03 DE AGOSTO DE 2023 A HORAS
02:50 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET, en el
enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
fQm?hs=122&authuser=0, debiendo comunicarse previamente
para cualquier razón con el número de celular 944183929
ATENTAMENTE. -
BJ0 PODERjUpfciALDELPERÚ "
VdtiBLO PtíNAÚDic _
C0RT6 5iIPEPÍiOi< Pe
21/7/23,14:56 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - SOLICITA SERVICIO DE INTERPRETACIÓN EXP. 629-2018
I31PI
BIBl COLEGIADOA CSJCUSCO <coleg¡adoa@pj.gob.peV
SOLICITA SERVICIO DE INTERPRETACIÓN EXP.629-2018 JiT

1 mensaje
COLEGIADOA CSJCUSCO <colegiadoa@p].gob.pe> 21 de julio de 2023, 14:55

Para: serviciointerpretaclon2022@gmail.com, iltapia2@gmaii.com
oficio 484-2023.pdf
355K
https://mall.google.com/mail/u/0/?ik=47c12c12f4&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r7655322903102657624&slmpl=msg-a:r-87506233815... 1/1
mm
PODER juDíCiAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco y
7
I.- INTRODUCCIÓN
.ÊXPEDIENTÉ; N® , 5 y; /a -0D629-2018-34-1014-JR-PE-01. .
FECHA 03-08-2023
SALA DE AUD. MEDIANTE SISTEMA HANGOÜST MEET
TENTATIVA ACABADA
Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MAMANI PFOCO con

registro ICAC N® 3228, con casilla electrónica N° 31115

DNI N° 73372153 y celular 936475721.
4. DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: ABG,

electrónica N® 66945 y celular N® 959770887.


audiencia de JUICIO ORAL, conforme al estado del proceso
pregunta por el médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO.
FISCAL: Refiere que no se le ha ubicado, solicita se reprograme

su participación.
DIRECTOR DE DEBATES: Refiere que se resolverá posteriormente.

DISPONE el examen de la acusada.
• INTERPRETE LIVIA TAPIA RIOS con DNI 23992901. quien
previamente se le toma el juramento de Ley a fin de que
ejerza labores de interpretación como se registra en audio. y
IV. EXAMEN DE LA ACUSADA
> DECLARACION DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA,

IDENTIFICADA CON DNI N® 41914143.
ACUSADA: Procede a expresarse libremente respecto de los hechos.

FISCAL: Procede a interrogar a la acusada, con las preguntas y


interrogar a la acusada, con las preguntas y respuestas. Queda
DIRECTOR DE DEBATE: Procede a realizar preguntas de precisión a

la acusada, con las preguntas y respuestas. Queda registrado en
audio.
DIRECTOR DE DEBATE: Precisa que, el órgano jurisdiccional ha

cumplido con las notificaciones del médico GIORDANO EDDY DELGADO
PINTO sin resultado positivo, por lo que, la notificación del
testigo quedará a cargo del Ministerio Público y la defensa del
acusado bajo apercibimiento de prescindencia.

DE 2023 A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST
fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se realizará el examen
del médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO cuya notificación queda a
cargo del Ministerio Público y la defensa del acusado bajo
apercibimiento de prescindencia. GIRESE oficio para la presencia
de una INTERPRETE en idioma quechua. Quedando válidamente
V. CONCLUSION:
Siendo las 15:35 horas; se da por termiríada la audiencia, por

cerrado el debate y la grabación de ^^dio, procediendo a firmar
Especialista de Audiencia encargado de la redacción del acta/
conforme lo dispone el articulo/121® del Código Procesal Penal.
supanta\ con AN-QIA-
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
p.VANESgA CCOHUA MAYT.,

especialísta judicial ne AurjPwciA
mm
mm
PODCR Turxr.iAi.
)M 1. ar. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCcf^
^Âño de la Unidad, la Paz y el Desarrollo"
Cusco, 03 de agosto de 2023.
Oficio N° 724-2023-JPCSAC"CSJC-PJ-vcm
SEÑOR:

QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01


Flor De Maria Noemi Gómez Puma; a fin de que participe
08:30 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET, en
fom?hs~122&authuser=0, debiendo comunicarse previamente
ATENTAMENTE. -
3ji> POOéRJUDIC'AI-
mm
mm
]'ODnRjünk !Aí. Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
i>hi i'Hu; Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCIÓN
lEXPEDIENTEhN® - / , '00,629-2018-34-1014- V ; ' -'

FECHA 16-08-2023
TENTATIVA ACABADA
Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MíiMANI PFOCO con

registro ICAC N® 3228, con casilla electrónica N° 31115

DNI N° 73372153 y celular 936475721.

WILBERTH MENDOZA MAMZiNI, con registro CAC N° 4036, casilla


pregunta por el médico GIORDANO EDDY DELGADO PINTO.
FISCAL: Refiere que se le ha llamado, no contesta y tampoco se

le ha podido ubicar, solicita la prescindencia de su declaración
y se oralice los documentos que ha elaborado.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Ninguna
observación.
j/ff
DIRECTOR DE DEBATES: Previa deliberación, DISPONE LA
PRESCINDENCIA de la declaración del médico GIORDANO EDDY DELGADCEr"^^
PINTO, por no ser ubicable y DISPONE la oralización del
documento consistente en el diagnóstico de atención médica. 'y
> DIAGNOSTICO DE ATENCION MEDICA. (Se actúo)

PARTES PROCESALES: Refieren sus aportes probatorios y/o resaltan
lo importante para su teoria del caso. Queda registrado en
audio.
> DNI CORRESPONDISTE A LA ENOR AGRAVIADA DE INICALES F.M.G.P.

(Se actúo)

audio.
> INTERPRETACIÓN Y PERITAJE MÉDICO DE PARTE EN HISTORIA

CLÍNICAINFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO. (Se actúo)

audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta por el otro documento que se le ha

admitido a la defensa.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Refiere que aun

no ha podido recabar este documento, que lo hará para la
siguiente sesión. Queda registrado en audio.

DE 2023 A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST
fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se concluirá con la
actividad probatoria ordinaria y se resolverá prueba excepcional
el caso se ofrezca por las partes procesales. GIRESE oficio para
la presencia de una INTERPRETE en idioma quechua. Quedando
válidamente notificadas las partes concurrentes.
V. CONCLUSIÓN:

el acta, los señores integrantes magistrados del Colegiado y
Especialista de Audiencia encargadq^de la redacción
conforme loi dispone el articulo del Código Procesa
supitoÁI CONDOR CAST
ODER JUDICIAL DEL PERÍ/ f.á
VANESS^COHUA ^/íAYTA
FSPECIAUSTÍ jL»b!C!Au D& AÍJCIENCfA
MOüULO PEN-M, CEm'RAL
o lov
JBIBI
HIEI
corte superior de justicia del cusco '
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CUSCO ry
Oficio N° 760-2023-JPCSAC-CSJC-PJ-vcm
SEÑOR:


QUECHUA
INCIDENTE N® 00629-2018-34-1014-JR-PE-01

Dispuesto así, en audiencia de Juicio Oral,

Flor De Maria Noemi Gómez Puma; a fin de que participe
08:30 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET, en
ATENTAMENTE. -
PODEP JUDICIAL DEL PERÚ
CCOhDa
rS ECíM{STA jUDtCfAL DE MÁYTÁ"'
AijíJiSNCIA
rn «TP ^ C£WRAL
jL;sfv::LA dfcusc
Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
h<. S'h'i'.'
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCION
ÊXPEDIENTE N?: :Up629:-20l8r34^1014^JR=PE~01>^' -

FECHA 28-08-2023
TENTATIVA ACABADA
AUDIENCIA QUE SEEIA GRABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO (Art. 361.2 CPP y

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACION

Quispicanchi, con casilla electrónica N" 65094.


DNI N° 73372153 y celular 936475721.

electrónica N° 66945 y celular N° 959770887.


pregunta por el formato de atención que tendría que presentar la
defensa de la parte acusada.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Da cuenta que el

personal del Centro de Salud lo iba a remitir al juzgado, ya que
no le han querido proporcionar de manera personal. Proporciona
número de contacto del centro de salud. Queda registrado en
audio.
0
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS REALIZA DILIGENCIAS PARA COMUNICACION
CON EL PERSONAL DEL CENTRO DE SALUD
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Da cuenta que el número lo ha

contestado otro personal y que ha proporcionado otro número de y
comunicación con la obstetra Lisbet, empero este esta apagado.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Señala que ha

presentado al juzgado una copia simple de este documento. Queda
DIRECTOR DE DEBATES: DISPONE la actuación de dicho documento.
> FORMATO DE ATENCION INTEGRAL DEL ADOLESCENTE. (Se actúo por

parte de la defensa)
FISCAL: Refiere que no lo ha podido revisar del todo para dar su

aporte probatorio.
DIRECTOR DE DEBATES: SUSPENDE la audiencia para el 07 DE

SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA
HANGOUST MEET en el enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0^ acto en el cual se concluirá con la
actividad probatoria ordinaria y se resolverá prueba excepcional
el caso se ofrezca por las partes procesales. GIRESE oficio para
la presencia de una INTERPRETE en idioma quechua. Quedando
V. CONCLUSIÓN:

Especialista de Audiencia encangado de la redacción del acta,
conforme lo dispone el articular 121® del Código Procesal
SUPA CAST
' PODER JUDICIAL DEL PERU

'iVíllí / US»
VAbfÉSSA^ÔñUÁ WiAYTA
.iUOlCÍAL ÜE AUDÍSNCIA
/ MODULO PENAl.CENTRAL ^
•V rOH • E DF.'UFITMnA DE CUSCO.
PoDmjUDU i^L CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
SEÑOR:
QUECHUA
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
Flor De María Noemi Gómez Puma; a fin de que participe en
la audiencia del DÍA 07 DE SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 11:00
DE LA MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET, en el
enlace https://meet.google.com/gsv-hiwm-
ATENTAMENTE. -
i PODER JUDICIAL DEL PERÚ
VANESA GOTHUA WIAYTA
JÜDfCIAL DE AUDIENCIA
. MODULO PENW.CENTRAL
CORTK SUPFfUOR DK DE CUSCO
iCORTÛPERIOR D&JUSTICIA CUSCO -
de'Noti&cácíonés EleóWnicas ■
:aV!'els^s/ncusco,!;;^' >
JueziMUMQZ BLAS Hectór,Cesar f4í
^ Fecha; 07jq9/202317:44:28,Ra ICIAL», adlpial
; CUSCO /4JSC0,FIRMA,DIGljl
jCÓRTE SUPERIOR DE
íCUSCO - Sistema
lNotHtcapi.o.ne^.E[éctro[}fca]
|AV..0£SO& S/N CU;
lAsistOTiÔe Audien
lAudla;|ysÍ(AN CJU
JUDÍI lAr. Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
iRGSMERlTOefvl. td - Pod
!>¡r.Lfu<v Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
Ijudicial del Perú
iRESOtüCION,
rJUDlClAU'OJuáicla): C ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
^CUSCO,FIRMA DIGITAL y ') >
I.- INTRODUCCIÓN
lEXPEÍaESSraiNSifli
FECHA 07-09-2023
TENTATIVA ACABADA
ASISTENTE DE AUDIO FANY ROSMERI HUAMAN CJUIRO

Art. 26 REGA)
DIRECTOR DE DEBATES: DR. HÉCTOR CESAR NUÑOZ BIiAS (*).
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MAMANI PFOCO COn

3. AGRAVIADA FLOR DE MARÍA NOEMI GÓMEZ PUMA identificada COn

DNI N® 73372153 y celular 936475721.

electrónica N° 66945 y celular N° 959770887.

41914143.
6. INTERPRETE DE QUECHUA LIDIA TAPIA RIOS identificada COn DNI

N°23992901.

pregunta al fiscal sobre la oralización del formato de atención
integral de adolescente.
> FORMATO DE ATENCION INTEGRAL DEL ADOLESCENTE. (Se actúo en

la sesión anterior)
FISCAL: Refiere su aporte probatorio. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Da por concluido la actividad probatoria.
V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA EXTRAORDINARIA
DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta a las partes si van a ofrecer la
FISCAL: Procede a ofrecer como prueba excepcional la declaración

de Maribel Gómez Vega, con domicilio en chaca chimpa distrito de
Ocongate, provincia de Quispicanchis, Departamento de cusco y el
informe de prueba de paternidad de ADN de fecha 24 de enero
2020, solicita la admisión. Queda registrado en audio.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSIMA CCAHUANA: ABG. WILBERTH

MENDOZA MAMANI, No presenta ninguna oposición.
DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta a la defensa técnica si va ofrecer

algún medio de prueba excepcional.
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: ABG. WILBERTH

MENDOZA MAMZÎ, Indica que no va ofrecer.
COLEGIADO PASA A DELIBERAR
DIRECTOR DE DEBATES: Emite la resolución siguiente.
RESOLUCION N^ 06
Cusco, siete de setiembre
Del año dos mil veintitrés

PARTE RESOLUTIVA: Por unanimidad, RESUELVE:
1. ADMITIR como prueba excepcional la declaración de la

testigo Maribel Gómez Vega, con número de DNI 47582788,
con domicilio en chaca chimpa distrito de Ocongate,
provincia de Quispicanchis, Departamento de Cusco, así
como la oralización del informe de prueba por paternidad
de ADN de fecha 24 de enero 2020.
2. SE DISPONE que el Ministerio Publico Proceda a presentar el

documento admitido por mesa de partes virtual para efectos
de que forme parte del expediente judicial, asi como las
partes colaborar con la ubicación de la señora Maribel
Gómez Vega para efectos de que declare en una próxima
audiencia.
NOTIFICACION

SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 10:20 DE LA MRNANA, MEDIANTE SISTEMA
HANGOUST MEET en el enlace https://meet.google.com/gsv-hiwro-
fom?hs=122&authuser=0, acto en el cual se actuara las pruebas
admitidas de manera excepcional y se tomara la declaración de
la testigo MARIBEL GÓMEZ VEGA, NOTIFICAR A LA TESTIGO MARIBEL
GÓMEZ VEGA; con número de DNI 47582788, con domicilio en chaca
chimpa s/n distrito de Ocongate, provincia de Quispicanchis,
Departamento de cusco; para cuyo efecto, GIRESE oficio para la
presencia de una INTERPRETE en idioma quechua. Quedando
VI. CONCLUSION:

Especialista de Audiencia encari^dó de la redacción del act¿
conforme lo dispone el articulo/l^l° del Código Procesal
SUPA CONDO CASTELO

HIHI ,
HIHI
^Âño de la Unidad, la Faz y el Desarrollo"
Oficio N° 0Q14-2023-JPCSAC-CSJC"PJ"frhc
SEÑOR:

INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01

Juzgado Colegiado A de Cusco, a fin de solicitar disponga
Ud. la PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET de
una INTERPRETE EN EL IDIOMA QUECHUA.

en el expediente de la referencia, seguido contra martha
CALSINA CCAHUANA, por la presunta comisión del delito de
homicidio en grado de tentativa en agravio de Flor De
Maria Noemi Gómez Puma; a fin de que participe en la
audiencia del DÍA 19 DE SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 10:20 DE LA
MAÑANA, MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET, en el enlace
con el número de celular 910448552 de la Especialista de
Audiencias Fany Rosmeri Huaman Cjuiro.
ATENTAMENTE. -
FANY ROSMffiRI HUAMAN/CíW^

ESPECIALIST/UJUDICIAL DE AUDIENCIA
MODULO PENAL CENTRAL
CORtE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
8/9/23, 8:44 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - disponga la participación del interprete DE IDIOMA QUECHUA
ili COLEGIADOA CSJCUSCO «colegiadoaQpj.gobTpe

^
disponga la participación del interprete DE IDIOMA QUECHUA t
1 mensaje
COLEGIADOA CSJCUSCO <coÍegiadoa@pj.gob.pe> 8 de septiembre de 2023, 8:44

Para: ltapia2@gmall.com, serviciointerpretacion2022@gmall.com
oficina de iogistica csjc oficio08-15-2021-130135.pdf

234K
https://mall.google.com/ma¡l/u/0/?ík=47c12c12f4&view=pt&search=aíí&permthld=thread-a:r-8074683291718217888&simpl=msg-a:r35463885136... 1/1
PODER JUDICIAL DEL PERU 08/09/2023 09:07:55 jl5^
CUSCO

y?
420232904542018006291014637034011
EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014^R-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCI
JUECES: OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. BASTELO COLEGIADO

AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES FL MA GO FU ,
DESTINATARIO MARÍBEL GOMEZ VEGA
DIRECCION REAL : CHACA CHÍMPA S/N ■ CUSCO / QUISPICANChUJ-OGONGAP&»-«=°"'"—

53JEÍ PODERJUDíCIALDaPETLÚ
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha 07/09/2023 a Fjs : 3 M )
TA DE FECHA 07 DE SETIEMBRE DE 2023
I «• 01 0 VB V ■ <
SfoNIKA VALENCIA LUCERO
8 DE SETIEMBRE DE 2023

CUSCO
420232904542018006291014637034011
EXPEDIENTE 0a629-2018-34-1014-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAl
JUEZ OMUÑOZ BLAS HECTOR CESAR. CASTELC ESPECIALISTA LEGAL VALENCIA LUCERO MONIKA- COLEGIADO
IMPUTADO : CCALSINACCAHUANA, MARTHA "DELITO:

AGRAVIADO ; MENOR DE INICIALES FLMAGOPU,
DESTINATARIO MARIBEL GOMEZ VEGA
DIRECCION REAL : CHACA CHIMPA S/N ■ CUSCO / QUISPICANCHIIOCONGATE
Se adjunta Resolución ACTA DE AUDIENCIA de fecha'-We9/20^'a-F}S^3'

ANEXANDO LO SIGUIENTE: BI0 PODERJUDICIALDELPERÚ
ACTA DE FECHA07 DE SETIEMBRE DE 2023 8 00
a nc ecTicuíDDC nc onia
iVIONIKA VALENCIA LUCERO
tSPEClAi.lSTA JUDICIAL DE JUZGADO
COIt í h SUPí-HIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
I3II3J
mm
Poder Judicial
DtLl'KUÚ
Superior de Justicia del Cusco

Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial del Cusco
PROCESO N° 00Á29-2018-34-1Q14-JR-PE-01
A NOMBRE DE LA NACION
EL SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA

PROVINCIAL DEL CUSCO - A.
AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE OCONGATE DE LA PROVINCIA DE

QUISPICANCHIS DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO.
HACE SABER:
Tengo el agrado de dirigirme a usted; a fin de LIBRAR el

presente exhorto, derivado de! Proceso Penal N° 00629-2018-34-1014-JR-
PE-01. seguido contra MARINA CCALSINA CCAHUANA, por la comisión
del delito Homicidio calificado en grado de tentativa acabada en
agravio de MENOR DE INICIALES FL MA GO PU, a efecto de que
proceda con la notificación a:
> MARÍBEL GOMEZ VEGA
EN TAL VIRTUD: Solicito a usted para que en el término más breve

posible, proceda a realizar dicha diligencia y devuelva el presente
exhorto debidamente tramitado, para los fines del caso.
Cusco,08 de septiembre de 2023.
1 CESAR MUÑOZ BLAS

jua
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
CORIE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Jii-
PoTORjuDroAi. ■ Ni ■
DélPkTvÚ ; :M
Corte Superior de Justicia del Cusco '
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincia! dei Cusco
"AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"
Cusco,08 de septiembre de 2023.
Oficio Nro. 809-2023-JPCSC-CSJC-PJ-ichf.
SEÑOR: PRIMITIVA QQUENAYA CUCHUYRUMI. j

AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE OCONGATE DE LÁ PROVINCIA DE
QUISPICANCHIS DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO.
Quispícanchis.- ' [
De mi mayor consideración.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted; con la finalldád de librar el

presente exhorto, a efecto de que proceda a notificar a: ' "'i ;
> MARIBEL GOMEZ VEGA ; j^

Por haber dispuesto así en el Proceso Penal N° 00A29-2018-34-1014-JR-PE-01.
seguido contra MARTHA CCALSINA CCAHUANA, por lo comisión del delito Homicidio
calificado en grado de tentativa acabada en agravio de MENOR DE INICIALES FL MA
Gopu. .
Y realizado dicha diligencia se remita el exhorto' debidamente

diligenciado a esta Juzgado Penal Supraprovincial del Cusco - A, lo antes
posible. - 'M
i •i;f
Aprovecho la oportunidad para expresarle las" müestras de mi

consideración y distinción personal. .':
Atentamente,
I CESAB MUÑOZ I
JUEZ
JUZGADO PENAl COLEGIADO SUPÍAPROVJNCIAL
COSTE SUPERIOB DE JUSTICIA DE CUSCO
Juez De Paz Ocongate- SraPiimifr/a^Quenaya 1 'Q. ' •'Info.'de! rantáctóf
.A toí mensajes €itii cifrados de ea/emo » «CTemo.W»íe fuera d« efe chai nl^
siquiera V/hassApp.puede leedes n!«cLcft^ ics. Has^pera oisTsner mis^
1 '• • I. 'tn/efcT3G¿n,
© Usas yns cbraaón pradesemiiiada para tos mensajej temporaKs en chata nueves,
los menujsa nueves lieiaparwtán de «sse^ chat después de 90 días d« hadvsido
enviados,amenpi que se use ta apclófipitf^consefvirtta. Haz dic para ambiaiia
'' '- dufídáo predeterminada
Juez De Paz Ocongate- Sra.Pr¡m¡tiva

Quenaya
+51 957726 736
OFÍCIO N'iSq9;2C123.p(Jf
.. - ■■ "•ícáynaVpCP.Iks, V • ínfoe
Mis príncesitas Camila Nícole

■ 1ij9 ✓
K
rfj^ffltpqi^gtynniB giiinmai Ardúvos^ enlacesydocumentos
"ffíi1f»iTi ■ »—'ait!fc"
Mensaj'es destacados
NOTiF¿AaON OÍa:GÓA'A
&.VcLGOMEZVeGA.pdf^;"" " '
Spíâs •;W,-'4Ií3-;; K Mensajes conseryados
•i^n •
■■r-v-fi,: I.I
■ jaUENftSTARI3£SSRA;PfüMmVA;CONfORMEA' A Silenciar notificaciones
: í'-. L0.C00RDlNÍDqT€UroNICAM£NIEajMPU3
.^CON
■ RÉMlTlRâOrlCld Y,LÁ'CEBuLa-.DE "
'r - NOTOKíilOfi "biRIGIDÁ'A'U^ St MA-RÍBEL"^;- "' 0 Mensajes temporales
. • , ',,gpme2.paiuísüdÍugeÑcíami£Nto;élmisvio 90dt3$
' ^ •;,/QÚ£DEB'ESERDÉVUEltoroREST£:M£DIO.
• 'i •ATTE.ÁsfeTENTEiURISDICaoNAL DE JUZGADO ■
:P£NÁL"cd'U6ÍDPCUSCO. • ^ fi Cifrado
Los metsajes esSán t fraíos «Je exhemoa exlremo.
-f- Escribe un mensaje ti ; Haz cfic para veríficario.
BlOl /et-
PoriERjUDlclAr, Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

Dh-! i'uv Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco ^
I.- INTRODUCCION
. EXPEDIENTE N® 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
FECHA 19-09-2023
TENTATIVA ACABADA
ASISTENTE DE AUDIO . VANESSA CCOHUA MAYTA
AUDIENCIA QUE SERA GRABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO (Art. 361.2 CP? y

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MñMANI PFOCO con

registro ICAC N° 3228, con casilla electrónica N® 31115
3. AGRAVIADA FLOR DE MARIA NOEMI GOMEZ PUMA identificada con

DNI N® 73372153 y celular 936475721.

WILBERTH MENDOZA MAMANI, con registro CAO N° 4036, casilla
electrónica N® 66945 y celular N® 959770887.

41914143.
6. INTERPRETE DE QUECHUA LIDIA TAPIA RIOS identificada con DNI

N®23992901.

pregunta al fiscal sobre la oralización del formato de atención
integral de adolescente.
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA EXYTRAORDINARIA
> DECLARACION DE LA TESTIGO MARIBEL GÓMEZ VEGA, con número de

DNI 47582788. Cuñada de la a.cxLsa.da., decide declarar.
/o
<z>
FISCAL: Procede a interrogar a la testigo, con las preguntas, ^
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Procede a ^

interrogar a la testigo, con las preguntas y respuestas. Queda

SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 14:15 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA
H3\NG0UST MEET en el enlace https://meet.google.coin/gsv--hiwm~
fom?hsg=122&authuser=0, acto en el cual se actuará la última
prueba excepcional, se recibirá los alegatos finales y el ultimo
dicho de la acusada, quien queda notificada me diente su
defensa. GIRESE oficio para la presencia de una INTERPRETE en
idioma quechua. Quedando válidamente notificadas las partes
concurrentes.
V. CONCLUSIÓN:

conforme lo dispone el articulo 2^1® del Código Procesal Penal.-
SUPA STELO DIA MUÑOZ BLAS
SIS PODER JUDICIAL DES. PERÚ
ívÂYTA
PSPEC r» JÚDJCIAt DE AÜCiSNCIA
LX modulo penal Ccm*RAL
nORTK SUPFRIOR Di:
mil ii iBi— r" f ■ i n 1 1 a i ■■■!! » .
BIBJ
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRñPROVINCIAL A - SEDE CUSCO
r
SEÑOR:
JEFE DE LA OFICINA DE COORDINACIÓN DE LOGÍSTICA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO.
INCIDENTE N° 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
Tengo a bien de dirigirme a
Ud. por encargo de los magistrados integrantes del Juzgado
Colegiado A de Cusco, a fin de solicitar disponga Ud. la
PARTICIPACIÓN MEDIANTE SISTEMA HANGOUST MEET de una
INTERPRETE EN EL IDIOMA QUECHUA.
Dispuesto asi, en audiencia de Juicio Oral, en
el expediente de la referencia, seguido contra MARTHA
CALSINA CCAHUANA, por la presunta comisión del delito de
homicidio en grado de tentativa en agravio de Flor De Maria
Noemi Gómez Puma; a fin de que participe en la audiencia del
DÍA 21 DE SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 14:15 DE LA TARDE, MEDIANTE
SISTEMA HANGOUST MEET, en el enlace
https://meet.google.coni/gsv-hiwm-foin?hs=122&authuser=0,
debiendo comunicarse previamente para cualquier razón con
el número de celular 944183929 de la Especialista de
Audiencias Vanessa Ccohua Mayta.
ATENTAMENTE. -
VANprs;^CÜHÍJAMÁm
JÜDíCIAL AulISNCIA
/ MODULO PENAL CcNY^L
CORTE gnPF.nioR n;; lUsy.UA DF cup'^g-
é■ ^5
JICIAL DEL PERU 20/09/2023 14:57:29
/ Pag. 1 de'
^-^-;.aPERIOR DE JUSTICIA
JSCQ^ *' QJ/Í^
Av. eJ. Sol s/n Cusco
89543-2023

Documento ESCRITO

Presentado ABOGADO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO - 2° F]
C^^-.ntia : .00 N Copias/Acomp

D . Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Sumilla
CUMPLO MANDATO
Observación :El usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no

Á :os:
Escrito
USUARIO DE MESA DE PARTES WEB

Ventanilla 999999
Recibido
>
Expediente: 629-2018-1001-JR-PE-01
Carpeta Fiscal N"; 47-2018
Especialista: Carlos Astete Saavedra
Cuaderno:PRlNCIPAL
Sumílla: CUMPLO MANDATO
Arliss Williams Aparicio Lima, fiscal adjunto Provincial

de la Segunda Fiscalía Penal de Quispicanchi, con
domicilio procesal en la calle Laurencio Navarrete
S/N, Urcos, en el proceso seguido contra Ccalcina
Ccahuana Martha y otros, con el debido respeto, me
presento y expongo:
Que en fecha 07 de septiembre del 2023, en audiencia, su digno despacho a solicitado

que el Representante del Ministerio publico cumpla con señalar la dirección de la testigo
Gómez Vega Maribel y adjunte copia certificada del Informe de Paternidad por ADN, al
respecto cumplimos con precisar lo siguiente:
DIRECCION DE LA TESTIGO GOMEZ VEGA MARIBEL: Comunidad Campesina

de Chacachimpa S/N del distrito de Ocongate, provincia de Quispicanchi y departamento
de Cusco, no precisa datos de contacto de numero celular.
INFORME DE PATERNIDAD POR ADN: Cumplimos con adjuntar Copia
Certificada del Informe de Prueba de Paternidad de ADN en calidad de anexo.
POR LO TANTO.-
Pido a Usted señor juez, tener por cumplido el mandato ordenado en audiencia de fecha
07 de septiembre del 2023.
Quispicanchi, 08 de septiembre del 2023.
Arliss Wílliafnsjá(^r,fiQ j
ministerioPU^ñSOUW DE u NAÜóí;
enomtna
eternidad porADN
i"w w.biogenomlca.com
Genética Molecular del Cáncer
www.afnbryg8n.comwww.ambrypBru.com
12019-J-1237B SUMILLA:REMITE INFORME DE PRUEBA DE PATERNIDAD POR ADN

Lima,24 de enero de 2020
Jecilia Sotomayor Tejada

si Primer Juzgado Mixto del Cusco-Sede Quispicanchi,provincia de Urcos
¡uispicanchis(Casa de la Juventud s/n) Exp. 00358-2018-0-1014-JM-FC-01
iuperior de Justicia de Cusco Especialista legal:Dr.Carlos Astetc Saaveora
?ICAWCHI,CUSCO
jstra consideración;
Tenemos el honor de dirigimos a usted en referencia a su Resolución N° 11, su fecha 24 de
; de 2019, sobre nuestros servicios de análisis de determinación de pateimdad muíante a
gía del ADN en el caso del proceso judicial de materia IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
;ue el demandante señor SATURNINO GÓMEZVEGA,con la demandada señora MARKOL
MEZA, sobre la presunta paternidad bioló^ca del señor Gómez Vega respecto de la
ente llamada FLOR DE MARIA NOEMÍGÓMEZFUMA,menor hija de la demandad^ que
í bajo el expediente N® 00358-2018-0-1014-JM-FC-01 en su distinguido despacho del Distrito
I de Cusco. I
Las muestras fueron tomadas en

'--
su despacho^ de Cusco el día 13 de noviembre de 2019, día que
por nuestro
CBPN° 3529,
Cusco], del
soraioriu ivuciuiau .«•, ^ x i • £,
Crio Microlab [Tel. 084-229773, Uib. Mariscal Gamana I-D (Ira Etapa), Cusco], quien &c
■Jble de la correcta identificaciónde los participantes,iniciándose una cerrada cadena de custodia
'Muestras. ' ~
En consecuencia, cumplimos con adjuntar al presente, EN TRES EJEMPLARES DE IGUAL

Inuestro informe de Análisis de Paternidadpor ^NJ4864, su fecha 21 de enero de 2020, que
Inue el padre presunto, señor SATURNINO GÓMEZ^GA, t
lo?6eico de la adolescente llamada FLOR DE MARÍA NOEm GÓMEZ PUm, con >
i59% de probabiUdad. Por íto^d^.s^.vSAp)|^0•'<^<toIBZ
Incia, con cei teM práctica el verdadero padre de la ^plescente llamadaFLORDE
IGÓMEZ PUMA, hija de la señora Marizol Puma Meza toda vez que en cada loen
lo hay 22 sistemas genéticos (de 22 examinados) donde en cada
LcompartidoporelpadrepiesnntoylacitadaMJapresimm, s^tema,
siendo uno de dos d
nniixi^^^^^
áción de patenüdad que un verdadero padre biológico deba necManamente contoto uno de
ilos a su presunto hijo en iodos y cada uno de los sistemas genéticos que se ex
qJXD
JTR?
AmbryGenetics
r-'Memidad por ADN Genética Moiecular del Cáncer
^'jsww.biogenomica.com www.ambfyg8n.comwww.ambryperu.com
Los infonnes de identificación, parentesco y paternidad son suscritos por profesional graduado
Universidad Cayetano Heredia, con post. grado de doctor (Ph.D.) en bioquímica y biología
íilar otorgado por la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins de los EEUU, con
.:ula hábil en dos colegios profesionales del Perú, registrado en el Ministerio de Salud, y quien
f ís es especialista debidamente inscrito por concurso público en el Registro de Peritos Judiciales
í iJ)(có¿go 09000182006)delPoder Judicial del Perú habilitado para ejercer en todo el territorio
i lal con arreglo al Art.274° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Art.20° del Reglamento de
- i Judiciales.
Nuestro Laboratorio realiza desde 1999 pmebas de paternidad analizando ADN utilizando
^ as obtenidas de células epiteliales del interior de la mejilla (epitelio bucal). Además, tomamos
i ras de sangre obtenidas de la punta del dedo índice. El ADN extraído de las pocas células así
ias entre las hebras y fibras del hisopo o de los glóbulos blancos, es amplificado millones de
Ipor POR y analizado mediante la técnica STR. Ofrecemos un poder de exclusión de pateimdad
éo% de seguridad y una certeza superior a 99.999% cuando se trata de casos de inclusión de
Idad.
ibas muestras se toman bajo la nuestra responsabilidad y los análisis se llevan a cabo de
4con los estándares de la tecnología más avanzados y según los lincamientos de la Asociación
lana de Bancos de Sangre. Analizamos típicamente 22 marcadores genéticos en varios
iomas del ADN, Las zonas que se escogen se sabe que son hipervariables en la población
liy corresponden a regiones microsatelitales del ADN que son comprendidas en el llamado
I(Sistema de Indexación Combinada del ADN)que constituye el conjunto de marcadores del
■fue permite identificar singularmente a una persona y hace que superfil genético obtenible arroje
Ibabilidad de repetición al azar de 1 en lO'^ (ó 1 en 1,000,000,000,000,000 personas).
1Agradeciéndole el contar con suhonrosa confkm:^ aprovechamos la oportunidadpara expresar
líos sentimientos de nuestra conrideración ¿iás distin^íál
;;r:'
Muy atentamente,
Bnesto FIR 092326201^.;

hbtñ/o: Soy e! sutor del
documento 'T -■r.'x •• • \-i
Mufarech Dr. Carlos Emesto Bus Feoiia: 28/01/2020ISM05D
General( DNI10065786 Director Científico
CBP 0492, CQP 0161, DNI 08232920, MINSA 2010, Perito
Judicial REPEJ 09000162006
¡Gj^ M-
Informe J4864 de
Prueba de Paternidad ADN
PUMA MEZA GÓMEZPUMA GÓMEZ VEGA

5&¡v?;s:.s;5kí MARIZOL FLOR DE MARÍA NOEMÍ SATURNINO
16 enero 1985 10junio 2004 29 noviembre 1979
DNI44320730 DNI 73372153 DNI41857891
13 noviembre 2019 13 noviembre 2019 13 noviembre 2019
4864J-15 4864J-13 4864J -11
STR Madre Hno Padre Presunto Índice Paternidad
12 12 13 13 13 1.820
29 29 32.2 29 32.2 3.170
r 12 10 12 10 11 8.100
^"->033.3-034 14 12 14 12 13 1.320
16 15 16 15 15 1.550
11t)15.5 7 7 7 6 7 1.680
¡í22-q31 10 10 12 9 12
'
1.060
im 10 10 11 10 11 2.600
i- . 20 20 23 19 23 1.780
14 12 14 12 I5J 3.800
17 17 17 17 17 4.060
T
:i -2p25-p24 8 8 8 8 11 1.030
.? 11.3 16 16 18 15 18 3.180
i 1-031 11 11 12 7 12 3.650
19 19 24 19 24 4,860
17J 16 17J .16 16J 1.420
11 10 11 10 10 1.480
15 15 15 15 15 4.710
12 12 16 16 18 4.070
10 10 13 10 13 3.320
16 16 16 16 16 2.860
ÜNA X X X X X Y IPC=287»855,8I4
■ pATURNINO GÓMEZ VEGA no puede ser excluido como el padre biológico de la adolescente
|flOR de MARÍA NOEMI GÓMEZPUMA y SÍ ES.en consecuencia,con certeza práctica
ladero padre biológico. Probabilidad. depqtémidadr>9^^ Elsexo genético del hijo es
i - 'f&néninq^//'-.
se basan en análisis independientes en 22 loci gcnétíoas dístínt(»Xíîuido asulo^miiia) utilhando la técnica de análisis de los STR
rqicats) de ADN previamente an^liücô vfa POR(polymerasc chain rcaction). La probabilidad de paternidad se calculó utilizando una
-.\ cfcrencial previa de 0^0 Elinña^rito,piofáiioaal de las dimci^ biomédicasgradar en la Umyersidad Fcniana Cayetano Heiedia,con
í doctor(Ph.D.)en Bioquímica y en Biología Iôlemilar,otoñado por la Escuda de Medicúm de la Univeraidad Johns Hooldns(Baltimoro,
.UU.)i debidamente colegiado en el Peiú(CBP 0492 y CQP 0161). y miembro inasíto por conc a en el Reg por -
;j FBI)del Poder Judicial del Perú, ceitilica qiró la inteipiedción de.los resultados(te este iáfonne los tese SSfilrHlilIT^DONAYRECark
•A tela proeba se lealizaron en Urna, Peiú y te,fi»élanaÜtii^ tu&cpnd^ rra^nsabilid Sgoiómica S >^^}Ihgl|W232g20 hatd
I on Gemstrack Biolabs,Inc.(Vancouver,BC y¿Seattte. W^^gton)de acü^dó'a l^jtoimativas de ó9-¿$90ccat autor del
' dando fe además de una correcta cadena dé^costedm.de ías'nnicstÍBS. HuWidentificación del p >iopfiO]d{Ra!
, iiestro archivo las pntóbas dactilares y documentarías. El padre presunto y la madre finnarL prest IO:45M0-05(]
\legal declarando ser pereonas hábiles y autorizadas y actuar en ^ interés superior del derecho a la idi^rid»d (tel nifto y adolescente. Las
u re y qpltetio bucal)se tonuron en el distritojudicial de Cusco por la señora Bióloga Magister Roclo MtInsVa F-sf»lauta Guzmán. registro
del Laboratorio Mloolab,por orden y en prasentáa de la Dra.Ana Cecilia Sotomayor Tqada,Juez del Primer Jugado Mixto Cosco ~
ichi. provincia de Uicos(Exp.>)îg3|^Q18-0-l014JM.FCt)l),iniciándose as!la cadena de custodia.
Mufarech Dr. Carlos Emesto Bustamante Donayre

eral. DNI 10065786 Director Cientifíco
em$EC"dr2020
^ ,. cüfwyz.cgi» 0161. ÜNl 08232%0.MINSA 2Ü10, Perito Judicial kHPÜI Ó9üüüib2UU0
fnoitofimc Ar\M c I D 1 n- . M . .... .. I - . •• -* -
jCORTEjSUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO -
de'Notiâciones EJectrdnlcas
av!elsÓCs/ncusco;; '
SecfetariffiVALENCIA LUCERO,Me
iFecha: 2(V<»/202315:20:21,R^ snoc OT 4UpiCIAtl,K
ICUSCO /^SCO,FIRMA DIGlf^

EXPEDIENTE :00629'2018-34-1014-JR-PE-01
JUECES :(*]MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
GASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL.
DELITO ASESINATO
Resolución Nro.07
Cusco, veinte de setiembre
Dado cuenta en lo fecho con el oficio presentado por el

representante del Ministerio Público, ingresado por mesa de partes
virtual, agregúese a sus antecedentes la copa del informe de prueba
de paternidad por ADN adjunto.-
PODER JUDICIAL DEL PERU de 1
CUSCO ■

N° GUIA DE ENTREGA: 0123495-2023
JUZGADO PENAL COLEGIADO SÜPRAPROVINGIAL A - SEDE CENTRAL
N' N° CEDULA N' EXPEDIENTE N^ FOJAS \ N° RESOn DESTINATARIO

VALENCIA LUCERO MONIKA • COLEGIADO
1 305355 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 7 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU

PROPIETARIO MAMANI PFOCCO VICTOR

ANEXOS A sus ANTECEDENTES ■ NOTIFIQUESE - SE ADJUNTA ESCRITO
2 305366 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-OI 1 7 CCALSINACCAHÜANA, MARTHA


-■"EXOS A sus ANTECEDENTES - NOTIFIQUESE • SE ADJUNTA ESCRITO

Secretarlo
PODER JUDICIAL DEL PERU Pag
CUSCO

N'' GUIA DE ENTREGA : 0123499-2023
N' N' CEDULA W EXPEDIENTE N' FOJAS N' RESOL DESTINATARIO

1 305357-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 7 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL
PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO. 2Á' FISCALIA PROVINCIAL DE OUISSPICANCHI
DIRECCION Dirección Electrónica - N° 65094

ANEXOS A SUS ANTECEDENTES - NOTIFIQUESE ■ SE ADJUNTA ESCRITO

Secretario
P7
mm
PODLRjurjiriAi. Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
i>h¡ Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco
I.- INTRODUCCION
h00629-2018-34-1014-JR-PE-01 ' '

FECHA 21-09-2023
TENTATIVA ACABADA
IMPUTADO. MARTHA CCALSINA CCAHUANA

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN

Quispicanchi, con casilla electrónica N° 65094.
2. DEFENSA DE LA AGRAVIADA: ABOGADO VÍCTOR MAMZÎ PFOCO con

registro ICAC N'' 3228, con casilla electrónica N® 31115

DNI N° 73372153 y celular 936475721.

electrónica N" 66945 y celular N° 959770887.
5. ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA, identificada con DNI N"

41914143.

audiencia de JUICIO ORAL, conforme al estado del proceso DISPONE
la actuación del último documento.
IV. ACTIVIDAD PROBATORIA EXTRAORDINARIA
> INFORME DE PRUEBA DE PATERNIDAD POR ADN. (Se actúo)

' DIRECTOR DE DEBATES: Declara la actividad probatoria

extraordinaria. Dispone recibir los alegatos finales.
V. ALEGATOS DE CLAUSURA
FISCAL: Procede a realizar sus alegatos de clausura, refiriendo
que se ha probado la responsabilidad de la acusada, esto con las
pruebas orales y escritas, como antecedentes se tiene que la
madre de la menor estaba obligando al padre de esta a que se /
haga cargo del pago de la academia, el dia de los hechos
conforme la agraviada lo ha narrado se pone mal momentos después
de haber recibido un vaso de refresco por parte de la acusada,
quien es pareja de su padre, en el informe médico se ha
establecido que el diagnostico fue intoxicación por sustancia
desconocida, de la hoja de referencia emitida por el médico
tratante se ha precisado que la agraviada presentaba rasgos de
una persona que habria sufrido la ingesta de sustancia toxica,
el hecho es alevoso, porque la agraviada no espero una reacción
dañina por parte de la pareja de su esposo, confio en el entorno
de familiaridad, solicita se imponga a la acusada la pena de 10
años de pena privativa de libertad efectiva, y' el pago de la
reparación civil en la suma de 10,000.00 soles. Queda registrado
en audio.

realizar- sus alegatos de clausura, refiriendo que nos e ha
desvirtuado la presunción de inocencia de la acusada, además
señala que la agraviada el dia de los hechos ha concurrido a la
casa de la acusada en dos momentos, se tiene que en el referido
lugar estaban bastantes personas, pues se llevaba a cabo el
techamiento de la casa, no coincide el horario en el que ha
salido del lugar donde supuestamente se habria atentado contra
la agraviada con la hora de llegaba al centro de salud, solicita
la absolución de culpa y pena de su patrocinada, sin
responsabilidad civil. Queda registrado en audio.
6. INTERPRETE DE QUECHUA: MIRIAM APAZA KADA6AND identificada

con DNI N® 23877261.
VI. ULTIMO DICHO DE LA ACUSADA
DEFENSA DE LA ACUSADA MARTHA CALSINA CCAHUANA: Mi conciencia

está limpio, yo no he hecho eso, esa niña me está calumniando,
solo eso quiero decir. Queda registrado en audio.
DIRECTOR DE DEBATES: Declara la conclusión del juicio oral, para

fines de deliberación, SUSPENDE la audiencia para el 25 DE
SETIEMBRE DE 2023 A HORAS 12:50 DE LA TARDE, MEDIANTE SISTEMA
HANGOUST MEET en el enlace https://meet.google,com/gsv-hiwm-
fom?hs=122&authuser=0, fecha en la cual se emitirá la sentencia
correspondiente con los concurrentes.
VII. CONCLUSION:

cerrado el debate y la grabaciónêûdio, procediendo a firmar
el acta, los señores integranfeés magistrados del Colegiado y e^
Especialista de Audiencia^^cargado de la redacción del/^
conforme lo dispone el aîculo 121® del Código Procesal/PeííálJ../-
I podepjudiciai/dei
SUPA SO ANDIA KTOÑdZ' B]
f ^^%pSTAjUDfCIALDEA'JDJSNC{A
mm
I3II3I
I'or>i:Rju!;)K-:rAT,
!>M,i'Hü
Corte CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial - A de Cusco ;¿r^
I.- INTRODUCCION
i 00,629-2018t34-1014^JR;TPE^01
FECHA 25-09-2023
TENTATIVA ACABADA

Art. 26 REGA)
II. ACREDITACIÓN


con celular N® 974263174. NO SE HA CONECTADO

DNI N" 73372153 y celular 936475721. NO SE HA CONECTADO

electrónica N° 66945 y celular N° 959770887. NO SE HA
CONECTADO

41914143. NO SE HA CONECTADO
DIRECTOR DE DEBATES: DECLARA INSTALADO audiencia de JUICIO ORAL,

Dispone la lectura de la sentencia con los concurrentes, bajo
los alcances de la Resolución Administrativa N° 129-2020-PJ del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
SENTENCIA
Resolución Nro. 08
Cusco, veinticinco de setiembre
Dos mil veintitrés.-
M
PARTE RESOLUTIVA: Por las consideraciones antes expuestas, los

integrantes del Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial A del
Cusco, por Unanimidad, impartiendo justicia a nombre de la
Nación, FALLAN:
1.- Declarando a MARTHA CCALSINA CCAHUANA, cuyos datos de

identificación han sido señalados en la parte introductoria de
la presente resolución, AUTORA del delito contra La Vida, el
Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, sub tipo
HOMICIDIO CALIFICADO, por haber sido realizado con ALEVOSIA, en
grado de TENTATIVA, en agravio de la menor de iniciales
FL.MA.GO.PU. de 13 años de edad, representada por su progenitora
Marizol Puma Meza.
2." Como tal, se le impone DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD EFECTIVA la misma que será computada a partir del dia
en el que sea habida, y disponiéndose la ejecución provisional
de la pena, se dispone su inmediata CAPTURA con fines de su
internamiento en el Establecimiento Penitenciario que el INPE
determine, para cuyo efecto debe oficiarse a la policía judicial
de esta ciudad.
3.- SE FIJA: La Reparación Civil en la suma de DIEZ MIL SOLES,

que la sentenciada deberá abonar a favor de la parte agraviada.
Con Costas.
4.- Se dispone remitir el Testimonio de Condena al Registro

Central de Condenas de la Corte Suprema de la República y al
Registro Central Distrital de la Corte Superior de Justicia del
Cusco, una vez que la presente sentencia quede consentida o
ejecutoriada, comunicándose de esta sentencia a la Dirección del
INPE, para los fines de su cumplimiento inmediato; y consentida
y/o ejecutoriada que sea se cursen los oficios respectivos en
fines de registro y archivo, bajo responsabilidad. Asi se
pronuncia, manda y firma.- Tómese razón y Hágase Saber.-
DIRECTOR DE DEBATES: 1.- NOTIFIQUESE la sentencia en las

casillas electrónicas de los sujetos procesales, a partir de esa
fecha corren los plazos procesales impugnatorios. 2.- GIRESE los
oficios de captura.
IV. CONCLUSION:

el acta, los señores integrantes magistrados del Colegiado y el^
Especialista de Audiencia encargado de la redacción de_;
conforme lo-vdispone el articulo 121>êl Código Procesa!
SUPA TELO AN
ER JUDICIAL
CCOHUA MAYTA
SSt>fc-CSAUSTA JUDJCfAt DE AüClSNCIA
íIÜDUlO PEN.M.CcWVRAL
COUTE- .supFfíios T'h a df
CORTBTSUPERIOR DE JÜSTICIA CUSCO - Sísten^
de Notifieaciones Electrónicas sINOE
AV. EL Spf! S/N CUSCO. rtiiií
JueziMUNOZ BLAS Héctor Cesar F/ ■Qjtuuij I'- tMS
Fecha: 2^9/2023 20:33:15,Razáo^ SiJLUCÜS JUpiCIAlí,D-Jují3>al:
CUSCO /^SCO.FIRMA DIGITAL ^
'C^RTE sÚpERIOR'KÉ'jÜOT
¡CUSCO - Sistema der———i
; iff''
'Notificaciones Eieclrohicas Sl^
;AV. BLSOi
5011S/N cu
>Secratario;VALENCi EXPEDIENTE : 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
'MonikáBAU 204907
Fecha;^^/202^
■RESOLUCION
9:55,Raz JUECES : (*)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
¡JUDiCJALIKJúdtiaUtlJSCO/,
íCUSCO FjRIÂ DIGITAL GASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL
I TA I J' *
MINISTERIO PUBLICO ; 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL,
REPRESENTANTE : PUMA MEZA, MARIZOL
IMPUTADO : CCALSINA CCAHUANA, MARTHA
DELITO : ASESINATO
SENTENCIA
Resolución Nro. 08
Cusco, veinticinco de setiembre

Dos mil veintitrés."
ANTECEDENTES:
1.- Del Órgano Jurisdiccíonal y Partes Procesales.-
La presente sentencia la dicta el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial A

del Cusco, conformado por los jueces Marino Inés Supanta Condor. Miguel
Ángel Castelo Andia y Héctor César Muñoz Blas (ponente), en el juicio oral
llevado a cabo ante las partes procesales: por el Ministerio Público el Fiscal
Provincial Arliss Williams Aparicio Lima; por la defensa de la parte agraviada, el
abogado privado Víctor Mamani Pfoco, y por la defensa de la acusada, el
abogado privado Wilberht Mendoza Mamani.
2.- Identificación de la acusada y delito imputado.-
2.1. La persona de MARTHA CCALSINA CCAHUANA está identificada con DNI

N° 41914143, nacida el 12 de febrero de 1983, de 40 años de edad a la fecha,
natural del distrito de Marcapata, provincia de Quispicanchis-Cusco, con
domicilio en Ocongate s/n, de grado de instrucción primara completa, ama
de casa, conviviente, con tres hijos, hija de Melquiades y Juana.
2.2. Es acusada como presunta autora del delito de Contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud en la modalidad de Homicidio, sub tipo HOMICIDIO CALIFICADO, en
grado de tentativa, en agravio de la menor de iniciales FL.MA.GO.PU. de 13
años de edad, representada por su progenitora Marizol Puma Meza.
DE LA IMPUTACION Y POSICION DE LAS PARTES
3. Los hechos y circunstancias objeto de la acusación.-

3.1. La denunciante Marlzol Puma Meza y Saturnino Gómez Vega, han
mantenido una relación convivencia! por poco tiempo y fruto de dicha
relación han procreado a la menor de iniciales F.M.G.P. (13). siendo que en el
año 2008 el progenitor de la menor entabló una nueva relación convivencial
con la imputada Martha Ccalsina Ccahuana, con quien han procreado tres
hijos habiendo fijado su domicilio convivencial en el Barrio Rio Mapacho s/n del
distrito de Ocongate. provincia de Quispicanchis. región de Cusco.
3.2. Se tiene que en fecha 22 de enero de 2018 la menor de iniciales F.M.G.P.

se dirigió a la casa de su progenitor, con lo finalidad de conversar sobre su
pensión alimentaria toda vez que el mismo día en horas de la mañana
acompañada de su progenitora Marizoi Puma Meza, acudieron a la DEMUNA
de Ocongate, para conversar con la abogada de la DEMUNA respecto de la
pensión de alimentos que no venía cumpliendo su progenitor Saturnino Gómez
Vega, y que además necesitaba dinero para que la menor estudie en una
academia de ia ciudad de Cusco, por lo que la responsabilidad de la
DEMUNA Ocongate envió una invitación a Saturnino Gómez para que se
apersone ese mismo día a la DEMUNA, a lo que el padre de la menor indicó
que se encontraba ocupado e indicándole a la menor que lo buscara
después.
3.3. Siendo las 16:30 horas del mencionado día 22 de enero de 2018, lo menor
de las iniciales F.M.G.P. (13) se dirigió a ia casa de su progenitor Saturnino
Gómez Vega, a fin de conversar con su padre sobre los estudios que quería
realizar en la ciudad de Cusco, y al llegar a horas 16:30 p.m. la menor advirtió
la presencia de la imputada Martha Ccalsina Ccahuana, quien es la actual
conviviente de su progenitor, su abuela Irene Vega Yapura y sus tías Maribei
Gómez Vega y Elizabeth Gómez Vega, observando la menor que en ese
momento su abuela, sus tías y su padre se encontraban arreglando las
calaminas del techo de ia vivienda, mientras que la menor se encontraba en
el patio de la casa esperando a su padre a fin de conversar con él. En ese
instante la imputada Martha Ccalsina Ccahuana servía refresco a todos los
que se encontraban presentes, en un solo vaso, siendo que lo imputada le
ofreció refresco "aguo de manzana", el mismo que se encontraba mezclado
con un veneno que contenida sustancias piretrina y cumarina, ofreciéndoie en
un vaso distinto a la menor esta bebida, habiendo ella ingerido más de la
mitad del refresco y al cabo de unos minutos sintió dolor abdominal, sensación
de nausear y picazón en el rostro y al preguntar a su progenitor y a su abuela
Irene Vega qué le habían dado, estos le dijeron que era refresco de manzana.
3.4. Es así que la abuela de la menor le indica al progenitor de la misma que su

hija la estaba esperando, por lo que se alejaron para conversar por un lapso
de 15 minutos, después, la menor habría procedido a retirarse sin decir que se
sentí mal de salud, y al momento después de haber bebido el regreso sintió
dolor en el estómago, por lo que por cuenta propia tomó un mototaxi
dirigiéndose de inmediato al centro de salud de Ocongate, perdiendo el
conocimiento, y siendo hospitalizada por presentar "intoxicación por sustancia
desconocida".
3.5. Posterior a ello los hechos fueron corroborados conforme al Examen

Toxicológico a la bebida ingerida por la menor agraviada se obtuvo el Informe
1
Pericial Toxicológico N° 117/18 en el que concluye positivo paro presencia de

piretrinas y cumarinas y negativo parar presencia de órgano fosforados,
carbamotos, estricnina y borbitúricos.
4. Pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio.-
4J. El Ministerio Público ha solicitado para la acusada la imposición de DIEZ

ANOS de pena privativa de libertad.
4.2. Se solicitó también como Reparación Civil, la suma de DIEZ MIL SOLES, que
la acusada debía pagar en favor de la parte agraviada.
5. Pretensión de la defensa del acusado.-
5.1. Se ha postulado ai inicio de juicio que se demostrará que los hechos no se

han suscitado, "hay contradicción entre las pruebas presentadas, si bien es
cierto, al practicarse pericias toxicológicas, se contraviene al tratamiento
dado a la menor. De la distancia del centro de salud al domicilio de mi
patrocinada, es 2 minutos, pero la propia menor dice que hay más de 4 horas
de distancia. Del momento en el que habría bebido hasta llegar el centro de
salud, se desconoce que pasó en ese tiempo. Se solicita la absolución".
5.2. A!finalizar ei juicio se ha sostenido que conforme a lo actuado en juicio no

se pudo desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada, porque de los
hechos declarados por la agraviada, ella concurre en dos oportunidades a la
casa de su progenitor, la primera a las 4:30 de la tarde, en donde la abuela y
la acusada le sirvieron un plato de comida, y en un segundo momento
concurre a las 6 de la tarde para devolver el plato en el que se le sirvió la
comida; y es aquí que ingiere la bebida de agua de manzana, pero si existía la
intensión de quitarle la vida, pudo realizar otra acción, pero cómo pudo saber
que la agraviada regresaría en una segunda oportunidad, no hay
congruencia. También dice la agraviada que había varias personas, familiares,
y no es concebible que alguien pudiera cometer el delito dentro del entorno
familiar, aparte de que se realizaba una actividad familiar como es el techado
de la loza. Dice también la agraviada que se retiró a las 6:30 de la tarde, pero
ingresa a las 7:30 de la tarde, esto es una hora de lapso de tiempo. La testigo
Maribel Gómez dice si la menor se retiró o los 6:30 porque llegó recién a las
7:30 si se retiró en mototaxi; pues la distancia al hospital era a pie en 5 minutos,
y la menor dice que fue en mototaxi debe ser de un minuto. No se sabe qué
hizo la agraviada en esa hora; esos productos se podían adquirir en cualquier
punto de venta, y la fiscalía nunca se demostró en qué momento la menor
pudo adquirir ese veneno. En el informe pericial el perito dijo que la cadena de
custodia estaba abierta, no hubo garantía para determinar que la acusada
haya atentado contra la vida de la menor. En el acta de constatación el
oficial dice que se entrevistó con el médico de turno, quien le diagnostico
intoxicación por sustancia desconocida, pero sin embargo, en el formato de
atención integral el mismo médico al día siguiente coloca que la menor
presenta intoxicación por órganos fosforados; en cuanto al informe pericial
toxicológico, dice que es negativo pora órganos fosforados, lo cual no es
coherente con el tratamiento realizado o la agraviada. Finalmente el informe
de ADN es a raíz de esta denuncia, por el odio a la acusada, y es posterior a
o
0
los hechos. Si bien los sustancias halladas pueden atentar contra la vida de la
persona, pero no hoy cantidad de los mismos pora decir que podía afectar la
vida humana, por lo tanto, solicita la absolución de la acusada, por no
acreditarse su responsabilidad".
4.5. La acusada Martha Ccalsina Ccahuana declaró con ayuda de intérprete

en quechua. Dijo de manera libre "quiero decir que me están denunciado por
nada, es una calumnia, no es así, yo no le di nada, ni siquiera esto está en mi
pensamiento, en mi conciencia, esta niña que diga la verdad, porqué se está
vengando de esta manera; hace tiempo estoy andando en esto, será ella la
que sabe aué ha tomado, está en su conciencia, solo Dios sabe, yo tengo la
conciencia limpia, yo desde el momento que he vivido con su papá, yo la
quería, pero esto es una venganza, también su mamá me insultaba
diciéndome flaca y me están haciendo esto por venganzo, mucho tiempo
estoy andando en esto".
También dijo que convive con el padre de la menor, desde el 2006

aproximadamente; que dicha menor venía a ver a su papó, cocinaban y
comían juntas, y cuando se hacia tarde su padre, o su madre le despachaba
en moto; tenían una relación normal. Que nunca tuvo problemas con la
menor pero cuando se encontraba con su mamó en la calle siempre le
criticaban y las dos le decían "quita marido"; que por ello lo declarante no
denunció.
Sobre los hechos, reconoció que fue la declarante auien hizo hervir el
aaua de monzana. con canela v clavo en una olla grande, y que fue su suegra
quien al llegar, agregó azúcar; que lo preparó en la cocina de su casa a las 6
de la mañana; que ese día estaban además de su suegro y esposo, sus
cuñados y menores. También dijo que en la tarde, cuando todos han bajado
de lo que estaban trabajando, como hacia frió, su suegra calentó el agua de
manzana y que todos tomaron de él, "no solamente ha tomado ella, todos
hemos tomado"; y eso pasó al promediar las 6 de la tarde. En cuanto a quién
sirvió el refresco dijo que todos se servían porque circulaba la jarra "no
recuerdo muv bien, pero es posible aue ella misma se haya servido, no me
acuerdo bien oor el tiempo aue ha pasado": aue fue la declarante auien tes
dijo a los trabajadores v demás, para aue se sirvan, v aue lo hicieron en un
solo vaso.
También dijo no haber visto cuando la menor se puso mal, pues el

esposo de la declarante le dijo "vamos a conversar" y se aportaron a un lado,
en donde hablaron; que lo menor se retiró al promediar las 6:30 de la tarde, y
le despachó la suegra de la declarante, quien le acompañó, y quien le había
dicho "te voya llevar con tu mamá" pero que lo menor no había querido
diciéndole "no mamá, yo no nomás me voya ir en moto, más bien dame
dinero".
Agregó que su esposo sí pasaba los alimentos a su hija, refiriendo "yo

mismo le decía anda lleva, esa niña come", por lo cual, la declarante no
renegaba; que su esposo no fue o la DEMUNA porque ese día iban a hacer
techar y por eso no pudo, pero no le iba a dar dinero por los alimentos, sino
poro la academia, y que la declarante le dijo que no tenían, que ya le darían
/V
á^
más adelante, siendo que más adelante no le dio ese dinero, porque le han
denunciado. Considera también que la denuncia en su contra es por
venganza, "ella debe saber porqué me está denunciando, su conciencia
sabe, porqué me está calumniando, qué quiere de mí".
Finalmente dijo que la declarante no obligó a tomar ninguna bebida a

la menor; que su relación con la menor era "normal, nosotros no teníamos
ningún problema, más bien bonito nos llevábamos", pero que nunca
conversaban entre ambas, pues cuando se encontraban, la declarante se
pasaba nomós para hacer sus actividades.
4.6. En su último dicho dijo que tiene la conciencia limpia y que ia niña ie está
atribuyendo algo que no ha hecho y no tiene nado más que agregar.
FUNDAMENTO JURÍDICO - CALIFICACION DE LOS HECHOS
5. Del postulado por el Ministerio Público.-
5.1. El dispositivo legai del Código Penal invocado por el Ministerio Publico io
constituye:
"Artículo 108.- Homicidio colificado

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
(...)
3. Con gran crueldad o alevosía.
5.2. Tipicidad Objetiva.- A partir de la descripción legal, es posible advertir que

este delito tal igual que el homicidio, requiere que se quite la vida a una
persona, siendo relevante para ello que el acto se realice, entre otros con
alevosía, entendida como tal aquel estado de indefensión de la víctima, el
cual es aprovechado por el autor.
5.3. Tipicidad Subjetiva.- Se requiere del conocimiento y voluntad que se mata

a una persona, a través de un acto de aprovechamiento de su estado de
indefensión.
ACTUACION Y VALORACION DE LA PRUEBA:
6. HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y CONTROVERTIDOS
6.1. Lo No Controverfido.-
6.1.1. La parte acusada no ha cuestionado lo siguientes extremos del

postulado fiscal:
- El que la denunciante Marizoi Puma Meza y la persona de Saturnino

Gómez Vega, hubieran mantenido una relación convivenciai por poco
tiempo y fruto de dicho relación habrían procreado a lo menor
J%i
J
1
agraviada de iniciales F.M.G.P., quien contaba con 13 años de edad a

la fecha de los hechos.
- El que en el año 2008 el progenitor de lo menor entabló una nueva
relación convivencial con lo acusada Martha Ccalsina Ccahuana, con
quien han procreado tres hijos, y que fijaron su domicilio convivencioi en
ei Barrio Rio Mapocho s/n dei distrito de Ocongate, provincia de
Quispicanchis, reglón de Cusco.
- El que en horas de la mañana, dei día 22 de enero de 2018, la
progenitora de ia menor, junto a elia, acudieron a lo DEMUNA de
Ocongate para conversar con lo abogado sobre la pensión de
alimentos que no venía cumpliendo su progenitor Saturnino Gómez
Vega, pues necesitaba para estudiar en una academia.
- Ei que ia referida abogada de la DEMUNA envió una Invitación ai padre
de la menor agraviada, Saturnino Gómez para que se apersone ese
mismo día, quien indicó que se encontraba ocupado e indicó a ia
menor que lo buscara después.
- El que por ello, lo menor agraviada se dirigió a la casa de su progenitor,
con la finalidad de conversar con su progenitor, al promediar las 16:30
horas del mencionado día 22 de enero de 2018, en donde advirtió la
presencia de ia acusada Martha Ccalsina Ccahuana, (actual
conviviente de su progenitor), ia de su abuela Irene Vega Yapura y de
sus tías Maribel Gómez Vega y Eiizabeth Gómez Vega.
- El que ia menor agraviada sí tomó dei refresco o agua de manzana que
preparó ia acusada.
- El que luego de ello, la menor conversara con su progenitor por espacio
de 15 minutos.
- Ei que la menor se retiró dei domicilio de su progenitor en un mototaxi, y
que luego, sí fuera hospitalizada por presentar "intoxicación por
sustancia desconocida".
6.1.2. Con ello, es posible dar por probados estos extremos.
6.2. Lo Controvertldo.-
6.2.1. lo constituyen ios siguientes extremos;
- Si es verdad o no, que ei refresco (aguo de manzano), ie fue entregado

o lo menor agraviada por la acusado, en ios circunstancias narradas en
la acusada (si ie ofreció en voso distinto ai de ios demás) y si dicho
líquido contenía o no veneno, consistente en piretina y cumarina.
- Si ia menor agraviada ingirió dicha bebida y si sintió o no dolor
abdominal así como sensación de nausear y picazón en el rostro de
manera inmediata, conforme se expone en lo acusación (preguntando
tanto a su progenitor como a su abuela Irene Vega qué le habían
dado, quienes ie dijeron que era refresco de manzana).
- Si luego de retirarse de dicho inmueble, la menor agraviada se dirigió o
no de manera directa ai Centro de Salud de Ocongate, con ios
síntomas descritos en lo acusación (perdiendo ei conocimiento), o sí se
dirigió previamente a otro lugar, para ingen'r veneno.
/P
^'
- Si se determinó o no que la bebida ingerida por la menor resultó positivo

para presencia de piretrinos y cumarinas y negativo parar presencia de
órgano fosforados, carbamatos, estricnina y barbitúricos.
6.2.2. Estos extremos serón los que constituyan el objeto a dilucidar con la
actividad probatoria realizada.
7. VALORACION INDIVIDUAL DE LA PRÜEBA.-
7.1. Testimonio de Saturnino Gómez Vargas.-
Dijo ser, esposo de la acusada (pues son casados), y padre de la menor

agraviada; es agricultor. Reconociendo que fue "compañero" de Marisol
Puma, hace 20 años, refirió que para la fecha de los hechos no vivía junto a su
hija pues ella vivía con su madre en Ocongate, en vivienda aparte. Sobre su
obligación de pasar alimentos para el año 2018, a favor de su menor hija dijo
"un poco que no estuve (al día), poco 90% o 70%, pero de ahile he pagado".
Sobre los hechos objeto de juicio dijo "nosotros ya estábamos en el

Juzgado de Ocongate, era letrado, no DEMUNA, y va la señora a quejarse a
otro, y eso de repente me notificó, yo estaba tejando mi casa y le diie. ¡va en
la farde! o que venga mi hila y de esas cosas mi hija nos calumnia". Agregó
dijo que su hila Ha menor agraviada) vino a su casa a pedirle oíala v como él
estuvo en gastos, no podía darle. Respecto de la acusada, refirió que ella le
decía siempre que lleve (dinero) para la menor agraviada y que nunca le dijo
que no lleve dinero, pues le conoció con su hija.
Precisó que al llegar su hija a su casa, el declarante estaba techando su

casa, y la de DEMUNA le dijo para ir a la oficina por la tarde, y como estaban
con personal techando no podía dejar su trabajo, y que no fue porque
estaban trabajando, y le dijo a la señorita que venga mi hija, y normal ahí vino
y toda la comida compartimos, a su casa se llevó un plato entero. Dijo
también "yo no me he molestado de lo que me llamó, porque tenemos en el
juzgado de la alimentación de mi hija, yo no tenía harta plata, de repente
también mi economía esta solamente para el techito y por ahí a mi hila le
habré dicho al siguiente, poraue estaba en 3ro de secundaría, de ahí tenía 4to
V 5to para hacer preparar, yo siempre, nunca le he negado a mi hija para
darle su estudio yo quería darle su estudio, pero a esas cosas mí hila por
venganza no sé. nos hace lleaar a estos extremos, yo tengo otros hijos, ahí,
todo conflictos estoy pasando con mi pareja estoy pasando no es fácil estar
en esas cosas".
También dijo que todos disfrutaron (incluido sus hijos pequeños) de ese
refresco, por eso es calumnia. Que su hija vino sola, quien se llevaba muy bien
con su esposa y que siempre disfrutaban juntos "yo nunca le he negado nada,
sin que sepa mi esposa a veces le daba dinero en la calle, así"; que no le pasó
alimentos porque se acumuló, "a veces en la chacra se acumula y cuando se
junta todo le doy". Recuerda en esa oportunidad su hija le pidió para su
academia, quería 400 soles, y el declarante no tenía, "yo le dije que estoy en
gastos que no tenía". Que el refrescó lo dio su esposa Martha Ccalsína cuando
terminaron de techar y todo el personal baja "mí esposo nos do o toditos, a sus
;
7
hiatos, o fodos. en una iarra nos irae": ave vino va con la iarra oreparada
desde la casa aue está a unos 50 metros de distancia, hasta la casa que
estaban techando: que el declarante sí vio lo que le sirvió el refresco o su hija,
quien tomó deiante suyo "cuando ya todo hacemos esas cosas, siempre mi
hijita a veces hasta lograr, o hasta ei último te insiste, y ie dije no tengo hijita y
ahí se acercó mi madre, después de tomar (el refresco), de ahí nos ha dicho
fmi hila) "con aiao nos has dado ei refresco, v mi madre le diio. de repente es
lo aue te está chocando hiia. mucho te has molestado, y cuando le he dicho,
no le ha gustado a mi hija y con esa venganza nos ha calumniado".
Agregó, que por el tiempo transcurrido no precisa después de cuánto

tiempo después de tomar ei refresco es que su hija se puso mal, refiriendo, que
fue o la madre del declarante a quien ie dijo "me estoy sintiendo mal", pero
no io pensó así, porque "todos hemos tomado de lo misma jarra, refiriendo
luego "después de esos cosas. Flor de María me dice a mí. de ahí io llevó a la
plaza, de ahí a su taxi se ha pedido mi hiia. luego se lo ha llevado el moto,
así": aclarando luego que no fue la menor quien le dijo, sino la madre del
declarante, pues fue quien se llevó consigo a ia menor "mi hija estaba
atendida por su abuela" y que no se acercó a ella porque "a veces finge
porque es muy engreída por su madre, por su abuela, con su terquedad,
cualquier cosa pide hasta lograr, así se molesta, igual me ha llevado a su
profesor, y luego aparece su madre y me insulta de todo, no es normal mi hija,
si tuviera compasión de su padre, no me haría estas cosas".
También dijo que su hija se lleva bien con su abueiita (io madre del
declarante), que ese día la menor se fue con ella, quien le contó al declarante
"mi mamó ie dice yo te voyo llevar a tu casa, y la niña dice, no mamó grande,
mejor dame un soicito paro mi pasaje, así ie había pedido a mi mamó, ya no
vayas mamó grande, así ie había dicho, y le había dado un soicito pora que
se vaya a su casa". Que ia acusada ie ha referido al declarante que de ia
nada ie hace calumniar con su hija, que sus 3 hijos menores lloran, ei mayor
está ahora en segundo de secundaria.
Finalmente dijo que siempre toman refresco como agua de manzana,

que ese día su esposa les sirvió en un solo vaso, a un total dé 6 a 7 personas,
que a la menor también le sirvió en el mismo vaso, que al momento de tomar,
su hija no sintió dolores. Que luego se enteró que su hija había ido ai hospital y
que por eso llevaron ei refresco que sobraba para que hagan peritaje, no
recordando la hora, pero fue entre las 8 a 9 de ia noche que io llevaron; que si
bien no sabe por qué su hija se puso mol, pero ahora que es mayor de edad,
debe decir ia verdad. Que la distancia de su casa al cenfro de salud debe ser
de un minuto en mototaxi. que desconoce quién ie llevó o su hijo ai hospital,
que la policía vino a buscarlos diciendo aue su hila estaba mal, aue con él
llevaron el refresco con sü esposo o la comisaría, en donde ella les indicó esto
hemos tomado, y ahí ella ha tomado. Que su hijo estuvo en su casa desde las
2 de la tarde, y de ahí se ha ido con su conejada, y de ahí ha vuelto a las 6 de
la tarde, por ahí v aue se enteraron aue se ouso mal entre las 8 a 9 de la
noche, poroue su mamá había ido a denunciarlos: aue la menor se fue de su
casa, entre las 7o 6:40 de la tarde, por ahí.
7.2. Testimonio de Marisol Pumo Meza.-

yífS
Madre de lo menor agraviado Flor de María, de quien dijo, es la mayor

de sus tres hijos; que el papó de Flor de María es Saturnino Gómez Vega, quien
la dejó desde cuando ella estaba gestando "se fue a la selva ni siquiera
cuando nació mi hija ha venido". Que él vive en la Comunidad de
Chacachinka, y ella vive en Barrio Rosales, ambos en el distrito de Ocongate,
que la distancia entre ambos,a pie. es de una hora.
Sobre los hechos que le pasó a su menor hija dijo, que ese día le
llamaron a la DEMUNA,fue el 22 de enero, era día lunes; que la doctora había
dicho que (su hija) vaya sola, que no querían que vaya acompañada, y que
vaya a las 4 de la tarde; que así ha dicho Saturnino Gómez, quien había
llamado por celular, diciendo que vaya sola, había llamado a la DEMUNA
(diciendo) y que la menor tenía que ir sola, sin su mamó y sin la doctora de la
DEMUNA; que eso fue a las 3 de la tarde. Que en la mañana, ambas fueron a
la DEMUNA y ahí le dijeron que regresen o las 3 y que ahí su oaoá les iba avisar
la hora: ave fueron o la DEMUNA ooraue iba ir su podó para los alimenfos. la
DEMUNA nos ha dicho que vayamos diciendo que a las 3 de la tarde iba a
llamar su papó; que él había ido otro día y ahí había quedado para el día
lunes, y es por ahí que la DEMUNA les dijo que vayan ese día.
Precisó como razón para que su hija fuera sola a la casa de su padre,
que fue ooraue él había llamado a la docforo fde la DEMUNA) diciéndole "aue
venga mi hila sola, sin la doctora, sin su madre, que no le acompañe nadie,
quiero hablar solo con mi hila", por eso ella fue ísola): que la menor fue a las 4
de la tarde a la casa de su padre: que se fue en carro, y que la volvió a ver a
las 9 de la noche en la posta. Sobre este punto, la declarante narra solloza
"han venido a mi casa dos doctoras, me han preguntado está tu hija, les digo
que no, ha ido donde su papá, y ellas me dijeron que está en la posta, fe han
dado veneno, ella ha contado todo, anda a reconocer, de ahí cuando fui le
estaban sacando, ella no estaba en sí, parecía muerta. No supe qué hacer, yo
estuve llorando, mi hija me decía ayúdame,esto me está asfixiando, lo que me
han dado, le estaban sacando con agua, ella estaba vomitando, le sacudían,
le estaban levantando, ella estaba en la camilla como muerta. La doctora diio
aue le habían dado un refresco, le habían dado veneno, eso ha dicho ella".
También refirió que posteriormente su hija le contó lo que le había

pasado. Le dijo "me ha dicho a mí me han dado en un vaso, en ese momento
cuando terminé de beber, sentía aue se le iba a caer la cara, no podía
pararse, empecé a temblar, no podía hablar, mi barriaa estaba como si
hubiera comido aií. sentía como si mi cuerpo se caía a pedazos, cuando
empecé a temblar, me dijo mi papó, porqué me estás pidiendo alimentos, tu
madre era una puta, se ha metido con vecinos, yo no podía contestar porque
no podía hablar yo dije voya salir. Cuando salí me vieron mi papó, mi
madrastra, mi abuela, decían eso querías, para eso has venido y mi obue/a me
ayudó a cruzar la pista, la carretera interoceánica, le habían acompañado v
le había dicho auizá te puedo oisar el corro, fe ayudaré a oasar. v la señora, la
otra me decía regresa oara aue hables, ella dice aue no estaba en sí. detrás
venía, estaba va por la plaza, le llamaba, ven, aero elia no podía hablar, le
habían dicho no vayas a la posfa. vete a tu casa, v fe vas a acosar en tu
cama, mi hiia había llamado a una mofo v habían parado la molo, la mofo
.iT Jir-
1
había parado pero mi hiia no podía hablar, eso había contado a las
enfermeras, había dicho mi papá me han atajado, me han dicho aue no vava
a la posta, que vova a ia casa, aue me acueste v aue ahí me duerma".
También dijo que su hija no iba a la casa de su padre, pero que sí conocía
donde quedaba, que esa vez fue porque le llamaron de la DEMUNA.
Respecto de venenos, la declarante dijo que ello no conoce ningún

tipo de veneno. Ante esta afirmación, se leyó su declaración fiscal previa en el
que afirmó que entrando al cuarto del centro de salud en donde estaba su
menor hija, sintió "un olor a veneno", ante lo cual dijo "las doctoras me dijeron,
es veneno y cuando yo pregunté qué veneno es, me dijeron saldrá en el
laboratorio". Luego, negando haber comprado en alguna oportunidad algún
tipo de veneno dijo "esa vez mis hijos eran pequeñitos y yo estaba por salir
(porque su hijo no venía), en eso nomás la doctora ha tomado la puerta",
negando además haber hecho trabajo agrícola ese día.
Finalmente, reconociendo que ese día su hija sí le trajo comida, dijo "le
había dicho vas a devolverme rópido mi plato, y como mi hija es obediente,
me dijo mamá echa a una bolso, me ha dicho que le devuelva rápido", no
recordando la hora en el que pasó ello. Negó también conocer a la persona
que le haya podido trasladar a su hija en el mototaxi, y que su hija tampoco lo
reconoció "porque estaba muy mal", desconociendo también el nombre de
las enfermeras que fueron a su casa; que ella no consumió la comida que su
hija le trajo, por cuanto lo dejó en un rincón hasta que regrese su hija, y que
después al regresar de comprar "algo paro cocinar" ya no estaba la comida.
7.3. Testimonio de Flor De María Noemí Gómez Puma.-
La agraviada, quien a la fecha cuenta con 18 años de edad, pues

nació el 10 de junio de 2004. Dijo ser hija de Saturnino Gómez Vega y de
Marisol Puma Meza; que su papá vive detrás de la comisoria, detrás de la pista
Interoceánica, en el distrito de Ocongate, y la declarante vive en el barrio Villa
Unión Los Rosales, con su mamá y sus dos hermanos menores. Que conoce a la
acusada Martha Ccalcina Ccahuana desde cuando ella tenía 8 años de
edad, es la esposa de su papá. Respecto de su relación con ello dijo que al no
vivir juntas, no se veían.
Respecto de los hechos dijo "el 22 de enero de 2018 yo por medio de la

DEMUNA, fui a mi papá, porque mi papá había ido a la DEMUNA, diciendo
quiero conversar con mi hija, que venga sola o las 4:30 a mi casa, y la señorita
de la DEMUNA me dijo, dice Flor solo tú vas a Ir, no quiere que te acompañe, ni
tu mamá, dice tú sola vas a ir, ahí van a conversar padre e hija. Llegué a la
casa de mi papá, toqué la puerta, no estaba mi papá, salió mi tía, ¡ah! qué
cosa quieres, me dijo, tu papá está al frente, está techando su casa, y yo fui al
frente, y entré había una casa y mi papá de verás estaba techando, yo
estaba sentada esperándole o que él pudiera bajar y así yo pudiera conversar
con él, y no bajaba, ya había pasado largo tiempo y no bajaba, en ahí es que
mi tía me trae un plato de comida, me dice toma, sírvete, y como yo ya había
comido no tenía hambre, decidí guardármelo en una bolsa y dije esto voyo
llevarle a mi mamá más y mi abuelita me dice por qué no has comido Flor, y le
dije voyo llevarle a mi mamá, ah ya, si vas a llevar a tu mamá rapidito nomás
me haces regresar mí plato, porque sí o sí me tienes que hacer regresar mi
plato y yo fui a mi mamá,le llevé la comida al mercado y uno vez que lo vació
en la bolsa, y rapidito le hecho regresar y ahí entré a la casa v estaba la señora
Marfha. estaba $/mendo refresco pora todos, en ahí es aue a mí me alcanza
un vaso de refresco v como no tenía sed ellos me han insistido para aue lo
tomara y ¡o tomé, como me habían ¡nsisfído me lo fomé v al poco rato me
empecé a sentir mal, me estaba doliendo mi cabeza, me estaba picando mi
cuerpo, yo dije qué me estaba pasando así, me empezó a picar y ahí es que
mi papá me llama y me dice ahora qué cosa quieres conversar conmigo,
dime en mi cara qué cosa quieres conversar conmigo, me empieza a insultar,
me dice (narra solloza) tu mamá es una perra se ha metido con todos mis
primos, ni siquiera eres mi hija, y me ha gritado y yo no tenía valor para poder
responderle porque yo me sentía muy mal, sentía que mi cuerpo se iba a caer,
que mis venas me estaban picando y tenía ganas de vomitar, yo ya no tenía
valor para responderle y ahí es que mi abuela viene y me dice tú tienes que
conversar con tu papá,incluso yo me sentía tan mal que me caí, y cuando me
he caído ellos no han hecho nada, más se reían de mí, yo he buscado la
forma para poder salir de esa casa, y cuando salí mi abuela me alcanzó,
sabes qué Flor dónde estás yendo, dónde vas a ir, no, tú no vas a ir a ninguna
parte, tú vas a regresar con tu papá a conversar y yo le dijo no, me estoy
sintiendo muy mal, aué me fian hecho, qué me han dado, poraue me estov
sintiéndome así, ahí es que me abuela me dice, ah ya, si te vas a ir a tu casa,
te vas a ir a tu casa nomás, cuidado que te vayas a otro sitio, te vas a entrar a
tu cama nomás, y ahí es que empecé o botar espuma, v mi abuela me deió v
yo tenía aue ir por mis propios medios v como estaba cerca a la plaza vo
llamé moto, moto, y no pude va n/ aritar y un señor me ha escuchado y me
dice qué le ha pasado señorita, voya llamar a una mofo y llamó a una mofo y
no podía ni subir, y ahí es que a mí me subieron y la moto me llevó a la posta,
en ahí había un médico en donde dijo qué te ha pasado, qué es lo que te han
hecho, dónde estabas, me empezó a preguntar y yo le dije la señora Martha
Ccalsina, de mi papó su esposa me ha dado un vaso de refresco he tomado y
de ahí nomás me estoy sintiéndome así, entonces tú vives con tu papó me dijo,
yo le dije no, sólo fui a conversar de mis alimentos, y desde ahí ya no me
recuerdo ya".
Precisó que los hechos pasaron cuando ella tenía 13 años de edad, que
el vaso aue le dio la acusada lo sacó va con el refresco v se lo dio: que en ese
momento estaban su papá,su abuela y sus tías, quienes tomaron de otro vaso,
pues para la declarante sacó otro vaso. Que no precisa la hora en el que tomó
dicho refresco; que desconoce si la madre de la declarante llegó a comer del
plato de comida que su tía le dio; que se puso mal al poco rato de haber
tomado el vaso del aaua de manzana, pues comenzó a dolerle fuertemente el
estómago v aue lueao le comenzó a temblar su cuerpo: que su padre no hizo
nada y por el contrario se rio de ella, comenzando a hablar mal de su mamó;
no precisando la hora en el que llegó al centro de salud.
Además, dijo que la declarante no pidió el vaso del agua de manzana,

que cuando llegó ellos (sus familiares) ya estaban tomando y fue ahí que su
madrastra Martha Ccalsina le alcanzó el vaso; que antes ya habría ingresado
a esa casa, a conversar con su papó, quien le daba dinero, y que nunca se
había topado con su madrastra; que ese día su popo se mostraba molestó
distinto a como ero antes. Que lo sufrido le trajo varios problemas, pues /e dio
aasMtis v se le provocó un problema del híaado. aue se mantiene hasta la
fecha V aue se fuvo que ir de Oconaafe por esos prob/emos.
También dijo que eran sus tías Maribel y Elizabeth Gómez Vera las que
estaban presentes ese día; que además de su abuela Irene, su padre y su
madrastra, estaban también presentes dos personas que ayudaban a su
papá; que no recuerda si la comida que le dieron tenía o no mal olor; no
precisando los hioras en las que salió y regresó de esa casa; que el color del
refresco era verde, que quien le dijo para que tome el refresco fue su
madrastra Martha Ccalsina, su papá y su abuela; aue tardó en Ueaar a la
plaza unos 40 minutos, no conociendo a las personas aue le auxiliaron: que su
madre nunca compró veneno para roedores ni insecticidas pues su casa es de
cemento.
Finalmente, explicó respecto del momento en el que ingirió ei refresco

"como vo no tenía sed, no auise tomar v le dlie no todavía, v entonces ahí es
aue mi madrastra Marfha Ccalsina. mi papa v mi abuela me insistieron para
aue vo fomoro v como me insistieron, vo me lo tomé": que le insistieron
diciendo "tomo, toma, porque no quieres tomar Flor, incluso la señora Marfha
Ccalsina me dilo por aué no me auieres recibir". Precisó también que el color
del agua de manzana era normal, aue estaba en un vaso de refresco de vidrio
transparente con adornos de rositas, mientras ellos tomaban en otro voso, no
habiendo visto de donde sirvió la acusada dicho refresco, que ellos tomaban
de un vaso y a ello le alcanzaron otro voso; que despertó ya al día siguiente,
en el Centro de Salud, refiriendo "estaba muy adolorida, no podía ver, mis ojos
no veían (llora) quería levantarme para poder orinar y ahí vomité, no podía
ver, y mi mamó me agarró de ia mano, y me hizo bajar, me llevó al baño".
7.4. Testimonio del efectivo policial en situación de retiro S01 Edgar Araca
Callata.-
Sobre los hechos manifestó no recordar los detalles, pues trabajando en

Ocongate tuvo muchas intervenciones. Por ello paro efectos de hacer
memoria se le puso a la vista un acta de constatación y verificación policial,
del cual reconoció su firma ratificándose en su contenido. Luego de leer su
contenido, dijo "me refirieron que la menor había ido al hospital, y me constituí,
entramos y se hizo el acta respectivo, y eso fue lo que se hizo de rutina. No
recuerdo mucho detalle porque había muchos intervinientes".
También dijo que como se indica en el acta se habría realizado el

recojo del líquido, del recipiente; que su trabajo fue de constatación; que lo
consignado en el acto de que lo menor habría sufrido uno intoxicación por
sustancia desconocida, fue porque ese fue el diagnóstico aue dio el médico:
que constituyéndose oí inmueble, identificaron a lo madrastra de la menor, y
con ello se recogió un recipiente (una jorra de plástico) conteniendo líquido.
Luego, poniéndole o la vista un acta denominada "de recojo,

embalaje, lacrado y rotulado de líquido al parecer agua de manzana" dijo
que fue el superior quien hizo las diligencias del caso y que el declarante firmó
como testigo; que en dicho documento se consigna tal como le manifiestan.
al
que la persona de Mar/ha Ccalsina refirió que invitó dicho refresco a su hijastra
el día de la fecha a horas 06:30 aproximadamenfe en circunsfancia que la
menor vino a buscar a su progenitor Saturnino Gómez Veaa a su domicilio.
Que la consignación de que se trataba de agua de manzana es porque así
dijeron las personas.
Dijo también que el testigo laboró por 3 años en la Comisaría de

Ocongate; que de casos de envenenamiento fue el único aue conoció, no
habiendo tenido casos de niñas que havan querido suicidarse: que lo
consignado en las actas, fue conforme le manifestaron las respectivas
personas; que si en el acta de constatación se consigna que fue a solicitud de
la persona de Marisol Puma Meza, fue porque con ella fuimos a la casa, y
como no encontramos a nadie, fuimos al hospital, y ahí es que le dicen el
diagnóstico siendo que para ello, él pide el diagnostico "al médico nomós" no
así a la paciente, no logrando recordar sobre el estado de salud de la menor
agraviada.
Lo consignado en el acta de que se procedió a embalar una cantidad

mínima del líquido hallado en la jarra, se debió hacer en la oficina de delitos,
pero que no recuerda los detalles de dicha diligencia, siendo que todos los
detalles del recipiente o del líquido están en el acta de lacrado; que es el área
de delitos en donde se hace "todas las diligencias del caso" y que luego de
ello se hace el lacrado con la documentación respectiva, para lo cual confía
en el instructor, quien es el que realiza todas las pesquisas o tomar las
manifestaciones, no asumiendo que el superior instructor haya podido cambiar
algo, pues se frabaia de manera profesional, v no tienen ninaún interés oara
favorecer o perjudicar a nadie, "solo trabajamos para servir y qué podría
cambiar, si simplemente se hace el acta y todo se presenta a su despacho
(del instructor)".
7.5. Testimonio de Maribei Gómez Vega.-
Cuñada de la acusada y tía de la menor agraviada, es ama de casa,

vive en Chacachin al frente a Ocongate.Sobre el día de los hechos dijo con la
ayuda de una interprete en quechua, que ella se encontraba en la casa de su
hermano Saturnino Gómez Vega.
Luego, al no precisar qué fue lo que ingirió la menor agraviada ese día,
leyendo su declaración previa, se dio cuenta que dicha testigo afirmó que fue
la acusada Marfha Ccalsina guien servía el refresco a todos los presentes,
incluido a la menor agraviada, v aue lo tomó sin ninaún problema, no
habiéndole obligado nada, que todos tomaron de un solo vaso, no sabiendo
nada de lo que pasó después.
Ante ello, dijo que "así habrá sido", que han pasado tantos años y no
recuerda, refiriendo luego que sí vio a la menor agraviada regresar a la casa
de su hermano a las seis de la tarde; y que fue luego de ello que su cuñada
Marfha sí sirvió el refresco que todos han tomado, y que si bien, no vio -según
dijo- que le haya servido el mismo a la menor, pero que sí vio que todos -
incluido la menor agraviada- tomaron de dicho refresco; precisando que para
ello había solo un vaso, y que eso fue en/re las 6 a 6:30 de la tarde.
También dijo que luego de que la menor regresara a las ó de la tarde,
estuvo un rato y se fue "se regresó", habiéndola visto sin embargo, que regresó
al domicilio sana, pero que no sabe cómo se encontraba pora cuando se
retiró, porque "estaba hablando con su papó en otro lugar".
Finalmente dijo que no puede precisar la hora en el que la menor se

habrá retirado, pero no la vio mal, y por el contrario "estaba bien", pero que
vio cuando la mamá de la declarante "le estaba llevando", desconociendo
porgue hizo ello. Que caminando el centro de salud se ubicará a unos 6
minutos del lugar, y que s¡ bien nunca tomó mototaxi en ese tramo, pero se
deberá llegar en 1 ó 2 minutos.
7.6. Declaración de perito capitán PNP Químico Farmacéutico Alexis Eduardo

Lazo Víichez.-
Sustentó la emisión del informe Pericial lexicológico Nro. 117/18. Dijo que
tiene como fecha el 30 de enero de 2018, procedente de la comisaria PNP de
Ocongate, se adjuntó un sobre, y al abrirlo se encontró un vaso de plástico
esterilizado, el mismo que contenía una sustancia líquida color amarillo claro, y
que realizado los exámenes toxicológicos se obtuvo como resultado que la
muestra analizada dio Doslfivo para la presencia de Diretrinas v cumarinas y
negativo para presencia de órgano fosforados, carbamatos, estricnina y
barbitúricos.
Dijo también que el perito no fue quien tomó la muestra, sino solo
recepcionó la muestra lacrada, el método empleado fue de la cromatografía,
que las sustancias o compuestos hallados (de piretrinas y cumarinas) se
encuentran dentro de los productos que se comercializan como hermicidas,
raticidas, plaguicidas; cuyos efectos en la persona son variados, dependiendo
de cada organismo: son básicamente productos de uso agrícola y de control
de plagas, como roedores, y en humanos dependiendo de la dosis puede
provocar do/ores abdominales, vómifos. desmayos v por una sobredosis. hasta
la muerte. Que en casos de ingesta por personas, según la literatura, la
atención debe ser lo más pronto posible, de mezclar estos compuestos con
algún líquido, las mismas perduran, siendo que el color depende de la
presentación del producto.
Finalmente dijo que el frasco aperturado era de 100 mililitros, siendo que
el líquido era más o menos estaba por la mitad, siendo que todo ese líquido se
utilizó para el examen, pues se utiliza una parte de líquido para cada una de
las pruebas que se hacen, habiendo identificado los compuestos más no se
cuontifican. Para que sea mortal en seres humanos depende de la dosis, pues
es muy variado; que si en el peritaje se anotó que el sobre estaba mojado, es
porque probablemente hubo un derrame del líquido. Respecto de los órganos
fosforados (no hallados) dijo que también son utilizados en temas agrícolas.
7.7. Declaración del perito Psiquiatra Jorge Luis Cabezas Limaco.-
Sustentó la evaluación psiquiátrica 13469-2018-PSQ, de la que dijo fue

realizada a la menor de 13 años de edad el 16 de julio de 2018. Sobre el relato
.0^
dijo que ha ido con su mamá a la DEMUNA de Ocongate para reclamar que
su papá pague sus alimentos, no estaba la señorita de la DEMUNA les dijeron
que regresen en lo tarde y al regresar la señorita íes indicó que iba a invitar a
su papá para conversar, él no quiso venir, dijo que no tenía tiempo, que vaya
sola a la casa de su papá para conversar; cuando fue. salió la hermana de su
papá, quien respondió renegada, que no sabía donde estaba su papá,fue al
frente, su papá estaba techando su casa, le empezó a insultar, le dijo que no
era ratero ni delincuente, hablaba mal de su mamó, ya quería regresar, le dijo
trae comida, no tenía ganas de comer, su abuelita le insistió para comer, no
tenía hambre, la comida tenía un olor feo. se llevó la comida, su mamá no
estaba, echó la comida en una bolsa, y regresó llevándole el plato, todos
estaban tomando refresco en un vaso, "mi madrastra sacó otro vaso v me dio
ahírefresco, no le quise recibir, me presionan para que tome, me obligan para
tomar, mi papá me dijo qué quieres conmigo, otra vez me insulta, empecé a
sentir picazón, que su cuerpo se derretía, calambres, no podía pararse, su
abuelita le dijo que no se vaya, que entre al cuarto, que le van a dar más
refresco, vo les diie aué me han dodo. me saif. no podio caminar, estaba
como mareada, empezando a botar espuma, vi una moto, vinieron unos
señores, de ahí no recuerdo, desperté en la posta, me han hecho tratamiento,
me han dicho que me han dado veneno, que ya estaba para quedar en
coma o morir, vino mi mamá yo no recordaba nada y hemos denunciado.
Indica la madre que se vio con esas personas, el padre de su hija y su familia se
burlan de ella".
La menor también informa que su padre la dejó a los dos meses de

embarazo, hay regular rendimiento escolar, pues cada vez que se encuentra
con la familia de su papó le amenazan de muerte, que está en tratamiento en
psicología. Y en actitud personal quiere que termine, tiene pesadillas, parece
que está pasando otra vez, ha bajado sus notas, le da miedo pasar por donde
están ellos; el padre la mira mal desde que pasó, la mama indica que se haga
justicia. Se aplicaron test y se observa dependencia, y en observaciones
generales está triste, se acuerda de las cosas como que están pasando de
nuevo, tiene pesadillas: en funciones mentales superiores hay alusiones
aparentes de lo que pasó, deluciones de daño es decir ideas de daño por la
familia del padre, hay recuerdos muy vividos de lo que le pasó, esta triste en el
ánimo, sueño con pesadillas y apetito disminuido. Concluye que la persona
está con estrés oosf traumático, se solicitó evaluación v tratamiento oor
psiquiatría asistencial oara meior la calidad de vida v evitar el aaravom/enfo o
conificación del cuadro clínico o sianos de sintomatoloaía.
Dijo también que el relato de la evaluada tiene un lenguaje coherente

aunque el tono es bajo, pero el curso es normal. El estrés hallado es por un
trauma referido cuyos indicadores son la existencia de un trauma que pone en
peligro para su vida, así como el estado de ánimo triste; también el recuerdo
como que estaría pasado de nuevo, hay temor de verlos, alteraciones en
sueño y apetitito, aparentes alucionaciones, ideas de daño por la familia del
padre, todos esos aspectos me hacen concluir que tiene un trastorno de estrés
post trauma. No habiendo ev/denci'odo en la menor, ospecfos de suicidio o de
ideas de auto agresión.
7.8. Declaración de psicóloga Helga Abarca Barrlga.-

i
Sustentó el protocolo de pericia psicológica N° 1005-2018-PSC del cual

dijo se realizó a la menor agraviada de 13 años de edad el día 04 de junio de
2018. En cuanto al motivo de la evaluación, la menor narró los hechos,
respecto de las razones por las cuales ella concurrió hasta el domicilio de su
padre, cómo fue qué este le reclamó por la denuncia, como fue que su tía
Maribel le dio un plato de comida, y cómo fue que su abuela le insistió comer,
y que no quiso porque la comida tenía un olor fuerte, por lo que la menor lo
puso en una bolsa, por lo que su abuela le exigió que regresase su plato, que
la menor buscó o su mamó en el mercado y dejando la comida en una bolsa,
regresó a la casa de su padre para llevar el plato, en cuyo momento estaban
tomando refresco de un solo vaso y para darle a la menor trajeron un vaso aue
va estaba servido, el que le dio su madrastra y la menor no quiso recibir porque
olía fuerte, y su abuela le dice por qué no tomas, acaso vasa despreciar el
cariño de tu papá, igual su papá le dijo, así como su madrastra, los que le
obligan a tomar el refresco, y por temor que le peguen tomó; que el refresco
tenía un olor feo, estaba feo de sabor, y fe dolía el estómago,¡e empezó a
arder, botó espuma por la boca, siniió picazón en su cara, y ahí su papó le
dice para conversar, reclamándole, mientras el ojo de la menor se estaba
nublando, que su abuela le dijo que vaya a su casa y no a otro lugar, pero la
menor no quería ir, su abuela le agarra de su mano y la menor le dice "aué me
han dado", su abuela le dice vamos a orar, su papá se reía, ella se cae en la
puerta, se vino a la plaza cogiéndose de la pared, decía auxilio, moto, moto, y
ha despertado en la posta. Manifiesta que cree que le dieron veneno su papá,
su madrastra y su abuela.
También dijo que su relación con su padre fue normal hasta ese día,
que no tuvo problemas con su madrastra y su abuela, que a pesar de todo, a
él lo quiere, expresa llanto y temor. Concluyó que menor no evidencia
indicadores de afectación psicológica, con reacción ansiosa como respuesta
a hechos narrados, relación paterno-filial disfuncional, desarrollo cognitivo
dentro de lo esperado para su edad cronológica, reauiere apovo psicolóaico.
precisando aue el mismo es poro confínuor el tratamiento aue está recibiendo.
Sobre el relato efectuado por la menor, la profesional dijo que es

coherenfe poraue existe un orden al momento de expresar sus exper/enc/os.
advirtiendo también que hay consistencia ooraue hav detalles, sin embargo
también se ha descrito que hay un relato poco espontaneo, pues se ve que es
bastante estructurado, hay detalles, siendo que ello se pudo haber dado
porque una semana antes, posó su declaración, y seguro que ello tiene
mucho que ver en su relato en esta oportunidad. Se le encontró ansiedad
porque se siente amenazada, por la familia del padre y por comentarios
escuchados por personas de su entorno; lo afectación hallada tiene relación
con los hechos narrados, ella desea que los gastos utilizados para recuperar su
salud, se sean devueltos a su madre, en ese contexto habló de reparación
civil.
7.9. Declaración de Mercedes Gaby Mayhua Choque.-
Sustentó la pericia psicológica Nro. 1916-2018-PS-VF- realizado o Flor de

María Gómez Puma de 13 años de edad, el 30 de enero de 2018. La perito dio
Y
cuenta del relato de la menor,en el que resolto que idéntico o lo esposo de su

popó Martha Calcina Ccahuana como la persona que estaba sirviendo
refresco a todos, v todos tomaban de un so/o voso va ¡a menor le sirvió en otro
vaso, ese refresco ero tibio y ero aguo de monzono, su popó se desocupó y
ello seguía tomondo el refresco de monzono, su popó le llamó o un lodo poro
conversor, y ello se sintió muv mal, su cabeza le daba vueffas. su estómago le
dolía y quería vomitar, su popó se reía de lo que estaba mol y le comenzó o
decir cosos en contra de su momó, lo menor comenzó o temblor y tener frió y
se ocerco su obuelito Irene o quien le dice ¿qué me hon dodo? Y le respondió
que no le hicieron nodo, lo menor quería irse pero su obuelito le dijo que le ibo
o ocompoñor, le ocompoñó dos cuodros, lo menor no podio cominor vio uno
moto y se subió y le pidió que lo llevase ol centro de solud de Ocongote, lo
llevó, bojo y entró o emergencia y estobo el médico y le contó todo, le revisó,
le pusieron tubos en lo boco y no recuerdo más; despertó ol dio siguiente con
su momó ol iodo,fenío dolor en fado el cuerpo v veía borroso, tenía las piernas
V. débiles, y se quedó hosto el jueves 25 en el centro de solud, su momó yo hobío
denunciodo.
Precisó odemás, que odvierte de ese reloto que es uno narración

correlativa, secuenciada. se precisa detalles, se puede identificar el luaar. la
fecho, el acontecimiento, lo aue estaban haciendo, cómo ella se ha sentido,
hay una descripción bastante lógica. Que el apovo psicológico sugerido es
como respuesta a los indicadores de afectación psicológica como los
problemas osicosociales en su comportamiento, el cual es también ansiedad,
desconfianza, preocupación, v por ahí se recomienda el apovo psicológico.
Esos corocterísticos son consecuencio de los hechos norrodos, lo menor
expresó miedo, desconfionzo, que pienso que han querido doñorlo, norro que
estobo esperondo o su popó y que le dieron aguo de monzono, un refresco y
de ohí comienzo sus molestios físicos.
Finolmente dijo que esos indicodores de ofectoción son emocionóles

concernientes o sus sentimientos e incertidumbre sobre qué es lo que posó. El
tipo de evoiuoción psicológico es por tipo de violencia fomilior, y es dentro de
lo estodístico es el motivo más frecuente de evoiuoción. La evaluada tiene 13
años, es adolescente, hav rasaos de inestabilidad, pero va discierne entre lo
bueno v malo, no es fácilmente manioulable. como lo sería un menor, es
totalmente racional v ouede discernir. Cuondo se reolizo uno evaluación
psicológico se ve tombién lo tendencio ol suicidio porque se busco
informoción amplio de lo persono, y se puede ver síntomas de riesgo, o
alteraciones de sueño y hábitos de vida, es un punto que se troto y se busco
poro determinor si hoy ese factor de riesgo. En este caso no se aprecia ninaún
intento de suicidio.
Oralización de documentos.-
7.10. Informe 12-2018-DRSC/RSSCS/MRO/CSQ
Suscrito por uno licenciado en enfermería de lo red de Servicios Cusco

Sur de Ocongote, o trovés del cuol informo o lo policio que conforme consto
en lo Historio Clínico de lo atención prestodo o lo menor Flor de Moría Noemí
Gómez Pumo de 13 oños de edod, onotondo lo siguiente "que lo menor Flor
/f^
í
de María Noemí Gómez Puma de 13 años de edad acudió sin compañía al

semcfo de emeraencia del CS Oconaafe el día 22/01/2018 aproximadamente
a las 19:30 horas: refiriendo aue 10 minutos después, aprox/modomenfe.
presentó dolor abdominal v sensación de nauseas por lo cual acude Centro
de Salud Ocongate".
También anota que dicha menor inaresa al C.S. Oconaate con

síndrome clínico compatible con infoxicación por sustancia desconocida aue
gfecfo pfinc/po/menfe al sistema nervioso autónomo de intencionalidad sin
determinar, a descartar intoxicación por óraanos fosforados: y que dicha
menor recibió medicación v atención de emeraencia para revertir el cuadro, v
poster/ormen/e se indicó su hospitalización para moniforízac/ón de evolución, y
que se notificaron a los apoderados y autoridades correspondientes del caso.
Se anexa además la hoja de anamnesis, en el que se da cuenta que la

menor presentaba agitación osicomotriz. náuseas, vómitos, oarentesas.
sialorrea: que el tiempo de la enfermedad sería de 4 horas, la forma de inicia
insidioso V con un curso progresivo, anotándose "pac/enfe menor de edad.
acude sola al CS refiriendo aue madrastra hace aprox/madamenfe 4 h le dio
bebida, posterior a eso sintió adormecimiento en extremidades motivo por el
cual acude a emergencia del CS.
7.11. Informe 077-2018-VII-MACREGPOL
A través del mimo, el perito Juan Leonardo Delgado Aedo informa que
las cumarinas son una clase de metabolitos secundarios ampliamente
distribuidos en el reino vegetal, se puede también encontrar en hongos y
bacterias, y son derivados del ácido cinámico, tos productós en los aue se
pueden encontrar en el mercado son en el campeón, racumin. ratkili. Estos
productos son de venta libre en las veterinarias, las vías de administración son
por vía oral y la dosis letal es de 14-20 mg/Kg.
Las piretrinas son compuestos naturales que tienen propiedades de

insecticidas, se encuentran en el extracto de "pirefro" de ciertas flores como
los crisanfemos, se usan como insecticidas para uso doméstico y en productos
para controlar insectos en animales domésticos o en el ganado,se encuentran
en el mercado como el Bavaón. Espiral. Boit. BP. Everreen - Emul. Raid Killer.
Pest Kill. estos productes son de venta libre en las veterinarias, las vías de
administración son por vía oral, respiratorias, cutánea, y la dosis tóxica oral
aguda es de 1200-1500 mg/kg, y dérmico de mayor a 1800 mg/Kg.
Se adjunta referencia bibliográfica.
7.12. DNI de la menor agravlada.-
Da cuenta que la menor nació el 10 de junio de 2004.-
7.13. Interpretación Peritaje De Parte-Historia Ciínica.
Suscrito por el médico cirujano Mario Infantes Silva, quien anoliza el

contenido tanto de la historia clínica como del informe pericial toxicológico,
concluyendo que lo menor se constituyó al centro médico presentando signos
y síntomas compatibles con diversos cuadros clínicos que comprometían al
sistema nervioso central y periférico, sistema digestivo y sistema genitourinario,
con antecedente de ingesta de bebida con contenido no determinado: que
al momento de la anamnesis se verifica que la paciente se encuentra lúcida,
orientada en tiempo, espacio y persona, io cual demuestra que no padecía
intoxicación aguda de etiología a determinar, ya que en la historia clínica no
figura el tratamiento médico instaurado por el médico como lavado gástrico
y/o tratamiento farmacológico, en concordancia con ello, "para nosotros lo
paciente estaba simulando un cuadro de intoxicación por sustancia venenosa
organofosforado y/o cumarínicos".
También se anota que se discrepa con el análisis foxicolóaico. aue se

hava realizado en e/ confen/do de líquido suministrado por familiares de la
agraviada, pues el análisis se dio realizar en el contenido de los alimentos o en
el contenido aásfrico vomitado o de lo extraído en la sustancia del lavado
gástrico, descartando que el líquido ingerido haya estado contaminado con
tóxicos tipo cumarina, Warfarina o piretrina, pues ios signos v s/nfomos
consignados en la historia clínica más concuerdan con síntomas de sustancia
venenosa oraanofosforada. por lo que no existe cuadro clínico de intoxicación
por sustancia venenosa de ningún tipo.
También se consigna que la agitación psicomotriz, parestesias, pupilas

midrióticas, sialorrea, nauseas y vómitos son compatibles con el cuadro clínico
de síndrome tiistérico lo que puede hacer confundir intoxicación oor sustancia
venenosa, que si bien presenta algunos síntomas de los mencionados, se
presenta una contradicción en los signos y síntomas de las pupilas, ya que en
una intoxicación por sustancio venenosa existe miosis. La Intoxicación por
tóxicos cumarínicos y piretrina, salvo los parestesias sin mareo, no hay mayor
sintomatología que demuestre intoxicaciones por dicha sustancia venenosa,
pues los efecfos en el organismo fiumano son progresivos, llegando a causar la
muerte entre el segundo y tercer día de la ingesta, debido a hemorragia
interna, shock hipovolémico y muerte, sintomatología que en ningún momento
presentó la paciente.
Finalmente se anoto que tomando como cierto una declaración de un

trabajador del centro de salud, de haber presenciado sanare, la misma se
debe a la menstruación de la paciente, en cuvo caso los do/ores abdominales,
náuseas v vómi'fos pueden presenforse tanto en este cuadro clínico de la
mensffUQcron. siendo igualmente síntomos de una probable intoxicación por
sustancia venenosa; concluvendo aue se descarta intoxicación oor sustancia
venenosa, cumarínica o de otra etiología, paciente con síndrome histérico v
dismenorrea menstrual.
7.14. Formato de atención Integral del adolescente - consulta.-(en copla)
En su parte pertinente se consigna que es el 22 de enero de 2018 a las

19:30 horas. El diagnóstico que se consigna es de "intoxicación por sustancia
desconocida", y en el rubro de consulta, del 23 de enero de 2018 a ¡as 7:00
a.m. el diagnóstico del médico Giorgano Eddy Delgado Pinto, es /ntox/coción
por órganos fosforados, indicando el tratamiento respectivo poro ello.
7.15. informe de prueba por paternidad por ADN.-
Emitido por un laboratorio, dirigido al Primer Juzgado Mixto del Cusco -

Sede Quispicanchi, provincia de Urcos en el Expediente 358-2018, en el
proceso judicial de materia Impugnación de Paternidad i'nferpuesfo por
Saturnino Gómez Veaa. sobre presunta paternidad biológica del mismo
respecto de la persona de Flor de María Noemí Gómez Puma.
Se consigna que recaba las muestras en fecha 13 de noviembre de 2019

y que el resultado del examen de ADN practicado concluye que Saturnino
Gómez Vega es con certeza práctica el verdadero padre de la adolescente
Flor de María Gómez Puma.
8.- VALORACIÓN CONJUNTA DE LAS PRUEBAS - HECHOS PROBADOS
8.1. De las circunstancias en las cuales la menor agraviada ingirió el refresco

(agua de manzana].-
8.1.1. Sobre el particular, si bien la acusada Martha Ccalsina negó en juicio

haber servido el refresco a la menor agraviada; empero, fueron los testigos
Saturnino Gómez Vargas y Maribel Gómez Vega quienes afirmaron que fue
dicha acusada quien sirvió el refresco (agua de manzana) que ella había
preparado a todos los que se encontraban presentes, incluido a lo menor
agraviada Flor de María.
8.1.2. Si además, se considera el escenario en el que se encontraban las

partes; esto es -conforme reconoció la acusada- que fue ella quien preparó
desde horas de la mañana dicha refresco, que los trasladó desde su cocina
hasta donde su cónyuge y demás se encontraban trabajando, ello hace que
haya sido ella la única que tenía a su disposición la posibilidad de servir dicho
refresco y no así, que lo hiciera cualquiera, como pretendió hacer ver en su
declaración; menos aún que lo pudiera hacerlo la menor agraviada, quien no
vivía en el lugar, por lo que su afirmación, de que fuera dicha menor quien se
habría servido dicho refresco,se descarta.
8.1.3. Luego, está lo dicho por la propia agraviada Flor de María, quien de
manera expresa y detallada, precisó, cómo fue que la acusada Martha
Ccalsina, le dio el vaso de refresco diferente al que utilizaban las demás
personas, llegando incluso a precisar las características del mismo (ero uno de
vidrio y con "rositas"), versión que ha mantenido en todo momento, pues la
comunicó tanto a su ingreso al Centro de Salud, conforme el Informe Nro. 12-
2018 da cuenta y así también lo dijo -por referencia- su progenitora; como
ante los peritos que la evaluaron y que sustentaron sus pericias psiquiátricas y
psicológicas, por lo que además,su dicho deviene en uniforme y persistente.
8.1.4. Además, está el dalo relevante expuesto por dicha agraviada, cuando
refiere que fue la insistencia tanto de dicha acusada, como de sus otros
familiares (progenitor y abuela) lo que la "obligó" a ingerir dicho refresco, no
siendo necesario para considerar que esa insistencia sí aconteció, que se
tuviera que hacer uso de actos de violencia o amenaza para ello.
J9T
"ff
8.1.5. Con lo expuesto, se doró por probado que fue lo acusado Martha
Ccclsina quien le entregó el vaso del agua de manzana o refresco a la menor
agraviada, para que ésta lo Ingiera, lo que en efecto aconteció, conforme no
solo reconocieron todos quienes se hallaban presentes, sino también la propia
acusada, ante el efectivo policial Edgar Aroca Callata que la intervino, pues
(conforme consta en el acta respectivo) le manifestó que ella fue quien le
"invitó" refresco a su hijastra al promediar las 6:30 de la tarde, cuando ella fue
a visitar a su progenitor a su domicilio.
8.2. Sobre lo ocurrido en la menor luego de ingerir dicho bebida y sobre las
circunstancias en las cuales la menor agraviada se retiró del domicilio de su
progenitor y la acusada.-
8.2.1. La agraviada Flor de Moría fue clara cuando precisó en juicio los
síntomas que sintió luego de beber el refresco que la acusada, los cuales -
según expresó- devinieron en serios dolores corporales, todos coherentes con
ios síntomas propios de la ingesta de un envenenamiento y/o intoxicación;
síntomas que también lo dijo en los pericias psicológicas realizadas. Además,
narró cómo fue que los presentes, lejos de atenderla, se mantuvieron
impávidos ante los mismos, siendo que incluso su progenitor Saturnino Gómez
le comenzó o reclamar e insultar a la progenitora de la menor, lo cual también
lo dijo ante los peritos que lo evaluaron (el psiquiatra Cabezas Limaco y las
psicólogas Abarca Barriga y Mayhua Choque).
8.2.2. SI bien, sobre ello la referida persona -de Saturnino Gómez- negó ese
evento; empero tampoco explicó el por qué fue que él exigiera que su menor
hija se constituyera sola hasta su domicilio, si como tiene dicho no tenía dinero
para atender las necesidades que para ese momento requería dicha menor,
siendo que ese exigencio o "pedido" conforme dijo, no podía ser para solo
invitarle un plato de comida o un refresco como aconteció; siendo así, lo
dicho por la agraviada a este respecto tiene sustento, en el sentido de haber
recibido insultos de su progenitor, pues incluso dicha afirmación, de que su
progenitor le dijera que no era su padre, tiene respaldo en la pericia de ADN
sobre paternidad, el cual, se practicó con ocasión de la impugnación de la
paternidad peticionada por su progenitor.
8.2.3. Esa versión de la agraviada devino también en persistente, pues también

está el dato expuesto por la madre de la misma, doña Marisol Puma Meza,
cuando dice que su hija le contó que su progenitor no sólo se mostró inactivo,
y falto de reacción, sino que incluso intentó -junto a sus demás familiares- que
la menor no se constituya hasta la posta médica, conforme la misma afirmó en
juicio.
Luego, la agraviada supo también precisar cómo fue que con sus propias
fuerzas llegó a retirarse del lugar para constituirse al Centro Hospitalario, así
como lo narrado al médico que lo atendió, y finalmente cuando fue que
recuperó la conciencia y los terribles dolores y síntomas que sufrió, lo cual es
coherente con lo dicho tanto por Saturnino Gómez, de que su progenitora (la
abuela de la menor) le diera un sol para su pasaje, como con lo dicho por
Maribel Gómez, de que si vio cuando lo menor se retiró junto a la madre de
dicha testigo.
8.2.4. Corroborando lo dicho por la agraviada, está también lo dicho por
Saturnino Gómez, respecto a reconocer que dicho menor sí se aueíó de
dolores después, y no antes, de tomar el refresco que le fuera dado por lo
acusado, y si bien, no precisa el tiempo que transcurrió desde que tomó el
refresco hasta cuando su hijo comenzó o quejarse; empero, afirma que ella
exclamó, dirigiéndose o él y a su abuela "con algo nos has dado el refresco".
8.2.5. Se ha probado entonces que la menor agraviada sí sintió dolor

abdominal así como sensación de náuseas y picazón en el rostro de manera
Inmediato al consumo del referido refresco, por lo que incluso preguntó tanto
a su progenitor como a su abuela Irene Vega qué le habían dado, quienes le
dijeron que era refresco de manzana.
8.3. Sobre las circunstancias en las cuales la menor agraviada fue

hospitalizada.-
8.3.1. Sobre este extremo la defensa de la acusada ha planteado la

posibilidad de que la menor agraviada se haya intentado quitar la vida
ingiriendo veneno, sea antes de haberse constituido al domicilio de su
progenitor, seo en el curso de haber salido del mismo hasta antes de ingresar
al Centro Hospitalario.
8.3.2. SI se tiene en cuenta que probado está que lo menor sí se quejó de

dolores luego de lo ingesta del refresco, se descarta que la misma se haya
envenenado antes de llegar al domicilio de su progenitor, pues no hubiera sido
posible que dado el tiempo en el que se quedó en dicho lugar (desde las 4 de
la tarde), no presentara ningún síntoma propio de ese envenenamiento previo,
pues conforme se puede inferir de lo dicho por todos ios que testificaron en
juicio y a quienes les consta ello (la acusada y los testigos Saturnino y Maribel
Gómez Vega), la menor se mostró bien de salud al llegar al domicilio, tanto en
la primera como en la segunda oportunidad (luego de salir llevando el plato
de comida para su progenitora).
8.3.3. Respecto de la segunda posibilidad (de que la menor hoya Ingerido

veneno luego de salir del domicilio de su progenitor), también se descarta,
pues conforme reconoció su progenitor Saturnino Gómez Vega, la misma
presentó molestias y dolores corporales desde instantes antes de retirarse; y
que si bien, refirió que ello podía ser por los "exageraciones que hacia la
menor pora conseguir lo que quería", ello se descarto pues conforme al dicho
de dicho testigo, ni para ese momento, ni paro antes, la menor le manifestó
ninguna exigencia de entrega de dinero, como afirmó, siendo que él tampoco
le dio algo de dinero, entonces ¿Por qué tendría que aparentar?, y peor aún,
¿porque optar por retirarse rápidamente y no quedarse exigiendo el dinero
que pretendía?. Ese razonamiento también descarta el síndrome histérico que
el perito de parte Infantes Silva atribuye, sin ningún sustento objetivo, a dicha
menor.
8.3.4. Para descartar completamente esas hipótesis planteadas, es de

considerar que ni la acusada ni algún otro testigo (entre los que se halla el
progenitor de la menor, Saturnino Gómez) Informó al Juzgado sobre algún
motivo que tendría la menor poro proceder de esa manera (envenenarse
intencionalmente), menos aún, dieron cuento de que la misma contara con
alguna posibilidad o medio para tomar veneno por su cuenta, por lo que se
carece de datos objetivos al respecto, y por ende se descarto, máxime que
tanto el psiquiatra Cabezas Limaco como la perito Mercedes Gaby Mayhua
Choque dijeron que tros evaluarlo no advirtieron en dicha menor esa
tendencia (al suicidio o auto agredirse), lo cual tiene también respaldo en lo
dicho por quien laboraba por ese entonces en la Comisaria PNP del sector, el
SOI Edgar Araca Callata cuando dijo que éste fue el único caso de
envenenamiento que atendió y que no habían casos de jovencitas o niños
que intentaran suicidarse.
8.3.5. Sobre el tiempo que la menor tardó en llegar al Centro Hospitalario, lo

mismo -como es lógico- no precisó el tiempo que ello le tomó, dado el estado
de salud en el que se encontraba y su minoría de edad; siendo así, que su
progenitor Saturnino Gómez Vega dijo que la distancia de su domicilio a la
posta es menos de un minuto en moto, empero dijo que lo menor salió de su
domicilio entre las 6:40 a 7 de la noche, conforme además dejó entrever la
testigo Maribel Gómez Vega, lo que corresponde con lo hora aproximada en
el que llegó al Centro Médico, el cual, conforme se anota en el Informe 12-
2018 fue a las 19:30 horas aproximadamente.
8.3.6. Además, es de considerarse el dato brindado por la menor agraviado,

quien en juicio precisó que habría tardado unos 40 minutos en llegar
caminando hacia la plaza del lugar y tomar la moto, todo lo cual hizo con
mucha dificultad, lo que es coherente, pese a la cercanía del lugar, sí se tiene
en cuenta el grave estado de salud en el que se encontraba, lo cual fue
corroborado con el referido Informe 12-2018 en el que la enfermera del Centro
Médico de Ocongate consigna que la menor ingresó con un síndrome clínico
compatible con intoxicación por sustancia desconocida, que afecta el
sistema nervioso.
8.3.7. Se ha acreditado entonces que lo menor agraviada se dirigió de manera

inmediata -tras retirarse del domicilio de su progenitor- al Centro de Salud de
Ocongate,a donde llegó perdiendo el conocimiento.
8.4. Sobre qué es lo que contenía el refresco ingerido por la menor agroviada.-
8.4.1. Sobre el particular, sí bien con el peritaje de interpretación de parte, se

descartó que la menor agraviada pudiera haber sufrido de intoxicación por
sustancia venenosa, cumarínica o de otra etiología, empero no se puede
negar el hecho de haberse encontrado las sustancias tóxicas de piretrinas y
cumarinas en el refresco que se holló en el domicilio de la acusada, la cual no
fue entregado por los familiares de la agraviada, como se sostiene en el
peritaje de parte, sino por la propia acusada. Esta afirmación se ve respaldada
en lo dicho por lo persona de Saturnino Gómez Vega, quien afirmó que la
acusada llegó a ingerir del refresco que llevaron a lo Comisario, para
"demostrar" que no tenía veneno.
8.4.2. Respecto de la fiabilidad de la muestra tomada, es de considerar lo

declarado por el PNP Edgar Araca Callata, quien afirmó que fue esa misma
ÍK'
noche que la autoridad policial concurrió hasta el domicilio de la acusada, a

recabar la muestra del refresco que la menor habría ingerido.
8.4.2. Sobre los resultados de la pericia realizada, como ya se adelantó, el

perito químico farmacéutico Alexis Eduardo Lazo Vílchez dijo que la muestra
analiza, la cual corresponde a lo muestra recabada por ei efectivo policía!
Araca Callata. dio positivo para piretrinas y cumarinas, las cuales dijo son
compuestos de uso agrícola y de control de plagas como de roedores, los
mismos que en humanos provocan dolores abdominales, vómitos, desmayos y
hasta la muerte, todos coherentes con la sintomatología que la menor
presentó, siendo además, que conforme se consignó en el Informe 077-2018-
VII-MACREGPOL, dichas sustancias se encuentran en productos de venta libre
en las veterinarias, por lo que cualquier persona adulta -como la acusada- ios
puede adquirir libremente.
8.4.3. Con ello, y si respecto del lacrado y cadena de custodia realizado sobre
dicha muestra, el efectivo policial Araca Callata fue claro cuando dijo que ello
lo hicieron de manera profesional, pues no tenían ningún interés de favorecer
o perjudicar a nadie; eiio tiene sustento en el hecho referido por todos quienes
concurrieron al juicio, que nadie más -excepto la menor agraviado- se quejó
de dolores abdominales; con lo cual se podrá concluir que probado está que
la bebida entregada por la acusada a la menor, fue la única que contenía
veneno, y que el mismo consistente en piretina y cumarina.
8.4.4. Si bien, el formato de atención integral del Centro de Salud da cuenta

que lo diagnosticado a la menor al día siguiente de los hechos fue de
intoxicación por órganos fosforados, lo cual, según dijo el referido perito Lazo
Vílchez, no fue hallado en la bebida que le fuera dada, empero, es de
considerar que conforme dijo el mismo perifo, los síntomas de estos últimos son
similares a las sustancias halladas a la menor, pues son usados también para
asuntos agrícolas; siendo que el referido diagnóstico médico en nada afecta a
lo finalmente hallado como sustancias que fueron utüizados para envenenar a
la menor, dado la inmediatez de dicho diagnóstico, y ausencia para ello, de
todo análisis pericial, por lo que lo dicho en ei peritaje de parte, de descartar
intoxicación de sustancia venenosa, tampoco tiene sustento, pues liega a
afirmar que el estado consciente de la menor, descarta per se, cualquier
envenenamiento sufrido.
8.5. Conclusión probatoria.-
8.5.1. Se ha probado en juicio que en el presente caso, se está ante una

denuncia inmediata, pues conforme reconoció Saturnino Gómez Vargas, la
policía llegó ese mismo día, entre las 8 a 9 de la noche, esto es, entre una a
dos horas después de que su hija saliera de la misma, indicándole que lo
madre de la misma hacía denunciado por los hechos sufridos por su hija.
8.5.2. También se está ante una imputación suficiente y cotierente, conforme

verificaron el perito Cabezas Ümaco y las psicólogos que concurrieron a juicio,
de todo lo dicho por la menor, y además, es persistente, pues conforme dijo
Marisoi Puma Meza, su hija supo comunicar a las enfermeras de la posta
-Zo/
médica lo que le hobío posado, e incluso ¡dentlficó desde un Inicio, que fue el
refresco que le dieron, el causante de los Infensos dolores que la aquejaban.
8.5.3. En base a los hechos probados, es posible asumir que fue la acusada
Martha Calsina Ccahuana quien le dio de Ingerir a la menor agraviada Flor de
María, veneno, conforme ésta afirmó coherenfemente en su declaración
prestada, al señalar sin dudas, a la acusada como la persona que le dio dicho
refresco, siendo que. respecfo de esa imputación no ha merecido un
cuestionamiento objetivo por parte de la acusada, quien no supo explicar el
por qué la menor agraviado (con quien dijo se llevaba bien), pudiera haberla
denunciado, limitándose o referir que es una calumnia o una venganza, tal
igual lo hizo el padre de la menor -Saturnino Gómez Vargas- lo cual hacer ver
que objetivamente no concurre causal alguna para asumir que por ello, la
menor se viera en la necesidad de atribuirle hechos falsos, máxime que entre
ambas conforme dijo la agraviada, no existía mayor relación o comunicación.
8.5.4. Respecto del móvil en la acusada para haber procedido de esa forma,
es de resaltar las exigencias de la madre de la menor, para que su progenitor
(cónyuge del a acusado) asumiera sus deberes de padre para matricular a
dicha menor en una academia de estudios, lo cual, según se ve de la propio
declaración de este, le causó molestia, al referir que tras recibir la notificación
de la DEMUNA, él refirió.que viniera la niño sola, lo cual evidentemente facilitó
los hechos cometidos en su agravio, pues la expuso a cualquier acto
subrepticio realizado en su agravio, como se desarrollará seguidamente a la
hora de tipificar la conducta realizada por la acusada.
8.6. De la Calificación legal de los hechos probados -Tipificación
8.6.1. La Corte Suprema de la República a través de múltiples

pronunciamientos, ha establecido los requisitos que deben concurrir en el
homicidio para considerar que concurra la agravante de la alevosía, la misma
que fue definida como uno "circunstancia mixta, de carácter objetivo y
subjetivo. Objetivamente, supone el empleo de unos determinados medios,
modos o formas en la ejecución del hecho que tienden a asegurarlo, y a
excluir el riesgo paro el agresor proveniente de la defensa que podría hacer la
victima; subjetivamente, comporta una ejecución de la acción consciente
dirigido, de un lado, a asegurar la ejecución del hecho y, de otro, a evitar
cualquier riesgo proveniente de una eventual defensa de! ofendido"', siendo
que además requiere de un elemento feleológico de Imponer la
comprobación de si en realidad en el caso concreto se produjo una situación
de total indefensión, por lo que es necesario que se aprecie una mayor
ontijuricldad/reprochabilldad en la conducta, derivada precisamente del
modus operandi, consciente orientado a aquellas finalidades^.
8.6.2. Además, hay que considerar lo establecido en la Casación 853-2018-San

Martín, en cuyo fundamento décimo primero se estableció que el suministro
^ Así se estableció en el R.N. N" 540-2015-Lima.
^ Así, en el R.N. N° 1145-2017-Apurimac.

del veneno sin duda se da en un contexto de alevosía, en tanto el consumo
de este se efectúa en un entorno de desconocimiento y mediando engaño, lo
que generó indefensión en la víctima y produce su muerte sin generar peligro
para el sujeto activo.
8.6.3. Siendo así, debe considerarse que todas esas circunstancias han
acontecido en el presente caso, pues conforme precisó la agraviada en juicio,
el color de!agua de manzana ingerido era uno normal, lo que es indicativo del
engaño con el que la acusada procedió, y con lo cual pretendió asegurar el
resultado buscado -muerte- siendo que por otra parte, la menor agraviada no
sólo no podía evitar ello sino que confió en lo dicho por los adultos de! lugar,
entre los cuales se hallaban sus familiares (progenitor, tías y abuela). Ese
comportamiento de la acusada importa asunción de un acto de ventaja
respecto de la menor agraviada, con la finalidad de evitar tanto la reacción
de la misma como la consecución de su finalidad (darle muerte), pues ese
actuar facilitó de sobremanera la comisión de los hechos, y de suyo es más
reprochable.
/
I . 8.2.4. Si además, se ha acreditado el móvil de ese proceder, cual fue uno de
contenido económico, pues se pretendió evitar con ello, que la pareja de la
acusada siga asumiendo sus deberes de padre para con la menor agraviada,
lo cual tiene sustento además en el cuestionamiento que luego de los hechos
hiciera dicho progenitor, y que se halla contenido en el Informe pericial de
ADN.
8.2.5. Los actos probados en el presente juicio, realizados por la acusada,

calzan dentro del tipo penal invocado por el Ministerio Público, siendo
susceptible de ser calificado como Homicidio Calificado por Alevosía,
contenido en el artículo 108° numeral 3 del Código Penal. No se advierte de lo
probado causas de justificación o exculpación de responsabilidad, por lo que
corresponde la imposición de las consecuencias penales previstas para dicha
conducta; siendo que respecto de la posible participación en los hechos,
tanto del padre de la menor, como de los familiares del mismo, anoticiados
por la menor agraviada, al no ser información que haya emergido en este
juicio, sino durante la investigación, debe ser el Ministerio Público el que
proceda conforme a sus atribuciones.
?. DE LA DETERMINACION DE LA PENA, REPARACION CIVIL Y COSTAS
9.1. Determinación de lo pena.-
9.1.1. El artículo 45° del Código Penal, establece los criterios para la valoración
de la individualización de la pena; en el caso de la acusada se trata de una
persona de 40 años de edad a la fecha, con instrucción primaria completa, y
de origen campesino, pues además de expresarse en quechua, es natural y
vive en el distrito de Ocongate de la provincia de Quispicanchis, siendo que
también se dedica a labores de ama de casa y tiene tres menores hijos a su
cargo.
9.1.2. La pena conminada para el delito cometido se encuentra señalada en

el segundo párrafo del artículo 108 del Código Penal, el cual indica que la
J
pena privativo de libertad será no menor de 15 años, entendiendo entonces

que la pena máxima del mismo es no mayor a 35 años; siendo que al tratarse
de un acto tentado, por mandato del artículo 16 del Código Penal, la pena se
podrá disminuir prudencialmente, y que conforme al artículo 45-A del Código
Penal, al tratarse de una atenuante privilegiada, la pena debe ubicarse
necesariamente por debajo del mínimo legal previsto.
9.1.3. Para la determinación de la pena, es de considerar las anotadas

características personal de la acusada, así como el que los hechos recayeron
en una menor de tan solo 13 años de edad, conforme emerge del DNI de la
misma, además de la carencia de antecedentes penales. Con esos datos, en
principio, la pena debería ubicarse en el tercio intermedio del marco
abstracto, esto es, entre 21 años y 4 meses, a 27 años y 8 meses.
9.1.4. Si el Ministerio Público viene solicitando la imposición de 10 años por la

tentativa del hecho, ello importa una disminución de la pena en un
aproximado de 11 años y 4 meses, lo cual guarda proporcionalidad con la
responsabilidad penal de la acusada, dada sus anotadas condiciones
personales. Si además, a tenor de lo dispuesto en el artículo 397 numeral 3 del
Código Procesal Penal, el Órgano Jurisdiccional no podrá aplicar pena más
grave que la requerida por el fiscal, salvo que se solicite una por debajo del
mínimo legal sin causa justificada de atenuación; y verificada la legalidad de
lo solicitado, el Juzgado atenderá el requerimiento fiscal y en consecuencia
impondrá los 10 años de peng privativa de libertad solicitados, la misma que se
ejecutará provisionalmente, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 402
del CPP, dada la gravedad de la pena que se está imponiendo y el peligro de
fuga de la acusada, quien insistió a diferentes audiencias del juicio oral.
9.2. Sobre lo reparación cívil.-
9.2.1. Si el Acuerdo Plenario N° 06-200Ó/CJ-116 establece que el fundamento

de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia
de un daño civil causado por un ilícito penal, el que se entiende como todo
efecto negativo que deriva de la lesión de un interés protegido, lesión que
puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.
9.2.2. En este entender se considera que la conducta de la acusada, de haber

pretendido atentar contra la vida de la menor agraviada, ha ocasionado
daño no cuantificabie, pues no sólo ha dañado la integridad física de la
misma, sino también ha generado afectación psicoiógica fuerte en lo misma;
pues -respecto de lo primero- como dijo la progenitora de la misma, la misma
se veía "como muerta" cuando estaba siendo atendida en la posta médica,
además de los malestares gástricos provocados, conforme dijo lo agraviada,
los mismos se mantienen hasta la fecha, en cuanto a los daños generados a su
estómago e hígado, e incluso la gravedad de los hechos, la obligó a salir de su
lugar de origen (Ocongate) hasta la fecha.
9.2.3. En cuanto a la afectación psicológica generadas, el estrés post

traumático evidenciado en ella por el perito Cabezas Limaco y la reacción
ansiosa percibido por las psicólogos que la evaluaron, son también
consecuencia lógica de lo sufrido, siendo que para superar ello según
sugirieron dichos profesionales, se hoce necesario una evaluación y
tratamiento por psiquiatría asistencial y un apoyo psicoiógico para mejorar la
calidad de vida y evitar el agravamiento o conificación del cuadro clínico o
signos de sintomatología, pues en su momento dicha menor se mostraba triste
y temerosa.
9.2.4. Además,se debe considerar la edad de dicha agraviada, de 13 años al

momento de sufrir de los hechos ilícitos, y con ello, la afectación de su
proyecto de vida, pues a ese entonces cursaba estudios escolares. Se debe
fijar entonces, el quantum de una reparación civil proporcional a todo ese
daño y perjuicios causados, por lo que se fijara el monto solicitado por el
Ministerio Público, de 10,000 soles por dicho concepto.
9.3. En lo relativo o los costas.-
Conforme dispone el artículo 500° del Código Procesal Penal las costas serón
impuestas al imputado cuando este sea declarado culpable; y considerando
que en el presente caso se declarará la responsabilidad del mismo, es la
acusada quien deberá asumir el pago de las costas de este proceso.
PRONUNCIAMIENTO
Por las consideraciones antes expuestas, los integrantes del Juzgado Fenol
Colegiado Supra Provincial A del Cusco, por Unanimidad, impartiendo justicia
a nombre de la Nación, FALLAN:
1.- Declarando a MARTHA CCALSiNA CCAHUANA, cuyos datos de

identificación han sido señalados en la parte introductoria de la presente
resolución, AUTORA del delito contra La Vida, e! Cuerpo y la Salud, en su
modalidad de Homicidio, sub tipo HOMICIDIO CALIFICADO, por haber sido
realizado con ALEVOSIA, en grado de TENTATIVA, en agravio de la menor de
iniciales FL.MA.GO.PU. de 13 años de edad, representada por su progenitora
Marizol Puma Meza.
2.- Como tal, se le impone DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA
la misma que será computada a partir del día en el que sea habida, y
disponiéndose la ejecución provisional de la pena, se dispone su inmediata
CAPTURA con fines de su internamiento en el Establecimiento Penitenciario que
el INPE determine, para cuyo efecto debe oficiarse a la policía judicial de esta
ciudad.
3.- SE FIJA: La Reparación Civil en la sumo de DIEZ MIL SOLES, que lo

sentenciada deberá abonar a favor de la parte agraviada. Con Costas.
4.- Se dispone remitir el Testimonio de Condena al Registro Central de

Condenas de la Corte Suprema de la República y al Registro Central Distrital
de la Corte Superior de Justicia del Cusco, una vez que la presente sentencia
quede consentida o ejecutoriada, comunicándose de esta sentencia a la
Dirección del INPE, para ios fines de su cumplimiento inmediato; y consentida
y/o ejecutoriada que sea se cursen los oficios respectivos en fines de registro y
ô5
{/
archivo, bajo responsabilidad. Así se pronuncia, manda y firma.- Tómese ra/ón

y Hágase Saber.-
HlBl PODERJUDIC iOERÚ

B10
Miguel Castelo Andia
JUEZ .ark6^¿blas1
MÁSÑMÑtósOwgA )PENAL COLEGIADO
ir do Ju*tici« de Cuboo
•U2GAD0 PENAL
CoftB juôsafSAPfiSíEí^ J
DEf? JUDICIAL
poderjudicialdelperú o
CQH
LUCERO
CORTgSUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO • Sistema »
de NotiÓcaciones Electrónicas
AV.ELSOÍS/NCUSCO/
RECIBIOO/On Juez;MUNOZ BLAS
SOtl r \
Fecha; 26AÍ9/202311:10:42,0! zón WE íes,
CUSCO.FiflMA DIGlTAL'Jy
m
PODriRjUDíClAL
DJ'L Piírlí

"Decenio de ¡a Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres"

"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
"Año del Bicentenario del Congreso de la República dei Perú"
Cusco, 25 de setiembre de 2023
OFICIO N.g 867-2023-JPCAC-CSJCU-PJ/vcm
Señor
JEFE DE LA DIVISIÓN DE REQUISITORIAS Y LA POLICÍA JUDICIAL
Policía Nacional del Perú
Presente. -
Asunto Inscripción de orden de captura
Referencia : Cuaderno N° 00629-2018-34-1001-JR-PE-01
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de solicitar tenga a bien disponer a nivel
nacional la inscripción de orden de captura de la persona de CCALSINA
CCAHUANA MARTHA, identificada con D.N.I 41914143, en mérito a la
resolución N® 08,. de fecha 25/09/2023, emitida por esta Judicatura y cuyas
generales de ley se precisan en la Ficha Única de Requisitorias que se adjunta al
presente oficio.
Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor

consideración y estima personal.
men
CUSCO
CARGO DE E ^TREGA DE CEDULAS DE NOTIFICACION

Fecha c e Guía de Entrega : 26/09/2023 11:11:38
Dilígénciamiento: Notificación Electrónica
j
N^'GUIADE ENTREGA: 0126142-2023 j

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAÜA SEDE CENTRAL
r_ÎI 7"Ñ^CEDÜi-A I ÑFe)ÊDIENTE ,í 1^ N° FOJASyN° RÉSÓL f DESTINATARIO ^ ^

1 310891 -2023 00629-2018-34-1001-JR-Pé-C 1 POLICIA NACIONAL DEL PERU
PROPIETARIO POLICIA NACIONAL DEL PERÚ DIVISIÁ"N DE LA POLICAA JUDICIAL Y REQUISITORIAS - DININCRI PNP - LIMA

ANEXOS FICHA DE REQUISITORIA + RESOLÜCIONE + OFICIO
CCOHUA MAYTA VANESSA

Asistente de Audiencia - Audio
CORTBfSUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - ^jstema \
de NotiOcaciones Ejectronicas
AV.'EL S0¿ s'/N cusco. • J~
RECIBIDO'POR JueziMUNOZ BLAS Hec 9071^3
SOlt ^r ' , ;• ' 1
Fecha:26^^02311:10:42,Rázón:
CUSCO.FIRMA DIGITAL,.^
FICHA UNICA DE REQUISITORIA

rvjj.
•CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA;

jCUSCO - Sistema de—
INSCRIPCIÓN
(NotiliMcipnes SectropicasSIh 20230009g760-]NS-1
5AV.EC60LS/N CUS
íAslstenta"DsAudienili-j__, ■ FECHA DE VENCIMIENTO: 26/03/2024
|AuaiP:COwUA MAYTÍn aoeasa/'•
IfAU 204807706
rFecha:26/09/2023111
tRESOlUClÓNlL— ..
.JUDICIALD-Judlcial: C JSCO / /
'CUSCO;RRMADIGIT/ítT——'
I. DATOS PERSONALES
Apellido Paterno (*) Apellido Materno (*) Nombres(*) Alias

CCALSINA CCAHUANA MARTHA I
OTROS NOMBRES0 ALIAS
Apellido Paterno Apellido Materno Nombres Alias
Fecha de Nacimiento Edad (*) Sexo O Estado Civil Estatura (*) Hijos
12 FEBRERO 1983 37 FEMENINO CASADO 1.50
Documento de identidad N° Documento Padre Madre
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD 41914143 MELQUIADES lUANA
Nacionalidad Departamento Provincia Distrito
PERU CUSCO OUISPICANCHI MARCAPATA
Lugar de Nacimiento
Domicilio BARRIO TRIUNFO S/N
Grado de instrucción Ocupación Lugar de Trabajo
Dirección de Trabajo
Caracteristicas Físicas y Contextura (*)
Señas Particulares
Observación
íi. DATOS DEL PROCESO
N° Expediente Organo Jurisdiccional

00629-2018-34-1001-JR-PE-01 JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL
Proceso Motivo Tipo
COMUN SENTENCIADO ¡ ORDEN DE CAPTURA
Fecha 1 Resolución Acto Procesal
26/09/2023 IaCTA DE AUDIENCIA AUDIENCIA
Delito Genérico / Materia 1 Detito Específico

DELITOS CONTRA LA VIDA. EL CUERPO Y LA SALUD |Art. 108. - Asesinato
Agraviados / Demandantes
MENOR DE INICIALES FL MA GO PU
'Son de carácter obligatorio de acuerdo ai Art. 3 de ia Ley 27411 Modif. Por la Ley 28121.
20-^
PODER JUDICIAL DEL PERU de 1
CUSCO

N'^ GUIA DE ENTREGA : 0130022-2023
N' N'CEDULA N" EXPEDIENTE j FOJAS

| N° RESOL
|DESTINATARIO
1 320009 - 2023 00629-2018-34-1001 -JR-PE-01 29 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU

ANEXOS RES. N° 08 - SENTENCIA
2 320010-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 29 CCALSINA CCAHUANA. MARTHA

PROPIETARIO FERNANDEZ GONZALES, JEYSON YURI

'^••'EXOS RES. N'08.SENTENCIA
3 )012-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 29 8 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL

PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO.ZÁ" FISCALIA PROVINCIAL DE QUISSPICANCHI

ANEXOS RES. N'08 - SENTENCIA

Secretario
POtíER JUDICIAL DEL PERU
26/09/2023 15:47:59 2^
Pag. 1 de 1
.ÛSCO
Centro de Distribución General )
92256-2023
Cod. Digitalización: 0000670857-2023-ESC-JR-PE

Documento OFICIO

Presentado IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA MARTHA
Cuantia .00 N Copias/Acomp

p Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Sumilla
APERSONAMIENTO Y OTRO
Observación
LOZANO HUAMAN ELIZABETH-PENAL CENTRO DE DISTRBüCIÓNGEKERAlI

Ventanilla 1 Fecha: 26 SEP 2023
P/tíESA üB
Qhuaman.
Recibido
eiQ,
CASILLA ELECTRONICA N'; 105893
EXPEDIENTE N" :629 - 2018.3¿y^

ESPECIALISTA : Monika Valencia L.
REFERENCIA :Apersonamiento y
otros.
SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRAPROVI9NCIAL SEDE CENTRAL.
niARTHA CCALSINA CCAHUANA,

Sentenciada por la presunta comisión del
delito contra el cuerpo la vida y la salud
en la modalidad de tentativa de homicidio,
en agravio de FL. MA. NO. GO. PU.
Representado por su progenitora Marisol
Puma Meza; con el debido respeto me
presento a usted y digo:
Tengo a bien de variar domicilio ante su

Despacho,señalando por domicilio procesal el inmueble ubicado en la
CALLE SAN ANDRES N° 239 INTERIOR PRIMER PISO, OFICINA
108 - A, del Cercado del Cusco; lugar donde espero se me notifique

con las pendientes y ulteriores de ley. Así mismo consigno la CASILLA
ELECTRONICA N" 105893, N° Cel. 958171494, correo electrónico
ievsonfernandez1812@gmail.com
POR LO EXPUESTO: Pido a usted,

darme por apersonado con los domicilios procesales señalados.
OTRO SI DIGO: Que, en atención a lo establecido por el artículo 139
inciso 14 de la constitución política de estado peruano, que establece que
toda persona tiene derecho a la defensa, solicito a su judicatura que me
remita copia simple de todo el expediente, a costo de la recurrente. A la
brevedad posible Se expida.
QÉ-
s>
O
Así mismo habiendo tomado conocimiento que a la fecha va se ha dictado
sentencia condenatoria, medíante la presente solicitamos a su despacho
se me notifique la sentencia a efectos de hacer valer mi derecho de la
doble instancia, e interponer los recursos necesarios dentro del plazo de
lev, sentencia que deberá ser notificado en los domicilios procesales antes
señalado.
POR LO EXPUESTO:Pido a usted, acceder

lo peticionado. Por ser de justica y ley.
Cusco, 26 de setiembre del 2023.
abogado
ICAC. 7998
'^ -' :,'»,WW-'/ -JíiWs..
■ ■'3.^
■ -^ÜP
«IKiSUCA D€l Í*CWJ Oí ^ P'"

OOCVNCMTO KACXíHJU. OC lOCKTlOAO ONi ^ "' ^ •■^" 2
^'.'■lí-' Ar-' ',.;í', ■" '
■ ' "
!• .' • : u •(
i'
CCALS4NA ' 4 Oí :'oni
Si#y/■''?': lili' !' 'I

CT' 1 01 '^ü:^:.'
CCAHUAHfc
Pr*» No^n»r. n; ?r¡: ?■

ma^tha
WjICKTvpnio » > JCNOpi:

1191 iM»
S«»« l- v*
f c
fff
I<PER41914143<7< <<<<<<<<<<<<<''
8302124F3003013PER<<<<<<<<<<<H
ii
CCALSINA<<MARTHA<<<<<<<<<<<<<<
COHfTAWClA CONV1AMCIA
0€ oe
•OrAAOlO S4JFRACJO
CONSTAHCU CONSTANCIA
D< DC
StfAAAOfO SUFRA awj
jeoan»'wi!f Pf<MnC«A Duwio

DUaCG OUMPICAMCH} OCONOATE
1'»» w ►'V
Av i*rrm3ce.M«QA
5«r<is NO oOipO í3e VoLaCiC* 12806
í
iL\
CQRTÛPERIOR DE JUSTICIA CUSCO'-gjgteniá^,
de Notiâcjones Ejectrprilcas
Av!ELSOÍS/Ñ cusco,. ' Í
SeofetariaVALENCIA LUCERO.Mor ka 90 zflsa:
Fecha:03rtp«023 11:33:46.R4to.^— ICIA1»,DJWic¡al:
CUSCO /^SCO,FIRMA DIGITAL i

EXPEDIENTE :00629-2018-34-1014-JR-PE-01
JUECES :(•)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
GASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL
REPRESENTANTE PUMA MEZA.MARIZOL
DELITO ASESINATO
Resolución Nro. 09
Cusco,tres de octubre
Por recibido en la fecho el presente proceso, y dando

providencia al escrito presentado por MARTHA CCALSINA CCAHUANA,
AL PRINCIPAL: Téngase por variado el domicilio procesal de la recurrente
a la casilla electrónica N° 105893, donde se le harán saber las
notificaciones ulteriores de ley a partir de la fecha. AL OTROSI DIGO:
Estando a !o solicitado, expídase copias de las piezas procesales que
indica, debiendo para dicho fin concurrir o secretaría del juzgado, para
la obtención de las fotocopias a su cosía: y estese a la notificación de
sentencia realizada el día de la techa.-
CUSCO

Dílígenciamiento: Notificación Electrónica
N"* GUIA DE ENTREGA: 0130048-2023
N° N'CEDULA W EXPEDIENTE N° FOJAS N" RESOL DESTINATARIO

1 320053 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 CCALSINACCAHUANA, MARTHA

ANEXOS POR VARIADO DOMICILIO Y OTRO

Secretario
V zas
PODER JUDICIAL DEL PERU 19/1 023'15f29:06
Pag. 1 de 1
C0R'5E SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO
97864-2023

Juzgado JUZGADO PENAL COLEGIADO SüPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL
Documento ESCRITO

Presentado ABOGADO FERNANDEZ GONZALES JEYSON YURI-CASILLA: lOE
C-^'^ntia .00 N Copias/Acomp

I Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Sumilla
INTERPONE RECURSO DE APELACION
Observación :E1 usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no

Anexos:
1. Escrito
USUARIO DE■MESA DE PARTES WEB

Ventanilla 999999
Recibido
W *« *
OcMxuxfe
CASILLA ELECTRONICA 10S893

EXPEDIENTE N" 629- 2018 - 34
ESPECIALISTA DR: Monika Valencia L.
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACION.
SEÑOR.r.FRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRAPROVINCIAL DEL CUSCO.
JEYSON YURI FERNANDEZ GONZALES,

Abogado y en-mi condición de Defensor Pnvado láog
de MARTHA CCALSINA CCAHUANA, ^
• =00
:c£l c -t
sentenciados por la presunta comisión del
Deiitoxcntra la vida el cuerpo y lá salud en la
modalidad de Homicidio,emagravio de la menor
de iniciales FL MA GO PU; ante usted me
presento y expongo vio;siguiente:
Que, con la facultad conferida por el Art. 290
del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial,,recurro al despacho de
su cargoa nombre de-mi:patrocinada.Martha Ccalsina.Ccahuaiia,.con
la.finalidad de interponer recurso,impugnatorio de- apelación-contra
los defectos de.la sentencia contenida en la Resolución N"08 de.fecha.
25 de setiembre del 2023, el mismo que-soHcito :sersirva:admitir. y
elevar los autos-al Superior-Despacho,.en.donde,espero:su revocatoria
en todos sus extremosy alternativamente la-Nulidad^deda^misma, esto
sa absuelva de=ciilpa. oená V responsabmdad civü a mi referido
patrocinado, por deüto de tentativa--de-Homicidio,-.;en supuesto
agravio de la menor de.iniciales:FL MA GQ PU y.alternativamente se
declare su nulidad en mérito-a los;siguientes:fundamentos.
Arfnimentación.q ue*sustenta la-Anelación. ■
1, Es conforme se ha-expuestoên la Acusación:fiscal dos.;hechos
narrados por la fiscalía en=el.juicio^de:primera:instancia:No_hasidg
probado por parte de la fiscalía el n:mclo de participación de mi
patrocinada y la viticulaoion que cote hava tenido con la Jomisión del
delito, puesto qiic, ai.bien ¿a cierto en el juicio do primeralinLtancia In
único que se ha-probado cb la nuc la menor arTOviada hallrfa inundo
una bebida refresco de manzana al ínual que muchas personas que rc
1 1
rcpresentada.lc liava pues 0 alguna sustancia extraña (veneno) en in

bcbida antcs señalada. í
Se ha señalado oue mi r epresentado le habría dado in a bebida
á
embargo.- dicha- versión' solo ha sido mencionado por la menor
« •- "■i
t-i 4 V
agraviada Quíen en ese momento se encontraba acompañado de varías
personas que:también habrían ingerido dicha bebida.
SIBNDO TOTALMEHTB mcOHEREnTE LA CONDEE DE MI
REPRESENTADA, PESE A QUE TO SE A PROBADO QUE MI

PATROCINADA HABRIA INTENTADO ACABAR CON LA VIDA DE LA
MENOR AGRAVIADA.
n, HECHOS ATRIBUIDOS.
1.- Ei ministerio público aisindicado aimi:patrocinado,/qué .siendo las

16:30 horas^del día 22 degenero deLaño.2018 la menori¿e iniciales
F.M.G.P..se dirigió a laxasá de su progenitor Satumino^Gómez Vega,
a fin de conversar con'su'padre sobrerlos estudios que.quena realizar
en laciudad del Cusco^y al^legar;a^horas:16:30 pm;lla meno|:advirtió
la presencia de.mi represen ada,iquien es la actual conviviente de su
progenitor, su abuela Irene Vega Yapura y; sus tías Maribel Gómez
Vega y Elizabeth -Gómezrl.Vega, observando la menor qliJ en ese
momento su abuela, sus. tias y su padre,se.encontraban i Lrrcglando
las calaminas del techo .dej.ln vivienda,-mientras^ que la menor se
encontraba en el patio de la casaêsperando:a:su. padre L fin de
conversar con él. En ese.instante la imputada; servia refrésco a todos
los que se encontraban- presentes, en un solo vaso, siendo que la
imputada le ofreció refresco "agua de manzana", el mismo que se
encontraba mezclado con un veneno que contenía sustancia piretrina
y cumarina,-ofreciéndole en un vaso distinto a la menor esta bebida,
habiendo ella ingerido más de la mitad del refresco y al cabo de unos
minutos sintió'dolor abdominal, sensación de náuseas y picazón en el
rostro y al preguntar a su progenitor y a su abuela Irene vega le hablan
dado, estos le dijeron que era= refresco de manzana. .
Es asi.que la abuela de la menor le indica al progenitor de la misma c:
C)
que su hija la estába esperando, por lo que se alejaron para conversar 14^ < S
por el lapso de 15 minutos,- después la menor habría procedido a
retirarse sin decir que se sentía^mEil de salud ya que momento después
■ G-
de haber bebido el refresco sintió dolor en ePestómago; por lo que por

cuenta propia tomo un mototaxi dirigiéndose de inmediato al centro
de salud de Ocorigate, - perdiendo el conocimiento, y siendo
hospitalizada por presentar 2intoxicacion por .sustancias
desconocida".
Sin embargo, el juicio de primera.instancía, estos hechos no hamsido

acreditado menos probado, motivo por el cual la ahora sentenciada es
inocente; de los cargos que se leâcusa.
Si bien es cierto existe .una-pericia:toxicológica':donde-se.determinó
que efectivamente la menor agraviada.habría-:,sido:envenenada, sin
embargo,no se ha probado que la-ahora sentenciada habría sido:quien
lé habría dado el refresco:un veneno.
CON RESPECTO A LOS/TIPOS PENALES:
ART, 108 homicidio calificado
El ministerio público a acusado ponehdelito^homicidioicalificado-en

grado de tentativa del código penal; que;establece;"será reprimido con.
pena privativa de libertad rio menor de quince años el que mate a otro
concurriendo dclas circunatancins siguientes:
1 por/ferocidad. codicia, lucro o por placer.
2 para facilitar:u ocultar otro delito.
3 con gramcrucldnd o.alevosía.
4 por;fuegop-cxplosióníO }C|taiquicr otro medio capaza ( e poner en
peligro ia.vida.o la-salud.de jotras personas. í

¿INiffilSIS RESPECTO A MS DEMTOS IMPUTADOS. !
Con:respecto-'.de ambos delitos el AQUO, ha réalizado; el siguiente
análisis: «O ^
I r» n ü
- Con relación al.tipo Denal de homicidio calificado m grado de
tentativa,-el AQUO.determino que este; delito si se couíiguro al
Í|i'
• SOL
cumplirse los.'elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, i§

;
además que e:dste un certificado to^cológico donde se
determinó quelamenoragraviada habríaingerido una i sustancia

al parecer.veneno, acreditándose que al perecer la merior habría
ingerido una bebida ■ de = agua de manzana:qué contenía veneno,
sinêmbargo'lo.queno se;determino.es quien habría>pjuesto dicho
veneno en la bebida,f^jmonos se acredito:que mi*representada
haya sidoT quien intentó;quitar la-vida a la menonagraviada.
- Sin embargo, con réspecto al tipo.penal de Abusorde autoridad,
no se cumpIirían^conílps:elementoSíobjetivo y subjetivos del tipo
penal para su.configuración.
Al restiBcto: el nreseñto recurso de cwBUzcióni Contrw ía condena
paral delito de homicidio caliñcado-en arado de teritativa^ por
< 1 1 ' '
no encontrarse debidaménl^ motivado»
Prosiguiendo, sí bien es ci^rjo el tipo penalrestablecido en el articulo

108 del código penal, homicidio calificado en grado de tentativa;
conforme al principio de-legalidad, tiene comoisanción per al una pena

no menor:de ■ 15 -años,. sin . embargo, el Aguo, no se nronunció
■iZ
objetivainente en el extremo. de la agravante alevosía, siendo que en
el presente caso ■ no se da esta agravante, puesto que según el
diccionario jurídico, .la alevosía es cuando se actúa sobre setruro. es
decir procurando su impunidad. en concordante con lo establecido en

la casación 855-2018, San Martin, nue señala: la figura de la alevisa
se da cuando se usan medios o^formas de ejecución que tienen directa
V especialmente a-asegurar el homicidio, sin riesgo para el agente o
sujetos activo, asegurando su impunidad. En el presente caso no se

r«-
cumple lo jnanifestado; puesto Que en el lugar de los hechos había

varías oersorias;.motivo"por el cual, si la ahora sentenciada^ hubiera
querido cometer ebilícito penal, en un lugar, como en el presente caso
U,CD<
donde habían varias personas no se podia asegurar su impunidad.
COM RESPECm AL ANALISI Y VALORACION DE LOS^ MEDIOS
PROBATORIOS.
- Ei AQUO, ha .señaládo-que en. fecha-22 de enero del año 2018, la

menor agraviada, en:horas. de la-.tarde-se dirigió, al:domicilio de su
progenitor: Satumino-Gómez. Vega, quien êncontraba en. dicho
inmueble en compama^de:varios'familiares y vecinos,. sin-:embargo se
señala que se: habría^^probadoi quienjrpreparo. elr refresco^ agua., de
manzana, es.la ahora sentenciada,, quien:ttambién;:en un isolo. vaso
habría servido - a las. demás- personas comoia.la menonagraviada,.sin
embargo lo quemo, se. ha probado .y/o corroborado, es. que.la
sentenciada habría...mezclado..^ el refresco con::una; sustancia,
desconocida, en. este caso veneno, :siendo':totalmente:ilógico puesto
que dicho refresco.habrían:tomadoflas:demás persona y famihares que,
se encontraban en.el-lugarjde ios=hechos,:no-existiendo:prueba alguna
que mi representada-habría pretendida:acabar conda vidnde la menor
agraviada.
Al respecto debo señalar: ■ Que^" en el- contenido del expedientCi
analizando los medios ■ probatorios actuados existe una gran
contradicción entre los mismos, por lo que, al practicarse iá pericia
toxicológica, se contraviene al tratamiento dado a la menor agraviada,
desdó la distancia del centro^ de salud al domicilio de mi representada,
I I ■ •
es 02 minutos, sin embargóla propia menor a manifestado,([ue es más
de 04 horas de-distancia,' por lo que desde el momento ¿ue habría
ingerido la bebida hasta llegar, al centro de salud, se descor oce lo que
paso.en todo ese tiempo, géñerando duda, motivo por el curl ai existir
duda o probabilidad no se¡puede condenar a su ser humano.
- Es por-ello que, en el 'presente caso, no se pudo des virtuar la
presunción de inocencia de la-sentenciada, porque de bs hechos
cB, co
declarados por la menor agraviada, ella concurreen 02 oportunidades -f§S

a la casa de.su progenitor,i la primera es a las'4:30 de la tárde, en ta <
s»-j<r o
donde la abuela y la ahora sentenciada le sirvieron un plato de corriida, s
y en un segundo momento^ concurre a las 6 de la tarde para devolver
el plato de comida, y es allí donde la menor ingiere la:bebiaa^|ie:agua
de manzana, sin embargo sijila sentenciada hubiera queric|o/::ometer
el ilícito penal , ha podidp'Tealizar-otra acción, por ilp que mi
representada desconocía que Ja menor:agraviada.iba.a..regrésar"a su

domicilio, siendo incoherente;e ilógico,.pretender spenssr que. mi
patrocinada haya querido quitóle la":vida:a la:menor:agrayi^da.
- En el juicio de primera instancia;conforma-a.la-declaración de la
menor agraviada,- se ha probado el.día^del hecho.en el.lu car de los
hechos había' varias-personas, familiares y no es ^concebible.que
alguien pudiera cometer elddito dentro:dei entorno-famili^,....
además
de ello el día de los.hechos serealizabaiuna.actividadfamiliar como es
el techado de la loza de la-.vivienda, también señalo,la agrs.viada que

se retiró a las 6:30 de.Iam6che,.pero'ingresa.a las 7:30'd'e la noche,
esto es una hora de-lapso de tiempo; la testigo Maribel Gómezidice que

la menor se retiró a las 6:30; por lo-que.queda-la interrogante del por
qué llega al centro de salud recién-a las-7:30;.sixse;'fue -en mototaxi,
I U U. «Jlit t
además de ello, desde el domicilio hasta el centro de salud,

movílizándose en mototaxi, es un promedio de 02 minutos.
Por lo que se desconoce lo que hizo la agraviada durante ese tiempo,
esos productos se podrían adquirir en cualquier punto de venta por lo
que la fiscal.nunca demostró en que momento la menor pudo adquirir
ese veneno, en el informe pericial el perito manifiesta que la cadena
de custodia estaba abierta, por lo que no hubo garantía para
determinar,que la acusada haya atentado contra la vida de la menor,
así mismo en el acta de constatación el policía refiere que se entrevistó :§
icioco
con el médico legista de tumo quien micialmente le diagnostico
• hv
• íí)
intoxicación-por sustancia desconocida, sin embargo , en el formato • §6cj
de atención-integral el mismo medico al día siguiente coloca que la : ^-
:
■ So
menor .presenta intoxicación por órganos fosforados, en cuanto al

informe pericial lexicológico, dice que es negativo para órganos
fosforados, por lo que no es coherente con el tratamiento realizado a
la agraviada, finalmente el informe de ADN es a raíz detesta denuncia,
por el odio a la acusada, y es posterior a los hechos;.si bien est.cierto,
las sustancias halladas pueden.atentar contra la vida de la.persona, ,
pero no hay cantidad de los mismo, para poder determinar que podía
afectar la-vida humana, por lo tanto, solicita la absolución de la
acusada por no acreditarscísu responsabilidad.
- así mismo la ahora sentenciada a declarado, señalando que le están
denunciado calumniosamente, negando la acusación fiscal en todos
sus extremos, pidiendo que la menor^diga toda la verdad, señalando
que se estaría vengando por haber tenido una relación de convivencia
con su padre, con quien convive desde el año 2006 aproximadamente,
que dicha menor venia a ver a su papa con mucha frecuencia, con.
quien muchas veces se cocinaban y comían todos sin ningún tipo de
rencillas o inconvenientes, teniendo la sentenciada una relación
normal con la menor agraviada,-con quien nunca tuvo problemas.
da No'J^;3Clones
Donde-:tainbicmreconocc jqüe hizo hervir el agua de raan^na, con

canela y clavo de olor en una;olla grande, que fue su suegra quien, al
llegar, agrego,azúcar,':quien preparo en la cocina de su casa a |S 6 de
la mañana, y. que csc-día se encontraban su suegro y csp 3S0, sus
cuñados y varios'menores,^ también señalo que en la tarde, cuando
todosdian,bajado de lo.qiie estaban trabajando en cÍ techac o, como
hacia.friofjfue^su. suegra.quien-calentó el agua de manzana y que
luego todos tomaron áéMl-ôr lo que no solamente habría te mado la

menor sino .todos losprésente, además tomaban del misno vaso,
1-5
siendo,incoherente que eliagua de manzana se encontraría Tiezclado

- ' 1
comveneno. - , ■tj <■ Q
- también":refirió no:habenvisto.cuando la menor se puso mal, pues el .jOO

t-í < o
esposorde:la:sentenciadailei^dijo.vamos a conversar, y sé apartaron a 8
un.lado, donde hablaron,:ia menor se retiró al~promediar las 30 de
la noche,iquien fue,despacháda;por la suegra^de la ahora sentsnéiada,

quien le dijo a la menor ¡para que le lleve a donde suma ma, sin
embaído,Ja menor se negó ageste pedidorindicándole, no^njiama yo
noma me voy a ir en moto,j;más bien.dame,dinero.
- en el presente caso no existe prueba válida y suficien te, para
terminar la responsabilidad •de la ahora sentenciada,.motiVo. oor el
cual la sentencia recurridalcarece de motivación, por i¿ que solamente
se tiene como única prueba Ja pericia.toxicológica, donde se pudo
determinar- que se encontró dentro ;deLorganismo;ide la;me ñor una
I
sustancia venenosa, sm em 3argo no,se ha;determinado,quí fue mi

patrocinada quien realmente- habría querido ênvenar a la menor,
existiendo graves contradicciones y sobre todo, duda, mDti\ o por el

cual debe de revocarse la rsentencia-recxirrída, y absolverse a mi
patrocinada de culpa pena^y responsabilidad civil

- se debe considera las decíaraciones. de Jos testigos presmciales,
quienes manifestaron que ellos.también había bebido en ql mismo
vaso que la menor el.refresco de agua de man^jana, y que no sintieron
molestia o intoxicación algunas generando duda, puesto que la menor
agraviada sc habría-retirado del ligar.de los hechos a las 6:30 de la
noche y llegando al centro de salud recién a las 7:30 de la noche,
aproximadamcnterdespués'dcuna hora, lo que nos hace presumir que
la menor en ese. lapso de- tiempo habría ingerido esas sustancias
venenosaxan.el.fin.de.culpar a mi patrocinada.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se sirva admitir el presente recurso

impugnatorio y elevar los autos al Superior Despacho, en donde
esperó la revocatoria de la sentencia contenida en la Resolución N® 08
de fecha 25 de:setiembre del 2023, esto es, se absuelva de culpa, pena
y responsabilidad civil a mi referida patrocinada, de los cargos
contenidosxnla acusación, por-delito de homicidio.caliñcado.en grado
de tentativa,.y alternativamente se declare-su nulidad.
Cusco, 11 de octubre"del 2023.
abogado
ICAC. 799B
"2^
CORTES&PERIOR DE JUSTICIA CUSCO- Sistema
de.Notiílcaciones Electrónicas.BTlÊ'' * "
AV. EL áÑ CUSCO.'v' 1 ^
'JueziMUNQZ BLAS Héctor,Cesar U 2
F^ha:19np^023 t5:55:06.R4áa:^S ICIAL'O; licial;
CUSCO / etjSCO.FIRMA DIGlfAL i "
i'ODRjlOaAL
,v-
■'CORTE SUPERIOR DEJUSTICIAÍ

«CUSCO - Sistema de
Notlf^cidnes.Bectr icasSIh
AV. ECSOL S/N CU EXPEDIENTE ; 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
iSécretaricnyALENCi auCERC
MonIkáFAU 204907 JUECES : (•)MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR
Fecha^tWfpÔ.
RESOLUCIÓN GASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL
JUDlCtAUlOrJud JSCO /,
(CUSCO FIRMA DIGITA L SUPANTA CONDOR MARINA INES
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL ,
REPRESENTANTE PUMA MEZA. MARIZOL
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA. MARTHA
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO PU .
Resolución Nro. 10
Cusco, diecinueve de octubre
Dodo cuenta en lo fecho con el presente proceso debido

a lo elevada carga procesal, y dando providencia al escrito presentado
por la defensa de la sentenciada MARTHA CCALSINA CCAHUANA,
mediante el cual interpone recurso de apelación contra la RESOLUCION
N° 08 de fecha 25 de setiembre de 2023 (sentencia). I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que al amparo de lo dispuesto por el artículo 405° del Código
Procesal Penal el recurso de apelación debe cumplir con tres
presupuestos procesales para su admisión: a) Que sea presentado por
quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle
facultado legalmente para ello; b) Que sea Interpuesto por escrito y en
el plazo previsto por la Ley; c) Que se precise las partes o puntos de la
decisión a los que se refiere la impugnación, y se exprésen los
fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho
y de derecho que lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una
pretensión concreta. SEGUNDO- Que estando o los criterios de
legalidad procesal del efectivo y eficiente desempeño de la función
jurisdiccional, el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial ha emitido la
Circular' referida a la regulación de reenvió en los órganos
jurisdiccIonaiesA TERCERO- Habiendo interpuesto la recurrente recurso
de apelación contra ia RESOLUCION N° 08 de fecha 25 de setiembre de
2023 (sentencio), dentro del término concedido por el acápite b) del
■ inciso 1) del artículo 414° del acotado Código adjetivo que establece:
• "Los plazos para la ¡nferposición de los recursos, salvo disposición legal
'distinta, son: (...) Cinco días para el recurso de apelación contra
1 Resolución Administrativa Nro. 002-2014-CE-PJ, de fecha siete de enero del año dos mil catorce.
2 En la misma se establece como regla general, que si el órgano jurisdiccional competente para resolver el medio impugnatorlo
considera que existen errores de hecho o de derecho en la motivación de la resolución Impugnada, deberá revocar y resolver el
fondo del asunto Jurídico, reservando sólo para situaciones excepcionaies su anulación. Los defectos meramente formales del
proceso o la motivación Insuficiente o Indebida de ia resolución impugnada, deben ser subsanados o corregidos por el órgano
revisor. Y como regla excepcional sólo podrá anular la resolución impugnada, cuando se trate de vicios insubsanables que Impidan
un pronunciamiento válido sobre el fondo del asunto jurídico, que signifiquen un agravio real y concreto, lo cual corresponde ser
Invocado por la parte afectada'y deberá estar acreditado en autos, ello considerando que nuestro sistema impugnatorlo no es
propiamente de Instancia sino de grado y estima a ia nulidad como medida extrema, ello a la luz del abuso de la figura del reenvío
que ha'generado dilación procesal en nuestro sistema de justicia . En tal sentido, los supuestos defectos en la motivación como la
valoración de la prueba, aplicación o interpretación del derecho, no pueden ser causal de nulidad, pues además atenta contra la
independencia del juez que la Constitución Política le reconoce al resolver los asuntos de su competencia.
^(PíMAXk uctsUí^
senfen'c/as y estando además a que el recurso ¡mpugnatorio

formulado cumple con las exigencias antes referidas y se encuentra
fundamentado; en consecuencia, en uso de las facultades previstas por
ley; SE RESUELVE: CONCEDER el recurso de apelación interpuesto por la
defensa de la sentenciada MARTHA CCALSINA CCAHUANA, contra la
RESOLUCION N° 08 de fecha 25 de setiembre de 2023 (sentencia), en tal
virtud, ELÉVESE los autos a la Sala Penal de Apelaciones de Cusco, con
la debida nota de atención, una vez diligenciadas las cédulas de
notificación. HS.-
PODER JUDICIAL DEL PERU 1 de
CUSCO

GUIA DE ENTREGA; 0138753-2023
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCÍAL A - SEDE CENTRAL
N° N° CEDULA N° EXPEDIENTE N° FOJAS[ N° RESOL DESTINATARIO

1 339098 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 10 MENOR DE INICIALES FL MA GO Pü

ANEXOS CONCEDE RECURSO DE APELACION ■ SE ADJUNTA ESCRITO
339099-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 10 CCALSINACCAHUANA. MARTHA
PROPIETARIO FERNANDEZ GONZALES. JEYSON YURI

lEXOS CONCEDE RECURSO DE APELACION - SE ADJUNTA ESCRITO
..9100-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 2 10 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL.

PROPIETARIO ' MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO,2Á'FISCALIA PROVINCIAL DE QUISSPICANCHI

ANEXOS CONCEDE RECURSO DE APELACION •SE ADJUNTA ESCRITO

Secretario
24/10/2023 15:16:14 O
Pag. 1 de 1
CUSCO

( Centro ae Distribución General }
15985-2023
Cod. Digitalizacion: 0000750107-2023-ESC-SP-PE
Expediente 00629-2018-34-1014-JR-PE-01 F.Inicio: 23/08/2022 15:20:55

Sala 2° SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central
Documento OFICIO
Presentado TERCERO JUZGADO PENAL COLEGIADO
Relator FRISANCHO PARADA GINA ILENKA
Cuantía
•00 N Copias/Acomp :
p®p Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
A-aráncel O SIN TASAS
,412^
Sumilla OFICIO N®917-2023-JPCS-CSJC-PJ
Observación :REMITE CUADERNO DE DEBATE NO629-2018-34-1014-JR-PE-01 {I

TOMO FOLIOS 223) Y EXPEDIENTE JUDICIAL
N®629-2018-53-1014-JR-PE-01 (I TOMO FOLIOS 144)
LOZANO HUAMAN ELIZABETH-PENAL

Ventanilla 1
Módulo 1
PISO 3
Recibido
C0RTB:SUPER10R de justicia cusco - Cisterna!
de Notiâciones Electrónicas HlWpE
Av!EL sÓ¿s}n cusco,':' i
SecretarioígRISANCHO PARADA G' ia llér
Fecha;27^202313:02:27.Raaia;. JfSCI iCIAl-ajiJcícial:
CUSCO/^SCO,FIRMA DIGI^^L
fólMíüUIdAI.
T SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE 00629-2018-34-1014-JR-PE-01
ESPECIALISTA FRISANCHO PARADA CIÑA ILENKA
MINISTERIO PUBLICO 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL,
REPRESENTANTE PUMA MEZA,MARIZOL
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA,MARTHA
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO PU,
RESOLUCION NRO.11.
Cusco, veintiséis de octubre
Del año dos mil veintitrés. -
DADO CUENTA; En la fecha, proveniente del Juzgado Penal Colegiado

Supraprovindal - A, en GRADO DE APELACIÓN concedido por la resolución
número 10 a razón de haberse interpuesto apelación contra la sentencia
condenatoria, y de conformidad con lo establecido por el artículo 416° del Código
Procesal Penal,concordante con lo dispuesto por el inc, 1) del artículo 421° del mismo
cuerpo normativo, SE DISPONE:
1. CONFERIR TRASLADO del escrito de fundamentación del Recurso de

Apelación, por el plazo de CINCO DIAS, con tal fin NOTIFÍQUESE en la
forma establecida por Ley.
2. CUMPLAN las partes que no lo hicieron, con señalar casilla electrónica dentro
del segundo día de notificados, bajo apercibimiento de no volver a
notificárseles en los domicilios procesales señalados con anterioridad y dárseles
por notificados con las resoluciones emitidas por esta Sala. Dando cuenta la
especialista que suscribe por mandato superior.
CUSCO

Dílígenciamiento; Notificación Electrónica
N" GUIA DE ENTREGA: 0142987-2023
2" SALA PENAL DE APELACIONES •Sede Central
N" W CEDULA N" EXPEDIENTE |N° FOJAS¡ N° RESOL| DESTINATA^

FRISANCHO PARADA GINAILENKA
1 35500-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 20 11 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU

ANEXOS RES N'11 +ANEXOS


ANEXOS RES N" 11 ♦ ANEXOS
5502 - 2023 00629-2018-34-1001 -JR-PE-01 20 11 PUMA MEZA, MARIZOL

nROPIETARIO FERNANDEZ CHURA. WALTER

ANEXOS RES N* 11 ♦ ANEXOS
35503-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 20 11 CUARTA FISCALIASUPERIOR.

PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO.4Á° FISC. SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE CUSCO

ANEXOS RES NM1+ANEX0S
FRISANCHO PARADA GINA ILENKA

Secretario
CORTBTSUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
d© Noti(i(Caciones Electrónicas "
AV.'ELSOtfS/NCUSCoj ' Í
SeoretaricT^RISANCHO PARADA "
Facha; 21^1/202315:59;4S',Ra JLÍ)ICIAL',D,3lid¡ctal:
CUSCO / ^SCO.FIRMA DIGI'
l'QDERjnJíaAL
ftl IV/di
2° SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE :00629-2018-34-1014-JR-PE-01
ESPECIALISTA : FRISANCHO PARADA GINA ÍLENKA-SALA
MINISTERIO PUBLÍCO: 2 FISCALÍA PROVINCIAL PENAL,
REPRESENTANTE: PUMA MEZA. MARIZOL
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO PU.
Resolución Nro. 12
Cusco, veintiuno de noviembre
De dos mil veintitrés. -
DADO CUENTA EN LA FECHA y estando al estadio del proceso, conforme

a lo previsto por los artículos 421 °.2 y 422° del Código Procesal Penal, se
COMUNICA a las partes que pueden ofrecer MEDIOS PROBATORIOS EN EL
PLAZO DE CINCO DÍAS, con tal propósito notifíquese en la forma establecida
por Ley. -
Pag 1 de 1
21/11/2023 16:03:68
CUSCO

Diligencíamiento: Notificación Electrónica
N' GUIA DE ENTREGA: 0154042-2023
2^ SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central
N° N° CEDULA W EXPEDIENTE H' FOJAS N° RESOL 1 DESTINATARIO

FRISANCHO PARADA GINAILENKA-SALA
1 37974 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 12 MENOR DE INICÍALES FL MA GO PU

ANEXOS SE COMUNICA A LAS PARTES QUE PUEDEN OFRECER MEDIOS PROBATORIOS EN EL PLAZO DE CINCO DÍAS


* NEXOS SE COMUNICA A LAS PARTES QUE PUEDEN OFRECER MEDIOS PROBATORIOS EN EL PLAZO DE CINCO DÍAS
376-2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 12 PUMA MEZA, MARIZOL

4 37977 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 12 FS,

PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO,4Á° FISC. SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE CUSCO

FRISANCHO PARADA GINA ILENKA-SALA

Secretarlo
CORTÛPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Not¡(teaciones Electrónicas
w.'elsoís/ncusco.'I ' ! ^
SecretartógRISANCHO PARADA G
Fecha;06^2023 09:20:33:R^ IC!Ali,DJudlclal:
CySCO/^SCO,FIRMA D^GI^
IteERjUDíOAL
,v rafóii
2° SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE ;00&29-2018-34-1014-JR-PE-01
ESPECIALISTA ; FRISANCHO PARADA GINA ÍLENKA-SALA
MINISTERIO PUBLICO : 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL ,
REPRESENTANTE: PUMA MEZA. MARIZOL
IMPUTADO CCALSINA CCAHUANA. MARTHA
DELITO ASESINATO
AGRAVIADO MENOR DE INICIALES FL MA GO FU
Resolución Nro. 13
Cusco,seis de diciembre
Del año dos mil veintitrés.-
DADO CUENTA. - En lo fecho, y de conformidad al artículo

423° del Código Procesal Penal, este Despacho Judicial SE DISPONE:
1. CONVOCAR a la AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE SENTENCIA a

realizarse el DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS
DOCE DEL DIA Í12:00 PM.)(hora exacta), la misma que se verificará de
manera virtual a través del sistema aplicativo HANGOUTS MEET DE
GOOGLE:
https://meet.google.com/mtu-qzdb-nsli
2. SE PRECISA que la audiencia se llevará a cabo con la presencia

obligatoria del señor Fiscal Superior de Apelaciones, qu/en deberá
contar con la carpeta fiscal de la presente causa y del señor abogado
defensor de la parte impugnante, balo apercibimiento en caso de
inconcurrencia iniustificada del recurrente a la audiencia convocada,
de declararse inadmisible el recurso de su propósito.
3. NOTIFÍQUESE a las partes procesales en la forma establecida.

CUSCO

Dílígenciamiento: Notificación Electrónica
N" GUÍA DE ENTREGA: 0161182-2023
2'SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central
N" N'CEDULA N° EXPEDIENTE N* FOJAS N° RESOL DESTINATARIO
FRISANCHO PARADA GINAILENKA-SALA

1 39719-2023 00629-2018-34-1001 -JR-PE-01 13 MENOR DE INICIALES FL MA GO PU
PROPIETARIO MAMANI PFOOCO VICTOR

ANEXOS CONVOCAR A LA AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE SENTENCIA A REALIZARSE EL DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRES A LAS
DOCE DEL DIA (12:00 PM.)(HORA EXACTA),

PROPIETARIO FERNANDEZ GONZALES. JEYSON YURI

%NEXOS CONVOCAR A LA AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE SENTENCIA A REALIZARSE EL DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRES A LAS
w «9721 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-01 1 13 PUMA MEZA. MARIZOL
PROPIETARIO FERNANDEZ CHURA. WALTER

ANEXOS CONVOCAR A LA AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE SENTENCIA A REALIZARSE EL DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRES A LAS
4 39722 - 2023 00629-2018-34-1001-JR-PE-O! 1 13 FS ,
PROPIETARIO MINISTERIO PUBLICO DIST. JUD. CUSCO.4Á® FISC. SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE CUSCO

ANEXOS CONVOCAR A LA AUDIENCIA PÚBLICA DE APELACIÓN DE SENTENCIA A REALIZARSE EL DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS
FRISANCHO PARADA GINA ILENKA-SALA

Secretario
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CÜSCC
Pc>ni RjuiJiciM SOLICnUD PARA NCPP

1 )n.ITRÚ
LA PRESENTE, PRESENTA TJNA DECXARACION JURAD 3 SUJETA A NORMAS CnTLES Y PENALES
INTIERENTES A LA CUSTODL4 Y MANEJO DE INFORMACION DEL EXPEDIENTE JUDICIAL.
YO
EN REPRESENTACÍON DE:
1)Datos del Peticionante:
im Ministerio Público CU Imputado CUTercero Civil I I Agraviado CU Defensor Público

^ôg.Defensor Imputado CU Abog.Defensor Agraviado CU Tramite Ihtemo □ Otros
Ante Usted atentamente digo: Que siendo parte interesada en el proceso, es que me dirijo a su Despacho a fin de SOLICITAR ei EXPEDIENTE. S£
sirva ordenar a quien corresponda la BUSQUEDA, con los siguientes datos:
2'> Datos del Proceso
ESPECIALISTA
Expediente. Nro. é 7:3 Año Cuaderno
Instancia/ Juzgado ^/Jc.

Cusco, _S. úe (7 _ de 2

¡¡Hvéíñáiló: 00629-2018-34-1014-Jr-Pe-01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

¡¡Hvéíñáiló: 00629-2018-34-1014-Jr-Pe-01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ER JÜDIÍTIAL DEL PERU 23/08/202?

/. el Sol s/n Cusco

DISTRITO JUDICIAL: CUSCO

INSTANCIA JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIALA- SEDE CENTRAL

SITUACION JURIDICA INVESTIGADO [<N1NGUN0>]

- DELITOS : Art. 108. - Asesinato

MINISTERIO PUBLICO 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL

Vencimiento / / Ira Ámollacíón / /

5. DELITO O DELITOS ESPECIFICOS:

® PENA PREVISTA:. "15 1

6. FECHA DE LOS HECHOS:

7. EDAD DEL ACUSADO AL MOMENTO DE LA COMISION DE LOS HECHOS

8. NUMERO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Av. el Sol s/n Cusco ^í'

Cod. Digitalizacion: 0000546736-2022-ESC-JR-PE

Expediente 00629-2018-53-1014-JR-PE-01F.Inicio: 13/04/2022 16:29:04

F.Ingreso 19/08/2022 12:03:28 Folios: 145 Páginas: O

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Arancel ;0 SIN TASAS

Observación :REMITO N° 45639292

VALDERRAMA SAAVEDRA INGRID ROXANA-NCPP

"AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL"

Urcos, 15 de agosto de 2022.

Asunto: Remite expedientejudicial para juicio oral.

Tengo el agrado de dirigirme a Usted por disposición del

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para reiterarle

Apellido Paterno CCALSINA

Estado Civil: CASADO

Departamento Domicilio: CUSCO

Dirección Domicilio: AV. INTEROCEANICA S/N NO

Block o Chalet del Domicilio: Dpto./Piso: Int.:

Etapa: Manzana: Lote:

Grado Instrucción: PRIMARIA-3ER GRADO

Departamento de Nacimiento: CUSCO

Fecha de Nacimiento: 12/02/1983

Datos del Padre: MELQUIADES NO DETERMINADO

Datos de ia Madre: JUANA NO DETERMINADO

Fecha de Inscripción: 14/08/2001

Constancia de Votación: SUFRAGÓ

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL A - SEDE CENTRAL

CITACION A JUICIO ORAL

AUTOS Y VISTO: En la fecha debido a la elevada carga

PRIMERO.- Se ha recepcionado dei Juzgado de Investigación

SEGUNDO.- El delifo que va a ser materia de juzgamiento por este

TERCERO.- Respecto de ia programación de audiencia, téngase en

resolutiva, establece: "artículo primero: Disponer que la Administración

Por estos fundamentos,SE RESUELVE:

1.- CITAR A JUICIO en el proceso que se sigue contra: MARTHA

perjuicio de notificársele mediante edictos de iey, teniendo en cuenta

3.- EMPLAZAR a las siguientes personas para que concurran

o) A LA ACUSADA MARTHA CCALSINA CCAHUANA, a su abogado

b) AL FISCAL de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi,

c) A LA PARTE AGRAVIADA: Menor de iniciales FL MA. GO. PU.

d) PRECISESE: Que los TESTIGOS y PERITOS cuya declaración fue admitida

SE REQUIERE al señor Fiscal provincial responsable del caso y a la

4.- TENGASE en cuenta que se han admitido como medios de prueba

5.- PRECÍSESE que se encuentra formado con las piezas procesales

6.- PÓNGASE a disposición de los sujetos procesales por el plazo de

8.- NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.

9.- REQUÍERASE a las partes procesales para que señalen "CASILLA

10.- RECOMIÉNDESE a las partes a fin de que organicen debidamente su

Av. el Sol s/n Cusco

N** GUIA DE ENTREGA: 0115986-2022