Nota estos casos fueron hechos con fines educativos para

ilustrar la interpretación de la norma a los aspirantes a

policías (cadetes) con asistencia de inteligencia artificia

Casos De Delitos Que Están Tipificados En El Código Penal

Del Estado De Nuevo León Vigente
Articulo 13.- El Delito Puede Ser Realizado Por Acción O Por Omisión.
Cuando Se Reprima El Hecho En Razón Del Resultado Producido,
También Responderá Quien, Teniendo El Deber Jurídico De Evitarlo,
No Lo Impidió Habiendo Podido Hacerlo.

Caso ficticio que ejemplifica como se aplicara

Un policía que se encontraba de servicio en una zona residencial recibió un reporte
por la radio de que se había producido un robo con violencia en una casa cercana.

El policía se dirigió al lugar de los hechos y observó que la puerta estaba forzada y
que había rastros de sangre en el suelo. Al entrar, encontró a una mujer malherida
y atada a una silla, y a un hombre muerto en el suelo con varias heridas de arma
blanca. La mujer le dijo al policía que el ladrón había entrado por la fuerza, los
había amenazado con un cuchillo, les había exigido dinero y joyas, y que había
matado a su esposo cuando este intentó defenderse.

El policía llamó a una ambulancia y a refuerzos, y le preguntó a la mujer si había

visto la cara del agresor o si podía dar alguna pista sobre su identidad. La mujer le
dijo que no, que el ladrón llevaba una capucha y un pasamontaña, y que solo
recordaba que tenía un tatuaje en el brazo izquierdo con el nombre de "Luis".

El policía recordó que hacía unos días había detenido a un sospechoso por posesión
de drogas que tenía ese mismo tatuaje, y que se llamaba Luis Pérez.

El policía consultó la base de datos y comprobó que Luis Pérez tenía antecedentes
por robos con violencia, y que vivía en un barrio cercano al lugar del crimen.

El policía decidió ir a buscarlo sin esperar a los refuerzos, pensando que podría
escaparse o destruir evidencias. Al llegar a la casa de Luis Pérez, el policía tocó el
timbre y nadie respondió.

El policía forzó la cerradura y entró sin orden judicial. Al hacerlo, se encontró con
Luis Pérez en el salón, sentado en el sofá y viendo la televisión.
El policía le apuntó con su arma y le ordenó que se pusiera de pie y que le mostrara
el brazo izquierdo. Luis Pérez se levantó lentamente y le enseñó el brazo, donde se
veía claramente el tatuaje con su nombre.

El policía lo esposó y lo sacó de la casa, diciéndole que estaba detenido por el

asesinato del esposo de la mujer.

En este caso, el policía cometió un delito por omisión, ya que tenía el

deber jurídico de evitar el asesinato del esposo de la mujer y no lo hizo,
habiendo podido hacerlo.

El policía sabía que Luis Pérez era un delincuente peligroso, que tenía
un tatuaje distintivo, y que vivía cerca del lugar del crimen. El policía
pudo haber pedido una orden judicial para entrar en la casa de Luis
Pérez, o haber esperado a los refuerzos para hacerlo con más
seguridad. Al actuar por su cuenta y sin respetar los derechos de Luis
Pérez, el policía incurrió en una falta grave que podría acarrearle
consecuencias penales y disciplinarias.

El procedimiento correcto que debió seguir el policía fue el

siguiente:
- Llamar a una ambulancia y a refuerzos al llegar al lugar del crimen.
- Asistir a la víctima herida y recabar su testimonio.
- Preservar la escena del crimen y recoger posibles evidencias.
- Solicitar una orden judicial para entrar en la casa de Luis Pérez, basándose en las
sospechas fundadas que tenía sobre él.
- Esperar a los refuerzos y entrar en la casa de Luis Pérez con la orden judicial,
respetando sus derechos como sospechoso.
- Detener a Luis Pérez si se encontraban pruebas suficientes de su implicación en el
crimen, o dejarlo en libertad si no se hallaban tales pruebas.

Este caso ficticio ilustra lo que la ley tipifica como delito por omisión, y cómo debe
actuar un policía ante una situación así, siguiendo los principios de legalidad,
proporcionalidad y respeto a los derechos humanos.

De Acuerdo con Artículo 271 Bis 5. Del Código Penal Del Estado De
Nuevo León Vigente Comete El Delito Contra La Intimidad Personal,
Quien O Quienes, Revelen, Difundan, Distribuyan, Publiquen O
Exhiban Mediante Correo Electrónico, Mensajes Telefónicos, Redes
Sociales O Por Cualquier Otro Medio, Imágenes, Audios O Videos De
Contenido Erótico, Sexual O Pornográfico, De Una Persona Sin Su
Consentimiento. Así Como Quien Videograbe, Audiograbe, Fotografíe,
Imprima O Elabore, Imágenes, Audios O Videos Con Contenido Íntimo
Sexual De Una Persona Sin Su Consentimiento.
Ejemplo, Caso Ficticio:

La señora Ana denuncia ante la policía que su ex pareja, el señor Luis, le ha enviado
por WhatsApp varias fotos y videos de ella desnuda, que él tomó sin su
consentimiento cuando estaban juntos. Además, le amenaza con publicarlas en
redes sociales si no vuelve con él. La señora Ana se siente humillada, asustada y
violada en su intimidad.

El policía que recibe la denuncia verifica la existencia de las fotos y videos en el

celular de la señora Ana, y le explica que se trata de un delito contra la intimidad
personal, tipificado en el artículo 271 bis 5 del Código Penal. Le informa que debe
presentar una querella ante el Ministerio Público, acompañada de las pruebas
digitales y los mensajes amenazantes del señor Luis. Le ofrece acompañarla y
brindarle protección.

El policía también solicita a la central de radio que emita una orden de localización
y captura del señor Luis, por el delito de revelar, difundir, distribuir o exhibir
imágenes, audios o videos de contenido erótico, sexual o pornográfico, de una
persona sin su consentimiento. Asimismo, le pide que rastree el número de
teléfono del señor Luis, para determinar su ubicación y evitar que borre las
evidencias o las comparta con otras personas.

El policía cumple con el procedimiento correcto al atender la denuncia, respetar los

derechos de la víctima, recabar las pruebas necesarias y solicitar la intervención del
Ministerio Público y de la central de radio.

Casos Del Reglamento De Justicia Cívica Del Municipio De

San Pedro Garza García Nuevo León Vigente
ARTÍCULO 96.- Son infracciones administrativas contra el orden público o el
bienestar colectivo:

I. Oponerse o resistirse a un mandato legítimo de la autoridad municipal

Un caso ficticio de acuerdo con el artículo 96 del reglamento de justicia cívica del
municipio de San Pedro Garza García Nuevo León México es el siguiente:

El policía Juan Pérez recibe el reporte de la central de radio de que un ciudadano se

está oponiendo a un mandato legítimo de la autoridad municipal en la calle 5 de
Mayo.

El policía se dirige al lugar y observa que el ciudadano, identificado como Luis

García, está gritando e insultando a un inspector de comercio que le está
solicitando que retire su puesto ambulante por estar obstruyendo la vía pública.
El policía se acerca al ciudadano y le pide que se calme y que atienda el
requerimiento del inspector, pero el ciudadano se niega y le dice que no se va a
mover y que nadie le puede quitar su fuente de trabajo.

El policía le advierte que está cometiendo una infracción administrativa contra el

orden público y el bienestar colectivo, y que si no coopera tendrá que aplicarle una
sanción.

El ciudadano sigue resistiéndose y le lanza un golpe al policía, que logra esquivarlo.

El policía procede entonces a someter al ciudadano con las técnicas de control

físico adecuadas y a colocarle las esposas.

El policía le informa al ciudadano sus derechos y lo traslada a la unidad móvil para

llevarlo al juzgado cívico, donde se le impondrá la sanción correspondiente, que
puede ser una multa o un arresto, según lo determine el juez.