Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Leyes. Que son una relación constante, necesaria, esencial, causal, regular,
estable entre los fenómenos o entre ellas propiedades de los objetos
materiales. Por ejemplo : Newton, estableció las leyes del movimiento (rotación,
traslación). La Biología estructuró la ley de la biogenética, a través de la cual se
puede identificar las relaciones de parentesco.
2. Hipótesis. Que es una presunción, de una relación o de causa de un fenómeno,
con la posibilidad de que no es posible considerar tal consecuencia como
plenamente demostrada. Por ejemplo, la biología se ha formulado la hipótesis
sobre el origen de vida.
3. Teorías. Es un sistema de un saber generalizado, explicación sistemática de
determinados aspectos de la realidad. Por ejemplo, la teoría de la relatividad o la
teoría sobre el origen del hombre.
4. Modelos. es la reproducción ideal y concreta de un objeto o de un fenómeno
con fines de estudio o experimentación. Por ejemplo, en astronomía se discute
sobre los modelos de universo, basados en la gran explosión o en el estado
estable.
5. Métodos. Es la forma o el procedimiento que uno utiliza para la aprehensión de
la realidad, de esta forma existen primero, los métodos filosóficos y método
metafísico (neotomismo y neopositivismo); en un segundo lugar los métodos
lógicos (inducción, deducción, análisis, síntesis) y los métodos específicos a
cada ciencia.
Hecha esta explicación, respondamos nuestra pregunta de investigación y analicemos,
el Derecho ha establecido leyes a través de las cuales se pueda explicar una relación
constante y permanente de algún fenómeno legal; quizá la respuesta sea negativa,
pues la interpretación del derecho es cambiante y no absoluta, pudiendo adquirir
distintos valores de acuerdo a las personas que la interpretan; como por ejemplo los
fallos del Tribunal Constitucional.
El derecho ha establecido hipótesis sobre la aplicación de determinadas normas, la
respuesta es afirmativa, pero estas hipótesis no se pueden convertir en leyes, puesto
que varían las respuestas de acuerdo a las interpretaciones subjetivas y no específicas,
por lo tanto no son válidas.
En cuanto a la teoría el derecho ha establecido algunos parámetros absolutos, por
ejemplo sobre la jerarquía de normas, la validez de la norma entre otras, que presentan
una explicación uniforme sobre los rangos de la ley; sin embargo para que una
determinada materia sea considerada como ciencia debe reunir todos los elementos.
El derecho no puede reproducir modelos, es muy difícil en el derecho reproducir una
situación jurídica con fines de experimentación, pues los hechos o acontecimientos no
son exactos, lo cual ocasionaría que las conclusiones a las que lleguen sean erróneas.
Finamente a diferencia de otras ciencias, el derecho no tiene método propio de
investigación, sino utiliza aquellos que le son adecuados como el analítico, descriptivo,
explicativo, experimental, etc.
Todo esto nos lleva a concluir que el derecho no es una ciencia pues no posee los
elementos esenciales de la misma; no podemos afirmar que el objeto del estudio sean
las normas legales, en todo caso esto será objeto de estudio de los juristas.
Por lo tanto, debemos deducir que el derecho es una técnica, es decir es la aplicación
de los conocimientos científicos, para resolver problemas inmediatos, basado en el
conocimiento científico y experiencia personal.
Con todos estos elementos y análisis de los mismos respondamos a nuestra pregunta
de investigación:
EL DERECHO es algo abstracto, e inherente a la persona, que se materializa a través de
las normas, las cuales permiten regular determinadas situaciones o hechos, para
establecer una equidad entre las partes, con la necesidad de alcanzar la justicia.