ACTIVIDAD 6

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4.

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS DELITOS.

DOCENTE . MONTEJANO BECERRA CARLOS

29/NOVIEMBRE/2023
 ACTIVIDAD 6:
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4

Fecha:29/NOVIEMBRE/2023
Nombre del estudiante: NABOR CASTRO VALENTINA
SALAZAR CHAPITAL MICHELL
MORALES BANDA JUAN ADRIAN
Nombre del docente: MONTEJANO BECERRA CARLOS

1. Con base en los contenidos de la unidad, selecciona uno de los delitos cometidos por servidores públicos estudiados e identifica los siguientes
elementos, cada uno con su respectiva fundamentación de acuerdo al Código o Ley aplicable:
➢ Conducta típica
➢ Antijuridicidad
➢ Culpabilidad
➢ Pena aplicable de acuerdo al Código Penal Federal

2. Enseguida busca una noticia periodística en la cual identifiques hechos que se adecuen al delito seleccionado e incorpora la información
correspondiente a cada uno de los elementos señalados anteriormente.
Escribe la información en la siguiente tabla:

Delitos cometidos por servidores públicos

Delito: Uso Ilícito de Atribuciones y Facultades
Referencia nota periodística: Fuentes, D. (22 de mayo de 2022) Vinculan a proceso a Édgar Tungüí, exfuncionario de Mancera. El Universal.
https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/vinculan-proceso-edgar-tungui-exfuncionario-de-mancera

Elementos Fundamento (Código Penal o Ley)
Conducta típica Comete el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades:
I.- El servidor público que ilícitamente: …
B) Otorgue permisos, licencias, adjudicaciones o juez de control calificar de legal, ahora será juzgado por la
autorizaciones de contenido económico;
I. bis. -El servidor público que, a sabiendas de la ilicitud del
acto, y en perjuicio del patrimonio o del servicio público o
de otra persona:
B) Siendo responsable de administrar y verificar
directamente el cumplimiento de los términos de una
concesión, permiso, asignación o contrato, se haya
abstenido de cumplir con dicha obligación.”
Antijuricidad Comete el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades:
I. bis. -El servidor público que, a sabiendas de la ilicitud del
acto, y en perjuicio del patrimonio o del servicio público o
de otra persona”
Hechos relacionados de acuerdo a la noticia seleccionada
fue vinculado a proceso luego que los datos de prueba
aportados por el agente del Ministerio Público de la Fiscalía
General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), fuera
contundentes para el juez que lleva el caso permitieron a un
probable comisión del delito de uso ilegal de atribuciones y
facultades, en agravio de la sociedad, ocurrido en 2018.El
representante social de la Fiscalía para la Investigación de
Delitos Cometidos por Servidores Públicos formuló la
imputación contra el exfuncionario de la administración de
Miguel Ángel Mancera y tras analizar los datos de prueba
presentados, el juzgador determinó llevarlo a proceso.” De
acuerdo con la indagatoria, en septiembre de 2018, el ex
servidor público, en ese entonces titular de la Comisión para la
Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad
de México, otorgó un apoyo económico para la reconstrucción
de un inmueble, cuyo expediente técnico posiblemente no
satisfacía los requisitos.
"por la probable comisión del delito de uso ilegal de
atribuciones y facultades, en agravio de la sociedad, ocurrido
en 2018.""otorgó un apoyo económico para la reconstrucción
de un inmueble, cuyo expediente técnico posiblemente no
satisfacía los requisitos establecidos.
Culpabilidad Comete el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades: "De acuerdo con la indagatoria, en septiembre de 2018, el ex
servidor público, en ese entonces titular de la Comisión para
I.- El servidor público que ilícitamente: … la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la
Ciudad de México, otorgó un apoyo económico para la
B) Otorgue permisos, licencias, adjudicaciones o reconstrucción de un inmueble, cuyo expediente técnico
autorizaciones de contenido económico; posiblemente no satisfacía los requisitos establecidos."

I. bis. -El servidor público que, a sabiendas de la ilicitud del

acto, y en perjuicio del patrimonio o del servicio público o
de otra persona:

B) Siendo responsable de administrar y verificar

directamente el cumplimiento de los términos de una
concesión, permiso, asignación o contrato, se haya
abstenido de cumplir con dicha obligación.”
Pena aplicable “Al que cometa el delito a que se refiere el presente artículo,
se le impondrán de seis meses a doce años de prisión y de
treinta a ciento cincuenta días multa.”
Dado que no se ha vinculado a proceso, únicamente se le
dictó prisión preventiva. "Además, el juez ratificó al imputado
la medida cautelar de prisión preventiva justificada y fijó un
plazo de cuatro meses para el cierre de investigación
complementaria."
Nota periodística (copia aquí el contenido completo de la noticia)

Vinculan a proceso a Édgar Tungüí,

exfuncionario de Mancera
El extitular de la Comisión para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la CDMX será juzgado por la probable
comisión del delito de uso ilegal de atribuciones y facultades, en agravio de la sociedad

extitular de la Comisión para la Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México, fue vinculado a proceso luego que los
datos de prueba aportados por el agente del Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), fuera
contundentes para el juez que lleva el caso permitieron a un juez de control calificar de legal, ahora será juzgado por la probable comisión del
delito de uso ilegal de atribuciones y facultades , en agravio de la sociedad, ocurrido en 2018.

El representante social de la Fiscalía para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos formuló la imputación contra el
exfuncionario de la administración de Miguel Ángel Mancera y tras analizar los datos de prueba presentados, el juzgador determinó llevarlo a
proceso. Además, el juez ratificó al imputado la medida cautelar de prisión preventiva justificad a y fijó un plazo de cuatro meses para el cierre de
investigación complementaria.

De acuerdo con la indagatoria, en septiembre de 2018, el ex servidor público, en ese entonces titular de la Comisión para la Reconstrucción,
Recuperación y Transformación de la Ciudad de México, otorgó un apoyo económico para la reconstrucción de un inmueble , cuyo expediente
técnico posiblemente no satisfacía los requisitos establecidos.
Selecciona uno de los delitos revisados a lo largo del curso y consulta el Semanario Judicial de la Federación para buscar una tesis (aislada o de
jurisprudencia) de actualidad sobre el tema. Describe lo que la tesis plantea acerca del delito y su impacto en cuanto a lo que la ley plantea al
respecto.

Delito seleccionado Desaparición forzada de personas

Datos de localización de la tesis
(época, registro digital,
instancia, fuente, libro, número
de la tesis, página)
Rubro (título/subtítulo de la
tesis)
Tesis: 1a./J. 37/2021 (11a.), Primera Sala Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época
Jurisprudencia (Constitucional)Publicación: viernes 19 de noviembre de 2021 10:30 h Fuente:
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS. LAS ACCIONES URGENTES EMITIDAS POR EL COMITÉ CONTRA LA
DESAPARICIÓN FORZADA DE LAS NACIONES UNIDAS SON OBLIGATORIAS PARA LAS AUTORIDADES
ENCARGADAS DE LA BÚSQUEDA DE LAS PERSONAS DESAPARECIDAS.

Relación de la tesis con el delito y su impacto en cuanto a lo que la ley estipula al respecto

Si bien el Código Penal Federal tipifica la desaparición forzada de personas, la tesis en cuestión se refiere específicamente a la aplicación de las
acciones urgentes emitidas por el Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas, dándoles el carácter de obligatorias para las
autoridades del Estado Mexicano. Se indica además que la aplicación de estas acciones es legítima, ya que corresponden al cumplimiento de lo
firmado y aceptado incondicionalmente por el Estado Mexicano en la Convención Internaciones para la Protección de todas las Personas contra
las Desapariciones Forzadas. El Comité contra la Desaparición Forzada cuenta con competencias interpretativas para recibir informes, emitir
recomendaciones generales u observaciones finales, y dictar y supervisar acciones urgentes; todas ellas facultades aceptadas y reconocidas por,
en este caso, el Estado Mexicano. En resumen, esta tesis no altera en sí lo indicado sobre este delito en el Código Penal, sino que reconoce la
validez, legitimidad y obligatoriedad de cumplir con las acciones que emita el Comité ya mencionado en relación a dicho delito.
 REFERENCIAS.

Código Penal Federal.

Cruz, E. (2017). Delitos en particular.

Ramírez, G. S. (2016). Derechos de los servidores públicos.