RESULTADOS:

 Tras añadir el cloruro de hierro (FeCl3) al agua que se trato. El cloruro de hierro
reacciono con impurezas en el agua, formando flocs.( particulas mas grandes)
 Estos flocs se cargaron positivamente y neutralizaron las cargas negativas de las
partículas suspendidas en el agua.
 Tras agitar el agua para que los flocs se agrupan y forman partículas más grandes
llamadas flóculos. Estos flóculos se vuelven más pesados y caen al fondo o son más
fácilmente separados del agua.
 Se observo que al inicio antes de aplicar el neutralizante se tenia un pH de 6, 37 y
después de aplicar el neutralizante se vio que aumento este digito a 7,5
 También se observó que cantidad de cloruro de hierro agregada debe ser controlada
y optimizada para garantizar una eficacia adecuada sin exceder las dosis
recomendadas. Mas que nada que no pase del punto isoeléctrico.
 En la segunda jarra se observó más flocs ya que la cantidad del coagulante era
mayor a comparación de las otras cinco jarras.
 Tras añadir el floculante natural como es el mucilago de la penca de tuna se ve que
flocula mayormente el precipitado de la segunda jarra debido a la cantidad que esta
tiene.

CONCLUSIÓN :

 Tras ver la neutralización mediante la equipo de jarras aplicándole hidróxido de

Sodio (0,4N) como neutralizante y cloruro de hierro (1N) como coagulante se
observo que son muy efectivos para la prueba de jarras. Al igual que la penca de
tuna, ya que como muchos otros materiales orgánicos, contiene sustancias
coloidales y partículas en suspensión en el agua. Sin embargo, es importante tener
en cuenta que los resultados pueden variar y pueden requerirse ajustes específicos
según las propiedades exactas de la penca de tuna y las condiciones del agua.
Concluyendo finalmente que las condiciones favorables para la extracción del
mucilago, tienen una correlación directa con los carbohidratos presentes en el
mismo y promueven satisfactoriamente la remoción de la turbidez