201 Sentencia T-608 de La Corte ha señalado que una respuesta de fondo es aquella

3 2013 Corte que refleja que la entidad ha realizado un proceso analítico y

Constitucional detallado para la verificación de los hechos. Es la respuesta
que enuncia el marco jurídico que regula el tema sobre el cual
se está cuestionando, y que hace un análisis y confrontación
de la petición, sin importar si la misma es favorable o no a los
intereses del peticionario. Una respuesta que no reúna este
requisito condena al solicitante a una situación de
incertidumbre, especialmente si se considera que, en muchos
eventos, de esa respuesta depende el ejercicio de otros
derechos subjetivos, como el derecho al acceso a la
información, a la participación política y a la libertad de
expresión. También se ha considerado que los presupuestos de
suficiencia, efectividad y congruencia pueden ser empleados
para entender como satisfecho un derecho de petición.

201 Sentencia T-794 de La Corte ha manifestado que el ejercicio del derecho de

3 2013 Corte petición no se limita a la posibilidad de elevar peticiones
Constitucional respetuosas a las autoridades, sino, igualmente, el derecho a
recibir una respuesta a la solicitud realizada. Esta contestación
debe sujetarse a los requerimientos establecidos en la ley, es
decir, independientemente de que lo resuelto por la entidad
sea adverso o no a los intereses del peticionario, la resolución
del asunto debe contar con un estudio minucioso de lo
pretendido, argumentos claros, coherentes, dar solución a lo
que se plantea de manera precisa, suficiente, efectiva y sin
evasivas de ninguna clase.

201 Concepto 7131 de Se resuelve una solicitud, donde el peticionario manifiesta que
6 2016 Secretaría no se dio respuesta de fondo a su requerimiento inicial. Al
Distrital de respecto la entidad señala que se resolvieron cada uno de los
Gobierno puntos señalados en la petición; no obstante, la entidad no está
obligada a acceder a los requerimientos del peticionario.

201 Sentencia T-392 de La Corte reitera que la garantía real al derecho de petición no
7 2017 Corte cesa con la simple resolución de la solicitud elevada por un
Constitucional ciudadano, es necesario además que dicha solución remedie el
fondo del asunto cuando sea pertinente hacerlo; que este
dotada de claridad y congruencia entre lo pedido y lo resuelto;
e igualmente, que su oportuna respuesta se ponga en
conocimiento del solicitante, sin que pueda tenerse como real,
una contestación en la que falta la constancia de recepción de
la respuesta y que sólo sea conocida por la entidad de quien se
solicita la información.
201 Fallo 01402 de La garantía del derecho de petición por parte de las
8 2018 Consejo de autoridades públicas lleva implícitos deberes de facilitación y
Estado orientación del ciudadano, tanto en la recepción y trámite de
las peticiones, como al momento de responder oportuna, de
fondo y eficazmente.

201 Sentencia T-114 de La Corte ha precisado que el contenido del derecho de

8 2018 Corte petición reside en la resolución pronta y oportuna de la
Constitucional correspondiente solicitud, por cuanto, resultaría inocua la
posibilidad de acudir ante las autoridades y/o particulares si
aquellos no resuelven o se reservan para sí el sentido de lo
decidido. De ahí que la respuesta debe cumplir con los
requisitos de: i) oportunidad; ii) debe ser de fondo, clara,
precisa y congruente con lo pedido y, iii) debe darse a conocer
al peticionario. Sin perjuicio de lo anterior, ha reiterado que la
respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni tampoco se
concreta siempre en una respuesta escrita.

201 Sentencia T-007 de La Corte Constitucional reitera la jurisprudencia en relación

9 2019 Corte con las respuestas de fondo que se deben emitir en relación
Constitucional con el derecho de petición. En este sentido la Corte determina
que: a) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la
resolución pronta y oportuna de la cuestión; b) La respuesta a
las peticiones debe cumplir con los requisitos de: 1.
oportunidad, 2. resolverse de fondo con claridad, precisión y
congruencia con lo solicitado y 3. ser puesta en conocimiento
del peticionario; c) La respuesta no implica aceptación de lo
solicitado ni tampoco se concreta siempre en una respuesta
escrita. (&).. La Sala Plena precisó que la respuesta de los
derechos de petición es válida en términos constitucionales si
es (i) clara, esto es, inteligible y contentiva de argumentos de
fácil comprensión; (ii) precisa, de manera que atienda
directamente lo pedido sin reparar en información
impertinente y sin incurrir en fórmulas evasivas o elusivas ;
(iii) congruente, de suerte que abarque la materia objeto de la
petición y sea conforme con lo solicitado; y (iv) consecuente
con el trámite que se ha surtido.

202 Sentencia T-230 de La Corte ha señalado que la respuesta de la autoridad debe

0 2020 Corte ser: (i) clara, esto es, inteligible y contentiva de argumentos de
Constitucional fácil comprensión; (ii) precisa, de manera que atienda
directamente lo pedido sin reparar en información
impertinente y sin incurrir en fórmulas evasivas o elusivas ;
 (iii) congruente, de suerte que abarque la materia objeto de la
petición y sea conforme con lo solicitado; y además (iv)
consecuente con el trámite que se ha surtido, de manera que,
si la respuesta se produce con motivo de un derecho de
petición formulada dentro de un procedimiento del que
conoce la autoridad de la cual el interesado requiere la
información.

Total: 8 documentos encontrados para DERECHO DE PETICIÓN :: Respuesta de

fondo