lOMoARcPSD|37387070

Solucion de Tema1

Organización Industrial (Universidad Autónoma de Madrid)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)
 lOMoARcPSD|37387070

ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL (16691-ECO)

TEMA 1: LA COMPETENCIA PERFECTA EN UN

MARCO DE EQUILIBRIO PARCIAL

1.1 COMPETENCIA PERFECTA A CORTO PLAZO

El problema de esta parte se centra en el comportamiento competitivo de la oferta a corto plazo.

Para el análisis del corto plazo, los estudiantes deberán saber construir curvas de oferta de la
industria (sumando las curvas de coste marginal de las empresas pertenecientes a dicha
industria) y describir los resultados del equilibrio resultante, cuando se introduce la información
sobre la demanda del mercado.

1. Suponga que hay 100 empresas idénticas en una industria perfectamente competitiva.
Cada empresa tiene una curva de costes totales a corto plazo con la forma
1 3
CTcp  q  0.2q 2  4q  10
300
a) Calcule la curva de oferta a corto plazo de la empresa con q en función del precio de
mercado (P).
b) Partiendo del supuesto de que no hay efectos entre costes de las empresas de la
industria, calcule la curva de oferta a corto plazo de la industria.
c) Suponga que la demanda del mercado viene dada por Q = -200P + 8000. ¿Cuál será
la combinación precio-cantidad de equilibrio a corto plazo?

En este problema se trata de construir una función de costes marginales a partir de una función
de costes cúbica, y luego utilizarla para derivar la curva de oferta y el equilibrio demanda-oferta
del mercado competitivo.

a) A partir de la función de costes totales a corto plazo dada para cada empresa, se puede
calcular la función de costes marginales a corto plazo para cada una de ellas:
CTcp
CMgcp   0.01q 2  0.4q  4
q
En el corto plazo, la regla de maximización de beneficios nos lleva a la condición de que
P = CMg, luego P  0.01q 2  0.4q  4 . Operando sobre esta relación, se obtiene la
curva de oferta de la empresa a corto plazo:
100 P  q 2  40q  400  (q  20) 2
q  20  10 P
q  10 P  20
Finalmente, para que la función de oferta quede correctamente delimitada habría que
buscar el precio de cierre (o en su defecto el mínimo de explotación a corto plazo) ya que
la curva de oferta individual en el corto plazo es el coste marginal pero SOLO por encima
de dicho precio de cierre.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

El precio de cierre coincide con el que minimiza el CVMe, es decir, con aquel que iguala
el CMg y el CVMe. Como el CVMe = 1/100q2 + 0.2q + 4, entonces el mínimo de
explotación se da cuando qc = 0 (recordad que las cantidades negativas no tienen lógica
económica).
Calculado el mínimo de explotación, el precio de cierre se obtiene sustituyendo o bien en
el CMg o bien en el CVMe dicha cantidad: Pc = 4 euros.
Por lo tanto, la función de oferta individual será la función anterior sólo si P es igual o
superior a 4. Si P < 4 entonces qiO = 0.

b) Si no hay efectos entre costes de las empresas de la industria, entonces la cantidad

producida por la industria es la suma de las cantidades producidas por las cien empresas
pertenecientes a la misma. Luego, la curva de oferta de la industria a corto plazo será:
QS  100q  1000 P  2000
El precio de cierre del mercado coincide con el de las 100 empresas individuales, luego
será nuevamente Pc = 4. Y el mínimo de explotación del mercado será la suma de todos
y cada uno de los niveles de producción mínimos de las 100 empresas (es decir, será 0).

c) El equilibrio de un mercado competitivo a corto plazo viene dado por la condición de que
la demanda debe ser igual a la oferta (las cantidades demandadas y ofertadas coinciden,
y el mercado se vacía). Luego:
QD  QS
200 P  8000  1000 P  2000
1000 P  200 P  10000
Despejando el precio de la última relación, entonces el precio de mercado será P* = 25.
Sustituyendo en cualquiera de las funciones de demanda u oferta, tenemos la cantidad de
equilibrio del mercado Q* = 3000.

Y cada una de las cien empresas del mercado producirá q* = 30, con unos costes totales
a corto plazo de 400. Su coste marginal será de 13.3 y los beneficios obtenidos por cada
una iguales a 350.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

1.2. COMPETENCIA PERFECTA A LARGO PLAZO

Los problemas de esta parte se centran en el comportamiento competitivo de la oferta a largo

plazo. Los problemas sobre el largo plazo, por otro lado, utilizan la condición de equilibrio
competitivo P = CM = CMg para analizar sus resultados. El dibujar los resultados en este tipo
de ejercicios siempre ayuda para tener una idea intuitiva de qué está pasando o qué le están
preguntando.
Igualmente, en el segundo de los problemas se trabaja con el concepto de industria de costes
variables

2. Una industria perfectamente competitiva tiene un gran número de entrantes potenciales.

Cada empresa tiene la misma estructura de costes, de forma que el coste medio a largo plazo
se minimiza a un nivel de producción de 20 unidades (qi = 20). El coste medio mínimo es de
10€ por unidad. La demanda total del mercado viene dada por
Q  1500  50P
a) ¿Cuál es la oferta a largo plazo de la industria?
b) ¿Cuál es el precio de equilibrio a largo plazo (P*)? ¿Y la producción total de la
industria (Q*)? ¿Y el número de empresas? ¿Y los beneficios de cada empresa?
c) La curva del coste total a corto plazo de cada empresa para la producción de
equilibrio a largo plazo viene dada por
CTcp  0.5q 2  10q  200
Calcule las curvas del coste marginal y medio a corto plazo. ¿Para qué nivel de
producción se obtiene el coste medio mínimo a corto plazo?
d) Calcule la curva de oferta a corto plazo de cada empresa y la curva de oferta a corto
plazo de la industria
e) Suponga ahora que la función de demanda del mercado se desplaza hacia arriba
hasta Q  2000  50 P . Utilizando esta nueva curva de demanda, responda al
apartado (b) para el muy corto plazo cuando las empresas no pueden alterar su nivel
de producción
f) En el corto plazo, utilice la curva de oferta a corto plazo de la industria para volver
a calcular su respuesta al apartado (b)
g) ¿Cuál es el nuevo equilibrio a largo plazo en esta industria?

Se trata de un problema con el objetivo de analizar las diferentes respuestas de las empresas
cuando varia el horizonte temporal de análisis. Desde la respuesta a muy corto plazo (oferta fija)
al largo plazo (oferta perfectamente elástica) pasando por el ajuste a corto plazo (oferta variable,
pero N fijo). Además, se repasa también el concepto y cálculo de las ofertas a corto y largo plazo
en el caso de una industria de costes constantes

a) La curva de oferta a largo plazo será una línea horizontal al nivel de precios tal que P =
CMg = CM (mínimo) = 10.

b) Al precio de equilibrio P* = 10, la cantidad demandada por el mercado, sustituyendo en

la función dada, será Q* = 1000 unidades.

Como cada empresa, a ese nivel de costes medios mínimos, produce 20 unidades,
entonces habrá 50 empresas en el mercado.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

En el equilibrio a largo plazo, los beneficios económicos de cada empresa son nulos.

c) Dada la función de costes totales a corto plazo, la función de costes marginales será
CMgcp  q  10 , mientras que la de costes medios será CMcp  0.5q  10  200 q . La
función de costes medios será mínima, en el punto en que el CMgcp = CMcp. Igualando
las dos funciones anteriormente calculadas y despejando el nivel de producción:
q  10  0.5q  10  200
q
q  20

d) Cada empresa producirá al nivel que iguale sus costes marginales al precio ( P  q  10
), luego su curva de oferta a corto plazo será
q  P  10

Para el conjunto de la industria, como hay 50 empresas en el mercado:

Q   q  50 P  500

e) A muy corto plazo, la oferta del mercado es una línea vertical al nivel de 1000 unidades.
Sustituyendo dicha cantidad en la función nueva de demanda, el precio será P = 20. Cada
empresa sigue produciendo 20 unidades y el beneficio obtenido por cada una de ellas será
de   20(20  10)  200€ .

f) Utilizando la curva de oferta de mercado calculada en el apartado (d) y la nueva curva de

demanda del apartado (e), e igualando ambas QD  QS , el nuevo precio de equilibrio
será P = 15 y la cantidad total producida Q = 1250.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

Como el número de empresas (50) sigue siendo igual, ahora la cantidad producida por
cada una de ellas será q = 25 unidades. El beneficio obtenido por cada una de ellas será
  25(15  CM )  25(15 10.5)  112.5€

g) El nuevo equilibrio a largo plazo sigue dándose en el nivel de producción que minimiza
costes medios, luego P* = 10€. La cantidad intercambiada en el mercado será Q* = 1500
unidades. Como cada empresa a ese nivel de precios produce 20 unidades, habrá 75
empresas en el mercado y los beneficios de cada una de ellas serán nuevamente nulos.

3. La industria de fabricantes de barras de aluminio en EEUU constituye un mercado

perfectamente competitivo. EL conjunto del mercado en EEUU tiene una demanda total, Qd
= 2000 - 40P, donde Q es el número de barras de aluminio y P, el precio en dólares de cada
barra. Cada empresa productora en EEUU tiene idéntica estructura de costes. A largo
plazo, las empresas productoras de EEUU tienen una estructura de costes a largo plazo dada
por
𝟏
CT=𝟐 𝒒𝟑 − 𝟏𝟎𝒒𝟐 + 𝑾𝒒

Donde W es un parámetro que varía con el número de empresas existentes en el mercado.

En la situación de partida el parámetro W tiene un valor de 70.

Se pide:

1.- Determine, con W=70, cuáles serán en equilibrio a largo plazo el precio P de equilibrio,
la cantidad Q de equilibrio en el mercado, la producción de cada empresa en equilibrio, el
número de empresas en equilibrio y el beneficio de cada empresa representativa.

2. Si la demanda total de la industria cambia a Qd’ = 3000 - 40P, ¿cuáles serán los nuevos
niveles de equilibrio P, Q, y N teniendo en cuenta que si aumenta el número de empresas
(basta con que haya una empresa más que en la situación de partida) el parámetro W pasará
a valer 80.

3.-Represetne gráficamente el equilibrio inicial descrito en el punto 1 y el equilibrio final

descrito en el punto 2. ¿Cuál será la función de oferta a largo plazo de la industria?

Se trata de un ejercicio para trabajar con el caso de una industria de costes variables y sus
efectos en el análisis de largo plazo competitivo. En este caso, la hipótesis es que los costes son
crecientes (a través del parámetro W) pero podría servir también para el caso de costes
decrecientes (disminuyendo W). Ojo con las unidades cuando el ejercicio (como este) las
especifique

1. Este apartado es igual que el ejercicio anterior, un análisis del equilibrio a largo plazo, donde
la producción individual se da en el óptimo técnico (CMg=CMe) porque las empresas son precio-
aceptantes (P=CMg) y además el beneficio económico debe ser nulo (P=CMe) para que no haya
incentivos a que entren/salgan empresas.
CMg = 1.5q2 - 20q + 70 (porque W=70 de inicio)
CMe = 0.5q2 – 10q + 70

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

Igualando ambas funciones se obtiene que q* = 10 barras de aluminio (porque la otra solución
sería q=0 que no es lógica). Sustituyendo este óptimo técnico en cualquiera de las dos funciones
de costes unitarios (porque coinciden en el largo plazo) se obtiene el precio de equilibrio: P* = 20
dólares por barra de aluminio.

Sustituyendo dicho precio de equilibrio en la función de demanda dada se obtiene la producción

total de la industria Q* = 1200 barras de aluminio. Y, finalmente, Q/q = N nos da el número de
empresas en equilibrio de este mercado (120 empresas)

2. Se trata de un análisis de estática comparativa ante un aumento (shock positivo) de la demanda.

Este aumento de la demanda incrementa el precio de mercado y esto hace que las empresas tengan
beneficios positivos. Estos beneficios incentivan a la entrada de nuevos competidores (no hay
barreras) aumentando la oferta del mercado. PERO ADEMÁS en este caso, como la industria es
de costes crecientes, esta entrada de empresas hace que los costes individuales de todas las
empresas crezcan (a través del parámetro W que pasa de 70 a 80)

El resto de cálculos son iguales a los del apartado anterior, dando una cantidad q*=10 barras de
aluminio, un precio P*=30 dólares/barra, una cantidad total Q*=1800 barras de aluminio, y 180
empresas en el equilibrio a largo plazo de esta industria de costes crecientes

3. En el gráfico siguiente (ejercicio completo) se observa la interrelación entre lo que pasa en el

mercado (izquierda) y lo que le ocurre a cada empresa (derecha). Se observa el equilibrio inicial
(1) en el óptimo técnico individual y como al aumentar la demanda (y entrar empresas ante los
beneficios del aumento de precios de 10 a 20 dólares) los costes individuales crecen hasta que el
equilibrio final (2) está por encima del inicial, lo que origina que la curva de oferta del mercado
a largo plazo tenga pendiente positiva (en rojo)

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

1.3. MODELO MATEMATICO DE OFERTA Y DEMANDA

El problema de esta parte es una aplicación del modelo matemático de oferta y demanda. Se trata
de identificar las variables que se incluyen dentro de los términos alfa (demanda) y beta (oferta)
así como de sus relaciones diferenciales y efectos sobre las variaciones en el equilibrio (precio y
cantidad). Después se proponen algunos ejemplos numéricos

4. Según un modelo matemático de demanda: QD = D(p, ) y oferta, QS = D(p, ) demuestre

analíticamente qué expresión y qué signo tiene la variación en el precio ante variaciones en
la oferta (dp/d), tanto en términos continuos como de elasticidades (1.2 puntos).

Suponga que QD = D(p, ) y QS = D(p, ) con formas funcionales que presentan elasticidad
de sustitución constante e iguales a QD = 0.8p-1,2I3) y QS =1280pw-0.5. Calcule:

a. Las elasticidades precio, renta y salario de las funciones de demanda y oferta. Si el

mercado estuviese en equilibrio ¿cuál será la variación en el precio ante un variación
en la oferta como consecuencia de un incremento del salario en un 1%? (0.9 puntos)
b. El equilibrio de mercado si los valores de I y w son 10€ y 0.64€ respectivamente.
¿Cuánto variará el precio de mercado si el salario se incrementa en 0.064€? ¿Qué
relación existe con la expresión del apartado anterior? (0.5 puntos)
c. Si la renta familiar I se incrementa en 1€, ¿cuánto tendría que variar el salario para
que el precio de mercado no se viese alterado? ¿En cuánto varían los excedentes de
los consumidores y los productores respecto a la situación de equilibrio del apartado
anterior? (Recuerde que  pe = pe+1/e+1) (0.7).

Este ejercicio es un problema para trabajar con el modelo matemático de la de la oferta y la

demanda visto en clase para analizar la estática comparativa del mercado competitivo. Está
sacado de un examen de OI de años anteriores.

Dadas las funciones de demanda y de oferta de forma general, QD = D(p, ) y QS = S(p, ), donde
α son todas las variables que afectan (y desplazan) la demanda (es decir, número de consumidores,
gustos o preferencias, expectativas, renta, y precio de sustitutivos o complementarios) y β son
todas las variables que afectan (y desplazan) la oferta (es decir, tamaño de mercado, tecnología,
precio de los factores – salario y precio de alquiler -, precio de la competencia, y expectativas) lo
primero que pide el ejercicio es una demostración teórica (similar a la que viene en las
transparencias del Tema 1 pero para la oferta en lugar de para la demanda).

En particular sabemos que dS/dp > 0 porque la pendiente de la oferta es positiva, y dD/dp < 0
porque la pendiente de la demanda es negativa. Por otro lado, dS/dβ dependerá de qué variable
cambie dentro de β (puede ser >,<) al igual que ocurre con dD/dα.

El modelo matemático se cierra con la condición de equilibrio según la cual QD = QS. Para analizar
la estática comparativa (cómo varia el equilibrio cuando varia alguna de las variables que afecta
a la demanda o la oferta, es decir, cuando hay un shock de oferta o demanda en el mercado)
escribimos las derivadas de las funciones de oferta y de demanda:

dQD = DpdP + Dαdα

dQS = SpdP + Sβdβ

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

El mantenimiento del equilibrio exige que dQD = dQS.

En este ejercicio se supone que cambia el parámetro de oferta β mientras que la demanda
permanece constante (α=0) luego sustituyendo en las ecuaciones anteriores se obtiene:

DpdP = SpdP + Sβdβ

Y despejando, en términos continuos:

dP/dβ = Sβ / (Dp – Sp)

Como el denominador Dp – Sp es siempre negativo (- + -) el signo del efecto sobre los precios
de un cambio en los parámetros de la oferta es justo el inverso al signo del efecto de dicho
parámetro sobre la oferta (hacía el lado contrario a dónde desplaza la oferta dicho cambio en
β)

Y en términos de elasticidades:

εβ = εβS / (εpD – εpS)

a) Ahora sustituimos las formas teóricas QD = D(p, ) y QS = S(p, ) con formas

funcionales que presentan elasticidad de sustitución constante e iguales a QD = 0.8p-1,2I3)
y QS =1280pw-0.5.

Se trata en primer lugar de calcular las elasticidades (con la fórmula que ya sabemos de cursos
anteriores). En concreto:

εpS = dQS/dp*p/QS = + 1

εpD = dQD/dp*p/QD = - 1.075

εwS = dQS/dw*w/QS = - 0.5

εID = dQD/dI*I/QD = + 3

En concreto, la variación en la cantidad ofrecida cuando varia el salario en un 1% será

exactamente de un 0.5% (en sentido contrario, porque un aumento en el salario, aumenta los
costes de la empresa y reduce la oferta de la misma)

b) Si I = 10 y w = 0.64, entonces sustituyendo QD = 800p-1.2 y QS = 1600p, y el precio de

equilibrio de este mercado será p = 0.73 euros y la cantidad de equilibrio Q = 1168
unidades.

Un incremento de 0.064 euros en el salario es justo un incremento del 10% en el salario,

que en este ejercicio es la única variable que determina β. Por lo tanto, usando el modelo
teórico que hemos sacado en este problema, sabemos que:

dP/dβ = Sβ / (Dp – Sp) = -0.5 / (-1.075 – (1)) = +0.24

Por lo tanto, ante un aumento del 10% del salario, el precio de equilibrio aumentará un 2.4%
exactamente (fijaos en la lógica del resultado, ya que al subir salarios, suben costes, se
reduce la oferta y esto origina un aumento en el precio de equilibrio.

c) Se trata de lo mismo, pero ahora ante una variación de α (en concreto, de la renta I) que
desplazará la demanda y afectará al equilibrio del mercado. Un incremento de 1 euro en

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

la renta es justo un incremento del 10%, que en este ejercicio es la única variable que
determina α. Por lo tanto, usando el modelo teórico que hemos sacado en este problema,
sabemos que:

dP/dα = Dα / (Sp – Dp) = 3 / (1 – (-1.075)) = 1.45

Por lo tanto, ante un aumento de la renta de un 10%, el precio de equilibrio subirá un 14,5%
exactamente.

1.4. APLICACIONES Y EFICIENCIA EN COMPETENCIA PERFECTA

Los problemas de esta parte tratan de ilustrar los análisis sobre bienestar a través de los
resultados de modelos competitivos. Generalmente, se empieza por un marco de oferta y demanda
similar al utilizado en los problemas de la primera parte, para luego pasar a evaluar los efectos
de cambios en el equilibrio sobre el bienestar de los agentes del mercado (medido a través de los
excedentes del consumidor y el productor). Finalmente, se introducen algunos ejemplos
aplicados como los impuestos, subvenciones o el comercio internacional.

5. Suponga que la demanda de cebada para cerveza viene dada por

Q  1000  5P
donde Q es la cantidad anual media en cientos de fanegas y P es el precio en euros por cien
fanegas. La curva de oferta a largo plazo viene dada por
Q  4P  80
a) Demuestre que la cantidad de equilibrio aquí es Q = 400. Para este nivel de
producción, ¿cuál es el precio de equilibrio? ¿Cuánto se gasta en total? ¿Cuál es el
excedente del consumidor en este equilibrio? ¿Cuál es el excedente del productor en
este equilibrio?
b) ¿Cuánto excedente del productor y del consumidor se perdería si Q = 300 en vez de
Q = 400?
c) Demuestre que la asignación entre proveedores y demandantes de la pérdida del
excedente del productor y del consumidor descrita en el apartado anterior depende
del precio al que se venda la cebada. ¿Cómo se compartiría la pérdida si P = 140?
¿Qué pasaría si P = 95?
d) Suponga que el gobierno impusiera un impuesto de 45€ por 100 fanegas de cebada.
¿Cómo afectaría este impuesto al equilibrio del mercado? ¿Cómo se repartiría la
carga de este impuesto entre compradores y vendedores? ¿Cuál es la carga excesiva
de este impuesto?

Este problema ilustra algún ejemplo sencillo de cómo calcular excedentes del productor y
consumidor, así como la perdida de eficiencia (o coste social de las políticas públicas que
distorsionan el equilibrio competitivo). Los resultados de este problema se utilizarán

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

posteriormente para calcular los efectos de un control de precios (apartado d) y de un impuesto

(apartado e).

a) El equilibrio en un mercado perfectamente competitivo se consigue cuando la demanda

es igual a la oferta y se vacía el mercado. Luego QD = QS  1000 – 5P = 4P -80. Si
despejamos el precio de mercado P* = 120 y sustituyendo en cualquiera de las funciones
de demanda u oferta, obtenemos que la cantidad de equilibrio es efectivamente Q* = 400.
El gasto total será P*Q = 48000€.

Para los consumidores el Pmax = 200 , que es el precio para Q = 0 (corte con el eje de
ordenadas de la función de demanda). Análogamente, si no se produce nada, para los
productores el Pmin = 20 (corte con el eje de ordenadas de la función de oferta). Por lo
tanto, ahora podemos calcular los excedentes del productor y del consumidor
simplemente hallando el área de dos triángulos (b*h/2). Concretamente, para el excedente
del consumidor:
EC = 0.5(200 – 120)(400) = 16000€
Mientras que para el excedente del productor será:
EP = 0.5(120 – 20)(400) = 20000€

b) Ahora el precio al que ofrecerán el producto los productores, será el obtenido de

introducir en la función de oferta la nueva cantidad Q = 300. Por lo tanto, 300 = 4PS – 80
 PS = 95€

Análogamente, el precio al que estarán dispuestos los consumidores a comprar el

producto ahora será el obtenido de introducir Q = 300 en la función de demanda. Por lo
tanto, 300 = 1000 – 5PD  PD = 140€

La pérdida total de excedente del productor y del consumidor será 0.5(Q1 - Q2)(PD - PS) =
0.5(100)(45) = 2250€

c) Si el P = 140, el excedente del consumidor sería EC = 0.5(300)(60) = 9000€; mientras que

para ese precio el excedente del productor sería EP = 0.5(300)(95 – 20) + 45(300) = 11250
+ 13500 = 24750€. Este excedente es mayor para los productores que antes, mientras que
el del consumidor es menor que antes porque ahora se vende toda la producción al
máximo precio que estarán dispuestos a comprar los demandantes. Por lo tanto, con
respecto a la situación inicial, los productores ganan 4750€ y los consumidores pierden
7000€. La diferencia entre ambas cantidades (2250€) será la pérdida muerta originada
porque no se respeta la cantidad y precio de equilibrio competitivo.

En el segundo caso, si P = 95 (precio mínimo al que los productores están dispuestos a

vender esa cantidad de 300 unidades), el EC = 9000 + 13500 = 22500€; mientras que el
EP = 11250€. En este caso, son los consumidores quienes ganan (6500€), mientras que
los productores pierden (8750€). La pérdida muerta será 2250€.

Luego se ha demostrado que en función del precio al que se venda la mercancía en el

mercado las pérdidas en el bienestar total se repartirán entre productores y consumidores
de manera diferente.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

d) Ahora el Gobierno impone un impuesto de 45€ por cada 100 fanegas de cebada para
cerveza, es decir. Por lo tanto, la diferencia entre el precio que pagan los consumidores y
el que recibirán los productores será precisamente de la cuantía de ese impuesto.
Recordemos que, para esa diferencia, el apartado a) daba una cantidad de equilibrio de
300 fanegas. Por lo tanto, este será el equilibrio después del impuesto y la recaudación
total impositiva será de t·Q = 45·300 = 13500€
Los consumidores pagan (140 – 120)(300) = 6000€, que supone un 46% del total de
recaudación por parte del Gobierno; mientras que los productores pagarán el 54%
restante: (120 – 95)(300) = 7500€.
La carga excesiva del impuesto será la pérdida muerta originada en el bienestar por la
aparición del mismo, que habíamos visto que era de 2250€.

6. La demanda nacional de MP3s viene dada por

Q  5000  100P
donde el precio (P) se mide en euros y la cantidad (Q) en miles de MP3s al año. La curva de
oferta nacional de MP3s viene dada por
Q  150P
a) ¿Cuál es el equilibrio del mercado nacional de MP3s?
b) Suponga que los MP3s se pueden importar a un precio mundial de 10 euros por
unidad. Si no hay obstáculos al comercio, ¿cuál sería el nuevo equilibrio del
mercado? ¿Cuántos MP3s se pueden importar?
c) Si los productores nacionales de MP3s consiguieran que se impusiera un arancel de
5€, ¿cómo cambiaría el equilibrio del mercado? ¿Cuánto se recaudaría en ingresos

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37387070

arancelarios? ¿Qué parte del excedente del consumidor se transferiría a los

productores nacionales? ¿Cuál sería la pérdida muerta del arancel?
d) ¿Cómo cambiarían sus resultados del apartado anterior si el gobierno alcanzara un
acuerdo con los oferentes extranjeros para que limitaran “voluntariamente” sus
exportaciones de MP3s a 1250000 unidades al año? Explique en qué difiere este caso
del de un arancel.

Se trata de un problema con cálculos sencillos para analizar las pérdidas muertas que aparecen
cuando se aplican aranceles.

a) El equilibrio en el mercado nacional vendrá dado porque la demanda nacional y la oferta

nacional son iguales. Luego, 150P = 5000 – 100P  El precio nacional será de 20€ y la
cantidad de MP3s vendida en el mercado nacional será de 3000 (3 millones de unidades).

b) Si ahora se pueden importar los MP3s a un precio de 10€, ese será el precio que también
domine en el mercado nacional, luego ahora la cantidad demandada será de 4000 (4
millones de unidades).

Los productores nacionales únicamente producirán a ese precio de 10€ 1500 (millón y
medio de unidades), por lo que el resto de unidades demandadas tendrá que ser importada
(2 millones y medio de unidades).

c) Si ahora existe un arancel de 5€, el precio internacional será de 15€, con lo que la cantidad
demanda será de 3500 (3 millones y medio de unidades). Los productores nacionales
producirán a ese nuevo precio de 15€ 2250 (2.25 millones de unidades), con lo que habrá
que importar el resto (1.25 millones).

El total de ingresos arancelarios será de 6250€.

El EC antes del arancel era de 0.5(4000)(50 – 10) = 80000€; mientras que tras el arancel
será de 0.5(3500)(50 – 15) = 61250€. La diferencia entre ambos excedentes es la pérdida
originada por el arancel (de 18750€). De esta pérdida por parte de los consumidores, una
parte se transfiere a los productores, ya que ahora reciben un precio mayor por cada
unidad vendida (0.5(1500) + 0.5(2250 – 1500)(15 – 10) = 9375€).
La pérdida muerta será la pérdida total menos la transferencia de los consumidores a los
productores y menos los ingresos arancelarios, que será de 3125€ (0.5(2250 – 1500)(5) +
0.5(4000 – 3500)(5) = 1875 + 1250 = 3125€)

d) Si en lugar de un arancel se establece una cuota máxima de importaciones (en este caso
de 1250, es decir 1.25 millones de MP3s), los resultados son los del apartado c, salvo que
no se recoge ahora ningún ingreso arancelario. Luego esos 6250€ (de ingresos
arancelarios en el apartado anterior) podrá ser obtenido por buscadores de rentas.

Descargado por Daani Garciia (danbot6000@gmail.com)