0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas1 página
El documento analiza cómo el requisito en el artículo 565-A del Código Procesal Civil de estar al día con los pagos de pensión alimenticia antes de poder interponer una demanda de exoneración de alimentos vulnera el derecho de acceso a la justicia. Se aplicó un cuestionario a 100 profesionales del derecho y los resultados mostraron que dicho requisito formal va en contra del derecho constitucionalmente protegido de acceso a la justicia. Por lo tanto, se concluye que el artículo 565-A debe ser modificado para eliminar
El documento analiza cómo el requisito en el artículo 565-A del Código Procesal Civil de estar al día con los pagos de pensión alimenticia antes de poder interponer una demanda de exoneración de alimentos vulnera el derecho de acceso a la justicia. Se aplicó un cuestionario a 100 profesionales del derecho y los resultados mostraron que dicho requisito formal va en contra del derecho constitucionalmente protegido de acceso a la justicia. Por lo tanto, se concluye que el artículo 565-A debe ser modificado para eliminar
El documento analiza cómo el requisito en el artículo 565-A del Código Procesal Civil de estar al día con los pagos de pensión alimenticia antes de poder interponer una demanda de exoneración de alimentos vulnera el derecho de acceso a la justicia. Se aplicó un cuestionario a 100 profesionales del derecho y los resultados mostraron que dicho requisito formal va en contra del derecho constitucionalmente protegido de acceso a la justicia. Por lo tanto, se concluye que el artículo 565-A debe ser modificado para eliminar
Problema:¿De qué manera el artículo 565 –A del Código Procesal Civil con relación al requisito de
admisibilidad para la exoneración de alimentos vulnera el derecho de Acceso a la Justicia?
Objetivo: Explicar de qué manera el artículo 565 –A del Código Procesal Civil con relación al requisito de admisibilidad para la exoneración de alimentos vulnera el derecho de Acceso a la Justicia. Material y Método:Se aplicó un cuestionario estructurado a una muestra de 100 profesionales del derecho por variable, entre jueces, fiscales y abogados. El diseño fue no experimental transversal. Para el análisis estadístico se usó estadística descriptiva. Resultados: El requisito de admisibilidad para la interposición de la demanda de exoneración de alimentos vulnera el derecho constitucional de acceso a la justicia, pues dicho derecho se encuentra supeditado a un requisito formal, el cual no puede ir en contra de un derecho constitucionalmente protegido. Conclusión:Urge una modificatoria al artículo 565-A del Código Procesal Civil, en el extremo de que no sea requisito para la interposición de la demanda de exoneración de alimentos, estar al día en el pago de las pensiones alimenticias, pues mantener el texto actual significaría seguir colisionando con el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Perú.
Corte Advirtió Que Los Servicios y Tecnologías Incluidos en El PBS No Pueden Hacer Parte de Las Exclusiones Expresas de Cobertura en El Régimen Del Magisterio