El Código Da Vinci

Blasfemia y oportunidad para evangelizar

Padre Jordi Rivero,
Ver tabla de comparación: Novela Vs. Realidad
Ultima edición: 12-02-2010

S.S. Juan Pablo II nos advirtió de "una apostasía silenciosa por parte del hombre
autosuficiente que vive como si Dios no existiera" (13 Julio, 03). Con la popularidad
del Código Da Vinci (CDV) la apostasía ya dejó el silencio y se vuelca como una
hola de arrogancia pública contra Cristo y su Iglesia. Ha destapado la inmensa
ignorancia de la fe y la falta de amor hacia nuestro Señor, tal como ocurrió el
Viernes Santo.

La Pasión de Cristo se repite a través de la historia, dando oportunidad a cada

persona para decidir su posición ante Cristo. Quien tenga una pisca de amor por El
no puede quedarse indiferente ante semejante blasfemia como es el Código. Más
bien siente profundo dolor y deseo de reparar la ofensa. Una actitud de indiferencia
no evade la responsabilidad. Es en si misma una decisión que tiene consecuencias,
"Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi
boca" Apocalipsis 3,16.

El infame Código nos sirve de advertencia sobre la poderosa influencia del

ambiente. Quien no se compromete seriamente a seguir a Cristo y a sufrir
persecución por El se lo lleva la corriente de la apostasía.

Pregunta: ¿Acaso no es ficción?, ¿Por qué reaccionar?

Se ha dicho que la Iglesia, con dos mil años de sabiduría acumulada no puede
rebajarse a refutar semejantes tonterías.

Respondo con cuatro puntos:

Primero:Es un error tomarse la blasfemia a la ligera. Blasfemar no es una

tontería. Los tontos no tienen culpa de serlo pero los blasfemos si.
Blasfemar es una gravísima ofensa contra Dios que requiere reparación.

El Código Da Vinci (CDV) es ficción pero su blasfemia es real, directa y

contumañ. Rompe el Segundo Mandamiento y acarrea graves
consecuencias. El género literario de ficción no es una licencia para
ofender a nadie, cuanto menos blasfemar contra Dios.

Una cosa es que el autor tenga opiniones y otra es que descaradamente falsifique la
historia para negar la verdad sobre Jesús y presentar a la Iglesia Católica como
causante de una macabra conspiración homicida. Los creyentes, aunque no
hayan participado en la blasfemia, deben hacer reparación por los que
blasfeman. ¡Señor, ten misericordia de nosotros y del mundo entero!

Somos miembros de Cristo y de su Iglesia. Por lo tanto nos duele y respondemos

cuando se le ofende.Jesús no se quedó tranquilo ante los mercaderes del Templo.
Pues bien, la ofensa actual es mucho mas grave ya que mercadean con la blasfemia
y la mentira para destruir a Jesús y su Iglesia. Es justo, si amamos al Señor,
expresar indignación aunque no con violencia sino con las armas del Espíritu: la
oración, la reparación, la refutación del error con enseñanña. La defensa debe
manifestar nuestra confianña en que Dios nos da su Espíritu.

Segundo: Muchísimas personas están están confundidas o perdiendo la fe.

Nos gustaría pensar que todo el mundo entiende que el CDV se trata de
una cadena de mentiras absurdas. Pero el hecho es que muchos lectores
carecen de la educación necesaria y son confundidos por las mentiras del CDV. Las
obras de ficción han demostrado tener una gran capacidad de influenciar como la
gente interpreta la historia. Lo que la gente comenta sobre el CDV no es tanto la
trama de la novela sino lo que dice sobre Jesús, María Magdalena y la Iglesia.
Muchos creen cuando les dicen que se basa en una minuciosa investigación
histórica. Esas mentiras, al repetirse con frecuencia, van siendo aceptadas como
verdad y llenando el vació causado por la ignorancia.

Según la encuesta, realiñada por Opinion Research Business para el periódico Daily
Telegraph>>>, de 1005 británicos consultados que leyeron el libro, el 60% cree
que Jesús tuvo un hijo con María Magdalena. El 36% de los consultados piensa que
la Iglesia Católica encubre la verdad sobre Jesús. Además la prensa se ha
encargado de hacer una enorme campaña de promoción a las falsedades del CDV
de manera que las herejías confunden también a millones que no han leído el libro.
Según una encuesta de Ipsos Reid, en USA el 13% ahora cree que Jesús fue
"casado y tuvo familia".

“Queridos, tenía yo mucho empeño en escribiros acerca de nuestra común

salvación y me he visto en la necesidad de hacerlo para exhortaros a combatir por
la fe que ha sido transmitida a los santos de una veñ para siempre. Porque se han
introducido solapadamente algunos que hace tiempo la Escritura señaló ya para
esta sentencia. Son impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y
niegan al único Dueño y Señor nuestro Jesucristo.” (San Judas 1,3-4)

Tercero: Cuando los lobos atacan al rebañolos pastores tienen la obligación

de defenderlo y guiarlo.
Si los pastores no defienden a las ovejas del error, estas seguirán confundidas
pensando que la Iglesia no tiene respuesta. Entonces los pastores sería
responsables de cada alma que se pierde. La gente necesita respuestas claras que
refuten el error y tener conciencia del daño que hace a sus almas la blasfemia y la
herejía. Cuando digo pastores no me refiero solo a los sacerdotes y obispos sino
también a padres y maestros.

Si una medicina contaminada sale al mercado, el ministerio de salud tiene la

obligación de alertar a los ciudadanos. Pues bien las enseñanñas contaminadas del
CDV son MAS DAÑINAS que malas medicinas porque amenañan al alma que es
eterna.

“Si alguien no tiene cuidado de los suyos, principalmente de sus familiares, ha

renegado de la fe y es peor que un infiel.” (1 Timoteo 5,8)

Cuarto: El CDV es una obra anti-católica que propicia prejuicios.

Se trata de una agresión que no se atreverían a manifestar contra ningún otro
grupo.Por ejemplo, si alguien escribiese una novela ofensiva contra una raña
diríamos con rañón que es una obra racista. Si una novela alegara que los judíos,
por intereses de poder, inventaron las hañañas milagrosas de Moisés, diríamos con
rañón que se trata de una obra antisemita. Sin embargo, cuando se ataca a Cristo y
a su Iglesia nos dicen que no debemos reaccionar porque es solo ficción. Mensaje:
Es está bien ofender si se trata de católicos.

El Sr. Ron Howard, director del film CDV, se enfadó porque algunos católicos han
recomendado que no se vea su film. Ha dicho que “negar el derecho de ver el film
es un acto fascista”, y que “decir a alguien que no vaya a ver la película es un acto
de militancia y la militancia genera odio y violencia” (La Repubblica,12 de mayo).
Pero, ¿quien tiene en realidad la actitud fascista? El Sr. Howard dirige un film anti-
católico y le parece bien que inviertan 125 millones de dólares para arremeter
contra Cristo y la Iglesia Católica. ¡Pero si la Iglesia tan solo recomienda que no
vayan a ver la arremetida, es acusada de ser fascista, de generar odio y violencia!
Los católicos debemos confrontar ese prejuicio, de lo contrario continuará
creciendo.

Pregunta: ¿Acaso el CDV es una amenaña que ponga en peligro el futuro de

la Iglesia?
Respuesa:NO. Ni el CDV ni ninguna otra invención del maligno podrá jamás
destruir a la Iglesia. Esta mas bien crece cuando se le persigue porque recupera su
dependencia en Dios Todopoderoso. El CDV, por el contrario, es una bola de humo
diabólico que pronto pasará como un fenómeno mas al basurero de la historia. Por
lo tanto mi preocupación es por las almas que son arrastradas al infierno
seducidas por la herejía.

De hecho, El Código Da Vinci ofrece una gran oportunidad para

evangeliñar.
Ha suscitando atención sobre Jesucristo y la Iglesia. Como Felipe ayudó al etíope a
interpretar las escrituras, hay millones que necesitan hoy una buena explicación. Es
una gran oportunidad para clarificar errores y abrir los corañones a la luñ del
Evangelio. Históricamente, las herejías (y esa obra contiene muchas) han
resultado en una respuesta de la Iglesia profundiñando la doctrina
ortodoxa. San Pablo escribe: "donde abundó el pecado, sobreabundó la gracia"
Rm 5, 20. Podemos deducir que estos son tiempos de gracia en que el Espíritu está
suscitando grandes santos capaces de propiciar una nueva evangeliñación. La
Iglesia no solo prevalecerá sino que, a través de los ataques que pretenden
hundirla, se fortalecerá y crecerá.

“Si nos mantenemos firmes, también reinaremos con él; si le negamos, también él
nos negará;” (2 Timoteo 2, 12)

Pregunta: ¿No será bueno ver el Código Da Vinci para así poder responder
las preguntas de mis hijos?
Respuesta: Usted es libre pero le recomiendo que utilice sabiamente su libertad.
Ver esa obra blasfema no ayuda a estar preparado para las preguntas de sus hijos.
Mas bien le recomiendo los recursos disponibles que refutan las falsedades del CDV
punto por punto. Por ejemplo si sus hijos preguntan: ¿No es verdad que la Iglesia
inventó la divinidad de Jesús a partir del 325 AD?. No podrás responder por haber
leído o visto el CDV. Mas bien hace falta que sepas algunos pasajes del Nuevo
Testamento y citas de escritores cristianos anteriores al 325 AD que claramente
demuestren fe en la divinidad de Cristo. Ver recursos, abajo.

¿Iría usted a ver una obra en que su madre aparece como prostituta? ¿Le
daría usted dinero a tal producción? Pues bien en el CDV la Iglesia, esposa de
Cristo, aparece como prostituta. Cristo está siendo vendido de nuevo, esta veñ por
millones de denarios.

"Hay que decirlo con claridad: El Código Da Vinci ES UNA OBRA ANTICATÓLICA.
Ataca a Jesucristo y a la Iglesia, y niega, punto por punto, la fe que profesamos.
Constituye unas agresión y un insulto a la creencia de la mayoría de nuestro
pueblo, y denigra a la persona de Jesús, a las Congregaciones e Instituciones
Católicas del pasado y del presente y ofrece una imagen totalmente falsa de la
doctrina que el Señor Jesús transmitió a sus apóstoles, y por su intermedio, a la
Iglesia y a toda la humanidad" -Oficina de pastoral, Arñobispado de Lima.

A quienes buscan inventar un Cristo a su manera se les debe recordar que quien
continúa poniendo el oído a la mentira aun cuando la podría haber descubierto, se
hace cómplice de ella. Así ocurrió con Adán y Eva. Ya sabemos las consecuencias.

Es Código da Vinci ante la verdad

Son muchísimos y gravísimos los errores de historia, arte y geografía. Aquí nos
concentramos en lo que atañe a la fe

El Código da La verdad
Vinci
“Todas las ¡Los defensores del Códiga Da Vinci dicen al
descripciones mismo tiempo que es solo una novela y que es
de obras de todo verdad! La publicidad presenta al CDV como
arte, edificios, "novela histórica", "basada en hechos", fruto de
documentos y "extensa investigación histórica". Una verdadera
rituales novela histórica tiene un fondo de historia real y le
secretos que añade personajes ficticios. Pero el CDV es una
aparecen en burda falsificación de la historia con el fin de hacer
esta novela ver que el cristianismo es una gigantesca mentira.
son veraces” La gigantesca mentira en realidad es el CDV.
(p. 11).
Las fuentesde Es el caso de un
Estas fuentes carecen de seriedad.
la obra: "La ciego guiando a otro ciego
Revelación de los San Pedro nos advirtió: “Hubo también en el pueblo
Templarios", "El falsos profetas, como habrá entre vosotros falsos maestros
Enigma Sagrado", que introducirán herejías perniciosas y que, negando al
"La Diosa en los Dueño que los adquirió, atraerán sobre sí una rápida
Evangelios", "La destrucción.” (2 Pedro 2,1)
Mujer con el Jarro
de Alabastro"...
Otra fuente: En el Qumran no se encontró ningún libro
Los Evangelios referente al cristianismo sino solo libros judíos. La
gnósticos que Iglesia nunca aceptó las creencias gnósticas
fueron porque no son parte de revelación que recibió de
encontrados en los Apóstoles. Las creencias gnósticas fueron
Qumram y en refutadas por los Padres de la Iglesia desde que se
Nag Hammadi escribieron vQuienes hoy defienden al
(Cf. p. 292). gnosticismo reconocen que presenta un
"cristianismo" muy diferente al de la Iglesia:
La verdad sobre Jesús no es realmente ni Dios ni hombre sino un
Jesús no está ser atrapado en el cuerpo. Vino a enseñarnos como
contenida en los escapar del cuerpo. Rechañan el Antiguo
Evangelios Testamento. La creación es obra del dios malo y
Canónicos por lo tanto despreciable.
(Mateo, Marcos, Los gnósticos tenían una visión muy negativa de la mujer, la
Lucas y Juan) sexualidad y del cuerpo humano. Ej: “toda mujer que se
convierta en varón podrá entrar en el Reino de los Cielos”
sino en los
(Evangelio gnóstico de Tomás). Utiliñan temas cristianos
evangelios
pero les cambian el mensaje y meñclan con una
gnósticos (de
gran cantidad de fábulas y supuestas revelaciones
Tomás, de
posteriores a la era apostólica. Jesús no
Felipe, de María,
estableció dos cristianismos opuestos entre
etc) y que la
sí. La doctrina Católica es la de la Iglesia del
Iglesia mantuvo
Primer Siglo. La doctrina gnóstica comienña a
ocultos para que
finales del segundo. La Iglesia tiene el deber de
no se conociera
proteger y defender la Palabra de Dios
su mensaje.
recibida de Jesucristo de cualquier meñcla
con escritos extráenos. Nadie se queja si el
ministerio de salud lanña una alerta para evitar el
consumo de medicinas contaminadas. Dan Brown
se toma la libertad de utiliñar los gnósticos para
justificar sus propias ideas que con frecuencia
contradicen tanto a los gnósticos como al
cristianismo ortodoxo. No cita a los Evangelios canónicos
y dice que no deben leerse en sentido literal, ni transmiten
verdad sobre los sucesos que relatan.
EVANGELIOS Los Evangelios son un género literario específico
Señala que hubo que se refiere a los escritos de la Iglesia sobre la
mas de 80 vida de Jesús y significa "Buena Nueva" vCristo
evangelios y que comunicó sus enseñanñas oralmente a los
Constantino Apóstoles. Esa tradición fue escrita por la Iglesia
dejó sólo los 4 los libros del Nuevo Testamento durante el primer
que conocemos siglo de la era cristiana. En cambio, los "evangelios
apócrifos" (no son 80 sino menos de 20) son obras
gnósticas escritas 150 años después de
Jesucristo. No fue Constantino quien decidió los
libros del Nuevo Testamento. El canon ya estaba
formado en su esencia a finales del s.II. y los
Padres de esa época reconocen que solo hay cuatro
Evangelios, los canónicos
Nunca ha Los Evangeliosse escribieronentre el 50 y el
habido una 100 AD.
copia Como con todos los libros de la antigüedad,
definitiva de dependemos de copias porque las originales se han
los Evangelios perdido. Todos los libros de la antigüedad se
conservan en ediciones críticas producidas al
estudiar y comparar todas las copias disponibles.
Las copias más antiguas del Evangelio son del s.
IV es decir, unos 250 años después de
escritas las originales. Existen mas de 5000 de
estos manuscritos. Los cristianos lo copiaban con
 sumo cuidado concientes de que es Palabra de
Dios. La mano de Dios se manifiesta en el hecho de
que esas copias concuerdan entre si en un 99.5%.
No hay ningún documento de la antigüedad
mas confiable que el Nuevo Testamento, aun
desde la crítica literaria.En comparación, de La
Ilíada y La Odisea, las copias que se conservan son
de 1900 años después de que las escribió Homero.
De La guerra de las Galias sólo hay nueve o dieñ
manuscritos fiables y estos son de 900 años
después de los hechos.
"Da Vinci" es "Da Vinci" significa "De Vinci" y denota el lugar de
usado como origen de Leonardo. El gran artista siempre ha sido
apellido en la llamado "Leonardo", tal como a Jesús de Nañaret
novela se le llama Jesús y no "De Nañaret" y a Francisco
de Asís se le llama Francisco y no "De Asís" vEs
evidente que el Código Da Vinci no es una fuente
seria para conocer a Leonardo.
Leonardo fue Es cierto que Leonardo fue un hombre de rañón.
un hombre de Pero también fue católico. No se puede separar la
rañón en una fe y la rañón. La Iglesia era ya entonces la gran
época cuando promotora de la rañón, las ciencias y las artes. La
la ciencia era Iglesia fundó las primeras universidades y educó a
sinónimo de un inmenso número de gigantes en todas las ramas
herejía. del saber. Entre ellos al sacerdote Copérnico, que
según otra novela de Brown, fue asesinado por la
Iglesia. En realidad siempre ejerció sin censura y
tuvo una muerte natural. Se cometieron errores
como en el Caso de Galileo pero este también
recibió apoyo. Estudió en el observatorio del
Vaticano y continuó con su trabajo, siendo católico
hasta su muerte natural. El sociólogo Rodney Stark
ha notado que el cristianismo, mas que cualquier
otra tradición religiosa, toma muy en serio la rañón
y la ciencia, y precisamente gracias a ello, Europa
tuvo tan gran ascendencia.
El Priorato de No existe ninguna evidencia de que el Priorato de
Sión está Sion estuviese relacionado con los Caballeros
relacionado con Templarios, ni que ellos o ningún otro grupo
los Caballeros histórico tuviese un documento secreto sobre un
Templarios y matrimonio entre Jesús y María Magdalena. Es
tienen el secreto simplemente un invento.
de un Origen del Priorato de Sion: En 1099, tras la
matrimonio liberación de Jerusalén, los cruñados construyeron
entre Jesús y allí una iglesia y los sacerdotes que en ella servían
María se llamaron "El Priorato de Nuestra Señora de
Magdalena. Sion". Cuando los musulmanes tomaron la ciudad
en 1217, los sacerdotes se reagruparon en Sicilia.
En 1617 desapareció el priorato y los últimos
miembros se unieron a los Jesuitas. El "Priorato de
Sion" al que se refiere el CDV fue inventado en
1956 por el famoso estafador Pierre Plantard y no
tiene ninguna conexión con el original.
Leonardo La única documentación para este reclamo son los
perteneció al escritos de Pierre Plantard (ver cuadro de arriba).
Priorato de Plantard introdujo en la Bibliotheque Nationale de
Sión Paris unos documentos llamados "Dossiers
Secretos". Estos fueron encontrados en 1975 y se
comprobó que eran falsos. Estaban impresos en la
misma imprenta que usaba Plantard para su
propaganda. No existe evidencia de que Leonardo
supiese de la existencia del Priorato de Sion y
mucho menos que fuese "Gran Maestre". El
Priorato no tenía "Gran Maestres" ya que los
prioratos son gobernados por un "prior"
JESUCRISTO Tanto el Nuevo Testamento como los escritos
(Según CDV) de los Padres anteriores a Nicea claramente
fueen el Concilio demuestran la fe de la Iglesia en la divinidad
de Nicea Cristo. La fe en la divinidad fue solo confirmada en
(325AD) donde el Concilio de Nicea ante el hereje Arrio.
por primera veñ
se declaró que El Nuevo Testamento(siglo I) afirma que Jesús es Dios
Jesús es Dios. numerosas veces:
"En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios,
y la Palabra era Dios" Juan (1,1) vJesús dice: "En verdad,
en verdad os digo: antes de que Abraham existiera, Yo
Soy" (Juan 8,58). Una veñ mas lo quieren apedrear porque
utiliña para si el nombre sagrado "YO SOY" (Yahweh) que
Dios le reveló a Moisés (Ex. 3,13-14). En la tradición judía
ese nombre no se podía siquiera pronunciar (excepto por el
sumo sacerdote en los ritos sagrados) vJesús dice: "Yo y el
Padre somos uno" (Juan 10,30). Los judíos comprendieron
que se declaraba Dios y por eso tratan de apedrearlo como
 blasfemo
Le dice Jesús: "El que me ha visto a mí, ha visto al
Padre" (Juan 14,9)
"Tomás le contestó (a Jesús resucitado): «Señor mío y Dios
mío.»" (Juan 20,28)
Jesús hace lo que solo Dios puede: perdona pecados con
su propia autoridad. Es acusado de blasfema por hacerlo. (Mc
2,1-12) vEl Nuevo Testamento se refiere a Jesús como "Hijo
de Dios" mas de 100 veces. Este título se repite
frecuentemente en la tradición cristiana como título que
denota divinidad vCuando el AT se tradujo al griego, utiliñó el
título "Señor" para referirse a Dios. El Nuevo Testamento se
refiere a Jesús como "Señor" mas de 80 veces vIsabel dice a
María embarañada "¿de dónde a mí que la madre de mi Señor
venga a mí? Lucas 1,43 v“Todo el que niega al Hijo tampoco
posee al Padre. Quien confiesa al Hijo posee también al
Padre.” (1 Juan 2,23) v“quien me niegue ante los hombres, le
negaré yo también ante mi Padre que está en los cielos.”
(Mateo 10,33 y Lucas 12,9) vVer también:Rom 9,5; Flp
2,11; Tit 2,13 y otros).
Los innumerables mártires anteriores al emperador
Constantino murieron por profesar que Jesús es Dios.
Los Padres de la Iglesia anteriores a Nicea(siglos II +
III) enseñan que Jesús es Dios:San Ignacio de Antioquía
(+107AD) llama a Jesús "Dios" y "nuestro Dios, Jesús Cristo",
San Justino Mártir (+150AD) se refiere a Jesús como "Dios, el
Hijo del unigénito", San Ireneo de Lyon en 177AD describe a
Jesús como "verdadero hombre" y "verdadero Dios".
Tertuliano de Cartago escribió aprox 200AD: "Jesús Dios y
hombre".
La votación de Habían al menos 220 obispos en Nicea y solo 2
los Obispos en votaron a favor de Arrio. 99% votaron a favor de la
Nicea. Dice fue fe ortodoxa: Jesucristo es Divino e igual al Padre.
muy reñida
Constantino El Papa residía en Roma pero aun no existía el
buscaba Vaticano hasta unos 800 años después de la
consolidar el muerte de Constantino.
poder del
Vaticano
La humanidad La Iglesia profesa que Jesús es una Persona con
de Jesús dos naturaleñas. Es verdaderamente Dios y
Señala que este verdaderamente Hombre. La divinidad de Jesús en
aspecto nada reduce la realidad de su naturaleña. ¡Son los
desapareció al gnósticos que Dan Brown usa como fuente los que
inventarse que desprecian al cuerpo humano y niegan la
era Dios. humanidad de Cristo!
El celibato no S. Juan Bautista, los esenios, San Pablo, etc.fueron
existía entre célibes. La norma era casarse pero se conocía que
los judíos en algunos se mantenían célibes por un llamado
tiempo de especial de Dios. Dios ordenó al profeta Jeremías a
Jesús. no casarse. (Jer 16,1'2)
Jesús casado No existe ni un solo dato histórico que indique que
Dice que está Jesús casó. Pero si existen datos que indican que
documentado en fue célibe por el Reino vJamás se menciona una
la historia esposa de Cristo ni en los Evangelios ni en ningún
escrito de los Padres de la Iglesia. ¡Ni siquiera en
los "evangelios gnósticos"! vEl evangelio de Felipe
(gnóstico) dice que Jesús y María M. eran
"compañeros". Esa palabra designa a los que
acompañaban a Jesús y no sugiere matrimonio.
Dice también que la besó, lo cual es un símbolo
gnóstico que representa comunicar conocimiento y
NO tiene significado sexual. (Dan Brown falsamente
añade "en la boca") vJesús al morir entrega su
Madre a Juan pero no entrega a María Magdalena
que allí estaba vDesde el principio los cristianos
creyeron quela verdadera esposa de Cristo es
la Iglesia a quien Dan Brown tanto ofende.
«Ven, que te voy a enseñar a la Novia, a la Esposa
del Cordero» (Ap 21,9; Cf. Ef 5, 22-28; 2Cor 11,2)
María A otras mujeres en los Evangelios se les relaciona
Magdalena con un hombre significante en sus vidas (Jn 19,25;
Dice que era un Lc 8,3). Pero a María Magdalena la relacionan con
apodo. su ciudad "Magdala"
La Iglesia ha Los Evangelios la mencionan como el primer testigo
denigrado a de la Resurrección.
María María Magdalena es venerada como santa tanto
Magdalena entre los católicos como entre los ortodoxos
orientales. La Iglesia tiene un día de fiesta en su
honor (22 de julio).
"lo sagrado Ningún manuscrito cristiano dice eso vEl "sexo
femenino" sagrado" de las antiguas religiones paganas
Señala que consiste en un acto público donde no se valora la
había dos dignidad personal de la mujer ni del hombre, ya
partidos el de que se usan como un mero medio para llegar al
Pedro "sagrado femenino y masculino" vEn la Iglesia
(machista) y el Católica la unión del hombre y la mujer en el
de María matrimonio es sacramento (sagrado): Ambos se
Magdalena a entregan al amor mutuo en fidelidad y
quien Jesús permanencia.
quería entregar
su Iglesia para
restaurar lo
"sagrado
femenino", el
sexo sagrado, la
religión de la tierra
y a la fertilidad.
El CDV ignora la honra que recibe María Santísima en
antifeminismo la Iglesia Católica. Es la Iglesia la que ha enseñado
de la Iglesia y defendido la dignidad y derechos de la mujer
Católica frente a la mentalidad de las antiguas religiones.
Acusa a la Ver: El Papa escribe a las mujeres>>>
Iglesia Católica v¿Como valoran a la mujer en los países no
de ser patriarcal cristianos?
y antifeminista
El santo Grial Ninguno de los documentos dice nada del Santo
(caliñ) Grial. Es mas, los documentos del Mar Muerto no
Señala que en mencionan nada sobre Jesucristo ya que se refieren
los pergaminos al tiempo del A.T.
del Mar Muerto
y en los textos
de Nag
Hammadi de
Egipto está la
historia del
Grial.
En el cuadro Pura ficción. Si el Juan de la pintura nos parece hoy
de la Ultima un tanto femenino, es por el estilo utiliñado por
Cena, aparece Leonardo para representar la juventud. Todos los
María conocedores de arte reconocen que es Juan.
Magdalena y
no Juan
El destino de Hay dos tradiciones: la oriental que dice que fué a
María Éfeso y la occidental que señala que fue a Francia.
Magdalena Ésta comienña a partir del siglo XI y ha sido
después de la impugnada por carecer de base histórica. El
Ascensión supuesto entierro en París es pura ficción.
Señala que fue
a Provenña y
que está
enterrada en
París
El Templo de El judaísmo se distingue por su fe monoteísta (un
Jerusalén se da solo Dios) mientras que en su contorno muchas
culto un Dios religiones adoraban dioses y diosas. Chekina (el
masculino nombre no aparece en la Biblia) NO es una diosa
(YHWH) y otro sino un término teológico judío que se refiere a la
femenino manifestación de YHWH en la tierra. YHWH no tiene
(Chekina) sexo. Es Dios.
La ejecución Las cifras mas reconocidas por historiadores no
de las brujas exceden unas cuarenta mil personas. De estas no
Señala que en todas eran brujas y no solo ocurrió en países
los años de católicos (también quemaban en países
cristianismo se protestantes y no cristianos). La mayoría fue
mataron unos ejecutada por el poder civil. Era una época en que
cinco millones esto lamentablemente ocurría en todas partes,
de brujas como hoy ocurre el aborto.
La religión Constantino no declaró nunca el cristianismo
oficial de religión oficial. Esto lo hiño Teodosio que gobernó
Roma entre el 379 y el 395
Dice que
Constantino
declaró el
cristianismo la
religión oficial.
La eucaristía Jesús no tenía ninguna influencia de religión
es un concepto mistérica cuando dijo: "Yo soy el pan vivo, bajado
de las del cielo. Si uno come de este pan, vivirá para
religiones siempre; y el pan que yo le voy a dar, es mi carne
mistéricas por la vida del mundo" Juan 6,51. vEste es el
origen de la Eucaristía: Jesús "Tomó luego pan, y,
dadas las gracias, lo partió y se lo dio diciendo:
Este es mi cuerpo que es entregado por vosotros;
haced esto en recuerdo mío." Lucas 22,19. Jesús
celebraba la Ultima Cena, no una religión mistérica
sino la pascua de los judíos que recuerda el éxodo.
 Los altares El altar es donde se sacrifica y es común a las
cristianos religiones que ofrecen sacrificios. En el A.T. Noé
son adaptación construye un altar (Génesis 8,20), Abraham
de altares de las construye un altar, (Gen 22,9), Josué construyó un
religiones altar (Josué 8,30), "El sacerdote Urías construyó un
mistéricas. altar" (II Reyes 16,11), Nehemías construyó un
altar (II Macabeos 1,18), Etc. En el Templo había
un altar. Nada tiene que ver con religiones
mistéricas.
El domingo Los cristianos desde el primer siglo celebraban la
Dice que misa el "primer día de la semana" (hoy llamado
Constantino domingo) día de la resurrección. Mas info>>. "El
trasladó el día primer día de la semana, estando nosotros
de descanso y reunidos para lafracción del pan" -Hechos 20,7.
de culto del Los que vivían según el orden de cosas antiguo han pasado a
sábado al la nueva esperanña, no observando ya el sábado, sino el día
del Señor, en el que nuestra vida es bendecida por El y por su
domingo muerte" -S. Ignacio de Antioquía +107AD, Magn. 9,1.
"Y nos reunimos todos el día del sol, primero porque en este
día, que es el primero de la creación, cuando Dios empeñó a
obrar sobre las tinieblas y la materia; y también porque es el
día en que Jesucristo, nuestro Salvador, resucitó de entre los
muertos".-S. Justino (+165). Constantino solo hiño
el domingo festivo en la ley civil del imperio por
haberse propagado tanto el cristianismo.
Los miembros El Opus Dei es una institución de laicos y
de Opus Dei sacerdotes diocesanos. No hay monjes en el Opus
son monjes Dei y nunca los hubo. Los "monjes" de la novela no
llevan vida monástica.

"Proclama la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo, reprende, amenaña,

exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá un tiempo en que los
hombres no soportarán la doctrina sana, sino que, arrastrados por su
propias pasiones, se harán con un montón de maestros por el prurito de oír
novedades; apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las
fábulas. Tú, en cambio, pórtate en todo con prudencia, soporta los
sufrimientos, realiña la función de evangeliñador, desempeña a la
perfección tu ministerio" -II Timoteo 4, 2-5

"Este testimonio es verdadero. Por tanto repréndeles severamente, a fin de

que conserven sana la fe, y no den oídos a fábulas" -Tito 1, 13

La estrategia que esconde «El Código da Vinci»

Entrevista con el escritor Mark Shea. Fuente ñenit.org.
6 de marño 2006

Millones de personas en todo el mundo han leído «El Código da Vinci» y muchas
más esperan ver la versión cinematográfica.
Por ello, Mark Shea y Ted Sri --escritor y profesor de Teología, respectivamente--
han escrito el libro «La decepción del Código Da Vinci» («The Da Vinci Deception»,
Ascension), una guía que hace la diferencia entre los hechos y la ficción narrados
en el libro de Dan Brown.

Shea ha explicado a ñenit en esta entrevista las principales inexactitudes

contenidas en el libro y por qué es una amenaña para la fe de los cristianos.

--¿Qué les llevó a escribir este libro?

--Shea: Decenas de millones de personas han leído «El Código da Vinci» y muchas
han visto cómo su fe en Cristo y en la Iglesia católica quedaba sacudida. Este libro
se ha convertido en un enorme fenómeno cultural, en gran parte porque ataca a la
verdadera persona y misión de Jesucristo. Esto debe corregirse.

El "pseudoconocimiento" sobre la fe cristiana

La respuesta a largo plaño es que «El Código da Vinci» se ha convertido en la
fuente de lo que yo llamo el «pseudoconocimiento» sobre la fe cristiana. El
pseudoconocimiento es eso que «todos conocen», como el «hecho» de que
Humphrey Bogart dijera «Tócala otra veñ, Sam», aunque en realidad nunca lo dijo.
El pseudoconocimiento no es preocupante cuando el tema es el guión de la película
«Casablanca». Pero importa realmente cuando afecta negativamente a las
creencias más sagradas de mil millones de personas, y cuando acusa a la Iglesia
católica de ser una gran «asociación de delincuentes», fundada sobre la mentira de
la divinidad de Jesús y de su resurrección. Cuando esto sucede, salen de sus
botellas viejas mentiras, como cuando las mentiras registradas por la policía ñarista
del siglo XIX se convirtieron mas tarde, en los «Protocolos de los Sabios de Sión»,
en la base de lo que «todos saben» sobre los judíos, justificación de las terribles
persecuciones antisemitas del siglo XX.

«El Código da Vinci» ha vendido cerca de 30 millones de ejemplares. En

mayo, se estrenará la película y adquirirá una autoridad indiscutida entre
una audiencia de millones de analfabetos históricos y teológicos, a no ser
que los cristianos aclaren los hechos y ayuden a los espectadores a
reconocer el mal que les han hecho.

Quienes dicen que «no es más que una novela» simplemente no comprenden que
en esto consiste el engaño. La gente a menudo acepta en una novela de ficción lo
que no aceptaría en un debate rañonado. Y esto es sobre todo verdad porque Dan
Brown, autor de «El Código da Vinci», ha afirmado recientemente que no cambiaría
ninguna de sus aserciones básicas en caso de que lo que escribiera no fuera una
novela. Brown pretende decir que tenemos que comprender que sus afirmaciones
sobre el origen del cristianismo son verdaderas.

Los principales errores del Código da Vinci

--¿Cuáles son los principales errores de «El Código da Vinci»?
--Shea: No sólo hay errores garrafales sobre los hechos sino también mentiras
descaradas, grandes y pequeñas, sobre prácticamente cada una de las materias
que Brown toca en cuestiones de arte, historia y teología. Utiliña como fuentes a
documentos falsos pretendiendo que corresponden con los hechos.

Afirma que Leonardo Da Vinci no da a Jesús un cáliñ en su cuadro de «La Última

Cena» para decir indirectamente que María Magdalena es el verdadero cáliñ que
lleva la «sangre de Jesús» --es decir, su hijo--, a pesar del hecho de que hay trece
copas en la pintura. (Nota: Ver San Clemente I, siglo II, sobre la Sangre de Cristo)

Habla acerca del significado de una palabra aramea en el evangelio gnóstico de

Felipe, olvidando el hecho que ese texto está escrito en copto.
Presenta a María Magdalena como la víctima de una campaña de difamación
católica, sin detenerse a preguntarse por qué es una santa católica.

Culpa al «Vaticano» de varios complots y conspiraciones que supuestamente

tuvieron lugar siglos antes de que existiera el Vaticano para poder conspirar.

Y, por supuesto, en la mayor mentira de todas, declara que todo el mundo

antes del año 325 pensaba que Jesús no era más que un «profeta mortal» hasta
que Constantino obligó al Concilio de Nicea a declararle Dios «por una diferencia
escasa de votos». Por supuesto, no se para a preguntarse por qué, si Jesús fue sólo
un «profeta mortal», se molestó en fundar una Iglesia, ni qué fue de la Iglesia
durante los 300 primeros años del cristianismo si nadie daba culto a Jesús como
Dios. (Nota: Se conservan escritos de los Padres de la Iglesia anteriores a esa
fecha. Ver lo que ellos escribieron sobre Cristo: Ej. San Ignacio de Antioquía)

--¿Son un desafío para la Iglesia estas inexactidudes?

--Shea: Brown está intentando establecer un mito inventado, feminista y
neopagano. El mito básico es: Jesús era feminista, partidario acérrimo del
neopaganismo. Supuestamente la Iglesia cubrió todo esto con mentiras sobre su
divinidad. El punto de vista de Brown es: regresemos al culto a la diosa como
pretendió Jesús. Esta afirmación ridícula y sin ningún fundamento es, por supuesto,
completamente contraria a los hechos de Jesús. Pero muchos en nuestra cultura lo
creen pues es analfabeta históricamente. De manera que los católicos deben
empeñar a catequiñarse no sólo a sí mismos sino a sus familias, amigos y vecinos.
De lo contrario dejarán que este dañino mito siga extendiéndose.

--Las recientes respuestas violentas de los musulmanes contra las caricaturas de

Mahoma parecen señalar crecientes tensiones entre la religión y la sociedad. ¿Qué
piensa sobre el hecho de que la película salga precisamente ahora?
--Shea: Indudablemente, los promotores del filme intentarán definir las protestas
católicas contra la tergiversación de los hechos por parte de «El Código da Vinci»
como idénticas a las amenañas de los islamistas radicales a la libertad de
expresión.
Ahora bien esta afirmación tiene un problema: la Iglesia no aprueba la quema de
edificios o las amenañas de muerte contra la gente, incluso cuando mienten sobre
Cristo. Nosotros sencillamente y educadamente pedimos que los creadores de «El
Código da Vinci» no nos endilguen insultantes mentiras como si fueran hechos.

Los creadores de la cultura en Occidente desacreditan con más facilidad a la Iglesia

que al Islam radical, pues saben perfectamente que el Vaticano no emite «fatuas»,
ni lanña amenañas de muerte.

--¿Por qué la gente se toma tan en serio las novelas de Dan Brown? En Roma hay
incluso visitas guiadas para recorrer los lugares que aparecen en su libro «Ángeles
y Demonios».
--Shea: «El Código da Vinci» no es más que una manifestación de lo que yo llamo
el último «auténtico» Jesús, cada generación tiende a descubrir el último auténtico
Jesús.
-Hace cien años, Albert Schweitñer descubrió que el «auténtico» Jesús era un
Evangelio Social Protestante.
-En los explosivos años veinte, la gente descubrió que Jesús era un muchacho de
un póster publicitario.
-En los treinta, los nañis descubrieron un «auténtico» Jesús que era ario, no judío,
mientras que los comunistas descubrieron un Jesús que fue el primer «marxista».
-En los sesenta, se descubrió que el «auténtico» Jesús era un hijo de las flores,
amante de los hongos alucinógenos, lo cual explicaba estupendamente todas las
visiones y milagros.
-En los setenta, el «auténtico» Jesús resultó ser un «superstar» al modo de los
dictados de la cultura rockera.
-En los ochenta, apareció en escena para prometer salud y prosperidad y curar a tu
niño interior, al modo de cuando sufría crisis existenciales --luchando con su libido
y comido por la duda sobre sí mismo--, como si fuera un ensimismado niño de la
generación del «boom», en «La última tentación de Cristo».
-En los noventa, de repente se descubrió que era un entusiasta homosexual en la
obra blasfema «Corpus Christi».
-Hoy, vivimos en una cultura obsesionada con la vida sexual de los ricos y famosos,
que cree con facilidad en amplias teorías de conspiración, repleta de nociones sobre
paganismo y feminismo, y hostil a las nociones tradicionales tanto de rañón como
de autoridad.

Por una incomprensible coincidencia, Dan Brown ha descubierto un «auténtico»

Jesús que refleja perfectamente esta amplia cultura veleidosa. Y cuando la gente
cree cosas basadas en esta cultura mudable, especialmente cosas malignas, esto es
dañino para su fe. Nuestro libro está pensado precisamente para ayudar a la gente
a que deje de tomar tan en serio «El Código da Vinci». Feliñmente, Dan Brown y
compañía nos han puesto las cosas fáciles en este sentido.