Universidad Nacional de Piura

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

“Intervención del estado en la economía”

ALUMNO:

Dann Aarom Zapata Morales

CURSO:

Economía General

DOCENTE:

Econ. Oscar Renato Cornejo Abad

Piura - Perú

2023
 ¿Debe intervenir el Estado en la Economía?
La intervención del estado en la economía de un país es un tema de discusión en la
teoría económica ya que existen diferentes opiniones al respecto desde algunas que
están a favor de que el estado intervenga y otras que están en contra de esta
intervención.
Desde mi perspectiva la intervención estatal podría ser benéfico para el país en
algunos casos como la corrección de fallos de mercado ya que, los mercados no
siempre asignan eficientemente los recursos, lo que puede resultar en externalidades
negativas, monopolios y desigualdad. La intervención estatal puede corregir estos
fallos mediante la implementación de regulaciones, políticas antimonopolio y la
provisión de bienes públicos.
El estado también puede intervenir para estabilizar la economía en momentos de crisis
o recesión, imponiendo políticas monetarias y fiscales como la reducción de tasas de
interés o el aumento del gasto público, para estimular la demanda y promover la
recuperación económica.
Además, la intervención estatal puede ser necesaria para reducir la desigualdad
económica y promover la justicia social, imponiendo programas de bienestar social y
medidas para garantizar el acceso equitativo a servicios básicos como la educación y
la atención médica, el estado puede abordar las disparidades de ingresos y
oportunidades.
Algunos países donde el estado ha intervenido para mejorar la economía podemos
mencionar:
Suecia, conocida por su modelo de bienestar social, que implica una intervención
estatal significativa en la economía. El Estado sueco brinda una amplia gama de
servicios públicos, como educación, atención médica y seguridad social. Además, el
país ha implementado políticas fiscales progresivas y regulaciones laborales para
promover la equidad y la protección social, estas intervenciones han resultado en altos
niveles de igualdad de ingresos y acceso a servicios básicos, pero también como
consecuencia han generado altos impuestos y una carga financiera para el Estado.
Alemania, adopto un modelo de economía social de mercado, donde se combina la
competencia del libre mercado con una intervención estatal para promover la justicia
social y la estabilidad económica además de contar con una economía abierta,
teniendo como motor su exportación e innovación, además los salarios son
relativamente altos, pero su crecimiento económico es moderado por que la inflación
también lo es. El Estado alemán ha implementado políticas laborales, sistemas de
seguridad social y colaboración entre el gobierno y las empresas, esto ha contribuido a
que el nivel de vida de su población sea alto, al igual que la productividad de sus
trabajadores y el desarrollo de su industria manufacturera ocupa un lugar central en su
economía. Sin embargo, también ha generado críticas por la rigidez del mercado
laboral y la falta de flexibilidad económica.
China, desde la implementación de reformas económicas en 1978, el estado chino ha
mantenido una influencia significativa en su economía, una de las formas más visibles
de esta intervención es a través de las empresas estatales (SOEs, por sus siglas en
inglés), estas empresas, que operan en sectores estratégicos como la energía, la
banca y las telecomunicaciones, son propiedad del estado o están bajo su control
directo. El estado chino utiliza las SOEs para fomentar el crecimiento económico,
impulsar la innovación y mantener el control sobre los recursos clave del país.
Además, el estado chino implementa políticas industriales para promover el desarrollo
de sectores específicos de la economía, estas políticas incluyen la asignación de
recursos financieros y tecnológicos, así como la promoción de la innovación y la
exportación de productos manufacturados. Ejemplos destacados de estas políticas son
la "Made in China" y la "Belt and Road Initiative".
Podemos observar que, en países con instituciones sólidas, una economía estable y
una cultura de transparencia y rendición de cuentas, la intervención estatal puede
tener resultados positivos. Sin embargo, en muchos casos como en países con
corrupción generalizada, debilidad institucional y falta de transparencia, la intervención
estatal puede llevar a malas prácticas y consecuencias negativas. Ejemplo:
Venezuela, una de las principales formas de intervención estatal en la economía
venezolana ha sido la nacionalización de industrias estratégicas, como el petróleo, el
sector eléctrico y la minería. Estas nacionalizaciones se llevaron a cabo con el objetivo
de aumentar el control del estado sobre los recursos y generar mayores ingresos para
financiar programas sociales, sin embargo, estas medidas han tenido consecuencias
negativas, como la disminución de la eficiencia y la inversión en estas industrias, lo
que ha llevado a una caída en la producción y a la dependencia excesiva del petróleo
como principal fuente de ingresos. Otra forma de intervención estatal en la economía
venezolana ha sido la implementación de políticas de control de precios y regulaciones
en diversos sectores, incluyendo alimentos, medicinas y bienes básicos. Estas
medidas tenían como objetivo garantizar el acceso a productos a precios asequibles
para la población, sin embargo, estas políticas han generado distorsiones en el
mercado, desincentivando la producción y el abastecimiento adecuado de bienes, lo
que ha resultado en escasez, mercado negro y contrabando.
Corea del norte, la principal forma de intervención estatal en la economía es a través
de su planificación económica centralizada. El estado controla la producción, la
asignación de recursos y la distribución de bienes y servicios, sin embargo, esta
planificación centralizada ha llevado a una falta de flexibilidad y adaptabilidad, lo que
ha limitado la capacidad de respuesta ante cambios en la demanda y las condiciones
económicas. La influencia del Estado en la economía de Corea del Norte también ha
llevado a un aislamiento económico y a una alta dependencia de la asistencia externa.
Las restricciones comerciales y las sanciones internacionales han limitado las
oportunidades de comercio y han dificultado la integración de Corea del Norte en la
economía global, esto ha resultado en una mayor dependencia de la asistencia
extranjera y en una economía frágil y vulnerable. Además, la iniciativa empresarial y la
competencia se ven obstaculizadas, la falta de incentivos para el emprendimiento y la
inversión privada ha resultado en una falta de diversificación económica y en la
dependencia excesiva de algunos sectores, como la agricultura y la industria pesada.
Esto ha llevado a una baja eficiencia y productividad en la economía del país.
Conclusión:
Si bien la intervención estatal puede tener ventajas en términos de corrección de fallos
de mercado, promoción de la equidad y estabilidad económica, también puede
presentar desafíos y riesgos si no se implementa de manera adecuada.
Es fundamental que cualquier intervención estatal en la economía se base en una
comprensión sólida de los problemas y desafíos específicos que se pretenden abordar.
Se deben llevar a cabo análisis cuidadosos de costo-beneficio para evaluar los
posibles impactos de las políticas y regulaciones propuestas. Además, es importante
que la intervención estatal sea transparente, consistente y esté respaldada por una
base legal sólida.
El estado debe tener la capacidad y los recursos necesarios para implementar y
monitorear de manera efectiva las políticas y regulaciones, y garantizar que no se
generen distorsiones innecesarias o efectos adversos en la economía como el caso de
Venezuela. Además, debe haber mecanismos de rendición de cuentas y supervisión
para prevenir la corrupción y el abuso de poder en la intervención estatal.
Por último, el objetivo de la intervención estatal en la economía debe ser mejorar el
bienestar general de la sociedad y promover un crecimiento económico sostenible.
Siempre es necesario evaluar cuidadosamente los efectos potenciales de cualquier
intervención estatal para garantizar que los beneficios superen los costos y se logren
los objetivos deseados.
Finalmente, mi opinión acerca de la intervención estatal en la economía es que puede
ser beneficiosa si se implementa de manera informada, transparente y eficiente, con el
objetivo de mejorar las condiciones económicas y sociales del país como en muchos
casos anteriormente mencionados. Sin embargo, es fundamental tener precaución
para evitar posibles efectos negativos y asegurarse de que las políticas y regulaciones
sean efectivas y estén respaldadas por una base sólida.
Bibliografía:
Suecia

 Manuel Sánchez De Dios. EL MODELO SUECO DE ESTADO DE BIENESTAR. Recuperado

de file:///C:/Users/danna/Downloads/Dialnet-ElModeloSuecoDeEstadoDelBienestar-
27200.pdf

Alemania

 Antonio Argandoña. R. (2012, junio). El modelo económico Alemán. Occasional

Paper OP-203. Recuperado de https://media.iese.edu/research/pdfs/OP-
0203.pdf

China

 Furceri, D., & Loungani, P. (2021). Consequences of Income Inequality: A

Literature Review. En J. I. Canuto (Ed.), Lessons from the Great Recession:
The IMF's Response to the Global Crisis International Monetary Fund.
Recuperado de
https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781513539942/ch11.xml
 Yolanda Fernández Lommen. (2000, diciembre). La economía china en el siglo XXI
(boletín económico de ice N° 2676). Recuperado de
file:///C:/Users/danna/Downloads/Economia_China_en_el_siglo_XXI.pdf

Venezuela

 Mallaby, S., & Roett, R. (2020, 4 de febrero). Venezuela in Crisis. Council on

Foreign Relations. Recuperado de https://www.cfr.org/backgrounder/venezuela-
crisis
 The Heritage Foundation. (s.f.). Venezuela: Country Profile. En The Heritage
Foundation, Index of Economic Freedom. Recuperado de
https://www.heritage.org/index/country/venezuela#regulatory-efficiency

Corea del norte

 Frank, R. (2019). Dreaming an Impossible Dream? Opening, Reform, and the

Future of the North Korean Economy. Global Asia, 14(2), 18-29. Recuperado de
https://globalasia.org/v4no2/cover/dreaming-an-impossible-dream-opening-
reform-and-the-future-of-the-north-korean-economy_r%C3%BCdiger-frank