Guía Metodológica Del Ensayo de Humedad para Suelos Finos Método

GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA SUELOS
FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS, CON REDUCTOR DE CALOR
CLAUDIA ROCIO LANCHEROS RODRIGUEZ
JULIO DAVID BERNAL NIÑO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D. C.
2009
GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA SUELOS
FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS, CON REDUCTOR DE CALOR
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de
Ingeniero Civil
Director Temático
Ing. Fernando Alberto Nieto Castañeda
Asesora Metodológica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2009
BOGOTÁ D.C.
2009
Nota de aceptación:
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
Firma del presidente del jurado
_____________________________
Firma del jurado
_____________________________
Firma del jurado

AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su reconocimiento
Al Ingeniero FERNANDO ALBERTO NIETO CASTAÑEDA, por su compromiso
con los estudiantes en el desarrollo de la materia de mecánica de suelos ya
que genero el interés de explorar temas nuevos aplicándolos a suelos
colombianos, para la realización de la presente tesis.
A la Mag. ROSA AMPARO RUIZ SARAY, por la paciencia y dedicación sin
importar la hora o el lugar.
A JOSÉ LUIS ROZO ZAMBRANO, por la colaboración en el desarrollo de esta
investigación.
A la UNIVERSIDAD DE LA SALLE y al programa de INGENIERÍA CIVIL, ya
que con su excelente grupo de docentes nos ha permitido realizar una
formación idónea no solamente en el área de geotecnia sino también de las
demás que hacen parte de nuestra formación profesional.

DEDICATORIA
Este trabajo esta dedicado a mis padres, Félix Nelson y Luz Marina,
definitivamente no pude tener mejores, por la dedicación, la paciencia,
tolerancia y el aguante, porque durante mi formación como persona, estudiante
y mamá han intervenido con sus sabias experiencias y se que así como me
han acompañado en mis aciertos y desaciertos, lo seguirán haciendo.
A mi amor y mi fuente de inspiración Ana María, porque después de su
nacimiento se convirtió en mi motor, en el motivo para no desfallecer. A ella le
agradezco la paciencia, porque desafortunadamente durante varias ocasiones
tuve que estar lejos de ella, el amor incondicional que me da, la palabra que
siempre tiene cuando estoy triste, y todo lo que diariamente me enseña. De ella
he aprendido a valorar las cosas más simples, y a aprovechar el tiempo y sobre
todo a ser mamá.
A Julio David, porque ha sido mi apoyo incondicional, porque ha estado
conmigo en todo momento y siempre está presto a colaborarme; porque
también ha tenido mucha paciencia y me ha enseñado a ser tolerante, y porque
ante todo ha sido mi amigo.

A mi gran amigo Helber Zamir, quien me ha acompañado en mis buenos y
malos momentos, gracias.

DEDICATORIA
El presente trabajo de grado lo dedico a mis padres JULIO y GLORIA, por
aguantar tanto, por ser tan pacientes, por los consejos y en algunas ocasiones
por sus regaños, porque siempre han estado conmigo sin importar las
circunstancias, y que con sus ejemplos me brindaron una buena formación, a
ellos infinitas gracias.
A DIOS por la bondad que ha tenido hacia mí, a mis hermanas por su apoyo,
SONIA Y ELIZABETH, al tío más querido, PEDRO; por su ejemplo de trabajo, a
mi cuñado SERGIO porque ha sido más que un hermano para mi.
A CLAUDIA ROCIO, mi polo a tierra, mi apoyo, mi moral, que sin ella nunca
habría aprendido a valorar lo que tengo y lo que soy y por último a una
personita muy especial que con sus cosas de niña me ha dado alegría en los
momentos difíciles, ANA MARIA, y por supuesto al mejor amigo, al más
incondicional, ZAMIR.
Y a todas las personas que en algún momento no creyeron que esto fuera
posible.

CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
1. EL PROBLEMA 17
1.1 LÍNEA 17
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 19
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 21
1.4 JUSTIFICACIÓN 21
1.5 OBJETIVOS 22
2. MARCO REFERENCIAL 23
2.1 MARCO TEÓRICO 23
2.2 MARCO CONCEPTUAL 26
2.3 MARCO NORMATIVO 30
3. DISEÑO METODOLÓGICO 31
3.1 FASES DE INVESTIGACIÓN 31
3.2 FLUJOGRAMA METODOLÓGICO 33
3.3 VARIABLES 34
3.4 INSTRUMENTOS 34
3.5 COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN 35
4. TRABAJO INGENIERÍL 36
4.1 PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS 36
4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO 45

4.3 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE SECADO PARA SUELOS 47
FINOS
4.4 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 48
4.5 GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA 62

SUELOS FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS, CON
REDUCTOR DE CALOR
5. CONCLUSIONES 72
6. RECOMENDACIONES 74
BIBLIOGRAFÍA 75
ANEXOS 77
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Marco Normativo 30
Tabla 2. Identificación de variables 34
Tabla 3. Variables consideradas para la preparación de las 34
muestras
Tabla 4. Resultados de los ensayos de las muestras 49

inalteradas
Tabla 5. Resultados de los ensayos de las muestras en 53

rodajas
Tabla 6. Resultados de los ensayos de las muestras en rollos 57
Tabla 7. Resultados de los ensayos de los límites de 61

consistencia
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Límites de Atterberg 19
Figura 2. Límites de consistencia 29
Figura 3. Preparación de las muestras cilíndricas 37
Figura 4. Preparación de las muestras en rollos 39
Figura 5. Preparación de las muestras en rodajas 40
Figura 6. Preparación de las muestras límite plástico 42
Figura 7. Preparación de las muestras límite líquido 44
Figura 8. Procedimiento del ensayo 46
Figura 9. Balanza utilizada en laboratorio 64
Figura 10. Horno microondas para la realización de los 65

ensayos de humedad
Figura 11. Recipiente para los ensayos, horno convencional 66

en aluminio y horno microondas en porcelana
Figura 12. Preparación de la solución reductora de calor 66

LISTA DE GRAFICAS
Pág.
Gráfica 1. Comparación de los porcentajes de humedad 50

entre el horno convencional y el horno microondas
para muestras cilíndricas de 50 g.



para muestras en rodajas de 50 g.



para muestras en rollos de 50 g.


LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Costos totales de la investigación 77
Anexo B. Formato ensayo contenido de humedad 80
Anexo C. Formato ensayo límites de consistencia 81
Anexo D. Resultados de los ensayos del contenido de 82

humedad natural
Anexo E. Resultados de los ensayos de los límites de 130

consistencia
INTRODUCCIÓN
El contenido de humedad es una relación de fase de uso contínuo en obras
relacionadas con suelos y pavimentos para determinar posibles cambios
volumétricos en un suelo, o para evaluar la adherencia entre capas asfálticas
por mencionar algunas.
Por tanto y siguiendo con la línea de investigación ya iniciada en la universidad,
en la cual se han desarrollado trabajos de grado como lo son la determinación
de humedad en suelos granulares utilizando horno microondas y comparación
de los resultados con el método tradicional y análisis comparativo de los
resultados obtenidos en ensayos de humedad natural y caracterización sobre
muestras de suelos finos secadas en horno microondas vs. el método
tradicional, se generó una metodología que permite determinar el contenido de
humedad de suelos finos en el horno microondas y que puede ser utilizado
para diferentes ensayos como densidad en el terreno, plasticidad, límites de
consistencia y otros, para los cuales también es necesario secar la muestra de
suelo a utilizar.
En cuanto a características y comportamientos durante el proceso de secado
se toman como base las normas I.N.V.E 122, A.S.T.M D 2216, I.N.V. E -135-07 y ASTM
D 4643-00, para la determinación de humedades, éstas últimas se refieren
directamente al contenido de humedad en horno microondas.

Teniendo en cuenta que ya existe una norma para el secado de suelos en
horno microondas como lo es la I.N.V. E-135-07, ésta metodología se
desarrolló tomando como base los trabajos de grado mencionados y debido las
falencias en la misma, ya que ésta no va dirigida a ningún tipo de suelo, ni
tampoco establece tiempo, peso o forma de las muestras para el ensayo.
En el presente trabajo experimental se determinó el contenido de humedad,
variando el espesor en cada muestra de suelo, su forma y peso, estableciendo
tiempos en los cuales se pudiera obtener un peso constante, analizando los
posibles cambios después de dicho proceso para así realizar una comparación
de los resultados obtenidos en el horno convencional y en el horno microondas,
obteniendo así un rango de espesores de tal manera que pudiera ser utilizado
en forma amplia y permitiera obtener las variaciones en los resultados cuando
se sometieran las muestras al secado, ya que de esto dependerán los cambios
en su estructura interna y por supuesto en toda la masa de suelo que se tenga
en consideración.
1. EL PROBLEMA
1.1 LÍNEA
El tema de investigación se ubicó en el Centro de Investigaciones en Riesgos de
Obras Civiles (CIROC), en la línea de Eventos Naturales y Materiales Para Obras
Civiles, debido a la relación directa que hay entre los objetivos propuestos en la
investigación con los objetivos propuestos en la línea, ya que el fin primordial de
ésta fue investigar para evitar cualquier tipo de evento que pueda afectar no solo
las obras civiles, si no también, afectar la calidad de vida de las personas que se
benefician de una u otra manera con éstas. Basados en esto se orientó la
investigación teniendo en cuenta la norma INV E – 135 – 07, la cual describe el
procedimiento y las recomendaciones para determinar el contenido de humedad de
suelos en horno microondas; debido a que ésta no está dirigida a un tipo de suelo
en especial y tampoco especifica la preparación de la muestra, se consideraron
variables importantes para este trabajo de grado como la forma, el peso y el
espesor de cada una de las muestras.
Se consideró que uno de los principales motivos para realizar esta investigación fue
analizar si las formas y los pesos de las muestras influirían en los tiempos de
secado de un suelo para determinar el contenido de humedad; debido a ésto se
reducirán los costos ya que los tiempos en los cuales se obtendrán los resultados
son menores y con un valor agregado, este ensayo se puede hacer tanto en
laboratorio como en el campo, además, contribuirá a la conservación del medio
ambiente, porque el consumo de energía será considerablemente bajo.
Además y debido a la variedad en la composición de los suelos existentes en la
ciudad de Bogotá, con contenidos de arcillas en pocas o grades cantidades y
teniendo en cuenta que una de las características mas importantes de los suelos
finos es su afinidad con el agua, lo que hace que se expandan o contraigan, lo que
ha generado problemas en el campo ingenieril.
Luego de someterlas a un proceso de secado en el horno microondas y en el
horno convencional, clasificarlas e identificarlas, de acuerdo con los
comportamientos frente a los diferentes materiales con los cuales interactúan, para
poder así optimizar y mejorar las condiciones utilizando diferentes métodos, ya que
muy pocas veces se tiene la oportunidad de removerlas cuando se va a realizar
una obra civil porque esto acarrea costos muy grandes.
Finalmente, la idea del proyecto fue complementar las investigaciones en curso
sobre suelos finos.
18
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Los suelos finos pueden encontrarse en diferentes estados dependiendo del
contenido de agua, así un suelo se puede encontrar en un estado sólido,
semisólido, plástico, semilíquido y líquido. La arcilla, por ejemplo al agregarle agua,
pasa gradualmente del estado sólido al estado plástico y finalmente al estado
líquido.
El contenido de agua con que se produce el cambio de estado varía de un suelo a
otro y en la mecánica de suelos interesa fundamentalmente conocer el rango de
humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento plástico, es decir,
acepta deformaciones sin romperse (plasticidad), debido a esto, el comportamiento
y las características del suelo varían considerablemente.
En la figura 1 se muestra el cambio de estado de un suelo de acuerdo a su
contenido de agua.
Figura 1. Límites de Atterberg1
1
http://www.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica4.htm
19
Teniendo en cuenta otros factores como lo es el de la temperatura, la cual no debe
ser superior a los 110 ºC y así evitar un sobrecalentamiento del suelo ya que esto
llevaría a obtener porcentajes de humedad mayores a los obtenidos en el horno
convencional, debido a la alteración de la capa doble difusa de las partículas del
suelo; por consiguiente se hizo necesario un disipador térmico para la realización
de ensayos.
Usualmente, el tiempo estimado para el secado de las muestras es de 24 horas en
horno convencional (I.N.V. E 122), cabe anotar que utilizando horno microondas el
tiempo se reduce notablemente obteniendo resultados al cabo de pocos minutos
ayudando de esta manera en la contribución del medio ambiente, ya que el
consumo de energía es menor.
Sobre este tema se encontró que algunas universidades como la Nacional de
Medellín, en la publicación GG – 09, han realizado investigaciones referentes a
este tema, así como la universidad del Rosario de Argentina, quienes realizaron
estudios e investigaciones con diferentes tipos de suelos en el reporte técnico RT –
ID – 03/ 011. También a nivel interno en la universidad se han realizado trabajos de
grado en la determinación del contenido de humedad en suelos granulares
utilizando horno microondas y comparación de los resultados con el método
tradicional, hecha por las estudiantes Claudia Gámez y Diana Hilarión (2006),
Análisis comparativo de los resultados obtenidos en ensayos de humedad natural y
20
caracterización sobre muestras de suelos finos secadas en horno microondas vs.
El método tradicional realizada por los estudiantes Johana Santos, Cesar Carreño
y Andrés Pinto (2007).
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Influye el peso y la forma de la muestra en los resultados del contenido de
humedad en suelos finos, comparando el método de secado en horno microondas
con el método de secado en horno convencional?
1.4 JUSTIFICACIÓN
Luego de corroborar que en los resultados de cada una de las muestras después
del proceso de secado en horno microondas no se produjeron mayores variaciones
con respecto a los resultados obtenidos en horno convencional, se comprobó la
gran utilidad en cuanto a tiempo, ya que éste se redujo y por ende se podrá
implementar su uso tanto en el laboratorio como en el campo. Esto se verá
reflejado en el beneficio que obtendrá la Ingeniería Civil, esto debido a que un
ensayo como lo es el de humedad se podrá efectuar perfectamente en obra,
mejorando los tiempos de ejecución y optimización.
21
Por lo cual se hizo necesario el diseño de una metodología que sirviera como base
en la determinación de humedades utilizando horno microondas y brindando
también la posibilidad de variar los espesores, la forma y el peso de una misma
muestra y de esta manera proporcionar una opción rápida y económica que pueda
complementar el trabajo de laboratorio ya existente, en cuanto a ensayos de
contenido de humedad se refiere.
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 Objetivo General
Establecer una metodología para el secado de las arcillas y limos arcillosos en
horno microondas.
1.5.2 Objetivos Específicos
Determinar si el peso de la muestra húmeda influye en los resultados del
contenido de humedad en horno microondas, comparados con los
resultados del contenido de humedad en horno convencional.
Establecer si la forma de la muestra influye en los resultados del contenido
de humedad en horno microondas, comparados con los resultados del
contenido de humedad en horno convencional.
22
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TEÓRICO
Determinar el contenido de humedad de un suelo fino tiene una gran utilización en
ingeniería civil, ya que éste sirve para lograr que el proceso de compactación sea
el mejor y que se puedan garantizar las propiedades del suelo en cuanto a
resistencia, como lo expone Airasca “El contenido de humedad de un suelo es
utilizado en prácticas ingenieriles tanto en el laboratorio como en el campo. Este
parámetro cobra gran importancia cuando se trata de controles de calidad de capas
de pavimentos y terraplenes terminadas a través del ensayo Proctor u otros
ensayos de compactación”2.
La determinación del contenido de humedad en horno microondas se hace
indispensable ya que su objetivo primordial es disminuir sustancialmente el tiempo
de ensayo. Por tanto fue necesario establecer una metodología que guíe el uso del
horno microondas donde se expongan los pasos a seguir, además de ciertas
consideraciones indispensables para el buen desarrollo del ensayo y por tanto que
esto garantice que los resultados cuando se aplique dicha metodología sean reales
2
ANGELONE, S., MARTÍNEZ, F. y AIRASCA, F., Determinación del contenido de humedad de
suelos en horno microondas. [EN LINEA], <http/:fceia.unr.edu.ar/secyt/rt/2003/RT-ID03011.pdf>
(abril 17 de 2007),
23
y donde también es necesario especificar que el tipo de suelos a los que son
aplicables sean suelos finos, aunque con esto no quiere decir que no sea valido el
uso de horno microondas para otros tipos de suelos. Es relevante tener en cuenta
que el comportamiento de los suelos depende de su composición mineralógica por
tanto se debe primero hacer pruebas para definir principalmente, el tiempo y la
potencia que sean aplicables para el tipo de suelo que se desee ensayar, ya que
no se puede establecer un único procedimiento de ensayo debido a que las
propiedades y las características del suelo varían. Lo anterior realizado por las
estudiantes Claudia Gámez y Diana Hilarión (2006), seguida del Análisis
comparativo de los resultados obtenidos en ensayos de humedad natural y
caracterización sobre muestras de suelos finos secadas en horno microondas vs.
El método tradicional realizada por los estudiantes Johana Santos, Cesar Carreño
y Andrés Pinto (2007).
Si bien es cierto que al utilizar el horno microondas para el ensayo de humedad l se
tiene una ventaja importante como lo es el reducir considerablemente el tiempo del
ensayo, también se debe cuidar un aspecto trascendental en el ensayo y es la
posibilidad del sobrecalentamiento del suelo lo que a su vez lleva a la obtención de
contenidos de agua más altos, para evitar esto se debe considerar el uso de alguna
herramienta la cual permita absorber calor para que no se alteren los resultados del
ensayo.
24
El Instituto Nacional de Vías - INVIAS, tomando como referencia la Norma ASTM
4643-00 método para determinar el contenido de humedad utilizando para ello el
horno microondas, estableció la norma I.N.V. E – 135 – 07, ya que este se
convierte en una herramienta útil, puesto que nos permite obtener resultados en
menor tiempo. Sobre este tema la Universidad Nacional de Medellín, así como la
Universidad del Rosario de Argentina, también han realizado a su vez
metodologías basadas en ensayos y análisis, donde exponen que es indispensable
tener como referencia resultados de contenido de humedad del mismo suelo
realizados en horno convencional, ya que esto garantiza que los resultados
obtenidos del contenido de humedad en horno microondas son reales en la medida
en que ambos sean consistentes.
Determinar el contenido de humedad en horno microondas obliga a conocer el
funcionamiento del mismo, ya que este debe tener una calibración que permita
obtener resultados confiables, por tanto se consideraron variables como la
potencia, la temperatura, la forma, el tiempo y la solución reductora de calor.
Por último se clasifican los suelos en tres grupos: limos inorgánicos (M), arcillas
inorgánicas (C), y limos y arcillas orgánicas (O), estos a su vez se subdividen de
acuerdo al límite líquido menor del 50% (L) o mayor del 50% (H). Las diferencias
entre arcillas inorgánicas (C) y limos inorgánicos (M) y los suelos orgánicos (O) se
realizan comparando sus propiedades elásticas.
25
2.2 MARCO CONCEPTUAL
Dentro de esta investigación se encuentran algunas palabras las cuales se definen
a continuación.
Arcilla: mineral que se produce por la descomposición química de las rocas que
contienen feldespato y es un proceso natural que demora decenas de miles de
años, se hacen plásticas al contacto con el agua y con una muy buena capacidad
de absorción pero frágiles en seco, consistentes de material granuloso muy fino
(4micrometros).
Disipador térmico o reductor de calor: material o liquido colocado dentro del
microondas para absorber energía luego de que la humedad ha sido quitada del
espécimen. El reductor de calor disminuye la posibilidad de sobrecalentar la
muestra y dañar el horno3.
Horno microondas: El calentamiento por microondas consiste en un proceso por
el cual el calor es inducido dentro del material debido a la interacción entre
moléculas dipolares del agua contenida en el material y un campo eléctrico
3
ASTM D 4643-00, Standard test method for “Determination of wáter (moisture) content of soil by
microwave oven heating”. ASTM Book of standards, volume 04.08, March 2001. Soil and rock (I).
26
alternante de alta frecuencia. Las microondas son ondas electromagnéticas de una
longitud de onda de 1 mm a un 1 m.4.
Humedad: relación entre el peso del agua intersticial y el peso de los granos
sólidos, para un volumen unitario. Su valor se expresa en porcentaje y puede
alcanzar valores mayores del 100%5.
Índice de plasticidad: intervalo de contenidos de agua entre el Límite Líquido y el
Límite Plástico cuando el suelo se comporta como un material plástico.
Intersticial-intersticio: hendidura o espacio, por lo común pequeño entre dos
cuerpos o entre dos partes de un mismo cuerpo6.
Límite de contracción o retracción: al irse desecando una muestra de suelo se
va comprimiendo, reduciéndose su volumen por la acción de las fuerzas capilares
que van aumentando al disminuir la dimensión de los poros y expulsar agua7.
Límite líquido: contenido de agua por encima del cual el suelo se comporta como
un líquido viscoso.
4
ANGELONE, Silvia. MARTINEZ, Fernando. AIRASCA, Fernanda. Determinación del contenido de humedad de
suelos en horno microondas. [en línea]. Disponible en: <http://fceia.unr.edu.ar/secyt/rt/2003/RT-ID03011.pdf>.
5
IGLESIAS, Celso. Mecánica del suelo. 1 ed. Madrid: Editorial Sintesis, 2006. p 133.
6
Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2006. Software interactivo
7
JIMENEZ SALAS, J. A. Geotecnia y Cimientos I (propiedades de los suelos y de las rocas). 2 ed.
España: Editorial Rueda, 1975. p 81.
27
Límite plástico: contenido de agua por debajo del cual el suelo no se comporta ya
como un material plástico8.
Limo: suelo de grano fino con partículas menores que 0.06 mm y tienen forma
típicamente escamosa9.
Meteorización: proceso de desintegración física y química de materiales sólidos
en la superficie de la tierra.
Metodología: procedimiento que se debe seguir para realizar una investigación
científica.
Sobrecalentamiento: el sobrecalentamiento de un suelo ocurre cuando éste es
sometido a temperaturas mayores de 110º C., esto provoca principalmente que la
capa adsorbida del suelo se evapore y por tanto se obtengan resultados de
humedad elevados.
Suelo: material no consolidado compuesto de distintas partículas sólidas con
gases o líquidos incluidos10.
8
BOWLES, Joseph E. Propiedades geofísicas de los suelos. 1 ed. Colombia: Editorial McGraw-hill,
1982. p 36.
9
WHITLOW, Roy. Fundamentos de mecánica de suelos.1 ed. México: Editorial CECSA, 1994. p 5.
10
SOWERS, George B. Introducción a la mecánica de suelos y cimentaciones. 1 ed. México:
Editorial limusa, 1978. p 23.
28
En la figura 2 se detalla el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden
existir 4 estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en
estado sólido, cuando está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando
sucesivamente a los estados de semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los
contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado al otro son los
denominados límites de Atterberg.
Figura 2. Límites de consistencia11
11
http://es.wikipedia.org/wiki/atterberg
29
2.3 MARCO NORMATIVO
Tabla 1. Normatividad técnica utilizada en el desarrollo de la investigación
NORMA DESCRIPCIÓN SÍNTESIS
Cubre la determinación de
Determinación en laboratorio del
laboratorio del contenido de agua
contenido de agua (humedad) de
A.S.T.M. D 2216 (humedad) de suelo, roca, y
suelo, roca y mezclas de suelo-
mezclas de suelo-agregado por
agregado.
peso.
Cubre la determinación de
Determinación en laboratorio del
laboratorio del contenido de agua
contenido de agua (humedad) de
I.N.V. E -122 (humedad) de suelo, roca, y
suelo, roca y mezclas de suelo-
mezclas de suelo-agregado por
agregado.
peso.
Este método de ensayo describe
Determinación del contenido de los procedimientos para
agua (humedad) en suelos por determinar el contenido de
A.S.T.M. D 4643 - 00
calentamiento de horno humedad en suelos secando de
microondas. manera incrementada el suelo en
un horno microondas.
Describe procedimientos para
determinar el contenido de agua
I.N.V. E – 135 - 07 Humedad de suelos usando (humedad) de suelos, secándolos
horno microondas en incrementos de tiempo, en
horno microondas.
El límite líquido de un suelo es el

contenido de humedad expresado
I.N.V. E - 125 Determinación del límite líquido en porcentaje del suelo secado en
de los suelos el horno, cuando este se halla en
el límite entre el estado líquido y el
estado plástico
Se denomina límite plástico a la
humedad más baja con la que
pueden formarse cilindros de
I.N.V. E - 126 Límite plástico e índice de suelo de unos 3 mm (1/8") de
plasticidad diámetro, rodando dicho suelo
entre la palma de la mano y una
superficie lisa, sin que dichos
cilindros se desmoronen.
30
3. DISEÑO METODOLÓGICO
El proyecto se ubica en el diseño descriptivo porque según Hernández, Fernández
y Baptista “Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades, las
características y los perfiles importantes de personas, grupos, comunidades o
cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. Miden, evalúan o recolectan
datos sobre diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno a
investigar”12, ya que para poder llegar a caracterizar y desarrollar los objetivos
necesariamente se remitirá a la experimentación y luego se darán resultados, los
que llevarán a establecer la metodología en la preparación de las muestras, y esto
a su vez a la realización de la guía.
3.1 FASES DE INVESTIGACIÓN
FASE 1: RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Selección y clasificación de resultados obtenidos en investigaciones realizadas
sobre el tema.
12
HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto. FERNÁNDEZ COLLADO, Carlos. y BAPTISTA LUCIO, Pilar.
Metodología de la investigación. 3 ed. México: McGraw Hill, 2003. p. 117.
31
FASE 2: PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS
Seleccionar cinco (5) muestras de suelos arcillosos y cinco (5) muestras de
suelos limo arcillosos de la ciudad de Bogotá.
Establecer el peso y la forma de cada muestra.
FASE 3: ENSAYOS DE LABORATORIO Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Determinación del contenido de humedad de las diez (10) muestras mediante el
horno convencional en el laboratorio.
Determinación del contenido de humedad de las diez (10) muestras utilizando el
horno microondas de acuerdo con el tiempo de secado encontrado.
Determinación del contenido de humedad para los ensayos de los límites de
consistencia utilizando el horno convencional y el horno microondas.
Comparar los resultados obtenidos en el horno microondas y horno
convencional para verificar que los resultados no difieren considerablemente
uno del otro.
Determinar los cambios de acuerdo con los resultados obtenidos en los
ensayos.
Diseñar la guía metodológica de acuerdo con los resultados.
32
3.2 FLUJOGRAMA METODOLÓGICO
INICIO
INFORMACIÓN
RECOPILACIÓN SELECCIÓN Y
CLASIFICACIÓN
PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS
FORMA (cilindros, rollos, PESO (50, 100, 150 g)

rodajas)
ENSAYOS DE LABORATORIO EN HORNO

CONVENCIONAL Y HORNO MICROONDAS
CONTENIDO DE HUMEDAD PARA LOS ENSAYOS DE

LÍMITES DE CONSISTENCIA
ANÁLISIS DE RESULTADOS
FIN
33
3.3 VARIABLES
Tabla 2. Identificación de variables
CATEGORIA DE ANALISIS VARIABLES INDICADORES
EQUIPO Tiempo Peso de la muestra

Porcentaje de agua perdida Humedad
SUELO
Plasticidad Límites de consistencia
Tabla 3. Variables consideradas para la preparación de las muestras
FACTOR UNIDADES INTERVALO FRACCIÓN VARIABLES SUBTOTAL
50, 100,
PESO g 50 – 150 50 3
150
cilindros, rodajas,
FORMA -------- límite liquido, límite 2 1, 2,3,4,5 15
plástico, rollos.
POTENCIA W Fija Fijas 1 1
TEMPERATURA ºC Máx. 110 1 1
TOTAL 20
3.4 INSTRUMENTOS
Para la recopilación de los datos obtenidos en los ensayos de laboratorio se
utilizaron dos (2) formatos (contenido de humedad, límites plástico y líquido), ver
anexo B y anexo C respectivamente, en los cuales se consignaron los datos
34
respectivos de cada una de las muestras, los cuales se muestran en el anexo D y
anexo E, respectivamente.
3.5 COSTO TOTAL DE LA INVESTIGACION
El costo total de la investigación fue dos millones trescientos un mil trescientos
cuarenta y ocho pesos ($ 2’301.348,00) y se presentan en el anexo A.
35
4. TRABAJO INGENIERIL
En este capítulo se expone el procedimiento para el desarrollo de los ensayos de
contenido de humedad y límites de consistencia, bases en este proyecto.
4.1 PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS
Los pesos establecidos para las muestras fueron 50, 100 y 150 g, también se
determinaron cinco (5) formas para las muestras que se describen a continuación:
 Cilindro, fracción tomada del núcleo del tubo shellby de manera que cada
uno de estos se aproximára a los pesos establecidos para las muestras del ensayo.
 Rodajas, la muestra se fracciono en rodajas de aproximadamente 3 mm de
espesor y 4 cm de diámetro, se colocaron en los recipientes la cantidad de rodajas
necesaria para completar los pesos determinados.
 Rollos, se elaboraron manualmente tomando trozos del espécimen, el
diámetro y la longitud aproximada fueron de 5 mm y 7 cm respectivamente se
dispusieron en los recipientes adecuados para su secado.
 Límite liquido, se refiere a la preparación de la muestra establecida en la
norma INV – E 125, para determinar el contenido de humedad.
 Límite plástico, se refiere a la preparación de la muestra establecida en la
norma INV – E 126, para determinar el contenido de humedad.
36
El secado de las muestras se hizo utilizando recipientes adecuados para cada
horno (aluminio para horno convencional y porcelana para horno microondas).
4.1.1 Preparación de las muestras en cilindros. Se realizó tomando el
espécimen extraído con el tubo shellby de diámetro 4 cm, se cortó de manera que
la porción tuviera aproximadamente el peso determinado de muestra para el
ensayo. Los pesos considerados fueron de: 50, 100 y 150 g.
Figura 3. Preparación de las muestras en cilindros
(a)
37
(b)
En la figura 3(a), se observan los núcleos de suelo extraídos con el tubo shellby de
los cuales se cortaron cilindros con los pesos establecidos para los ensayos y en la
figura 3 (b) observamos cilindros de 50 g después de haber sido sometidos al
secado en los hornos.
4.1.2 Preparación de las muestras en rollos. Los rollos se hicieron con trozos
del espécimen, se les dió forma manualmente procurando que el diámetro fuera de
5 mm para estas muestras.
38
Figura 4. Preparación de las muestras en rollos
En la figura 4 se observan recipientes con las muestras antes de ser llevados a los
hornos para el proceso de secado.
4.1.3. Preparación de las muestras en rodajas. Se realizó tomando el espécimen
extraído con el tubo shellby de diámetro 4 cm, se consideró un espesor de las
rodajas de 3 mm. para permitir que cada rodaja se secara de manera uniforme, se
tomaron varias de estas para completar los pesos determinados (50, 100, 150 g).
39
Figura 5. Preparación de las muestras en rodajas
(a)
(b)
40
En la figura 5(a) se observan las rodajas en el recipiente para su secado, en la 5(b)
tenemos una muestra en rodajas después del secado.
4.1.4. Preparación de las muestras límite plástico. El ensayo se realizó de
acuerdo a la norma I.N.V. E -126, dividiendo en varios pedazos o porciones
pequeñas la muestra de suelo que se había separado con anterioridad durante la
preparación de la muestra para el ensayo del límite líquido.
La norma dice que el suelo se debe enrollar con la mano extendida sobre una placa
de vidrio, o sobre un pedazo de papel colocado sobre una superficie lisa, con
presión suficiente para moldearlo en forma de cilindro (diámetro 3 mm). El proceso
de hacer masas o bolas de suelo y enrollarlas debe continuarse hasta cuando el
cilindro de suelo se rompa bajo la presión de enrollamiento y no permita que se
enrolle adicionalmente.
41
Figura 6. Preparación de las muestras límite plástico
(a)
(b)
En la figura 6 (a), se muestra la preparación de la muestra según la norma I.N.V. E-
126, para determinar el contenido de humedad para el límite plástico y en la 6 (b)
42
observamos que los cilindros presentan pequeñas grietas lo que quiere decir que la
muestra ya esta lista para someterse al secado.
4.1.5. Preparación de las muestras límite líquido. De acuerdo a la norma I.N.V.
E -125, la masa de suelo se mezcla con aproximadamente 25% de agua,
removiendo y amasando continuamente con la ayuda de una espátula, hasta
obtener una pasta.
Se coloca la pasta de suelo en la cazuela, y se divide en dos partes con el
ranurador. Una vez cortada la muestra, se procede a hacer girar la manivela, hasta
que la ranura se cierre en una longitud de 12.7 mm. De ésta pasta, se toma una
pequeña muestra para determinar el contenido de humedad.
43
Figura 7. Preparación de las muestras límite líquido
(a)
(b)
44
En la figura 7(a) observamos la preparación de la pasta de suelo para la
determinación del contenido de humedad del límite líquido, el la 7(b) hay una
cantidad de la pasta preparada, en la cazuela de Casagrande.
4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO
Se realizaron ensayos de contenido de humedad a diez (10) muestras (cinco (5)
muestras de limos arcillosos, y cinco (5) de muestras de arcillas), por cada muestra
se realizaron ensayos de humedad en horno microondas y horno convencional de
acuerdo con las normas I.N.V. E – 135 – 07, I.N.V. E – 122, respectivamente,
variando la forma de cada muestra (ver tabla 2).
Los resultados de los ensayos se pueden ver en el Anexo D y E, en el cual se
observa que las diferencias en los resultados de los ensayos de cada una de las
muestras en el horno microondas y horno convencional son pequeñas y en el que
se puede concluir que la forma no influye en los resultados.
45
Figura 8. Procedimiento del ensayo
INICIO
PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS
SECADO DE LAS
MUESTRAS
HORNO HORNO
CONVENCIONAL MICROONDAS
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE

HUMEDAD Y LÍMITES DE CONSISTENCIA
SOBRECALENTAMIENTO SÍ
DE LA MUESTRA
NO
FIN
46
4.3 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE SECADO PARA SUELOS FINOS
Tomando como referencia a Hilarión y Gámez, (2006) quienes recomiendan que
para determinar el contenido de humedad en horno microondas se deben
considerar aspectos importantes como lo son calibrar el horno con una solución
reductora de calor que para el caso es carbonato de potasio (80 g. de K 2CO3 en
100 cm3 de agua) para evitar el sobrecalentamiento de las muestras de manera
que los contenidos de humedad no vayan a dar mayores.
La potencia debe ser de 420 watts a una temperatura máxima de 110º C para que
la solución reductora de calor no se cristalice y finalmente secar las muestras en
intervalos de tiempo de cinco (5) minutos.
Por otra parte y debido a que los trabajos de Hilarión y Gámez fue con suelos
granulares, se consideró la investigación realizada por Santos, Pinto y Carreño,
(2007) quienes experimentaron con suelos finos.
Para el presente trabajo de grado se escogieron diez (10) muestras de suelos finos
(cinco (5) arcillas y cinco (5) limos arcillosos) con profundidades entre los 9.5 m
hasta los 41 m; obteniendo así una cantidad representativa de datos, pues se
tomaron pesos de 50, 100 y 150 g de cada muestra.
47
4.4 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
Teniendo en cuenta que en los proyectos de grado anteriormente mencionados
para determinar tiempo de secado se evaluaron variables como la humedad natural
y la gravedad especifica, en esta investigación se consideró principalmente la
incidencia de la forma y el peso de cada muestra en los resultados de los ensayos.
El porcentaje de error (%E) se determinó de la forma:
Donde:
= contenido de humedad en el horno microondas
= contenido de humedad en el horno convencional
De manera que los datos obtenidos, los cuales se muestran en las tablas 4, 5 y 6
se interpretan de la siguiente manera:
Los porcentajes de error negativos significan que el contenido de humedad
del horno convencional es menor que el obtenido en el horno microondas y
viceversa.
48
Tabla 4. Resultados de los ensayos de las muestras cilíndricas
CILINDROS (50 g)
ARCILLAS LIMOS ARCILLOSOS
% %
MUESTRA tiempo tiempo
HUMEDAD %E HUMEDAD %E
(minutos) (minutos)
Hc Hm Hc Hm
1 116,3 116,2 -0,09 19 150,2 150,5 0,22 20
2 152,7 153,6 0,59 23 141,7 141,2 -0,33 16
3 150,2 150,5 0,19 23 135,1 136,5 1,04 15
4 128,7 128,1 -0,44 22 147,4 147 0 18
5 121,2 122 0,68 20 159,5 159,6 0,03 22
CILINDROS (100 g)
1 117,1 117 -0,09 19 147,6 150,6 2,02 20
2 153,4 153,5 0,07 26 128,5 128,7 0,15 18
3 151,1 151,5 0,29 24 130,6 129,6 -0,84 18
4 125 126,1 0,95 22 148,2 151 1,89 20
5 122,9 123,9 0,91 20 157,1 157,3 0,11 21
CILINDROS (150 g)
1 112,7 112,1 -0,55 20 143,2 143,4 0,13 22
2 146,2 145,5 -0,43 30 137,1 138,6 1,09 20
3 151,3 153,4 1,4 32 134 133,3 -0,51 18
4 128,7 128,6 -0,13 25 148,8 151,4 1,81 27
5 123 123,5 0,39 23 151,7 152,4 0,44 28
49
Gráfica 1. Comparación de los porcentajes de humedad entre el horno
convencional y horno microondas para muestras cilíndricas de 50 g.
COMPARACIÓN PORCENTAJES DE HUMEDAD EN MUESTRAS

CILÍNDRICAS DE 50 g
200
porcentaje de
190 humedad Hc
PORCENTAJE DE HUMEDAD Hc
(arcillas)
180
porcentaje de
170 humedad Hm
(arcillas)
160
porcentaje de
150 humedad Hm
(limos)
140
porcentaje de
130 humedad Hc
(limos)
120
línea de
110 tendencia
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
PORCENTAJE DE HUMEDAD Hm
50
convencional y horno microondas para muestras cilíndricas de 100 g .
COMPARACIÒN PORCENTAJES DE HUMEDAD EN MUESTRAS

CILINDRICAS DE 100 g
200
porcentaje de
humedad Hc
190 (arcillas)
180
porcentaje de
humedad Hm
170 (arcillas)
160
porcentaje de
humedad Hc
150 (limos)
140 porcentaje de
humedad Hm
130 (limos)
120 línea de
tendencia
110
100 Lineal (línea
de tendencia)
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
51
convencional y horno microondas para muestras cilíndricas de 150 g.
COMPARACIÓN PORCENTAJES DE HUMEDAD EN MUESTRAS

CILINDRICAS DE 150 g porcentaje
de
200 humedad
Hc
(arcillas)
190 porcentaje
de
180 humedad
Hm
170 (arcillas)
porcentaje
160 de
humedad
150 Hc (limos
arcillosos)
porcentaje
140 de
humedad
130 Hm (limos
arcillosos)
120 línea de
tendencia
110
100
Lineal
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 (línea de
tendencia)
52
Tabla 5. Resultados de los ensayos de las muestras en rodajas
RODAJAS (50 g)
% %
MUESTRA tiempo tiempo
HUMEDAD %E HUMEDAD %E
(minutos) (minutos)
Hc Hm Hc Hm
1 114,7 115,2 0,49 18 144,4 143,4 -0,69 25
2 145,8 146,3 0,34 25 138,4 139,4 0,67 22
3 146,6 147,9 0,89 26 129,4 132,5 2,44 19
4 124 124,9 0,69 22 145,8 145,9 0,06 27
5 117 116,2 -0,75 19 157,3 158,2 0,54 30
RODAJAS (100 g)
1 113,8 114,2 0,35 20 131,9 131,8 -0,06 22
2 150,8 150,8 0 30 128,1 129,1 0,82 20
3 146,9 148 0,75 28 127,1 127,7 0,47 17
4 126 127 0,84 24 143,3 143,6 0,16 28
5 115,1 114,7 -0,34 20 153 155,8 1,82 30
RODAJAS (150 g)
1 111 110,9 -0,08 20 142,5 142,2 -0,2 26
2 143,1 142,3 -0,54 26 129,9 128,1 -1,33 19
3 144,1 144,2 0,02 28 131,4 130,2 -0,95 21
4 123,9 124,6 0,6 24 143,2 143,5 0,24 18
5 113,1 113,5 0,4 21 148,2 149,4 0,82 30
53
convencional y horno microondas para muestras en rodajas de 50 g.
COMPARACIÓN PORCENTAJES DE HUMEDAD PARA

MUESTRAS EN RODAJAS DE 50 g
200
porcentaje de
190 humedad Hc
180
porcentaje de
porcentaje de humedad Hc
humedad Hm
170 (arcillas)
160 porcentaje de
humedad Hc
(limos)
150
porcentaje de
140 humedad Hm
(limos)
130 línea de tendencia
120
Lineal (línea de
110 tendencia)
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
porcentaje de humedad Hm
54
COMPARACIÓN PORCENTAJES DE HUMEDAD PARA MUESTRAS EN

RODAJAS DE 100 g
porcetaje de
200 humedad Hc
(arcillas)
190
porcentaje de
180 humedad Hm
(arcillas)
170
porcentaje de
160 humedad Hc
(limos
arcillosos)
150
porcentaje de
humedad Hm
140 (limos
arcillosos)
130 línea de
tendencia
120
110 Lineal (línea de
tendencia)
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
55

RODAJAS DE 150 g
porcentaje
200 de humedad
Hc (arcillas)
190
porcentaje
180 de humedad
Hm (arcillas)
170
160 porcentaje
de humedad
Hc (limos
150 arcillosos)
140 porcentaje
de humedad
130 Hm (limos
arcillosos)
120 línea de
tendencia
110
100
Lineal (línea
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 de
tendencia)
56
Tabla 6. Resultados de los ensayos de las muestras en rollos
ROLLOS (50 g)
%
MUESTRA tiempo % HUMEDAD tiempo
HUMEDAD %E %E
(minutos) (minutos)
Hc Hm Hc Hm
1 111,6 112,7 0,95 20 143,5 143,2 -0,16 25
2 146,7 146,9 0,14 26 137,8 138,1 0,27 21
3 145,5 146,1 0,4 26 124,4 126,3 1,57 18
4 122,2 123 0,64 22 144,1 142 -1,42 25
5 109,5 108,9 -0,62 18 150,9 152,6 1,13 28
ROLLOS (100 g)
1 110,2 111,8 1,49 20 130,5 130,6 0,1 22
2 149,9 149 -0,59 28 127 129,4 1,87 20
3 142,2 143,3 0,75 25 124,7 125,2 0,4 18
4 123,6 124,2 0,54 23 140,4 143,3 2,1 25
5 108,7 108,2 -0,47 20 148,6 149,9 0,91 28
ROLLOS (150 g)
1 107,2 107 -0,21 20 140,9 143,7 1,93 28
2 140,4 142,6 1,55 27 127,29 126,01 -1 22
3 141,3 140,4 -0,62 25 127 126 -0,8 22
4 123,5 123 -0,4 23 138,3 137,8 -0,37 25
5 105,3 106,5 1,13 20 148 148,5 0,33 32
57
convencional y horno microondas para muestras en rollo de 50 g.
COMPARACIÓN DE PORCENTAJES DE HUMEDAD PARA

MUESTRAS EN ROLLO DE 50 g
200
porcentaje de
190 humedad Hc
(arcillas)
180 porcentaje de
humedad Hm
170 (arcillas)
160 porcentaje de
humedad Hc
150 (limos)
porcentaje de
140 humedad Hm
(liomos)
130 línea de
tendencia
120

tendencia)
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
58

ROLLO DE 100 g
porcentaje de
humedad Hc
200 (arcillas)
190 porcentaje de
humedad Hm
180 (arcillas)
170 porcentaje de
humedad Hc
160 (limos
arcillosos)
150 porcentaje de
humedad Hm
140 (limos
arcillosos)
130 línea de
tendencia
120
tendencia)
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
59
COMPARACIÓN PORCENTAJES DE HUMEDAD PARA MUESTRAS

EN ROLLO DE 150 g
200 porcentaje de
humedad Hc
190 (arcillas)
porcentaje de
180
humedad Hm
(arcillas)
170
porcentaje de
160 humedad Hc
(limos
arcillosos)
150 porcentajes de
humedad Hm
140 (limos
arcillosos)
130 línea de
tendencia
120
Lineal (línea de
110 tendencia)
100
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
De acuerdo a las tablas 4, 5 y 6, se observa que los resultados de los ensayos de
humedad en horno microondas como en horno convencional muestran buena
correspondencia entre sí. Se observa en las gráficas de la 1 a la 9 que la línea de
tendencia muestra que el porcentaje de error es bajo, con variaciones positivas y
negativas, debido a la toma de muestras en el laboratorio por su manipulación,
teniendo en cuenta que se evaluaron la forma y el peso de la muestra.
60
Se determinó que la forma no influye en los resultados del contenido de humedad
del suelo; aunque podría incidir en la disminución del tiempo de secado debido a
que si es mayor la superficie de la muestra expuesta al calor del microondas, ésta
se secará de manera más uniforme y por tanto el tiempo de secado sería menor.
Tabla 7. Resultados de los ensayos de límites de consistencia
ARCILLAS
L.L. L.P. IP
MUESTRA tiempo Hm Tiempo Hm %E
Hc Hm Hc Hm Hc Hm
(minutos) (minutos)
1 130,8 130,3 28 44,17 43,56 20 86,63 86,74 -0,09
2 195,19 195,34 35 64,95 60,72 25 130,24 134,62 0,04
3 155,7 156,02 32 73,27 66,96 30 82,43 89,06 0,32
4 191,92 191,52 35 61,21 61,78 28 130,71 129,74 -0,017
5 136,38 136,35 30 55,44 52,91 22 80,93 83,45 -0,043
LIMOS ARCILLOSOS
L.L. L.P. IP
MUESTRA tiempo Hm tiempo Hm %E
Hc Hm Hc Hm Hc Hm
(minutos) (minutos)
1 187,76 190,27 25 86,51 76,15 24 101,25 114,12 1,27
2 188,32 190,38 25 72,58 68,03 20 115,74 122,36 1,09
3 151,89 152,44 24 59,06 50,66 17 92,83 101,78 0,3
4 243,47 241,81 30 83,22 64,58 19 160,25 177,23 0,75
5 227,05 227,55 28 77,19 71,23 23 151,86 156,32 0,03
En la tabla 7, se observa que los resultados de los límites no presentan diferencias
significativas comparando el secado en horno convencional y en horno microondas.
Los tiempos de secado para el límite líquido son mayores que los obtenidos para el
límite plástico debido a que el contenido de agua es mayor, distinto al límite plástico
que tiene un contenido de agua menor y la muestra pierde humedad durante la
realización del ensayo.
61
Debido a que los porcentajes de error son relativamente bajos, esto puede deberse
a que durante la preparación de la muestra por la manipulación de la misma se
pierde cierto grado de humedad, también en la toma de los datos dado que los
materiales utilizados presentan deterioro debido a su continuo uso en laboratorio.
4.5 GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA SUELOS
FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS.
4.5.1 Objeto
Esta guía describe el procedimiento para determinar el contenido de
humedad en suelos secándolos de manera incrementada de tiempo en un horno
microondas.
Este ensayo puede ser utilizado como remplazo de la norma I.N.V. E -122,
cuando se necesiten resultados rápidos.
Este ensayo es aplicable para la mayoría de tipos de suelos excepto para los
que contienen cantidades significativas de sólidos disueltos, pues esto podría
arrojar datos no confiables.
62
4.5.2 Resumen
Una muestra de suelo húmedo se coloca en un recipiente adecuado y se determina
su masa. Luego es colocado en un horno microondas y sometido a un tiempo de
secado, después del cual se retira del horno y se determina su nueva masa. Este
procedimiento se repite hasta que la masa llega a ser prácticamente constante. La
diferencia entre la masa del espécimen húmedo y de la muestra seca se considera
como la masa de agua contenida originalmente en la muestra.
Para un suelo y tamaño de muestra dados, el tiempo necesario para obtener una
masa seca constante puede ser anotado y luego utilizado como tiempo mínimo de
secado para futuros ensayos utilizando el mismo tamaño de la muestra del mismo
suelo. La principal objeción al uso del horno microondas para la determinación del
contenido de humedad ha sido la posibilidad de sobrecalentar el suelo, y así
obtener un contenido de humedad más alto de lo que se determinaría con el
método de ensayo I.N.V. E – 122.
El comportamiento del suelo cuando se encuentra sometido al calor del horno
microondas depende de su composición mineralógica, como resultado no hay un
procedimiento único aplicable para todos los tipos de suelo, debido a esto, el
procedimiento recomendado en este ensayo tiene como objetivo servir de guía en
el momento de utilizar un horno microondas.
63
4.5.2 Equipo
Para el desarrollo de los ensayos son necesarias las siguientes herramientas:
Balanza: con una capacidad hasta de 2000 g que cumpla con las especificaciones
de la norma ASTM D 4753 y con una sensibilidad de 0.1 g.
Figura 9. Balanza utilizada en laboratorio
Horno microondas: se debe utilizar un horno microondas con una solución
reductora de calor, que para el caso es carbonato de potasio, con una potencia
aproximada de 420 watts, esto para evitar el sobrecalentamiento de la muestra.
64
Figura 10. Horno microondas para la realización de los ensayos de humedad
Mezcladores: espátulas, barras finas de vidrio, cuchillos planos y alargados para
cortar y mezclar la muestra antes y durante el ensayo.
Recipiente: fabricado de un material no metálico y no absorbente, resistente al
choque térmico, que permita ser calentado o enfriado y no presente cambios en su
forma.
65
Figura 11. Recipientes para los ensayos, horno convencional en aluminio y horno
microondas en porcelana
Solución reductora de calor: 80 g de carbonato de potasio (K2CO3 ) por cada 100
cm3 de agua, colocado dentro del horno microondas en el momento del ensayo,
para evitar el sobrecalentamiento de la muestra.
Figura 12. Preparación de la solución reductora de calor
66
4.5.4 Precauciones
Manejar las latas con guantes resistentes al calor, debido a que algunos
tipos de suelos pueden retener una cantidad considerable de calor y se pueden
producir quemaduras.
Los suelos altamente orgánicos podrían prenderse en llamas durante el
secado en el horno microondas.
No utilizar recipientes metálicos ya que se pueden producir daños al horno
microondas.
No se recomienda la utilización de la bandeja de vidrio del horno microondas
para colocar la muestra directamente, esto puede producir la fragmentación de la
misma.
4.5.5 Muestras
Mantener las muestras del ensayo en recipientes inoxidables y herméticos a una
temperatura entre 3 y 30 ºC, donde no haya exposición directa a la luz. La
determinación del contenido de agua se debe hacer tan pronto como sea posible,
67
especialmente si los recipientes utilizados para almacenar las muestras son bolsas
sin sellar.
4.5.6 Preparación de la muestra
Para la preparación de las muestras se tuvieron en cuenta los siguientes aspectos:
a) Prepare la muestra en el menor tiempo posible para minimizar la perdida de
humedad por manipulación, y de esta manera evitar determinaciones erróneas en
el contenido de humedad.
b) La forma de la muestra a utilizar para el ensayo es de libre escogencia ya
que puede ser inalterada, en rodaja o en rollos, con un peso máximo de 150 g.
c) Si las muestras no van a ser utilizadas inmediatamente, estas deben
guardarse en un recipiente hermético para evitar la perdida de humedad.
4.5.7 Procedimiento
Tomar un recipiente seco y limpio para registrar su peso.
68
Colocar la muestra del suelo en el recipiente, registrándose la masa de ésta
junto con la del suelo.
Colocar el recipiente con la muestra de suelo en el horno microondas y la
solución reductora de calor en lapsos de cinco (5) minutos hasta que adquiera un
peso constante.
Después del tiempo transcurrido, retirar el recipiente del horno microondas y
pesar inmediatamente para registrar la nueva masa.
De acuerdo a la masa obtenida finalmente calcular el contenido de
humedad.
4.5.8 Cálculos
Cálculo del contenido de humedad
( Psh r ) ( Pss r )
%W 100
( Pss r ) ( Pr )
Donde:
porcentaje de humedad
peso del suelo húmedo más recipiente (g)
peso del suelo seco más recipiente (g)
69
peso del recipiente (g)
4.5.9 Informe
La hoja de datos debe incluir:
Identificación de la muestra que se va a utilizar, sondeo (de acuerdo al tipo
de sondeo que se realizó, número de muestra, número de ensayo.
Indicar el peso y la forma de la muestra con la que se va a trabajar (4.5.6 b)
y la profundidad del suelo.
Masa inicial de la muestra antes de ser sometida al secado en el horno
microondas, y luego de finalizar el tiempo de secado después de haber adquirido
un peso constante (lapsos de 5 min), y especificar su tiempo máximo.
4.5.10 Recomendaciones
De acuerdo a la forma que se va a trabajar se recomienda utilizar un
recipiente donde la muestra se pueda colocar de manera dispersa para que el
secado sea más uniforme.
70
La muestra con que se va a trabajar debe ser lo menos alterada y
manipulada para evitar posibles pérdidas de humedad y determinaciones erróneas
en los resultados.
Se debe tener especial cuidado con la solución reductora de calor, pues si
ésta presenta una turbiedad debe sustituirse por una nueva para evitar su
cristalización, ya que dichos cristales pueden adherirse a la muestra y cambiar los
resultados.
71
5. CONCLUSIONES
Al realizar el ensayo de humedad a las muestras, y considerando que se variaron la
forma y el peso de las mismas, se puede concluir que éstas no afectan los
resultados de los ensayos en los hornos microondas y convencional, estas
consideraciones son validas siempre y cuando al utilizar el horno microondas se
conserven la temperatura del ensayo, ya que no debe exceder los 110º C, la
potencia del horno se mantenga en 420 watts, además se utilice un reductor de
calor, todo esto para garantizar que la muestra no se sobrecaliente y los resultados
del contenido de humedad no sean mayores a los reales.
En cuanto a los tiempos estimados para el secado de las muestras en el horno
microondas es importante mencionar que a mayor contenido de humedad se
necesitó más tiempo para su secado, finalmente se debe considerar la posibilidad
de cortar y esparcir las muestras muy grandes, ya que puede ocurrir que los
resultados del contenido de humedad del suelo sean mayores debido a que la
superficie que es la que primero se seca, presente un posible sobrecalentamiento
debido a la constante exposición al calor del microondas durante el tiempo de
secado total de la muestra.
72
Finalmente el tiempo máximo de secado fue de 32 min. para un peso de 150 g,
demostrando que es mucho mejor trabajar con el horno microondas con el
propósito de obtener resultados más rápidos y de muy buena confiabilidad.
73
6. RECOMENDACIONES
Realizar una investigación en la que se analicen los resultados del ensayo de
humedad en suelos finos, secando las muestras con un tiempo fijo 32 minutos,
para determinar si hay alguna alteración en el contenido de humedad del suelo y
para evaluar el tiempo máximo de secado.
Realizar ensayos de humedad en horno microondas sin el reductor de calor de
manera que se puedan evaluar las diferencias en los resultados de los ensayos con
respecto a los resultados en horno convencional.
74
BIBLIOGRAFÍA
ANGELONE, Silvia. MARTINEZ, Fernando. AIRASCA, Fernanda. Determinación del
contenido de humedad de suelos en horno microondas. [en línea]. Disponible en:
<http://fceia.unr.edu.ar/secyt/rt/2003/RT-ID03011.pdf>.
ASTM D 4643-00, Standart test method for “Determination of water (moisture)
content of soil by microwave oven heating”. ASTM Book of standards, volume
04.08, March 2001. Soil and Rock (I).
Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2006. Software interactivo.
BOWLES, Joseph E. Propiedades Geofísicas de los Suelos. 1 ed. Bogotá: McGraw
Hill, 1982. p 38.
GÁMEZ, Claudia; HILARIÓN, Diana. Determinación de la humedad en suelos
granulares utilizando horno microondas y comparación de los resultados con el
método tradicional. 2006.
HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto; FERNÁNDEZ COLLADO, Carlos; BAPTISTA
LUCIO, Pilar. Metodología de la investigación. 3 ed. México: McGraw Hill, 2003. p
115.
75
IGLESIAS, Celso. Mecánica del suelo. 1 ed. Madrid: Editorial Sintesis, 2006. p 133.
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS INVIAS. NORMAS DE ENSAYO DE
MATERIALES PARA CARRETERAS. Tomo 1. Santa Fe de Bogotá, D.C. 1998.
JIMENEZ SALAS, J. A. Geotecnia y Cimientos I (propiedades de los suelos y de las
rocas). 2 ed. España: Editorial Rueda, 1975. p 81.
JUAREZ BADILLO, Eulalio; RICO RODRIGUEZ, Alfonso. Mecánica de Suelos. 3
ed. México D.F.: Limusa, 1985. 61 – 123 - 147 p.
RUIZ SARAY, Rosa Amparo. Estructura para la presentación escrita de los
informes del Proyecto de Integrador. En: ASESORÍA METODOLÓGICA (1°: 2003:
Bogotá) memorias de la primera asesoría metodológica para la presentación de
informes del Proyecto Integrador. Bogotá: U.S.B, 2003. 15 p.
SANTOS, Johana; PINTO, Andrés; CARREÑO, Cesar. Análisis comparativo de los
resultados obtenidos en ensayos de humedad natural y caracterización sobre
muestras de suelos finos secados en horno microondas Vs el método tradicional.
2007.
WHITLOW, Roy, Fundamentos de Mecánica de Suelos. 2 ed. México D.F.: CECSA,
2000. 54 - 65 p.
76
ANEXO A. COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN
RECURSOS MATERIALES
Para la realización del proyecto los recursos necesarios fueron:
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL
Resma papel bond

Und 1 $ 9.000,00 $ 9.000,00
tamaño carta
Fotocopias Und 100 $ 50,00 $ 5.000,00
Impresiones Und 200 $ 300,00 $ 60.000,00
Muestras de suelo Und 10 $ 50.000,00 $ 500.000,00
TOTAL RECURSOS MATERIALES $ 574.000,00
RECURSOS INSTITUCIONALES
El recurso institucional para este proyecto fue la Universidad de la Salle.
RECURSOS TECNOLÓGICOS
Los recursos tecnológicos utilizados en este proyecto fueron:
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL
Horno microondas Global 1 $ 120.000,00 $ 120.000,00

Cámara fotográfica digital Global 1 $ 450.000,00 $ 450.000,00
Computador Und 1 $ 550.000,00 $ 550.000,00
Impresora Und 1 $ 130.000,00 $ 130.000,00
TOTAL RECURSOS TECNOLÓGICOS $ 1’250.000,00
77
RECURSOS HUMANOS
Los recursos humanos que formaron parte del proyecto son:
CARGO ENCARGADOS No. Horas Valor Total
Estudiantes de proyecto
Investigadores principales 32 --------
de grado
Director temático 32 $ 138.000,00
Coinvestigadores
Asesor metodológico 32 $ 148.148,00
Colaborador Laboratorista 5 $ 100.000,00
TOTAL RECURSOS HUMANOS $ 386.148,00
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según acuerdo No. 157 de Diciembre del 2008, art. 8. Siempre
y cuando el docente no sea de tiempo, en este caso el valor es asumido por la Universidad de La Salle según
contrato laboral.
Valor asumido por l a Universidad de La Salle, según contrato laboral.
78
RECURSOS FINANCIEROS
El total de los recursos financieros requeridos para el desarrollo de la investigación:
FUENTES DE FINANCIACIÓN
UNIVERSIDAD DE
RUBROS LA SALLE
ESTUDIANTES TOTAL
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Recursos humanos $ 386.148,00 $ 386.148,00
Recursos materiales $ 5 74.000,00 $ 574.000,00
Recursos tecnológicos $ 1’250.000,00 $ 1’250.000,00
Subtotal $ 386.148,00 $ 1’824.000,00 $ 2’210.148,00
Imprevistos (5%) $ 91.200,00 $ 110.507,40
TOTAL $ 386.148,00 $ 1’915.200,00 $ 2’320.655,40
TOTAL RECURSOS FINANCIEROS $ 2’301.348,00
79
ANEXO B. FORMATO ENSAYO CONTENIDO DE HUMEDAD
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CONTENIDO DE HUMEDAD
PROFUNDIDAD: FORMA:
PROYECTO: TUBO SHELLBY
HORNO HORNO
DESCRIPCIÓN
Peso de la muestra
Peso del recipiente (g)
Peso suelo húmedo +rec. (g)
Peso suelo seco + rec. (g)
Contenido de humedad (%)
Tiempo de secado
% error
PROFUNDIDAD: FORMA:
PROYECTO: TUBO SHELLBY
HORNO HORNO
DESCRIPCIÓN
Peso de la muestra
Peso del recipiente (g)
Peso suelo húmedo +rec. (g)
Peso suelo seco + rec. (g)
Contenido de humedad (%)
Tiempo de secado
% error
80
ANEXO C. FORMATO ENSAYO LÍMITES DE CONSISTENCIA
TIPO DE ENSAYO
LOCALIZACIÓN DEL
PROYECTO:
MUESTRA NO.
PROFUNDIDAD (m):
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO

Prueba No. 1 2 3
Recipiente No.
Peso recipiente+suelo húmedo
Peso recipiente+suelo seco
Peso recipiente
Peso suelo seco
Peso de agua
Número de golpes
Contenido de humedad %
% error
Límite líquido
Límite plástico
Índice de plasticidad
clasificación
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO

Prueba No. 1 2
Recipiente No.
Peso recipiente+suelo húmedo
Peso recipiente+suelo seco
Peso recipiente
Peso suelo seco
Peso de agua
Contenido de humedad %
Límite Líquido
1,20
Humedad en %
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1 10 100
# de Golpe s
81
ANEXO D. RESULTADOS DEL CONTENIDO DE HUMEDAD
ARCILLAS
MUESTRA 1
50 g M1
PROFUNDIDAD: 28,5 - 30 m FORMA: CILÍNDRICA
PROYECTO: ÉXITO DE OCCIDENTE TUBO SHELLBY
DESCRIPCIÓN HORNO CONVENCIONAL HORNO MICROONDAS
Peso de la muestra (g) 50 50
Peso del recipiente (g) 38,76 37,5
Peso suelo húmedo +rec. (g) 91,83 90,35
Peso suelo húmedo (g) 53,07 52,85
Peso suelo seco + rec. (g) 63,3 61,95
Contenido de humedad (%) 116,3 116,2
Tiempo de secado 24 h. 19 minutos
% error -0,09
50 g M1
PROFUNDIDAD: 28,5 - 30 m FORMA: RODAJAS
% error 0,49
50 g M1
PROFUNDIDAD: 28,5 - 30 m FORMA:ROLLOS
% error 0,95
MUESTRA 2
50 g M2
% error 0,59
50 g M2
% error 0,34
50 g M2
PROFUNDIDAD: 9,5 - 11m FORMA:ROLLOS
% error 0,14
MUESTRA 3
50 g M3
Peso suelo húmedo +rec. (g) 84,9 84
% error 0,19
50 g M3
% error 0,89
50 g M3
PROFUNDIDAD: 26,5 - 27 m FORMA: ROLLOS
% error 0,40
MUESTRA 4
50 g M4
PROFUNDIDAD: 22,5 - 25,5 m FORMA: CILÍNDRICA
Peso suelo húmedo +rec. (g) 95 88,21
% error -0,44
50 g M4
PROFUNDIDAD: 22,5 - 25,5m FORMA:RODAJAS
% error 0,69
50 g M4
PROFUNDIDAD: 22,5 - 25,5 m FORMA: ROLLOS
% error 0,64
MUESTRA 5
50 g M5
PROFUNDIDAD: 38,5 - 41m FORMA: CILÍNDRICA
Peso suelo seco + rec. (g) 64 59,12
% error 0,68
50 g M5
PROFUNDIDAD: 38,5 - 41m FORMA: RODAJAS
Peso del recipiente (g) 32 37,25
% error -0,75
50 g M5
PROFUNDIDAD: 38,5 - 41m FORMA: ROLLOS
% error -0,62
MUESTRA 1
100 g M1
% error -0,09
100 g M1
% error 0,35
100 g M1
% error 1,49
MUESTRA 2
100 g M2
% error 0,07
100 g M2

% error -0,02
100 g M2

% error -0,59
MUESTRA 3
100 g M3

% error 0,29
100 g M3

% error 0,75
100 g M3

% error 0,75
MUESTRA 4
100 g M4

% error 0,95
100 g M4
% error 0,84
100 g M4
% error 0,54
MUESTRA 5
100 g M5
% error 0,81
100 g M5
% error -0,34
100 g M5
% error -0,47
MUESTRA 1
150 g M1
Peso suelo seco + rec. (g) 100,26 109
% error -0,55
150 g M1
% error -0,08
150 g M1
% error -0,21
MUESTRA 2
150 g M2
% error -0,43
150 g M2
Peso del recipiente (g) 41,15 39
% error -0,54
150 g M2

% error 1,55
MUESTRA 3
150 g M3

% error 1,40
150 g M3

Peso del recipiente (g) 42,01 42
% error 0,02
150 g M3

% error -0,62
MUESTRA 4
150 g M4

% error -0,13
150 g M4
% error 0,60
150 g M4
% error -0,40
MUESTRA 5
150 g M5
% error 0,39
150 g M5
% error 0,40
150 g M5
% error 1,13
LIMOS ARCILLOSOS
MUESTRA 1
50 g M1
PROFUNDIDAD: 16.5 - 18 m FORMA: CILÍNDRICA
Peso suelo húmedo +rec. (g) 84,9 81
Peso suelo humedo (g) 47,16 43,59
% error 0,22
50 g M1
PROFUNDIDAD: 16.5 - 18 m FORMA: RODAJAS

% error -0,69
50 g M1
PROFUNDIDAD: 16.5 - 18 m FORMA: ROLLOS

% error -0,16
MUESTRA 2
50 g M2

% error -0,33
50 g M2

% error 0,67
50 g M2

% error 0,27
MUESTRA 3
50 g M3

Peso suelo humedo (g) 50 48,07
% error 1,04
50 g M3
PROFUNDIDAD: 30,5 - 33,5 m FORMA: RODAJAS

% error 2,44
50 g M3

% error 1,57
MUESTRA 4
50 g M4

% error -0,01
50 g M4

% error 0,06
50 g M4

% error -1,42
MUESTRA 5
50 g M5

% error 0,03
50 g M5

% error 0,54
50 g M5

% error 1,13
MUESTRA 1
100 g M1

% error 2,02
100 g M1

% error -0,06
100 g M1

% error 0,10
MUESTRA 2
100 g M2

% error 0,15
100 g M2

% error 0,82
100 g M2

% error 1,87
MUESTRA 3
100 g M3
PROFUNDIDAD: 30,5 - 33,5m FORMA: CILÍNDRICA

% error -0,84
100 g M3

% error 0,47
100 g M3

% error 0,40
MUESTRA 4
100 g M4

% error 1,89
100 g M4

% error 0,16
100 g M4

% error 2,10
MUESTRA 5
100 g M5

% error 0,11
100 g M5

% error 1,82
100 g M5

% error 0,91
MUESTRA 1
150 g M1

Peso suelo húmedo +rec. (g) 189 185,51
% error 0,13
150 g M1

Peso suelo seco + rec. (g) 99,97 95
% error -0,20
150 g M1
PROFUNDIDAD: 16.5 - 18 m FORMA: ROLLOS

% error 1,93
MUESTRA 2
150 g M2

% error 1,09
150 g M2

% error -1,33
150 g M2
PROFUNDIDAD: 27,5 -28 m FORMA: ROLLOS

% error -1,00
MUESTRA 3
150 g M3

% error -0,51
150 g M3
PROFUNDIDAD: 30,5 - 33,5 m FORMA: RODAJAS

% error -0,95
150 g M3
PROFUNDIDAD: 30,5 - 33,5m FORMA:ROLLOS

% error -0,80
MUESTRA 4
150 g M4

Peso suelo humedo (g) 150 150,44
% error 1,81
150 g M4

% error 0,24
150 g M4

% error -0,37
MUESTRA 5
150 g M5

% error 0,44
150 g M5

% error 0,82
150 g M5

% error 0,33
ANEXO E. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LOS LIMITES DE CONSISTENCIA
ARCILLAS
TIPO DE ENSAYO Límites (HORNO CONVENCIONAL)

LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO: ÉXITO DE OCCIDENTE
MUESTRA NO. 1
PROFUNDIDAD (m): 28,5 - 30 m

Prueba No. 1 2 3
Recipiente No. 71 24 75
Peso recipiente+suelo húmedo 17,57 15,11 16,57
Peso recipiente+suelo seco 11,31 10,2 11,09
Peso recipiente 6,6 6,42 6,75
Peso suelo seco 4,71 3,78 4,34
Peso de agua 6,26 4,91 5,48
Número de golpes 20 28 39
Contenido de humedad % 132,91 129,89 126,27
% error -0,09
Límite líquido 130,80 %
Límite plástico 44,17 %
Indice de plasticidad 86,63 %
clasificación CH

Prueba No. 1 2
Recipiente No. 56 59
Peso recipiente+suelo húmedo 14,22 11,57
Peso recipiente+suelo seco 11,8 10,08
Peso recipiente 6,44 6,63
Peso suelo seco 5,36 3,45
Peso de agua 2,42 1,49
Contenido de humedad % 45,15 43,19
y = -9,94ln(x) + 162,8
Límite Líquido R² = 0,996
134,00
133,00
Humedad en %
132,00
131,00
130,00
129,00
128,00
127,00
126,00
125,00
1 10 100
# de Golpes
TIPO DE ENSAYO Límites (HORNO MICROONDAS)
MUESTRA NO. 1

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 6,39 5,76 6,65
% error -0,09
clasificación CH

Prueba No. 1 2
Límite Líquido y = -8,49ln(x) + 157,6

R² = 0,948
133,00
132,00
Humedad en %
131,00
130,00
129,00
128,00
127,00
126,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 2

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 8,99 7,93 4,75
% error 0,04
clasificación CH

Prueba No. 1 2

R² = 0,944
206,00
Humedad en %
204,00
202,00
200,00
198,00
196,00
194,00
192,00
190,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 2

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 7,18 6,8 5,18
% error 0,04
clasificación CH

Prueba No. 1 2
y = -22,6ln(x) + 268,3
206,00
Humedad en %
204,00
202,00
200,00
198,00
196,00
194,00
192,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 3

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 9,12 5,6 8,39
% error 0,32
clasificación CH

Prueba No. 1 2

R² = 0,878
175,00
Humedad en %
170,00
165,00
160,00
155,00
150,00
145,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 3

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 8,32 7,12 8,59
% error 0,32
clasificación CH

Prueba No. 1 2
R² = 0,938
175,00
Humedad en %
170,00
165,00
160,00
155,00
150,00
145,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 4
PROFUNDIDAD (m): 22,5 - 25,5 m

Prueba No. 1 2 3
Peso recipiente+suelo húmedo 19,27 22 19,3
Peso de agua 8,48 10,07 8,65
% error -0,017
clasificación CH

Prueba No. 1 2
R² = 0,760
196,00
Humedad en %
195,00
194,00
193,00
192,00
191,00
190,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 4

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 8,09 9,36 5,69
% error -0,017
clasificación CH

Prueba No. 1 2
Recipiente No. 79 8
R² = 0,871
196,00
Humedad en %
195,00
194,00
193,00
192,00
191,00
190,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 5

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 6,37 8,39 6,72
% error -0,043
clasificación CH

Prueba No. 1 2
Contenido de humedad % 55,59 55,29 y = -10,1ln(x) + 168,9
Límite Líquido
R² = 0,995
140,00
Humedad en %
139,00
138,00
137,00
136,00
135,00
134,00
133,00
132,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 5

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 6,24 8,96 6,71
% error -0,043
clasificación CH

Prueba No. 1 2
Contenido de humedad % Límite52,42
Líquido 53,39 y = -10,6ln(x) + 170,6
R² = 0,935
140,00
139,00
Humedad en %
138,00
137,00
136,00
135,00
134,00
133,00
132,00
131,00
1 10 100
# de Golpes
LIMOS ARCILLOSOS

PROYECTO: ÉXITO DE OCCIDENTE
MUESTRA NO. 1

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 5,06 4,12 4,01
% error 1,27
clasificación MH

Prueba No. 1 2
y = -134,ln(x) + 621,4
250,00
Humedad en %
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 2

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 6,52 5,08 4,8
% error 1,09
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,970
193,00
192,00
Humedad en %
191,00
190,00
189,00
188,00
187,00
186,00
185,00
184,00
183,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 1

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 4,98 3,84 3,37
% error 1,27
clasificación MH

Prueba No. 1 2
Límite Líquido y = -137,ln(x) + 633,7

R² = 0,841
250,00
Humedad en %
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 2

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 5,92 3,81 4,55
% error 1,09
Límite plástico 68,03%
clasificación MH

Prueba No. 1 2
Recipiente No. 2 93

R² = 0,996
195,00
194,00
Humedad en %
193,00
192,00
191,00
190,00
189,00
188,00
187,00
186,00
185,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 3

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 4,42 4,14 3,53
% error 0,30
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,988
170,00
Humedad en %
165,00
160,00
155,00
150,00
145,00
140,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 3

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 5,3 5,23 3,66
% error 0,3
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,987
170,00
Humedad en %
165,00
160,00
155,00
150,00
145,00
140,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 4

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 10,21 7,39 6,08
% error -0,75
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,991
255,00
Humedad en %
250,00
245,00
240,00
235,00
230,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 4

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 9,19 7,01 4,68
% error 0,75
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,991
260,00
Humedad en %
255,00
250,00
245,00
240,00
235,00
230,00
225,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 5

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 3,4 8,44 7,34
% error 0,03
clasificación MH

Prueba No. 1 2
Recipiente No. 30 1

R² = 0,855
255,00
Humedad en %
250,00
245,00
240,00
235,00
230,00
225,00
220,00
215,00
210,00
1 10 100
# de Golpes
MUESTRA NO. 5

Prueba No. 1 2 3
Peso de agua 6,56 4,33 3,89
% error 0,03
clasificación MH

Prueba No. 1 2

R² = 0,792
250,00
Humedad en %
245,00
240,00
235,00
230,00
225,00
220,00
215,00
210,00
1 10 100
# de Golpes

Guía Metodológica Del Ensayo de Humedad para Suelos Finos Método

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guía Metodológica Del Ensayo de Humedad para Suelos Finos Método

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA SUELOS

FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS, CON REDUCTOR DE CALOR

CLAUDIA ROCIO LANCHEROS RODRIGUEZ

JULIO DAVID BERNAL NIÑO

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

FINOS, MÉTODO DE HORNO MICROONDAS, CON REDUCTOR DE CALOR

CLAUDIA ROCIO LANCHEROS RODRIGUEZ

JULIO DAVID BERNAL NIÑO

Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de

Ing. Fernando Alberto Nieto Castañeda

Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

Firma del presidente del jurado

Firma del jurado

Firma del jurado

Los autores expresan su reconocimiento

Al Ingeniero FERNANDO ALBERTO NIETO CASTAÑEDA, por su compromiso

con los estudiantes en el desarrollo de la materia de mecánica de suelos ya

que genero el interés de explorar temas nuevos aplicándolos a suelos

colombianos, para la realización de la presente tesis.

A la Mag. ROSA AMPARO RUIZ SARAY, por la paciencia y dedicación sin

importar la hora o el lugar.

A JOSÉ LUIS ROZO ZAMBRANO, por la colaboración en el desarrollo de esta

A la UNIVERSIDAD DE LA SALLE y al programa de INGENIERÍA CIVIL, ya

que con su excelente grupo de docentes nos ha permitido realizar una

formación idónea no solamente en el área de geotecnia sino también de las

demás que hacen parte de nuestra formación profesional.

definitivamente no pude tener mejores, por la dedicación, la paciencia,

tolerancia y el aguante, porque durante mi formación como persona, estudiante

han acompañado en mis aciertos y desaciertos, lo seguirán haciendo.

A mi amor y mi fuente de inspiración Ana María, porque después de su

nacimiento se convirtió en mi motor, en el motivo para no desfallecer. A ella le

agradezco la paciencia, porque desafortunadamente durante varias ocasiones

he aprendido a valorar las cosas más simples, y a aprovechar el tiempo y sobre

todo a ser mamá.

A Julio David, porque ha sido mi apoyo incondicional, porque ha estado

conmigo en todo momento y siempre está presto a colaborarme; porque

también ha tenido mucha paciencia y me ha enseñado a ser tolerante, y porque

ante todo ha sido mi amigo.

malos momentos, gracias.

CLAUDIA ROCIO LANCHEROS RODRIGUEZ

El presente trabajo de grado lo dedico a mis padres JULIO y GLORIA, por

circunstancias, y que con sus ejemplos me brindaron una buena formación, a

ellos infinitas gracias.

SONIA Y ELIZABETH, al tío más querido, PEDRO; por su ejemplo de trabajo, a

mi cuñado SERGIO porque ha sido más que un hermano para mi.

momentos difíciles, ANA MARIA, y por supuesto al mejor amigo, al más

JULIO DAVID BERNAL NIÑO

1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 19

1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 21

2.1 MARCO TEÓRICO 23

2.2 MARCO CONCEPTUAL 26

2.3 MARCO NORMATIVO 30

3.1 FASES DE INVESTIGACIÓN 31

3.2 FLUJOGRAMA METODOLÓGICO 33

3.5 COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIÓN 35

4.1 PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS 36

4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO 45

4.4 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 48

4.5 GUÍA METODOLÓGICA DEL ENSAYO DE HUMEDAD PARA 62

Tabla 1. Marco Normativo 30

Tabla 2. Identificación de variables 34

Tabla 3. Variables consideradas para la preparación de las 34