M.I.

Antonio Ramírez
González
El documento proporciona las recomendaciones pertinentes derivadas de la evaluación, para su
ejecución a través del área correspondiente de la CESPE, buscando la optimación de los procesos,
así como de las metas de operación y mantenimiento establecidas en el proyecto original.

El Estado de Baja California tiene un número importante de plantas de tratamiento de aguas

residuales, las cuales en su mayoría son relativamente nuevas o rehabilitadas, por lo cual se hace
necesario realizar en todas ellas una evaluación integral, que contemple desde el diseño hasta la
operación.
El grupo evaluador de plantas de tratamiento de aguas residuales (GEPTAR), coordinado por la Comisión
Estatal del Agua de Baja California (CEA); para potenciar el trabajo en equipo de los profesionales
relacionados directamente con el área, en cada uno de los organismos operadores de los servicios de agua
potable y saneamiento en los municipios del Estado, y de esta forma aprovechar la retroalimentación de
experiencias para generar una sinergia que provoque, con un trabajo progresivo y constante, la mejora
continua de la operatividad y cumplimiento estricto de la normativa ambiental, así como de los objetivos
particulares de cada planta.
 Realizar la evaluación integral de
desempeño operativo

 Hacer las recomendaciones pertinentes

derivadas de la evaluación, para que en el
corto, mediano y largo plazo, sean
ejecutadas y/o programadas para su
ejecución, buscando con esto la corrección
de las desviaciones encontradas en los
procesos operativos, y/o la optimización de
los mismos, asegurando consecuentemente
el cumplimiento de la normatividad.
 Inició su construcción en enero de 1999 y
concluyó en enero de 2007.

 La superficie total del predio de la PTAR es

de 600 Ha; del sistema lagunar son
Aproximadamente 40 Ha, posteriormente se
creó el humedal inducido que ocupa
alrededor de 100 Ha.

 Descarga final al río Hardy, afluente del río

Colorado,
 Pretratamiento.
 Bombeo de aguas residuales pretratadas.
 Recepción de agua residual.
 Sistema Lagunar.
 Lagunas aeradas de mezcla parcial.
 Lagunas de sedimentación
 Lagunas primarias, secundarias y de maduración.
 Desinfección.
 Humedal.
 400 180
300
900
160 280

Efluente humedal, DBO5 (mg/L)

Efluente humedal, DQO (mg/L)

350

Afluente general, DBO5 (mg/L)

Afluente general, DQO (mg/L)

140 260
800
240
300 120
700 220
100 200
250
600 180
80
200 160
60 140
500
150 40 120
400 100
20
100 80
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Muestras, 2011 Muestras, 2011

Efluente humedal, C fecales (NMP/100 mL)

450 140

Afluente general, C fecales (NMP/100 mL)

7 3
2.5x10 5x10
400 120

Efluente humedal, SST (mg/L)

Afluente general, SST (mg/L)

7 3
2.0x10 4x10
350 100
7 3
1.5x10 3x10
80
300
7 3
60 1.0x10 2x10
250
6 3
40 5.0x10 1x10
200
20 0.0 0
150
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Muestra, 2011 Muestras, 2011
 Gastos de Diseño Y Operación de La PTAR.

Gasto L/s m3/h m3/d

Promedio diario (diseño)

840 3,024.00 72,576.00
Pico (diseño) 1,260 4,536.00 108,864.00

Medio operación actual

768 2798.36 67,160.66
 Características del agua residual de diseño y operación de la PTAR

Agua cruda, Agua tratada, mg/L Eficiencias esperada

Parámetro mg/L y/o calculada, %

DBO de diseño 200 30 85

DBO actual de operación 225.07 51.3 77

SST de diseño 250 40 84

SST actual de operación 269.97 55.88 79

 Compuerta de control Remoción de sólidos finos en
Remoción de sólidos gruesos en
de influente rejillas de limpieza automática
rejillas de limpieza automática

Desarenadores tipo Vortex Arenas en contenedor Tanques de cloruro férrico

Tanques de cloruro férrico Biofiltro para disminuir olores

Instalación para la generación de oxígeno

 No se tiene equipo de bombeo de reserva. El bombeo del caudal máximo de diseño se
pone en riesgo si algún equipo sale de servicio.

 Se cuenta con un equipo de inyección de oxígeno puro para el control de olores a la llegada
a la PTAR, sin embargo, el equipo se encuentra fuera de servicio

 En algunos puntos no se observó protección catódica de tuberías y válvulas.

 El tanque de contención de derrame de combustible de la planta de emergencia está

obstruido con diversos materiales. Se requiere mantenimiento.

 Acumulación de equipos, materiales y chatarra en las zonas de patios y dentro del edificio
de planta de emergencia. Es necesario un programa de limpieza de las instalaciones.
 Caja de llegada

 Medidor Parshall

 Caja distribuidora de gastos

 Lagunas aeradas de mezcla parcial

 Lagunas de sedimentación

 Lagunas primarias facultativas

Laguna de mezcla parcial
Efluente de laguna primaria
 Lagunas secundarias de maduración

 Desinfección con cloro gas

Efluente de laguna secundaria Laguna de sedimentación

 LAMP
(Lagunas
Longitud de
aeradas de Tirante, H (m) Caudal, Q (L/s) % Caudal tratado
cresta, L (m)
mezcla
parcial)

A 2.56 0.12 193.76 24.9

B 2.55 0.13 217.45 27.9

C 2.61 0.12 197.58 25.3

D 2.57 0.11 170.86 21.9

779.65 100.0
 Tipo de laguna Profundidad, m3 TRH, d Gasto, L/s No. lagunas

Mezcla completa 4 3.77 210 4

Sedimentación 2.2 1.69 210 4

Primaria facultativa 1.8 1.69 210 4

Secundaria
1.5 1.69 210 4
facultativa
 Es necesario la rehabilitación de los taludes por la evidente erosión y pérdida de altura.
 Por lo general la concentración de OD se mantiene por debajo de 1 mg/L al final del
sistema lagunar.
 La tubería de recolección de agua tratada trabaja ahogada en la conexión de salida de las
lagunas secundarias A y B (es necesario revisar el perfil y considerar trabajos de
reingeniería).
 Se requiere considerar el mantenimiento de las instalaciones eléctricas, así como la
relación que guarda con las lagunas; por ejemplo, algunos de los postes se encuentran a la
altura del talud de las lagunas, las líneas de alta tensión presenta clara sulfatación. El aire
acondicionado en el centro de control de motores es indispensable para su correcto
funcionamiento y para una vida útil característica, sin embargo no funciona.
 Es importante también que se lleve a cabo una revisión de los niveles de todas las lagunas
con respecto al nivel que guardan las geomembranas, como ejemplo se puede mencionar
la LAMPB (Laguna Aerada de Mezcla Parcial módulo B).
 Debemos realizar la medición del manto de lodos, existen zonas en donde se puede
observar la superficie de lodo muy cerca del nivel de agua de la laguna, lo que implica una
saturación de lodo al menos en las lagunas de sedimentación.
Unidad de cloración Desviación del agua residual tratada hacia el
humedal
 Remoción DBO, Remoción C fecales,
DBO, mg/L DQO, mg/L SST, mg/L
% DQO, mg/L NMP/100mL
Afluente 228 625 269.27 1.08E+07
ELAMP A 117 48.68 370 40.80 - -
ELAMP B 122 46.49 390 37.60 - -
ELAMP C 122 46.49 402 35.68 - -
ELAMP D 123 46.05 398 36.32 - -
Promedio 121 46.93 390 37.60 - -
ELASEMA A 66 71.05 233 62.72 - -
ELASEMA B 68 70.18 228 63.52 - -
ELASEMA C 65 71.49 221 64.64 - -
ELASEMA D 73 67.98 243 61.12 - -
Promedio 68 70.17 231.3 63.00 - -
Cloración 68 70.18 231 63.04 - -
Humedal 34 85.09 176 71.84 55.88 7.56E+02
*Máx. diseño
30 85.00 - - 40.00 1.0E+03
eflluente
*Valores máximos de diseño de la memoria de cálculo.
Humedal Salida del humedal

Campos de cultivo regados con agua residual tratada