Integrantes

Lenys Oriana Torres Garzón ID: 850669

Kelly Johanna Cerchan Pacheco ID: 849418
Nancy Patricia Lizarazo Cuadros ID: 849976

Costos / NRC 40-281

MATRIZ DE RIESGOS

Docente: Weimar Omar Jimenez

Corporación universitaria Minuto de Dios UNIMINUTO

 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, EVALUACIÓN, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLES

Bogota, Medellin y Barranquilla

Clasificación del Peligro Controles Existentes Evaluación del Riesgo Medidas de Intervención

Protección Personal
Nivel de Riesgo

Administrativo
Consecuencia

Elementos de
Interpretación

Interpretación

Controles de
Eliminación

Sustitución

Ingeniería
Nivel de

Control
Tipo de Actividad NP
Clasificación del Valoración del Riesgo Sustentación de la valoración del

NC

NR

NR
NP
Cargo Actividad Tarea (Rutinaria / No Zona / Lugar Descripción del Peligro (Fuente) Efectos Posibles Fuente Medio Individuo ND NE (ND X Peor Consecuencia
Peligro (Aceptabilidad) riesgo
Rutinaria) NE)

La exposición es ocasional o esporadica,

Capacitaciones constantes Guantes de carnaza y
Quemaduras Lesiones de 1° y 2° en la piel N/A N/A capacitaciones del mal uso de los EPP 2 2 4 BAJO 10 40 III RIESGO MEJORABLE no se espera que nse materialice el N/A N/A N/A
del uso de los epp careta para soldar
riesgo, aunque puede ser consebible
quemaduras de 1° y 2°
Pulir el metal para aplicar la Bogota, Medellin y
Rutinaria riesgo mecanicos
saldadura Barranquilla

SITUACIÓN MEJORABLE CON Revisión constente de las Capacitaciones constentes

OPERARIO PULIR MANUALMENTE Amputación, cortes Guantes de carnaza y
Cortes lesion de dedos o manos N/A N/A Guantes de seguridad y capacitaciones 2 3 6 MEDIO 10 60 III RIESGO MEJORABLE EXPOSICIÓN OCACIONAL Y EL N/A N/A arremientas defectuosas del manejo de las
muy profundos careta para soldar
RIESGO ESTA CONTROLADO de la compañía maquinas manules

La exposición es ocasional o esporadica, Revisión constente de las Capacitaciones constentes

Bogota, Medellin y Amputación, cortes Guantes de carnaza y
Corte de metal Rutinario riesgo mecanico Cortes lesion de dedos o manos N/A N/A Guantes de seguridad y capacitaciones 2 3 6 MEDIO 10 60 III RIESGO MEJORABLE no se espera que nse materialice el N/A N/A arremientas defectuosas del manejo de las
Barranquilla muy profundos careta para soldar
riesgo, aunque puede ser consebible de la compañía maquinas manules

Realizar el dibles en la lamina Concientización del mal

Bogota, Medellin y Capacitaciones constantes del manejo EPP requeridos para la
de metal con una operadora Rutinaria Riesgo mecanico Atrapamiento Cortes o fracturas N/A N/A 2 2 4 BAJO 10 40 III RIESGO MEJORABLE Situación sin anomalia destacable Amputación N/A N/A N/A uso de la maquinaria y su
Barranquilla de maquinas labor
hidraulica consecuencia

La exposición se presenta alguna vez

Perforar lamina de acero con un Bogota, Medellin y Quemaduras por contacto durante la jornada laboral y por poco Quemaduras levas
OPERARIO METALURJIA Rutinario Riesgo mecanico Quemaduras leves N/A N/A Uso permanente de EPPS 0 2 0 BAJO 10 0 IV RIESGO ACEPTABLE N/A N/A N/A Capacitaciones constantes Uso permanente de EPPS
soplete de plasma Barranquilla indirecto generado por chispas tiempo lo que hace que el riesgo
disminuya

Eliminar la escoria de la
Bogota, Medellin y Mango defectuoso puede Lesiones leves como golpes y Capacitaciones de uso de Mono gafas y guantes de
soldadura con un cepillo de Rutimario riesgo mecanico N/A N/A Botas puntas de aceo, guantas 0 2 0 BAJO 10 0 IV RIESGO ACEPTABLE La exposisción es poca Lesiones leves N/A N/A N/A
Barranquilla ocacionar lesiones al trabajador heridas elementos personales ´protección
alambre o martillo de escoria

RIESGO NO
Capacitaciones del buen
ACEPTABLE O Situación mejorable con exposición
Aplastamiento al momento del Fractura en huesos y tejidos Fractura en huesos y manejo de la Elementos de Protección
N/A N/A Elementos de proteccion personal 2 3 6 MEDIO 25 150 II ACEPTABLE CON frecuente y es posible que suceda el N/A N/A N/A
traslado blandos tejidos blandos implementacion del Personal
CONTROL daño alguna vez
material
INSTALCIÓN DE ESPECIFICO
Colocar dentro de la caldera Bogota, Medellin y
OPERARIO TUBERIA DE Rutinaria Riesgo mecanico
tuberia de ambos estremos Barranquilla
CALDERAS
RIESGO NO Dar charlas de como se
Atrapammiento de manos al ACEPTABLE O La exposición se presenta varias veces pueden presentar estos
momento de insertar los tubos Fractura de huesos N/A N/A Elementos de proteccion personal 2 3 6 MEDIO 25 150 II ACEPTABLE CON por tiempos cortos y es posible que Fractura de huesos N/A N/A N/A actos de lo precavido que Guantes de protección
dentro de la caldera CONTROL suceda el daño alguna vez debe ser el personal a la
ESPECIFICO hora de trabajar

Hacer actividades del

recubirir el tanque con una capa Bogota, Medellin y Cortes leves a causa de la lamina Ocacionalmente se presenta la Guantes de proteccion
Rutinaria Riesgo mecanico Cortes N/A N/A Guantes de proteccion personal 2 2 4 BAJO 10 40 III RIESGO MEJORABLE Cortes leves N/A N/A N/A manejo de herramientas
externa de metal Barranquilla de metal exposición personal
manuales

Capacitaciones del riesgo

Capacitaciones del riesgo proporcionado
La siatuacion se presenta proporcionado de las
Aplastamiento Fractiura de huesos N/A N/A de las cargas a la hora de levantarlas. 2 2 4 BAJO 10 40 III RIESGO MEJORABLE Fractiura de huesos N/A N/A N/A Botas punta de acero
ocacionalmente el el lugar de trabajo cargas a la hora de
Botas punta de acero
levantarlas

Colocar el ventilador en la parte Bogota, Medellin y

Rutinaria Riesgo mecanico
superior de la caldera Barranquilla RIESGO NO
Dar charlas del manejo
ACEPTABLE O Situación mejorable con exposición
que se debe tener al Arnes, casco, Guantes de
lesiones por caida de altura Fractura de huesos N/A N/A Arnes, casco, Guantes de segurdad 3 2 6 MEDIO 25 150 II ACEPTABLE CON frecuente y es posible que suceda el Fractura de huesos N/A N/A N/A
momento re instalar los segurdad
CONTROL daño alguna vez
REVESTIMIENTOS Y ventiladores externos
OPERARIO ESPECIFICO
ACABADOS

Capacitar al personal al
Aplastameinto a causa de la caida Fractura de huesos y ligamentos No tan frecuentemente se presenta la Fractura de huesos y momento de cambiarlo de Botas puntas de aceo,
N/A N/A Botas puntas de aceo, guantas 2 3 6 MEDIO 10 60 III RIESGO MEJORABLE N/A N/A N/A
de la columna de agua blandos situcion ligamentos blandos labor para que tenga claro guantas
los riesgo que púede sufrir

Bogota, Medellin y
Acople de columna de agua Rutinario Riesgo mecanico
Barranquilla
Capacitar al personal al
Exposición ocasional no se espera que
momento de cambiarlo de Arnes, casco, Guantes de
lesiones por caida de altura Fractura de huesos N/A N/A Arnes, casco, Guantes de segurdad 2 2 4 BAJO 10 40 III RIESGO MEJORABLE se materialice el riesgo, aunque puede Fractura de huesos N/A N/A N/A
labor para que tenga claro segurdad
ser consebible
los riesgo que púede sufrir

CÓDIGO: F12-SH VERSIÓN: 7.0 FECHA:03/10/2019 2

Proceso Se relacionan los procesos en los cuales se lleva a cabo esta actividad, conforme e

Actividad Se indica la actividad asociada al o los proceso (s) indicados.

Cargo Se relacionan los cargos que ejecutan la actividad.

Tarea Se indican las tareas específicas que se ejecutan dentro de la actividad.

Tipo de Actividad Se indica si la actividad se realiza de forma permanente (rutinaria) o esporádica (n

(Rutinaria / No Rutinaria / Emergencia) Se relacionan las zonas de la empresa o lugares donde se ejecutan dichas tareas.

Zona / Lugar Se realiza la clasificación del peligro conforme tabla de la metodología GTC 45:

Clasificación del Peligro Biológico/ Físico / Químico / Psicosocial / Biomecánico / Condiciones de Seguridad

Descripción del Peligro (Fuente) Se indica el alcance de ese peligro, es decir, la subclasificación del mismo a partir

Efectos Posibles Eje: si se relaciona químico, se relaciona si es por polvos, fibras, líquidos, gases, hu

Fuente Se relacionan las consecuencias posibles en el trabajador (en seguridad y salud), e

Medio ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta?

Individuo ¿Cuál es el daño que le(s) puede ocurrir?

ND Conforme lo que en el momento exista en la empresa, se relacionan los controles

NE Conforme lo que en el momento exista en la empresa, se relacionan los controles

NP Conforme lo que en el momento exista en la empresa, se relacionan los controles

(ND X NE) Nivel de deficiencia, asociado a la gestión organizacional para el control del peligr

Interpretación Nivel de exposición, conforme a una exposición al peligro esporádica, ocasional, f

NP Nivel de probabilidad, dirigido a la posibilidad de que se materialice ese peligro. U

Nivel de Consecuencia Conforme el resultado que arroje el nivel de probabilidad se realizará una interpre

NC De acuerdo a lo evaluado anteriormente, podremos obtener el nivel de consecue

Nivel de Riesgo
El nivel de riesgo se obtendrá de la combinación del nivel de probabilidad y el nive
NR
Interpretación
Conforme el resultado que se obtenga del nivel de riesgo, se interpretará el nivel
NR
Valoración del Riesgo
(Aceptabilidad)
Nivel de Deficiencia Nivel de Exposición
0 1
2 2
6 3
10 4
No de Expuestos Numero de trabajadores que desempeñan esa tarea.
Tiempo de Exposición Horas al día que el trabajador se expone a ese peligro.
Peor Consecuencia De las diferentes consecuencias identificadas, cual puede tener mayor gravedad.
Exigencia del Requisito Legal
Se relaciona el o los requisito (s) legales puntuales asociados al control de ese pel
(Específico)
Eliminación Modificar un diseño para eliminar el peligro, por ejemplo, introducir dispositivos m
Sustitución Reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por
Controles de Ingeniería Instalar sistemas de ventilación, protección para las máquinas, enclavamiento, ce
Control Administrativo Instalación de alarmas, procedimientos de seguridad, inspecciones de los equipos
Señalización Si relaciona señalización en control administrativo, especifique acá el tipo de seña

Elementos de Protección Personal Gafas de seguridad, protección auditiva, máscaras faciales, sistemas de detención

Responsable Cargo - trabajador asignado como responsable para la implementación de dichos

Subprograma / Actividad de
Programas asociados al control del peligro.
Intervención
Estado de Intervención
Indique en una posterior evaluación de los controles implementados para la gesti
(Eficacia de las Actividades Tomadas)
a a cabo esta actividad, conforme el mapa de procesos empresarial.

(s) indicados.

ad.

n dentro de la actividad.

manente (rutinaria) o esporádica (no rutinaria), o si puede darse de manera fortuita (emergencia).

s donde se ejecutan dichas tareas.

tabla de la metodología GTC 45:

ecánico / Condiciones de Seguridad / Fenómenos Naturales.

subclasificación del mismo a partir de su origen.

or polvos, fibras, líquidos, gases, humos, etc.

trabajador (en seguridad y salud), en el caso de que se materializara el peligro, respondiendo a las siguientes preguntas:

parte interesada expuesta?

mpresa, se relacionan los controles en la fuente del peligro (Eje: la maquina que genera el peligro).

mpresa, se relacionan los controles en el medio del peligro (Eje: el entorno donde se encuentra la maquina que genera el peligro).

mpresa, se relacionan los controles en el individuo expuesto al peligro (Eje: el colaborador que manipula la maquina).

nizacional para el control del peligro, sea esta baja, media, alta o muy alta. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación

n al peligro esporádica, ocasional, frecuente o continua. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta

de que se materialice ese peligro. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

obabilidad se realizará una interpretación, sea esta, baja, media, alta o muy alta. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "eval

emos obtener el nivel de consecuencia, el cual me indicará si esta podrá ser leve, grave, muy grave o mortal. Utilizar tabla de evaluaci

n del nivel de probabilidad y el nivel de consecuencia. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta m

l de riesgo, se interpretará el nivel de riesgo de acuerdo a los valores arrojados, sea este I, II, III, IV. Utilizar tabla de evaluación que se r

Una vez determinado el nivel de riesgo, l

Nivel de Consecuencia
10
25
60
100
 tarea.
peligro.
cual puede tener mayor gravedad.

ales asociados al control de ese peligro.

or ejemplo, introducir dispositivos mecánicos de alzamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. Indicar como.
reducir la energía del sistema (por ejemplo, reducir la fuerza, el amperaje, la presión, la temperatura, etc.). Indicar como.
ra las máquinas, enclavamiento, cerramientos acústicos, etc. Indicar cuales.
uridad, inspecciones de los equipos, controles de acceso, capacitación del personal. Indicar cuales.
tivo, especifique acá el tipo de señalización.

ras faciales, sistemas de detención de caídas, respiradores y guantes. Indicar cuales.

para la implementación de dichos controles.

troles implementados para la gestión del riesgo, si estos han sido eficaces en la intervención del peligro.
arial.

e de manera fortuita (emergencia).

zara el peligro, respondiendo a las siguientes preguntas:

la maquina que genera el peligro).

el entorno donde se encuentra la maquina que genera el peligro).

peligro (Eje: el colaborador que manipula la maquina).

o muy alta. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

ue se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

a, alta o muy alta. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

ta podrá ser leve, grave, muy grave o mortal. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma ho

abla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

alores arrojados, sea este I, II, III, IV. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

Una vez determinado el nivel de riesgo, la organización debería decidir cuáles riesgos son aceptables y c
 Evaluación del Riesgo
Nivel de Riesgo
IV
III
II
I
 a eliminar el peligro de manipulación manual. Indicar como.
l amperaje, la presión, la temperatura, etc.). Indicar como.
dicar cuales.
tación del personal. Indicar cuales.

antes. Indicar cuales.

do eficaces en la intervención del peligro.

el peligro).

en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

riesgo" en esta misma hoja.

hoja.

ciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

bla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

esgo" en esta misma hoja.

uación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.

ivel de riesgo, la organización debería decidir cuáles riesgos son aceptables y cuáles no. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona e
Evaluación del Riesgo
mo.
o.
a misma hoja.

oja.

ptables y cuáles no. Utilizar tabla de evaluación que se relaciona en "evaluación del riesgo" en esta misma hoja.
Nivel de riesgo
I
II
III
IV
luación del riesgo" en esta misma hoja.
 Significado
No aceptable
No aceptable o aceptable con control específico
Aceptable
Aceptable
 Significado
No aceptable
No aceptable o aceptable con control específico
Aceptable
Aceptable