Informe Legal

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR
SAN MIGUEL – AYACUCHO

“Tierra con Aroma a Naranja”
INFORME LEGAL N° 018 - 2014-MPLM-SM/GAJ.
SEÑOR : CPC. Dante SACCSARA MENDIVEL

Gerente de Municipal
ASUNTO : Sobre Resolución de Contrato suscrito con el Consorcio HatunPallcca.
REF. : Carta Nº 012-2013-COR.
FECHA : San Miguel, 31 de marzo del 2014.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe

Legal, en mérito al documento de la referencia, sobreResolución de Contrato suscrito con el
Consorcio HatunPallcca, por incumplimiento injustificado de obligación contractual, en los
términos siguientes:
Primero.- Que, mediante INFORME Nº 040-2014-MPLM-SM/OPI-ADMF, de

fecha 06.MAR.2014, el Sub Gerente de Programación e Inversiones de la Gerencia de
Planeamiento, Presupuesto y Racionalización informa sobre incumplimiento de contrato de
parte del Consultor que viene elaborando el Estudio de Pre inversión del Proyecto:
“Construcción de la Carretera Paria – HatunPallcca – Pantipata – Chorrobamba – Marayniyocc
en los distritos de San Miguel y Anco, Provincia de La Mar – Ayacucho”, debido al
incumplimiento generado y causar perjuicio a la Municipalidad Provincial de La Mar. Al
referido consultor se le entregó su estudio de pre inversión con Carta Nº 11-2013_MPLM-
GIDUR/UF-JNV, devolviéndose para su reformulación y levantamiento de las observaciones,
sin embargo, hasta la fecha no ha entregado el estudio, lo que perjudica a la Municipalidad
Provincial de La Mar y a los beneficiarios del Proyecto. El estudio contempla la elaboración del
Perfil y Estudio de Factibilidad del cual en cumplimiento del Formato SNIP 5B, se le aprobó con
la condición de que profundice en el estudio de Factibilidad, lo que fue incumplida en su
integridad. Según la cláusula novena: se le dará plazo para su subsanación de no menos de 2
días y mayor a 10 días, vencido el plazo se podrá resolver el contrato. Según el Contrato Nº
816-2012-MPLM-SM, de fecha 16 de noviembre del 2012, la consultora Consorcio HatunPallcca,
solicitó el pago del 30% respectivo según contrato, la cláusula cuarta menciona que se paga el
30% a la presentación del Plan de Trabajo, lo que se hizo efectivo a la referida consultora.
Segundo.- Que, conforme se tiene del CONTRATO Nº 816-2012-MPLM-SM, de fecha 16 de

noviembre del 2012, suscrito entre la Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel y el
Consorcio “HatunPallcca”, representado por el Ing. Neper Huancahuari Tueros, sobre Servicio
de Consultoría de Obras para la Elaboración del Proyecto de Inversión a Nivel de Perfil y
Factibilidad del Proyecto: “Construcción del Camino Vecinal entre Paria, HatunPallcca, Panti
Pata, Churubamba y Marayniyocc del Distrito de Anco, Provincia de La Mar – Ayacucho”, se
establece lo siguiente en la Cláusula Quinta: el plazo de ejecución del contrato es de treinta (30) días
calendarios, el mismo que se computa desde el día siguiente de la suscripción del documento. En la
Cláusula Novena: …La Gerencia de Proyectos y Obras Públicas en el caso de existir observaciones, lo
consignará en el acta respectiva, indicándose claramente el sentido de éstas, dándose al contratista un
plazo prudencial para su subsanación, en función a la complejidad del servicio. Dicho plazo no podrá ser
menor de dos (2) ni mayor de diez (10) días calendario. Si pese al plazo otorgado, el Contratista no
cumpliese a cabalidad con la subsanación, la Entidad podrá resolver el contrato, sin perjuicio de aplicar
las penalidades que correspondan.
Que, por otro lado, conforme se tiene de la CARTA Nº 11-2013_MPLM-

GIDUR/UF-JNV, de fecha 07 de noviembre del 2013, dirigido al Consultor Ing. Neper
Huancahuari Tueros, se devolvió el Proyecto observado de: “Construcción del Camino Vecinal
entre Paria, HatunPallcca, Panti Pata, Churubamba y Marayniyocc del Distrito de Anco,
Provincia de La Mar – Ayacucho”, con código SNIP Nº 256370, a fin de que proceda con
subsanar de acuerdo al informe emitido por el evaluador del proyecto. Sin embargo, pese
haber transcurrido más de diez (10) días desde el día de la recepción de la Carta con las
observaciones formuladas, hasta la fecha, el referido Consultor, no ha cumplido con entregar
las subsanaciones del referido Proyecto.
El artículo 168º del Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado, aprobado

por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, respecto a la Resolución de Contrato, señala lo siguiente:
“Cualquiera de las partes puede poner fin al contrato por un hecho sobreviniente a la suscripción del
mismo, siempre que se encuentre previsto expresamente en el contrato con sujeción a la Ley ”.
Asimismo, el artículo 168º, inciso 1) del citado Reglamento, establece entre las causales de
resolución de contrato, el incumplimiento injustificado de obligaciones contractuales.En tanto que el
artículo 169º establece, el procedimiento de resolución de contrato.
En consecuencia, en aplicación de las normas antes citadas, el Consultor

Consorcio “HatunPallcca”, al no haber cumplido en el plazo establecido en la Cláusula Novena,
con la subsanación de las observaciones advertidas por la Entidad, habría incurrido en la causal
de incumplimiento injustificado de obligaciones contractuales; por lo que la Entidad debe proceder
con resolver el ContratoNº 816-2012-MPLM-SM, sin perjuicio de aplicar las penalidades que
corresponda de acuerdo a la Cláusula Duodécima del Contrato; así como posteriormente se
inicie las acciones legales para la devolución del 30% de adelanto recibido y la indemnización
de daños y perjuicios ocasionados con el incumplimiento del contrato; así como se comunique
al Tribunal de Contrataciones del Estado para la imposición de la sanción correspondiente, por
la Infracción cometida (Den lugar a la resolución del contrato…) de conformidad a lo dispuesto
por artículo 51º, numeral 51.1, literal b) de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por
Decreto Legislativo Nº 1017, y modificado por la Ley Nº 29873.
En tal sentido, y estando a las consideraciones expuestas precedentemente, esta Gerencia de

Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, RECOMIENDA a su Despacho: se RESUELVA el
CONTRATO Nº 816-2012-MPLM-SM, de fecha 16 de noviembre del 2012, suscrito entre la
Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel y el Consorcio “HatunPallcca”, representado
por el Ing. Neper Huancahuari Tueros, sobre Servicio de Consultoría de Obras para la
Elaboración del Proyecto de Inversión a Nivel de Perfil y Factibilidad del Proyecto:
“Construcción del Camino Vecinal entre Paria, HatunPallcca, Panti Pata, Churubamba y
Marayniyocc del Distrito de Anco, Provincia de La Mar – Ayacucho”, por la causal de
incumplimiento de contrato; sin perjuicio de aplicarse las penalidades que corresponda de
acuerdo a la cláusula duodécima del Contrato; así como posteriormente se inicie las acciones
legales para la devolución del 30% de adelanto recibido y la indemnización de daños y
perjuicios ocasionados con el incumplimiento del contrato; así como se comunique al Tribunal
de Contrataciones del Estado para la imposición de la sanción correspondiente, por la
Infracción cometida de conformidad a lo dispuesto por el artículo 51º, numeral 51.1, literal b) de
la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, modificado
por la Ley Nº 29873.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.

SEÑOR : Abog. Joel VILA GONZALES

Secretario General
ASUNTO:Sobre solicitud de culminación de la Obra: “Instalación del Sistema de Agua Potable

y Letrinas en el Anexo de Cañapiriato – Palmapampa”.
REF.: Memorial – Exp. Adm. Nº 2318-2013.
FECHA : San Miguel, 27 de marzo de 2014.

Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre la solicitud de culminación de la Obra:
“Instalación del Sistema de Agua Potable y Letrinas en el Anexo de Cañapiriato –
Palmapampa”, en los términos siguientes:
Que, mediante Memorial de fecha 26 de marzo del 2014, las autoridades y

comuneros del Anexo de Cañapiriato – Palmapampa, solicitan la culminación de la
Obra:“Instalación del Sistema de Agua Potable y Letrinas en el Anexo de Cañapiriato –
Palmapampa”, señalando que por negligencia de la gestión municipal anterior del año 2009,
han dejado inconclusa dicha obra, por lo que han interpuesto denuncia penal ante las
autoridades judiciales, motivo por los cuales no se ejecutó en su integridad; sin embargo, en la
actualidad la comunidad sufre por ingerir aguas entubadas de los ríos y riachuelos que están
contaminadas con parásitos y enfermedades contagiosas.
Que, en efecto, en la actualidad se viene ventilando el proceso penal por la

comisión del Delito de Peculado Doloso y Malversación de Fondos, en contra de Eulogio Vila
Montaño, Alejandro Chancos Pamino y Hugo BeintAzpur Salcedo, en agravio de la
Municipalidad Provincial de La Mar, ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de
Huamanga, a consecuencia de los malos manejos de los fondos del Estado y del presupuesto
destinado para la ejecución de la Obra: “Instalación del Sistema de Agua Potable y Letrinas en
el Anexo de Cañapiriato – Palmapampa”, motivo por el cual se ha paralizado su ejecución hasta
la fecha.
Que, para la culminación de la ejecución de la Obra: “Instalación del Sistema de Agua Potable y
Letrinas en el Anexo de Cañapiriato – Palmapampa”, es necesario que previamente se practique
de oficio la liquidación física y financiera de la referida Obra, a fin de proseguir con los estudios
y elaborar el Perfil Técnico y formular el Expediente Técnico respectivo con los costos actuales.

Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, RECOMIENDAa su Despacho: que previamente
se practique de oficio la liquidación física y financiera de la Obra: “Instalación del Sistema de
Agua Potable y Letrinas en el Anexo de Cañapiriato – Palmapampa”, a fin de proseguir con los
estudios y elaboración del Perfil Técnico y la respectiva formulación del Expediente Técnico con
costos actuales.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.
SEÑOR : CPC. Eduardo QUISPE HUAMANI

Gerente de Administración y Finanzas
ASUNTO:Sobre Contrato de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles

Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba,
Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho”.
REF. : Carta Nº 027-2014-CONSORCIO.

Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Contrato de la Obra: “Mejoramiento de la
Oferta Educativa en los Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez
de Patibamba, Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho”, en los términos
siguientes:
Primero.- Que, mediante CARTA Nº 027-2014-CONSORCIO B&RA/SO, de

fecha 17.ENE.2014,el Ing. Brenner G. Aguirre Andrade, Supervisor de la Obra: “Mejoramiento
de la Oferta Educativa en los Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños
Pérez de Patibamba, Distrito de San Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho, informa sobre el
estado situacional de la supervisión a cargo del Consorcio B&RA.
Que, mediante Informe Nº 04-2013-MPLM-SM/GIOP-SGSL, de fecha 23 de

enero del 2014, el Sub Gerente de Supervisión y Liquidación de Obras, emite opinión técnica
sobre la Carta Nº 001-2013/Consorcio B&R sobre suscripción de contrato de Supervisión de
Obra que se viene ejecutando sobre “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles
Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San
Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho, señalando que la valorización al 18 de setiembre
alcanza un acumulado de 45.14%, restando el 54.86% al que debería ser contratado la
consultoría consorcio B&R.
Que, mediante Informe Nº 041-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP de fecha 06

de febrero del 2014, el Gerente de Infraestructura y Obras Públicas, sobre el Contrato Nº 032-
2013-MPLM referente a la Supervisión de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los
Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito
de San Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho”, el opina que el contrato a suscribirse con la
Consultora B&R, equivale al 54.86% de avance físico; asimismo sugiere tomar en consideración
los días de contrato asumiendo que el objetivo de la contratación de la supervisión es entre
otros, garantizar la culminación de la obra, su funcionamiento y su liquidación.
Segundo.- Que, conforme se tiene delos informes antes mencionados, el contrato a suscribirse
con la Consultora B&R, de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles
Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San
Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho”, es equivalente al 54.86%.

Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, RECOMIENDAa su Despacho: que el contrato a
suscribirse con la Consultora B&R, de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los
Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito
de San Miguel, Provincia de La Mar – Ayacucho”, debe ser equivalente al 54.86%.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.

ASUNTO :Sobre Ampliación de plazo de ejecución de Contrato de Servicio de Consultoría para

Saneamiento Contable.
REF. : Carta Nº 012-2013-COR.

Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Ampliación de plazo de ejecución de
Contrato de Servicio de Consultoría para Saneamiento Contable, en los términos siguientes:
Primero.- Que, mediante CARTA Nº 012-2013-COR, de fecha 12.MAR.2014,el

CPC. Carlos Oré Ruiz, solicita la Ampliación de plazo de ejecución del Contrato de Servicio de
Consultoría para Saneamiento Contable, señalando que el contrato fue suscrito el día 11 de
diciembre del 2013, sin embargo, los documentos requeridos no fueron atendidos
oportunamente por el personal del pliego, así como el personal de la Gerencia de

Infraestructura y Proyectos; Oficina de Programación e Inversiones y otras oficinas a la fecha no
han suministrado información requerida por el contratado. Asimismo, el primer pago se
efectúo a destiempo fuera del plazo establecido en el contrato. Menciona también que la
Cuadragésima Novena Disposición Transitoria y Final de la Ley Nº 30114 – Ley del
Presupuesto del Sector Público para el año 2014, prorroga hasta el 31 de diciembre de 2014, la
vigencia del artículo 3 de la Ley Nº 29608, Ley que aprueba la Cuenta General de la República
correspondiente al ejercicio fiscal 2009, respecto a las acciones de saneamiento de la
información contable en el sector público, fijándose como plazo de presentación de avances del
primer semestre del año 2014 y los resultados finales de dicho año en el plazo establecido para
la presentación de las rendiciones de cuentas para la elaboración de la Cuenta General de la
República, es decir hasta el mes de marzo del año 2015. En tal sentido queda el tiempo
necesario y suficiente para realizar el proceso de saneamiento de manera exhaustiva, completa
y consistente; por lo que solicita la ampliación del contrato por 90 días calendarios contados a
partir del día siguiente del vencimiento del contrato.
Segundo.- Que, en la parte in fine del Artículo 41º del Decreto Legislativo Nº 1017, que
Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, se estipula que: “El contratista podrá solicitar la
ampliación del plazo pactado por atraso y/o paralizaciones ajenas a su voluntad, debidamente
comprobados y que modifiquen el cronograma contractual”.
Que, asimismo, en el Artículo 175º del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la

Ley de Contrataciones del Estado, modificado por el Decreto Supremo Nº 138-2012-EF,
estipula sobre la Ampliación de plazo contractual, señalando lo siguiente: “Procede la
ampliación del plazo en los siguientes casos:
1. Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo.
2. Por atrasos o paralizaciones no imputables al contratista.
3. Por atrasos o paralizaciones en el cumplimiento de la prestación del contratista por culpa de la
Entidad; y,
4. Por caso fortuito o fuerza mayor.
Tercero.- Que, por otro lado, el artículo 149º del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF – Reglamento
de la Ley del Contrataciones del Estado, respecto de la Vigencia de Contrato, señala lo
siguiente: “El contrato tiene vigencia desde el día siguiente de la suscripción del documento que lo
contiene o, en su caso, desde la recepción de la orden de compra o de servicio. Tratándose de la adquisición
de bienes y servicios, el contrato rige hasta que el funcionario competente de la conformidad de la
recepción de la prestación a cargo del contratista y se efectúa el pago…”.
Que, conforme se tiene del contenido del Contrato Nº 047-2013-MPLM-SM,

suscrito entre la Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel y el Consorcio Oré &
Molero, representado por el CPCC. Carlos Oré Ruiz, delContrato de Servicio de Consultoría
para Saneamiento Contable, ha sido suscrito el día 29 de noviembre del 2013, y conforme a la
Cláusula Quinta, el plazo de ejecución de 120 días que se computa desde el día siguiente de la firma del
contrato; en tal sentido el plazo del contrato vence el día 28 de marzo del 2014.
En cuanto a las causales de ampliación de contrato, para el caso de bienes y

servicios de conformidad al Reglamento de Ley de Contrataciones del Estado, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, son las previstas en el artículo 175º del acotado
Decreto Supremo; por lo que las razones expuestas por el Contratista CPC. Carlos Oré Ruiz en
su Carta Nº 012-2013-COR, por el que solicita la Ampliación de ejecución de Contrato, no están
previstas en el precitado artículo del Reglamento de Ley de Contrataciones del Estado, salvo lo
indicado: “los documentos requeridos no fueron atendidos oportunamente por el personal del
pliego, así como el personal de la Gerencia de Infraestructura y Proyectos; Oficina de
Programación e Inversiones y otras oficinas a la fecha no han suministrado información

requerida por el contratado”, que son causales atribuibles a la entidad contratante; sin embargo,
tampoco están debidamente corroboradas con documentos probatorios ni informespertinentes.
Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, RECOMIENDAa su Despacho: que la concesión
de Ampliación de Plazo,solicitado el CPC. Carlos Oré Ruiz, representante del Consorcio Oré &
Molero, mediante CARTA Nº 012-2013-COR, de fecha 12.MAR.2014, de laejecución de
Contrato de Servicio de Consultoría para Saneamiento Contable(Contrato Nº 047-2013-
MPLM-SM),se PROCEDA conforme a lo estipulado por el del Artículo 175º del Decreto
Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, modificado por
el Decreto Supremo Nº 138-2012-EF, y previa verificación de las causales estipuladas en el
precitado artículo.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.
SEÑORA : Gloria A. GIRALDEZ HUAMÁN

Jefe de la Unidad de Recursos Humanos
ASUNTO:Sobre no incorporación de persona seleccionada para sumir cargo para Contrato

Administrativo de Servicios.
REF.: Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre no incorporación de
persona seleccionada para sumir cargo para Contrato Administrativo de Servicios, en los
términos siguientes:
ANTECEDENTES Y BASE LEGAL.

Que, conforme al Artículo 194º de la Constitución Política del Estado modificado por la Ley No 28607, en
concordancia con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley No
27972, las municipalidades son órganos de Gobierno Local que emanan de la voluntad popular con
autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; dentro de este
contexto la autonomía a la que se refiere la Constitución Política del Estado, radica en la facultad de
ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico.
Que, mediante Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH, de fecha 05 de marzo del 2014, la Jefa de la

Unidad de Recursos Humanos, informa que la persona seleccionada para la plaza de Responsable de
DEMUNA de la Gerencia de Desarrollo Social, Roberto Carlos Lapa Pérez, no ha cumplido con la
presentación de su curriculum vitae para la suscripción de contrato; por lo que sugiere se declare desierto
la referida plaza.
Que, el contrato administrativo de servicios constituye una modalidad especial propia del derecho
administrativo y privativa del Estado. No se encuentra sujeto a la Ley de Bases de la Carrera
Administrativa, al régimen laboral de la actividad privada ni a otras normas que regulan carreras
administrativas especiales. El régimen especial de contratación administrativa de servicios es aplicable a
toda entidad pública sujeta al Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones del Sector Público, y a otras normas que regulan carreras administrativas especiales;
asimismo, a las entidades públicas sujetas al régimen laboral de la actividad privada, con excepción de
las empresas del Estado.
CONSIDERACIONES Y ANALISIS.
Que, mediante Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH, de fecha 05 de marzo del 2014, la Jefa de la

Unidad de Recursos Humanos, informa que la persona seleccionada para la plaza de Responsable de
DEMUNA de la Gerencia de Desarrollo Social, Roberto Carlos Lapa Pérez, no ha cumplido con la
presentación de su curriculumvitae para la suscripción de contrato; por lo que sugiere se declare desierto
la referida plaza.
Que, del análisis del contenidoInforme Nº 028-2014-MPLM-SM/URH, de fecha 05 de marzo del 2014,
emitida por la Jefa de la Unidad de Recursos Humanos, se tiene la persona de Roberto Carlos Lapa
Pérez, no ha cumplido con la presentación de su curriculumvitae para la suscripción de contrato, en el
plazo establecido.
Que, teniendo en consideración lo señaladoen el párrafo anterior, esta Gerencia de Asesoría Jurídica, es
de la opinión que se declare desierta la referida plaza y se contrate a otro personal por otra modalidad
de contrato, para mantener la atención normal de la referida Oficina de DEMUNA.
Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, SUGIERE:
1. Se declare DESIERTA la plaza de Responsable de DEMUNA de la Gerencia de Desarrollo Social,

convocada para Contrato Administrativo de Servicios.
2. Se adopte las medidas necesarias, para que contrate a otro personal para cubrir la referida plaza
por otra modalidad de contrato, para la atención normal de la citada Oficina de DEMUNA.
Es cuanto informo a usted para su conocimiento y demás fines.


Secretario General
ASUNTO: Sobre Peritaje de Voladura de Rocas en la Obra: Construcción de Camino Vecinal

Vista Alegre – Choccacancha II Etapa.
REF.: Informe Nº 038-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP.
FECHA : San Miguel, 28 de febrero de 2014.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Peritaje de Metrados de
Voladura de Rocas en la Obra: Construcción de Camino Vecinal Vista Alegre – Choccacancha II
Etapa,en los términos siguientes:
Que, mediante Informe Nº 001-2014-CIPCDA-P/FBG, de fecha 21 de enero del 2014, sobre

Peritaje de Metradosde Voladura de Rocas en la Obra: Construcción de Camino Vecinal Vista
Alegre – Choccacancha II Etapa, el Perito Ing. Félix Borda Gamarra, eleva al Decano del Colegio
de Ingenieros del Perú,Consejo Departamental de Ayacucho (Ing. Pavel Torres Quispe).
Que, mediante Oficio Nº 019-2014-CIP-CDA/D, de fecha 22 de enero del 2014, el Decano del
Colegio de Ingenieros del Perú, Consejo Departamental de Ayacucho, Ing. Pavel Torres Quispe,
remite a la Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel, el Informe Nº 001-2014-CIP-
CDA-P/FBG.
Que, mediante Informe Nº 038-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP, de fecha 05 de febrero de 2014,

el Arq. Miguel Angel Córdova Paredes, miembro de la Comisión de Evaluación y Aprobación
de Estudios y Expedientes Técnicos, informa que se le limita a devolver el Expediente
contenido del Oficio Nº 019-2014-CIP-CDAD/D, toda vez que el área usuaria no remitió los
términos de referencia para la contratación del Perito, que por conducto regular precede a la
Propuesta Económica del Perito designado, donde se establecen los parámetros y términos
contractuales para la contratación del tipo de servicio que requiere la institución, por lo que al
no existir un contrato entre las partes no se procedió a la revisión del expediente en referencia.
En consecuencia, solicita que la Municipalidad Provincial La Mar proceda con la petición al
Colegio de Ingenieros la designación de otro perito, para efectos de realizar las coordinaciones
antes de la realización del Peritaje, y no como en este caso, se reciba la información sin
coordinación ni participación alguna del área usuaria ni mucho menos sin contrato suscrito,
donde se debería instaurar las clausulas respectivas de la condición y tipo de servicio
requerido por la entidad.
Que, teniendo en consideración lo señalado en elInforme Nº 038-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP,

de fecha 05 de febrero de 2014, el Arq. Miguel Angel Córdova Paredes, miembro de la
Comisión de Evaluación y Aprobación de Estudios y Expedientes Técnicos, en el sentido de que
el área usuaria no ha remitido los términos de referencia para la contratación del Perito que por
conducto regular debe preceder a la Propuesta Económica del Perito designado, donde de se
establecen los parámetros y términos contractuales para la contratación del tipo de servicio que
requiere la Institución; sin embargo, en el presente caso no se ha seguido el procedimiento
señalado, por lo que no existe a la fecha ningún contrato para la realización del Peritaje, en tal
sentido no se procedió a la revisión del expediente. Por tales consideraciones, sugiere se solicite
al Colegio de Ingenieros la designación de otro Perito, a fin de realizar las coordinaciones antes
de la realización del Peritaje, establecer las cláusulas respectivas de la condición y tipo de
servicio requerido por la Municipalidad Provincial de La Mar.
Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones SUGIERE:
3. Se devuelva el expedientede Peritaje sobre Voladura de Rocas en la Obra: Construcción de

Camino Vecinal Vista Alegre – Choccacancha II Etapa, al Colegio de Ingenieros, a fin de que
designe otro Perito, indicando los procedimientos establecidos para su contratación.
C.c.
Archivo 2014.
SEÑOR : CPC. Demetrio QUISPE HUAJI

Gerente de Planeamiento y Presupuesto.
ASUNTO:Sobre implementación de Compensación Económica del cargo de Gerente

Municipal.
REF.: Informe Nº 003-2014-MPLM/GM.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre implementación de los
montos por Concepto de Compensaciones Económicas a Funcionarios Públicos de la Ley Nº
30057, Ley del Servicio Civil, aprobado con Decreto Supremo Nº 023-2014-EF, en los términos
siguientes:
Que, mediante Decreto Supremo Nº 023-2014-EF, se Aprueban los montos por concepto de
Compensaciones Económicas a Funcionarios Públicos de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio
Civil, el que fue promulgado el día 7 de febrero del 2014 y publicado en el Diario Oficial “El
Peruano” el 8 de febrero del presente año, y ha entrado en vigencia a partir del día siguiente de
su publicación; es decir, del 9 de febrero del 2014.
Que, mediante Informe Nº 003-2014-MPLM/GM, de fecha 21 de febrero de 2014, el Gerente

Municipal, CPC. Dante SacsaraMendivel, solicita la Implementación de Compensación
Económica del cargo de la Gerencia Municipal.
Que, el Decreto Supremo Nº 023-2014-EF, que Aprueban los montos por concepto de
Compensaciones Económicas a Funcionarios Públicos de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio
Civil, establece en el artículo 1º, “que la norma tiene por objeto establecer los montos mínimos y
máximos correspondientes a la Compensación Económica de los funcionarios públicos a que se refiere el
literal c) del artículo 52 de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil…”. Asimismo, en su artículo 2º,
establece que la determinación del monto mensual de la Compensación Económica a percibir se efectúa
tomando como referencia los montos establecidos en el Anexo a que se refiere en el artículo precedente,
debiendo registrarse en el “Aplicativo informático para el registro centralizado de planillas y de datos de
los recursos humanos del Sector Público”.
Del mismo modo, en la Segunda Disposición Complementaria Final, establece: “En caso de los
Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales a que se refiere la presente norma,el monto de la
Compensación Económica establecido en el Anexo de la presente norma deberá ser aprobado
medianteAcuerdo del Consejo Regional oAcuerdo Concejo Municipal, según corresponda. En
caso de los Gobiernos Locales, además deberá tener en cuenta el ingreso máximo mensual del
Alcalde aprobado mediante Decreto Supremo Nº 025-2007-PCM, contar con la disponibilidad
presupuestaria sostenibleen el tiempo, en la fuente de financiamiento aplicable conforme a la
normatividad vigente”.
Que, teniendo en consideración los procedimientos establecidos en la norma indicada sobre la

implementación de la Compensación Económica del cargo de Gerente Municipal, esta Gerencia de
Asesoría Jurídica es de la opinión que dicha implementación se efectúe de conformidad a lo establecido
en el referido Decreto Supremo Nº 023-2014-EF y previa aprobación en Sesión de Concejo.
4. Se proceda para la implementaciónde la Compensación Económica del cargo de Gerente Municipal,

de acuerdo al procedimiento establecido en el Decreto Supremo Nº 023-2014-EF.
5. Que, la Compensación Económica solicitada por el Gerente Municipal, sea tratada en Sesión de
Concejo para su aprobación respectiva.
C.c.
Archivo 2014.

Secretario General
ASUNTO:Sobre Adenda al Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad

Provincial de La Mar y la Unidad Ejecutora Red de Salud San Miguel.
REF. : Oficio Nº 050-2014-GRA/DIRESA/UERSAMI/SRRM/DIR.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Adenda alConvenio de
Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad Provincial de La Mar y la Unidad
Ejecutora Red de Salud San Miguel,en los términos siguientes:
Que, con fecha 02 de abril del 2012, se ha suscrito el Convenio de Cooperación Interinstitucional
entre la Municipalidad Provincial de La Mar y la Red de Servicios de Salud de San Miguel –
Ayacucho, estableciéndose entre sus objetivos específicos garantizar la atención de salud y la
calidad de atenciones en las áreas rurales y en situación de pobreza en la provincia de La Mar;
promover la atención de calidad en el sector salud, en niños, adolescentes, jóvenes y adultos

(madres gestantes) que no se han inscrito en el Seguro Integral de Salud oportunamente; así
como generar las condiciones necesarias para garantizar un buen desempeño del personal
profesional de salud y eficaz, especialmente en contexto de pobreza y exclusión en el marco de
la revaloración de la carrera pública en salud, y con vigencia a partir del 02 de abril del 2012
hasta el 31 de diciembre del 2014.
Que, conforme al numeral 26) del Artículo 9º de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades,
establece que es competencia del Concejo Municipal, la de “Aprobar la celebración de convenios de
cooperación nacional e internacional y convenios interinstitucionales”.
Que, mediante OficioNº 050-2014-GRA/DiRESA/UERSAMI/SRRM/DIR, de 06 de febrero del

2014, el Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora 407 Red de Salud de San Miguel, remite la
Adenda al Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Municipalidad Provincial de La
Mar y la Unidad Ejecutora Red de Salud San Miguel, para su revisión y aprobación.
Que, del análisis del Contenido de la Adenda, se establece como obligaciones de la Unidad Ejecutora
Red de Salud San Miguel, se encargará de pagar parte de las remuneraciones del personal asistencial en
los Puestos de Salud Satelital; así como programar, conducir, monitorear y evaluar el cumplimiento del
nuevo modelo de atención integral de salud familia y comunidad. Mientras que la Municipalidad
Provincial de La Mar – San Miguel, deberá garantizar el mantenimiento del local de los puestos de salud
satelitales; así como deberá garantizar la prestación de los servicios básicos en los establecimientos de
salud satelital
Que, teniendo en consideración lineamientos expresados, esta Gerencia de Asesoría Jurídica es de la
opinión que se proceda con la suscripción de la Adenda al Convenio de Cooperación
Interinstitucional entre la Municipalidad Provincial de La Mar y la Red de Servicios de Salud de
San Miguel – Ayacucho; para lo cual previamente se aprueba en Sesión de Concejo.
6. Se declare PROCEDENTE la suscripción de laAdenda alConvenio de Cooperación

Interinstitucional entre la Municipalidad Provincial de La Mar y la Red de Servicios de
Salud de San Miguel – Ayacucho
7. Que, la presente sea tratada en Sesión de Concejo para su aprobación respectiva.
Es cuanto informo a Usted para su conocimiento y demás fines.
C.c.
Archivo 2014.

ASUNTO : Sobre Ampliación de plazo de ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta

Educativa en los Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo
Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San Miguel – Provincia de La Mar –
Ayacucho”.
REF.: Informe Nº 11-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP.
FECHA : San Miguel, 16 de enero de 2014.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Ampliación de plazo
de ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles Inicial,
Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San
Miguel – Provincia de La Mar – Ayacucho”, en los términos siguientes:
Primero.- Que, mediante CARTA Nº 015-2013-CONSORCIO B&RA/SO, de

fecha 18.DIC.2013,el Representante Legal del Consorcio B&RA, solicita la Ampliación de plazo
de ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles Inicial,
Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San
Miguel – Provincia de La Mar – Ayacucho”, adjuntando la Ficha Técnica, Informe de
Ampliación de Plazo, Cronograma de Avance Acelerado de Obrar y copia del Cuaderno de
Obra.
Que, mediante INFORME Nº 090-2013-MPLM-SM/GIOP-JUE, de fecha 10 de

enero, la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, respecto a la solicitud de
Ampliación de plazo de ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los
Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. EduardoAñaños Pérez de Patibamba, Distrito
de San Miguel – Provincia de La Mar – Ayacucho”, peticionado porel Representante Legal del
Consorcio B&RA, opina que debe aprobarse la Ampliación de Plazo Nº 01, por 30 días
calendarios, desde el 15 de enero hasta el 14 de febrero de 2014, debido a que el plazo adicional
resulta necesario para la culminación satisfactoria de la Obra. Asimismo, señala, que la
ampliación de plazo no dará lugar al pago de mayores gastos directos de la obrar y gastos
generales variables a favor del contratista, la ampliación de plazo no implica por ningún motivo
una ampliación presupuestal.
Que, por su parte, la Gerencia de Infraestructura y Obras Públicas, mediante

InformeNº 11-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP, de fecha 10 de enero de 2014, respecto a la
solicitud de Ampliación de plazo de ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta
Educativa en los Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E. Eduardo Añaños Pérez de
Patibamba, Distrito de San Miguel – Provincia de La Mar – Ayacucho”, peticionado por el
Representante Legal del Consorcio B&RA, opina que dicha ampliación cuenta con la
aprobación del Inspector de la Obra, Ing. Brenner G. Aguirre Andrade, por un plazo de 30 días
calendarios, con renuncia a gastos generales, hecho que va a trasladar el vencimiento de plazo
contractual al 14 de febrero del 2014, no implicando la ampliación presupuestal, el mismo que
deberá aprobarse resolutivamente para efectos del control contractual de la vigencia del plazo
correspondiente.
Segundo.- Que, en la parte in fine del Artículo 41º del Decreto Legislativo Nº 1017, que
Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, se estipula que: “El contratista podrá solicitar la
ampliación del plazo pactado por atraso y/o paralizaciones ajenas a su voluntad, debidamente
comprobados y que modifiquen el cronograma contractual”.
Que, asimismo, en el Artículo 175º del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la

Ley de Contrataciones del Estado, modificado por el Decreto Supremo Nº 138-2012-EF,
estipula sobre la Ampliación de plazo contractual, señalando lo siguiente: “Procede la
ampliación del plazo en los siguientes casos:
5. Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo.
6. Por atrasos o paralizaciones no imputables al contratista.
7. Por atrasos o paralizaciones en el cumplimiento de la prestación del contratista por culpa de la
Entidad; y,
8. Por caso fortuito o fuerza mayor.
Del mismo modo, el Artículo 200º del citado D.S. Nº 138-2012-EF, estipula las
Causales de ampliación de plazo, señalando lo siguiente: “De conformidad con el artículo 41º de
la Ley, el contratista podrá solicitar la ampliación de plazo pactado por cualquiera de las siguientes
causales ajenas a la voluntad del contratista, siempre que modifiquen la ruta crítica del programa de
ejecución de obra vigente al momento de la solicitud de ampliación:
1. Atrasos y/o paralizaciones por causas no atribuibles al contratista.
2. Atrasos y/o paralizaciones en el cumplimiento de sus prestaciones por causas atribuibles a la Entidad.
3. Caso fortuito o fuerza mayor debidamente comprobado.
4. Cuando se aprueba la presentación adicional de obra. En este caso, el contratista ampliará el plazo de
las garantías que hubiere otorgado”.
El Artículo 201º del acotado D.S. Nº138-2012-EF, estipula sobre de ampliación

de plazo, señalando lo siguiente: “Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo
establecido en el artículo precedente, desde el inicio y durante la ocurrencia de la causal, el contratista,
por intermedio de su residente, deberá anotar en el cuaderno de obra las circunstancias que a su criterio
ameriten ampliación de plazo. Dentro de los quince (15) días siguientes de concluido el hecho invocado, el
contratista o su representante legal solicitará, cuantificará y sustentará su solicitud de ampliación de
plazo ante el inspector o supervisor. Según corresponda, siempre que la demora afecte la ruta crítica del
programa de ejecución de la obra vigente y el plazo adicional resulte necesario para la culminación de la
obra. En caso de que el hecho invocado pudiera superar el plazo vigente de ejecución contractual, la
solicitud se efectuará antes del vencimiento del mismo. El inspector o supervisor emitirá un informe
expresando opinión sobre la solicitud de ampliación de plazo y lo remitirá a la Entidad, en un plazo no
mayor de siete (7) días, contados desde el día siguiente de presentada la solicitud. La entidad resolverá
sobre dicha ampliación y notificará su decisión al contratista en un plazo máximo de catorce (14) días,
contados desde el día siguiente de la recepción del indicado informe. De no emitirse pronunciamiento
alguno dentro del plazo señalado, se considerará ampliado el plazo, bajo responsabilidad de la Entidad.
Toda solicitud de ampliación de plazo debe efectuarse dentro del plazo vigente de ejecución de obra, fuera
del cual no se admitirá las solicitudes de ampliaciones de plazo…”.

Asesoría Jurídica en uso de sus atribuciones, Recomiendaa su Despacho: que la concesión de
Ampliación de Plazosolicitado sobreAmpliación de plazo de ejecución de la Obra:
“Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles Inicial, Primaria y Secundaria de la I.E.
Eduardo Añaños Pérez de Patibamba, Distrito de San Miguel – Provincia de La Mar –
Ayacucho”,por el Representante Legal del Consorcio B&RA, mediante CARTA Nº 015-2013-
CONSORCIO B&RA/SO,de fecha 18.DIC.2013, se proceda conforme a lo estipulado por el
Artículo 201º del Decreto Supremo Nº 138-2012-EFy previa verificación de las causales
estipuladas en el artículo 175º y 200º del citado Decreto Supremo.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.
SEÑOR : CPC. Dante SACCSAR MENDIVEL

ASUNTO:Sobre inscripción, pago de impuestos y cambio de razón social del predio ubicado en
el Jr. María Parado de Bellido.
REF. : Informe Nº 002-2014-MPLM-SM/JDR-RCMC.
FECHA : San Miguel, 14 de enero de 2014.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre inscripción, pago de
impuestos y cambio de razón social del predio ubicado en el Jr. María Parado de Bellido, en
los términos siguientes:
Primero.- Que, mediante InformeNº 002-2014-MPLM-SM/JDR-RCMC, de

fecha 07 de enero de 2014, la Jefa de la División de Rentas, señala que respecto de la solicitud
con registro Nº 6548 de fecha 11.DIC.2013, que peticiona la inscripción, pago de impuestos y
cambio de razón social por el solicitante Jhon Augusto Tenorio Falcón, que adjunta copia
legalizada del Testimonio de la Escritura de Pública de Compraventa, copia certificada del
Testimonio de Testamento, memoria descriptiva y plano de ubicación del lote de terreno Mz.
“X”, lote 14, declaración jurada de Demetrio Bedriñana Pérez, Constatación Policial y copias de
DNIs, que dicho inmueble se encuentra ubicado en el Jr. María Parado de Bellido y del cual se
otorga una escritura de compraventa a favor de los esposos Jhon Augusto Tenorio Falcón y
TruddyBrediñana Pérez de fecha 05 de diciembre de 2013.
Que, por otro lado, ha ingresado por Mesa de Partes la Solicitud con Reg. Nº
6618 de fecha 16 de diciembre de 2013, mediante la cual don Abilio Bedriñana Pérez, hace de
conocimiento de la Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel, que la vivienda ubicado
en el Jr. María Parado de Bellido Nº 205 ocupa por haber recibido en calidad de donación de su
señor padre Antonio Bedriñana López desde el año de 1976, y dicho inmueble es de su
propiedad, por lo que paga el impuesto predial desde hace treinta años, así como allí funciona
su Taller de Soldadura contando la Licencia Municipal de Funcionamiento donde brinda el
servicio a la ciudadanía, y dicho inmueble cuenta con los servicios básicos. En la actualidad
existen personas allegadas a su familia que quieren sorprender con la inscripción del referido
predio, y para tal fin adjunta los documentos probatorios que acredita su posesión.
Segundo.- Que, de los documentos presentados como medios probatorios en los escritos de
JhonAugusto Tenorio Falcón yAbilio Bedriñana López, respectivamente; se evidencia que
existe un conflicto de intereses respecto de la propiedad y posesión del predio ubicadoen la Mz.
“X” Lte. Nº 14 (Jr. María Parado de Bellido Nº 205) del Distrito de San Miguel, de 38.7 M2 de
extensión. El primero, que peticiona su inscripción,pago de impuestos y cambio de razón social
del predio, y el segundo, previene la oposición a dicha inscripción con documentos probatorios,
y al existir tal conflicto de intereses respecto a la propiedad de referido predio, la
Municipalidad Provincial de La Mar, no es la entidad competente para resolver tales conflictos,
sino el Poder Judicial; en tal condición, debe suspenderse la inscripciónpago de impuestos y
cambio de razón social del predio solicitado por don John Augusto Tenorio Falcón, mientas se
resuelva dicho conflicto en la instancia pertinente.
En tal sentido, y estando alas consideraciones expuestas precedentemente, esta oficina de

asesoría jurídica en uso de sus atribuciones, recomiendaa su Despacho: se suspenda por el
momentola inscripción, pago de impuestos y cambio de razón social del predio ubicado en la
Mz. “X”, Lote. Nº 14 (Jr. María Parado de Bellido Nº 205) del Distrito de San Miguel, solicitado
por don John Augusto Tenorio Falcón, mientas se resuelva dicho conflicto en la instancia
pertinente.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.
SEÑOR: CPCC. Eduardo QUISPE HUAMANÍ

Gerente de Administración.
ASUNTO :Reposición de Roberto Urbano Velasque, en el cargo de Personal de Limpieza

Pública.
REF. : Exp. Judicial Nº 00148-2010, sobre Nulidad de Resolución o Acto Administrativo –

Resolución Nº 15.
FECHA: San Miguel, 09 de enero de 2014.

presente Informe Legal, en mérito al documento de la referencia, sobre Reposición de Roberto
Urbano Velasque en el cargo de Personal de Limpieza Pública de la Municipalidad Provincial
de La Mar,dispuestopor mandato judicial en elExp. Nº 00148-2010, sobre Nulidad de
Resolución o Acto Administrativo, seguido ante el Juzgado Mixto de La Mar – San Miguel, en
los términos siguientes:
Primero.- Que, mediante Resolución Nº 15, de fecha 12 de diciembre de 2013,

en el Exp. Nº 00148-2010, sobre Nulidad de Resolución o Acto Administrativo, el Juzgado Mixto
de La Mar – San Miguel, ha REQUERIDO a la Municipalidad Provincial de La Mar – San
Miguel, para que se cumpla en el plazo de 10 DIAS la REPOSICIÓN mediante un nuevo acto
resolutivo a ROBERTO URBANO VELASQUE, en el cargo de Personal de Limpieza Pública o

en cargo similar de la Municipalidad Provincial de La Mar – San Miguel.
Segundo.- Que, el artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, señala: “Toda persona y
autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa,
emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o
sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o
administrativa que la Ley señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de
la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el
órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada,
ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo
responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso”.
Tercero.- Ental sentido, y estando al requerimiento de la resolución

judicialseñalado, recomiendo: que su Despachodisponga efectuar todas las gestiones que sea
necesaria para darle estricto cumplimiento al mandato judicial ordenado.
Atentamente;
C.c.
Archivo 2014.
SEÑOR : CPCC. Odilón CANDIA HUAMAN

Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de la Mar.
ASUNTO : Sobre la propuesta de Convenio a suscribir entre la Municipalidad Provincia
La Mar y el Frente Policial VRAEM.
REF. :Informe Nº 08- 2013-MPLM-SM/STSC (05 folios).
FECHA : San Miguel, 25 de Abril de 2013.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe, en

mérito al documento de la referencia, respecto a la propuesta de convenio a suscribirse entre la Municipalidad
Provincia La Mar y el Frente Policial VRAEM.
Primero.- Que, la Secretaria Técnica de la Municipalidad Provincial de La Mar, a cargo del Ing. Craril
Córdova Bohórquez, quien propone la suscripción de un convenio interinstitucional entre la Municipalidad y la
PNP con fines de seguridad ciudadana en la Provincia de La Mar; para tal efecto refiere a la parte normativa
como es la Ley Nº 27933 y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 012-2003-IN; en concordancia a
la Ley Nº 29611 que modifica a la Ley Nº 29010 y señala el artículo primero “que los gobiernos locales están
facultados para realizar gastos de inversión en materia de seguridad ciudadana, infraestructura y equipamiento
en el ámbito de su jurisdicción y con cargo a los recurso procedentes de toda fuente de financiamiento, excepto
los fuentes de operaciones oficiales de crédito, de donaciones y transferencias […] Recomendando su revisión
por las áreas correspondientes.
Segundo.- Que, del presente convenio se advierte que se enmarca dentro de la legalidad, con algunas
observaciones de forma, como es el caso de las clausula tercera y cuarta, refieren del objeto y objetivo del
convenio, debiendo de precisarse con claridad; por cuanto el Objeto debe ser “establecer y fortalecer una alianza
estratégica entre las partes a fin de brindarse apoyo reciproco para optimizar la prestación de servicio de
seguridad ciudadana y así disminuir la comisión de actos delictivos en sus diversos matices de violencia y reñidos
con la Ley, promoviendo una cultura de paz, con un derecho inherente que tiene los ciudadanos en el ámbito de la
Provincia de La Mar” cuyo liderazgo político corresponde al Alcalde y el Liderazgo Operacional a cargo del
Comisario del Provincial; en cuanto a los objetivos se debe ser 1) “Garantizar los niveles de seguridad
ciudadana asegurando el sostenimiento del orden público de la jurisdicción de la Provincia de La Mar” 2)
“Pretender con la disminución de los índices de comisión de actos de violencia delictiva y contrarios a la Ley,
garantizando el libre ejercicio de los derechos y libertades, la paz y la tranquilidad, así como el respeto de las
garantías individuales y colectivas, conforme a la Constitución Política del Perú”;
Tercero.- Asimismo es de corregir algunos errores ortográficos, dentro de la cláusula Sexta; y dentro de la
operacional numeral 11 debe sustituirse quedando la misma de la siguiente “La PNP debe cumplir su finalidad
fundamental de garantizar, mantener y restablecer el orden interno. De prestar protección y ayuda a las personas
y a la Comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado,
previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y contra las fronteras” al amparo de la constitución Política
del Perú. Finalmente la cláusula Novena que se refiere sobre la vigencia desde restringirse únicamente hasta
el fines del periodo de gestión, dejando libre a posteriori su ampliación de la misma.
Por las consideraciones expuestas me permito a INDICAR y SUGERIR lo siguiente:
Primero.- Que, efectuada las correcciones, supresiones y términos adicionales al presente convenio
interinstitucional de Cooperación con la Municipalidad Provincial de La Mar y la Policía Nacional del Perú PNP
del VRAEM; debe dársele el trámite que corresponde, conforme a su mecanismo de dación y aprobación del
referido convenio; previo a su tratamiento, el colegiado en Sesión de Concejo, se pronuncie al respecto; por su
viabilidad o improcedencia.
Segundo.- Que el presente convenio se encuentra bajo los alcances de la Ley Nº 29611, modificado por la Ley
Nº 29010, del presente Ley.-
Es todo cuanto informo a Usted para los fines consiguientes.
Atentamente,
C.c.
Archivo.

Informe Legal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Legal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

SAN MIGUEL – AYACUCHO

INFORME LEGAL N° 018 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑOR : CPC. Dante SACCSARA MENDIVEL

ASUNTO : Sobre Resolución de Contrato suscrito con el Consorcio HatunPallcca.

REF. : Carta Nº 012-2013-COR.

FECHA : San Miguel, 31 de marzo del 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe

Primero.- Que, mediante INFORME Nº 040-2014-MPLM-SM/OPI-ADMF, de

Segundo.- Que, conforme se tiene del CONTRATO Nº 816-2012-MPLM-SM, de fecha 16 de

Que, por otro lado, conforme se tiene de la CARTA Nº 11-2013_MPLM-

El artículo 168º del Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado, aprobado

En consecuencia, en aplicación de las normas antes citadas, el Consultor

En tal sentido, y estando a las consideraciones expuestas precedentemente, esta Gerencia de

INFORME LEGAL N° 017 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑOR : Abog. Joel VILA GONZALES

ASUNTO:Sobre solicitud de culminación de la Obra: “Instalación del Sistema de Agua Potable

REF.: Memorial – Exp. Adm. Nº 2318-2013.

FECHA : San Miguel, 27 de marzo de 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe

Que, mediante Memorial de fecha 26 de marzo del 2014, las autoridades y

Que, en efecto, en la actualidad se viene ventilando el proceso penal por la

En tal sentido, y estando a las consideraciones expuestas precedentemente, esta Gerencia de

INFORME LEGAL N° 016 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑOR : CPC. Eduardo QUISPE HUAMANI

ASUNTO:Sobre Contrato de la Obra: “Mejoramiento de la Oferta Educativa en los Niveles

REF. : Carta Nº 027-2014-CONSORCIO.

FECHA : San Miguel, 27 de marzo de 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe

Primero.- Que, mediante CARTA Nº 027-2014-CONSORCIO B&RA/SO, de

Que, mediante Informe Nº 04-2013-MPLM-SM/GIOP-SGSL, de fecha 23 de

Que, mediante Informe Nº 041-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP de fecha 06

En tal sentido, y estando a las consideraciones expuestas precedentemente, esta Gerencia de

INFORME LEGAL N° 015 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑOR : CPC. Dante SACCSARA MENDIVEL

ASUNTO :Sobre Ampliación de plazo de ejecución de Contrato de Servicio de Consultoría para

REF. : Carta Nº 012-2013-COR.

FECHA : San Miguel, 24 de marzo de 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el presente Informe

Primero.- Que, mediante CARTA Nº 012-2013-COR, de fecha 12.MAR.2014,el

oportunamente por el personal del pliego, así como el personal de la Gerencia de

Que, asimismo, en el Artículo 175º del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, Reglamento de la

Que, conforme se tiene del contenido del Contrato Nº 047-2013-MPLM-SM,

En cuanto a las causales de ampliación de contrato, para el caso de bienes y

Programación e Inversiones y otras oficinas a la fecha no han suministrado información

INFORME LEGAL N° 014 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑORA : Gloria A. GIRALDEZ HUAMÁN

ASUNTO:Sobre no incorporación de persona seleccionada para sumir cargo para Contrato

REF.: Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH.

FECHA : San Miguel, 13 de marzo de 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el

ANTECEDENTES Y BASE LEGAL.

Que, mediante Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH, de fecha 05 de marzo del 2014, la Jefa de la

Que, mediante Informe Nº 028-2014-MPLM-SM/URH, de fecha 05 de marzo del 2014, la Jefa de la

1. Se declare DESIERTA la plaza de Responsable de DEMUNA de la Gerencia de Desarrollo Social,

Es cuanto informo a usted para su conocimiento y demás fines.

INFORME LEGAL N° 012 - 2014-MPLM-SM/GAJ.

SEÑOR : Abog. Joel VILA GONZALES

ASUNTO: Sobre Peritaje de Voladura de Rocas en la Obra: Construcción de Camino Vecinal

REF.: Informe Nº 038-2014-MPLM-SM-GIDUR/MACP.

FECHA : San Miguel, 28 de febrero de 2014.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de elevar a su Despacho el

ANTECEDENTES Y BASE LEGAL.