Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

Consulte los debates, las estadísticas y los perfiles de los autores de esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/271443748

Geographical Analysis of the Land Fragmentation Process Based on

Participatory Mapping and Satellite Images. Case Studies of Ciorogârla and
Vănătorii Mici From the Bucharest Metrop...

Artículo en Human Geographies - mayo de 2008

CITACIONE LEA
S
530
4

1 autor:

Gabriel Simion
Universidad de Bucarest
18 PUBLICACIONES 221 CITAS

VER PERFIL
Todo el contenido de esta página fue cargado por Gabriel Simion el 27 de enero de 2015.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

 ANÁLISIS GEOGRÁFICO DEL PROCESO DE FRAGMENTACIÓN DEL
TERRITORIO A PARTIR DE CARTOGRAFÍA PARTICIPATIVA E IMÁGENES
DE SATÉLITE. ESTUDIOS DE CASO DE CIOROGÂRLA Y VĂNĂTORII MICI
DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCAREST

GABRIEL SIMION
Departamento de Geografía - Universidad de Bucarest, Nicolae Bălcescu Av. 1, 010041, Bucarest,
Rumanía e-mail: gabryel.simion@gmail.com

Resumen. La fragmentación de las explotaciones, en la que un hogar explota más de una parcela de
tierra por separado, es un fenómeno común en la agricultura rumana. Se realizaron dos estudios de casos
de fragmentación de tierras en el área metropolitana de Bucarest con el fin de desarrollar técnicas
adecuadas para cuantificarla desde 1990. Los métodos se derivaron de un enfoque cartográfico
participativo, basado en imágenes de satélite y registros catastrales, y se plasmaron a nivel de municipio
mediante el uso de SIG. Este estudio pone de relieve que un enfoque basado en la cartografía
participativa y las entrevistas en profundidad proporciona valiosos resultados pertinentes para las
estrategias de concentración parcelaria en zonas urbanas en transformación. En su lugar, los responsables
políticos deberían centrarse en mitigar las causas profundas de la fragmentación de la tierra: ineficiencias
en los mercados de la tierra, laboral, de préstamos y de alimentos.
Palabras clave: fragmentación del suelo; uso del suelo; cartografía participativa; SIG; teledetección

Introducción veces, un agricultor, con la intención de ampliar su

La fragmentación de la tierra, también conocida explotación, compra tierras que no tienen

como pulverización (Clout, 1972:106), parcelación

(Roche, 1963) o dispersión (Farmer, 1960), es el
tipo de patrón de propiedad de la tierra en el que
"una única explotación consta de numerosas
parcelas discretas, a menudo dispersas por una
amplia zona" (Binns, 1950:5). La fragmentación de
la tierra dentro de una explotación puede deberse a
varios factores que pueden clasificarse del siguiente
modo: factores socioculturales, factores
económicos, factores geográficos y factores
operativos (King y Burton, 1982).
Los procesos sociales y culturales tienen una
importante influencia en la fragmentación de la
tierra. Lo más importante son las leyes relativas a
las herencias, que favorecen una división equitativa
de la propiedad de la tierra entre los herederos. Una
vez iniciado el proceso de fragmentación de la
tierra, continúa con progresión geométrica en cada
generación sucesiva. Los procesos económicos son
importantes cuando se producen cambios
económicos o tecnológicos en una explotación. A
contigüidad espacial, aumentando así el grado de
fragmentación de la tierra. Los factores
geofísicos, como las pendientes y las condiciones
climáticas, pueden afectar a la contigüidad de las
tierras de cultivo. Un elemento importante en la
fragmentación de la tierra es la trashumancia, que
conduce a una fragmentación racional de la tierra
desde el punto de vista económico, mediante el
proceso estacional de migración de las montañas
a las llanuras. Los procesos operativos, por
ejemplo la construcción de una carretera, un
canal, un ferrocarril, una fábrica u otra
construcción artificial, pueden romper una parcela
que era compacta desde el punto de vista de un
único propietario que posee numerosas parcelas.
En la misma categoría se puede considerar una
serie de decisiones políticas (por ejemplo, la
iniciativa del gobierno turco de distribuir a cada
miembro de la comunidad de un pueblo una
pequeña parcela de las tierras comunes del
pueblo; en Grecia, la distribución de las tierras
estatales y de las propiedades expropiadas ha
llevado a que un beneficiario posea de 4 a 18
pequeñas parcelas).
Los estudios geográficos sobre la
fragmentación de la tierra llegan a la conclusión
de que tiene tanto ventajas como desventajas,
pero las predominantes son
84 S I M I O NG a b r i e l

riesgo de tener producciones diferentes en función de

desventajas (Chisholm, 1979; King y Burton, 1982),
las condiciones locales,
aunque los análisis empíricos detallados de estos
efectos son relativamente escasos.
Las desventajas de la fragmentación de la tierra
se refieren principalmente a la "pérdida de tiempo",
es decir, el tiempo de viaje adicional que hay que
dedicar para llegar a cada parcela, así como la
energía adicional que se desperdicia para cultivar
las esquinas o a lo largo de los bordes de cada
parcela, donde las máquinas funcionan con gran
dificultad. El segundo inconveniente de la
fragmentación es la difícil posición en la que coloca
al agricultor que desea modernizar su explotación,
introduciendo nuevos cultivos, maquinaria, sistemas
de riego, obras de drenaje y trazado, control de
plagas. La fragmentación de la tierra hace casi
imposible la conservación y mejora de la calidad del
suelo, la productividad de la tierra se reduce
drásticamente y su explotación puede llegar a no ser
rentable. Otra característica de la fragmentación de
la tierra se refiere más a los aspectos sociales y
administrativos de la vida rural. La fragmentación
aumenta el número de personas implicadas en el
proceso de aplicación en una zona, por lo que e l
consenso se hace menos probable y la cooperación
más difícil (Busch et al., 1979).
Aunque la mayoría de los investigadores
retrataron los efectos negativos de la fragmentación
de las tierras agrícolas, hay algunos que analizaron
sus efectos positivos. La fragmentación de las
tierras permite a los agricultores con parcelas
dispersas en una gran superficie practicar una
gestión de riesgos gracias a la presencia de
diferentes condiciones geofísicas y a la
programación de los cultivos.
Gestión del riesgo a través de la presencia de
diferentes condiciones medioambientales. Un
agricultor que tiene varias parcelas cultivadas con el
mismo cultivo pero en lugares diferentes asume el
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de 85
satélite
agraria está más fragmentada que antes del período
pero sus producciones anuales seguirán siendo las
de colectivización. En 1948, el porcentaje de
mismas (Netting, 1972; Friedl, 1974). El
explotaciones con menos de 1 ha era del 36%; en
beneficio puede mantenerse a un nivel elevado
1998, los mismos indicadores alcanzaron el 45%
practicando diferentes cultivos en cada parcela. Se
(fig. 2). Los rumanos
considera que ésta es la principal razón para
mantener la fragmentación de la tierra,
principalmente por la posibilidad de practicar
diferentes cultivos y reducir el riesgo de quiebra
de la explotación.
La programación de los cultivos tiene lugar
cuando las parcelas están situadas a diferentes
altitudes y su arranque se realiza en momentos
distintos. Repartiendo los trabajos agrícolas (por
ejemplo, la siembra, la escarda y la cosecha) en
varias semanas es posible evitar los cuellos de
botella de la mano de obra doméstica (Forbes,
1976). Programando los cultivos, los agricultores
pueden ser autoeficientes en términos de mano de
obra distribuyendo la mano de obra en función de
las necesidades de cada cultivo.

Fragmentación y concentración parcelaria

agrícola en Rumanía
La excesiva fragmentación de la tierra en
Rumanía es una consecuencia directa de la
aplicación de las leyes de la reforma agraria
después de 1989 (fig. 1). Estas leyes se traducen
en la restitución de las parcelas agrícolas a las
personas que se vieron obligadas a acudir a la
PAC y a donar sus tierras a la propiedad del
pueblo. Mientras tanto, muchos de los antiguos
terratenientes fallecieron y sus propiedades se
dividieron entre los herederos; también es de gran
importancia mencionar que la tradición
hereditaria en las zonas rurales suele significar
que los hijos dividirán las tierras de labranza para
continuar por separado las actividades agrícolas.
Chircă y Teşliuc (1999) han demostrado que,
en la actualidad, la estructura de la propiedad
86 S I M I O NG a b r i e l

El censo agrario de 2002 contabiliza 4,3 millones de El gráfico basado en las clases de fragmentación
explotaciones individuales que poseen 14,3 nos muestra que el 66% tiene menos de 3 parcelas,
millones de parcelas. El número medio de parcelas el 18% tiene entre 4 y 6 parcelas y el 16% tiene más
de una explotación individual era de de 6 parcelas.
3,3 y la superficie media de una parcela era de 0,5 (cuadro 1).
ha. A

Figura 1. Efectos de la reforma agraria Efectos de la reforma agraria a partir de 1991:

a. 1988 - parcelas compactadas; b. 2005 - excesiva fragmentación del terreno

3 3
36%

45%

Menos 1 - 2 ha Más de 2 Menos 1 - 2 ha Más de 2

de 1 ha ha a. de 1 ha ha b.
Figura 2. Explotaciones por clases de tamaño en Rumanía:
a. Año 1945; b. Año 2002

Tabla 1. Explotaciones individuales por grado de fragmentación de la tierra

Fragmentación individual de los hogares Escala Valor
Número total de parcelas en Rumanía Millones 14.5
Número total de parcelas en los hogares Millones 14.3
Superficie media de un hogar Hectárea 1.7
Número medio de parcelas por hogar Número 3.3
Superficie media de las parcelas hectárea 0.5
Hogares individuales por fragmentación de clases
Compacto (1 parcela) % 30
Fragmentación moderada (2-3 parcelas) % 36
Muy fragmentado (4-6 parcelas) % 18
Fragmentación excesiva (más de 6 parcelas) % 16
Fuente: basado en el Censo Agrícola Rumano (2002)
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de
satélite
Rusu et al. (2002) han analizado los problemas
asociados a la agricultura rumana debido a la
fragmentación de la tierra. Las principales causas de
la fragmentación de la tierra se identificaron en las
leyes agrarias y, en ocasiones, en
imperfecciones. En este sentido, las
establecían: la limitación de la retribución de la
tierra a 10 ha mediante la Ley del Fondo Agrícola nº
18/1991; la misma ley establecía que las personas
que trabajaban en una antigua Cooperativa Agrícola
de Producción (CAP) pero que no poseían tierras
tenían derecho a recibir hasta 0,5 ha si dichas tierras
estaban disponibles; la ambigua estipulación de la
ley nº 18 que establecía que las tierras debían
reatribuirse "normalmente en las ubicaciones
anteriores". En lugar de priorizar la retribución de
la tierra en un número menor de parcelas, el
Parlamento rumano optó por restituir la tierra en las
ubicaciones anteriores.
Área de estudio
He realizado estudios sobre el terreno en los
pueblos de Vânătorii Mici (distrito de Giurgiu) y
Ciorogârla (distrito de Ilfov), en el
metropolitana de Bucarest, utilizando la cartografía
participativa. Los dos pueblos se eligieron por su
situación geográfica (figura 3). El municipio de
Ciorogârla está situado cerca de Bucarest y, en la
actualidad, está siendo sometido a un fuerte proceso
de suburbanización d e b i d o a que la población
local o los habitantes de Bucarest construyen casas
aquí o allá es el terreno de
87
parques industriales que ocupan cada vez más
terreno agrícola. La gente está más interesada en
vender sus propiedades que en invertir en
agricultura. Vânǎtorii Mici municipio está situado
sus lejos de Bucarest (aproximadamente 40 Km), con
leyes una buena accesibilidad a la infraestructura de
transporte cerca de la autopista Piteşti-Bucarest y la
carretera nacional DN61 cruza.
El análisis comparativo de los aspectos
geodemográficos (número de habitantes, población
mayor de 60 años) y económicos (número de
empleados) muestra aspectos diferentes entre el
potencial de estos dos pueblos (tabla 2). Desde el
punto de vista del número de habitantes, los dos
pueblos tienen tamaños similares (Ciorogârla -
4.675 habitantes, Vânătorii Mici - 4.792 habitantes).
Las diferencias aparecen al analizar la dinámica
demográfica entre 1990 y 2002 (- 7,7% en el caso
de Ciorogârla y - 12,5% para Vânătorii Mici). Las
diferencias significativas entre los dos pueblos
vienen dadas por la población anciana y la dinámica
de los asalariados, Ciorogârla registró entre 1990 y
2002 una disminución del mercado laboral (-69,5%)
área mientras que Vânǎtorii Mici sólo perdió un -37,8%
del número de asalariados. El porcentaje de
población de edad avanzada es más elevado en
Vânǎtorii Mici (26,08%) que en Ciorogârla
(19,08%).

Cuadro 2 Dinámica del número de habitantes y de la población activa entre 1990 y 2002

Ciorogârla Vân ătorii Mici

Indicador
1990 2002 1990 2002
Número de habitantes 5063 4675 5477 4792
Dinámica del número de habitantes (%) -7,7 -12,5
Población mayor de 60 años (%) 19,08 26,08
Empleados 780 238 370 230
Dinámica del número de empleados (%) -69,5 -37,8
88 Fuente: Datos procesados por el INS, 1990, 2002 (Tablas estadísticas de los dos pueblos) S I M I O NG a b r i e l
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de 89
satélite

Figura 3. Posición geográfica de Ciorogârla y Vânǎtorii Mici dentro del Área Metropolitana de Bucarest (AMB).

Materiales y métodos agricultores y autoridades locales era precisar el

Analizando el mapa participativo podemos obtener resultado relativo a la fragmentación de las tierras.
información que puede transferirse a un Sistema de El proceso de investigación con mapas
Información Geográfica (SIG). La transferencia de participativos consta de las siguientes etapas: 1. 2.
estos datos permite diferentes formas de La investigación sobre el terreno. 3. El análisis y el
procesamiento, análisis y representación gráfica que tratamiento de los datos.
pueden actualizarse fácilmente en función de los
objetivos específicos. La finalidad de este método La fase preliminar del laboratorio. En esta fase se
es permitir que la población local participe en el llevaron a cabo las siguientes actividades:
tratamiento de una serie de aspectos específicos a. Recopilación de información sobre los
como los recursos agrícolas que son de vital recursos socioeconómicos y
importancia para ellos. medioambientales de los pueblos
Este método nos permitió analizar, con ayuda seleccionados;
de imágenes por satélite, el grado de fragmentación b. Impresión de las imágenes de satélite en
de las tierras de la explotación agrícola y la formato A1, en función de la resolución de
dinámica del mercado de uso del suelo. La las imágenes y de las condiciones locales
investigación se llevó a cabo entrevistando a una observables en los mapas. Las i m á g e n e s
serie de interesados locales y agricultores. En d e s a t é l i t e se adquirieron de Google
cuanto a la investigación de campo, los alcaldes de Earth2 para Ciorogârla y de una imagen de
los dos pueblos y los representantes de los satélite Aster de 2005 para Vânǎtorii Mici.
agricultores han trazado con un rotulador sobre una Ambas imágenes se introdujeron en un
imagen de satélite impresa y cubierta con papel de sistema de referencia geográfica en
calco una serie de explotaciones y las parcelas en proyección UTM en
que están divididas. El motivo de implicar a 2 http://earth.google.com/
90 S I M I O NG a b r i e l

ArcView GIS 3.2a, utilizando la extensión
Image Warp y un mapa topográfico a escala
1:50.000 para identificar los puntos de
georreferenciación comunes.
c. Los papeles de calco se colocaron sobre la
imagen de satélite impresa. En los papeles
de calco hay que trazar una serie de puntos
comunes para poder introducirlos en un
sistema de referencia geográfica.
La cartografía de la investigación de campo. Había
entrevistado a representantes de las autoridades
locales y a agricultores. La cartografía sobre papel
de calco comenzó con el primer agricultor que
recibió un código único en una tabla del
cuestionario (P1, ..... Pn - para cada agricultor) y sus
parcelas se codificaron en función de este aspecto
(por ejemplo P1.3 significa el código del propietario
P1, y .3 es el número de una de sus parcelas). Cada
agricultor trazó sobre la imagen de satélite la
ubicación de cada una d e sus parcelas y especificó
sus dimensiones, cómo la adquirió y qué
intenciones tenía al respecto.
El análisis y tratamiento de los datos tuvo las
siguientes fases:
a. Preparación de los papeles de calco. Una
vez finalizada la investigación de campo,
los datos se introdujeron en ArcView GIS
3.2a. Para introducirlos en un sistema de
referencia geográfica se eligió la extensión
Image Warp para ArcView 3.2a. Esta
extensión permite transferir el sistema de
proyección y los puntos de coordinación
sobre una imagen o vector en formato .shp
(shapefile) ya introducidos en un sistema
de referencia geográfico (en nuestro caso la
imagen de satélite).
b. Introducción de atributos geoinformativos
A cada polígono introducido en el tema
shapefile .shp se le asignó un código de
identificación único correspondiente a cada
agricultor y el número de parcela. Los
atributos adicionales se introdujeron
añadiendo nuevos campos en la tabla de
atributos. Una vez finalizadas estas
actividades, se calcularon diferentes
indicadores estadísticos para los dos
pueblos.

3. Realización del mapa de fragmentación del suelo

Obtener las imágenes del satélite

Cartografía de las parcelas

Mapa de fragmentación del suelo

Figura 4. Etapas del análisis de la fragmentación de los campos agrícolas a partir de imágenes de satélite
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de 91
satélite
pequeñas son menos numerosas.
Índice de fragmentación del suelo
Resulta muy difícil evaluar si una explotación K=
está demasiado fragmentada debido a la ausencia
de métodos normalizados para evaluar el grado de
fragmentación de la tierra. La mayoría de los
autores que han estudiado el fenómeno han
abordado la cuestión analizando el número medio
de parcelas dentro de una explotación y la superficie
media de la explotación u otro indicador que
consiste en el porcentaje de explotaciones que
tienen más de 10 parcelas (Bentley, 1987). Estos
métodos de evaluación no son tan precisos porque
no tienen en cuenta la distancia y el tiempo
necesarios para llegar a cada parcela. King y Burton
(1982) identifican los siguientes indicadores de
fragmentación de la tierra: número, dimensión,
forma, distribución espacial de las parcelas y
distribución espacial dentro del campo. También
mencionan otros indicadores de fragmentación de la
tierra:
El índice de Simmons (1964) que establece que
el grado de fragmentación de la tierra viene dado
por la suma al cuadrado de las dimensiones de las
parcelas (a) dividida al cuadrado de las dimensiones
de las tierras de cultivo (A). La fórmula de este
indicador es

La obtención de un valor igual a 1 indica una

superficie compacta (totalmente consolidada) de las
tierras de cultivo, mientras que los valores que
tienden a 0 indican un alto grado de fragmentación
de las tierras.
El índice de Januszewski (1968) divide la raíz
cuadrada de la superficie total de la tierra de cultivo
entre las raíces cuadradas de las dimensiones de la
parcela. Una característica de este indicador es que
la fragmentación de la tierra disminuye cuando las
parcelas más grandes son más numerosas y las más
92 S I M I O NG a b r i e l

distancia entre los pueblos y Bucarest u otro centro

Al igual que el índice de Simmons, este
urbano. Los principales mercados para los
índice tiene valores comprendidos entre 0 y 1,
productos agrícolas son las ferias de los pueblos
indicando los valores más altos un alto grado de
vecinos y los intermediarios o comerciales
concentración parcelaria. Este indicador tiene tres
individuales. Los más
propiedades: el grado de fragmentación de la
tierra aumenta con el número de parcelas, el
grado de fragmentación aumenta cuando la
dimensión de las parcelas es menor, y el grado de
fragmentación disminuye cuando aumenta la
superficie o el número de parcelas grandes y
disminuye el número de parcelas pequeñas.
Asimismo, este indicador puede utilizarse para
señalar el grado de fragmentación de la tierra de
los cultivos agrícolas dentro de una explotación o
una región.

Resultados y debate
Los resultados de los mapas participativos
del pueblo de Vânătorii Mici, condado de
Giurgiu.
El pueblo de Vânǎtorii Mici tiene un alto
porcentaje de población anciana, teniendo en
cuenta que la principal fuente de ingresos de los
habitantes del pueblo está representada por las
pensiones. Además, 63 familias reciben ayudas
sociales según lo estipulado por la Ley de Renta
Mínima Garantizada. Según la información
recibida del alcalde del pueblo, hay 112 personas
que están en el extranjero, más del doble que en
1995, cuando sólo 45 personas estaban fuera del
país. El pueblo cuenta con importantes recursos
agrícolas representados por tierras cultivables la
mayoría de las cuales se encuentran en
propiedades individuales. La dimensión media de
las tierras agrícolas comunes es de 2 hectáreas
divididas en 4 parcelas.
Una cuestión muy importante para los
agricultores es la comercialización de los
productos animales y vegetales debido a la
90 S I M I O NG a b r i e l

aspecto importante sobre la comercialización de los
productos agrícolas es el hecho de que el 97% de
los hogares consumen más del 50% de la
producción final y sólo el 3% vende directamente a
los consumidores más del 50% del total de las
ventas realizadas.
Para supervisar la dimensión espacial de la
fragmentación de la tierra, se pidió a cuatro
agricultores que identificaran en una imagen de
satélite las parcelas que forman su explotación
(figura 5). Según el resultado de la tabla 3, tres de
cada cuatro explotaciones tienen seis parcelas, con
la superficie máxima de 2,92 hectáreas por
explotación. La mayoría de las parcelas tienen una
superficie reducida, teniendo en cuenta que la
mayor de ellas sólo tiene 1 hectárea, y la más
pequeña tiene
0,04 ha. El indicador de Januszewski, que calcula el
grado de condensación de una tierra de cultivo con
valores entre 0 y 1 (1 significa el mayor grado de
concentración de una tierra de cultivo con un
número reducido de parcelas), muestra que la
mayoría de los valores y se sitúa en torno a 0,42, lo
que significa un alto grado de fragmentación de las
tierras de cultivo.

Tabla 3. Fragmentación de los campos agrícolas Ejemplos de

tierras agrícolas del pueblo Vânătorii Mici, condado de Giurgiu.

Número total de Superficie Superficie Superficie total del

Terrenos parcelas máxima de una de mínima de una de parcelas Januszewski
agrícolas las parcelas las parcelas
(hectárea) (hectárea) (hectárea) Indicador
1 6 1 0,25 2,75 0,42
2 4 0,87 0,2 1,98 0,51
3 6 0,75 0,04 2 0,43
4 6 0,75 0,19 2,92 0,42
Fuente: Cálculo del autor tras la aplicación de los mapas participativos

En el proceso de devolver las tierras agrícolas a una fragmentación excesiva de la tierra. La estructura

sus antiguos propietarios, la comisión local del

encargada de aplicar lo estipulado en la legislación

agraria ha distribuido las parcelas en diferentes
partes del pueblo en función del potencial de
productividad de los campos. A pesar de ello, las
tierras de los agricultores siguen alcanzando un alto
grado de fragmentación y tienen que recorrer largas
distancias de una parcela a otra, lo que se traduce en
pérdidas de tiempo y en elevados costes debido al
aumento de la cantidad de combustible.
Al comparar una imagen de satélite Landsat
(figura 6) de 1988 con un ortofotoplano de 2005
(figura 7), además de las diferentes resoluciones
espaciales a las que se realizaron, podemos observar
que la reforma agraria que se llevó a cabo provocó
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de 91
La fragmentación agrícola es mucho mayor ahora
satélite
que en la época comunista. Hasta 1990, no
existían pequeñas parcelas con superficies
inferiores a unas pocas hectáreas, a excepción de
las que utilizaban las personas que trabajaban en
las asociaciones de la PAC. Ciorogârla está
llevando a cabo un fuerte proceso de
suburbanización que implica un alto grado de
inserción de las tierras agrícolas dentro de la zona
edificada, ya sea para espacios de vivienda,
industriales, comerciales o de almacenamiento.
Esto significa que la agricultura, con un alto
grado de fragmentación del suelo, tendrá un papel
más limitado en la economía local. E n la
a c t u a l i d a d t i e n e lugar un intenso proceso
de venta de los campos agrícolas y no agrícolas.
92 S I M I O NG a b r i e l

Para analizar el grado de fragmentación de las Este hecho ha hecho que los agricultores vendan
tierras agrícolas también pedimos a cuatro parte de sus propiedades y conserven el resto para
agricultores de Ciorogârla que localizaran en un venderlo más adelante. El fenómeno se conoce en la
ortofotoplano los lotes que componen sus geografía agraria como valor anticipado de la
explotaciones. Existe una diferencia significativa tierra, lo que significa que la agricultura se
entre el número de lotes que componen Vânǎtorii mantiene durante un periodo de tiempo para obtener
Mici en comparación con Ciorogârla. En el primer un pequeño beneficio de los lotes agrícolas; pero lo
pueblo, la mayoría de las explotaciones están que realmente pretenden los agricultores es vender
formadas por 4 o 5 lotes, mientras que en Ciorogârla la tierra en un momento posterior con un precio
hay de 2 a 3 lotes por explotación. Este mejor.

Figura 5. Fragmentación de la tierra en el pueblo de Vânătorii

Mici Imagen de satélite Aster e investigación basada en mapas
participativos.
Los resultados del mapa participativo del pueblo de Ciorogârla en el condado de Ilfov

Figura 6. Pueblo de Ciorogârla - distribución espacial de los lotes en la

Análisis geográfico del proceso de fragmentación de del
imagen la tierra basado
satélite en cartografía
Landsat de 1988 participativa e imágenes de 93
satélite
92 S I M I O NG a b r i e l

Figura 7. Fragmentación de tierras agrícolas en Ciorogârla

Ortofotoplan e investigación basada en el mapa participativo

En el caso de los cuatro agricultores analizados, Los agricultores número 2 y han registrado valores
la superficie total de tierras de cultivo oscilaba entre entre 0,57-0,58, mientras que el agricultor número 2
0,5 ha para el agricultor número 4 y 2,3 ha para el tenía un mayor grado de concentración (0,7) con
agricultor número 1 (tabla 4). El indicador una explotación de 2,3 ha dividida en 2 lotes. El
Januszewski tiene un valor más alto de agricultor número 4 presenta un caso menos
concentración de tierras de cultivo en comparación representativo con sólo un lote de 0,5 ha (fig. 7).
con Vânătorii Mici.

Tabla 4. Fragmentación de las tierras agrícolas

Ejemplos de explotaciones agrícolas en el pueblo de
Ciorogârla, condado de Ilfov
Númer Superficie Superficie Superficie
lotestotal del Januszewski
Terrenos o total de máxima de uno de mínima de uno Indicador
agrícolas los lotes de los lotes
lotes (hectárea) (hectárea) (hectárea)
1 2 1,2 1,1 2,3 0,7
2 3 0,5 0,5 1,5 0,57
3 3 1 0,5 2,25 0,58
4 1 0,5 - 0,5 1
Fuente: Cálculo del autor tras la aplicación de los mapas participativos

Conclusiones su ubicación dentro del área metropolitana con el fin

La cuestión de la fragmentación de las tierras de obtener el máximo beneficio...".

agrícolas en los dos pueblos analizados señala

varios aspectos diferentes. En Vânǎtorii Mici, la
excesiva fragmentación de la tierra es un
impedimento para utilizar el potencial ecológico y
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de 93
de la agricultura. En Ciorogârla, la cuestión de la
satélite
fragmentación de la tierra es menos importante
porque aquí el papel de la agricultura dentro de la
economía local es menor.
Entre las causas que han generado la situación
actual de fragmentación de la tierra se incluyen:
a. el patrón para la herencia de propiedades en el
sentido
94
b. el patrón histórico de la estructura de la
propiedad y la política agraria se relaciona con el
hecho de que, a lo largo del tiempo, no hubo
ninguna intención de fusionar los campos agrícolas
ni por parte de los propietarios ni del Estado, que no
adoptó ninguna política legislativa para favorecer
ese curso de acción.
Los agricultores entrevistados perciben de
forma diferente las consecuencias de la
fragmentación de las tierras, insistiendo en que
presenta ventajas e inconvenientes. Pueden
disminuir el riesgo de cultivar el mismo cultivo en
una sola parcela cultivando en diferentes parcelas
con suelos, microclima y microambiente diferentes
y también pueden disminuir el riesgo de perder la
producción practicando cultivos que alcanzan la
madurez en diferentes momentos del tiempo. Esta
diversidad de cultivos es útil porque evita los
periodos superiores
BIBLIOGRAFÍA
Bentley, J. W. (1987), Economic and ecological approaches to
land fragmentation: In defense of a much-aligned
phenomenon, Annual Review of Anthropology, 16:31-
67.
Bentley, J.W. (1990), ¿No le gustaría tener toda su tierra en un
solo lugar? Land fragmentation in Northwest
Portugal, Human Ecology, 18.1:51-79.
Berry, D. (1979), Sensitivity of dairying to urbanisation: a
study of North-East Illinois, The Professional
Geographer, 31:170-76.
Binns, B.O. (1950), The consolidation of fragmented
agricultural holdings, FAO Agricultural Studies 11,
Washigton.
Bryant, C.R. (1973), La anticipación de la expansión urbana,
Geographica Polonica, 28:93-115.
Burton, I. (1963), The qualitative revolution and theoretical
geography, The Canadian Geographer, 7:151-62.
Burton, S., King, R. (1982), Land fragmentation and
consolidation in Cyprus, Agricultural Administration,
11.3:183-200.
Busch, R.C., Busch, C.D., Uner, N. (1979), Field fragmentation
on an irrigated plain in Turkey, Human Organization,
38:37-43.
Chircă, D., Teşliuc, E.D., (coord.), De la sărăcie la dezvoltare
rurală, Comisia Naţională pentru Statistică, Bucureşti.
S I M I O NG a b r i e l
de mano de obra necesaria. Por otro lado, los
agricultores piensan que la fragmentación de la
tierra es la causa de la baja eficiencia agrícola, que
dificulta el uso de tecnologías agrícolas óptimas
para cada cultivo. Consideran que es necesario
tomar algunas medidas para unificar los lotes.
Las razones que pueden favorecer la fusión de
lotes son: a. la estructura de los lotes agrícolas, ya
que la mayoría de los lotes tienen un potencial de
cultivo del suelo similar; b. el hecho de que una
serie de agricultores no viven realmente en el
pueblo donde están sus lotes o son población de
edad avanzada. Los argumentos en contra de la
fusión de los lotes son: la disminución del
fenómeno asociativo debido al prestigio moral de
los terratenientes (el hecho de que algunos de ellos
administren los lotes en interés personal); las
disputas por la tierra debido a los problemas
surgidos de la aplicación de las políticas agrarias; la
falta de un mercado de tierras agrícolas funcional.
Chisholm, M. (1979), Rural settlement and land use, Aldine,
Chicago.
Chorley, R. (1987), Handling geographic information: report
of the committee of enquiry chaired by Lord Chorley,
HMSO, Londres.
Clout, H.D. (1972), Rural Geography, Pergamon, Oxford.
Erdeli, G., Simion, G. (2006), Descentralización local y
suburbanización ampliada: A geographical approach
of the metropolitanisation process in Romania,
Buletinul Societăţii de Geografie din România, tom.
XII(XXCII):107-20.
Farmer, B.H. (1960), On not controlling subdivision in paddy
lands, Transactions of the Institute of British
Geographers, 28:225-35.
Forbes, H.A. (1976), We have a little of everything: the
ecological basis of some agricultural practices in
Methana, Triyinia, en Dimen, M., Friedl, E.
(editores), Regional variation in modern Greece and
Cyprus: towards a perspective on the ethnography of
Greece, Nueva York: Annals of the New York
Academy of Science, 268:236-50.
Friedl, J. (1974), Kippel: a changing village in the Alps, Holt,
Rinehart and Winston, Nueva York.
Igbozurike, M.O. (1974), Land tenure, social relations and the
analysis of spatial discontinuity, Area, 6:132-136.
Análisis geográfico del proceso de fragmentación de la tierra basado en cartografía participativa e imágenes de
satélite
King, R., Burton, R. (1982), Structural change in agriculture:
the geography of land consolidation, Progress in
Human Geography, 5(7):471-501.
Januszewski, J. (1968), Índice de concentración parcelaria
como criterio del grado de concentración,
Geographica Plonica, 14:291-6.
Müller, D. (2003), Land-use Change in the Central Highlands
of Vietnam.A spatial econometric model combining
satellite imagery and village survey data, Fakultät für
Agrarwissenschaften der Georg-August-Universität
Göttingen, Göttingen, tesis doctoral.
Netting, R.M. (1972), Of men and meadows: strategies of
alpine land use, Anthropological Quarterly, 45:145-
57.
Roche, J. (1963), Aspectos importantes de la consolidación en
Francia,
en Parsons, K.H., Penn, R., Raup, P. (editores), Land
95
tenure, Madison: University of Wisconsins Press,
pp.536-43.
Rusu, M. (2005), Dezvoltarea rurală - politici şi structuri
economice, Editura Expert, Bucureşti.
Rusu, M., Florian, V., Popa, M., Marin, P., Pamfil, V. (2002),
Land fragmentation and land consolidation in the
agricultural sector. A case study from Romania,
Munich, 25-28 de febrero.
Rusu, M., Simion, G., Dărăşteanu, C. (2007), Identificarea
zonelor defavorizate din România şi sprijinirea lor
după aderarea la Uniunea Europeană, Institutul
European din România, Bucureşti.
Simmons, A.J. (1964), An index of farm structure, with a
Nottinghamsire example, East Midland Geographer,
3:255-61.
 96
Ver estadísticas de publicación S I M I O NG a b r i e l