lOMoARcPSD|37138309

Habeas DATA NO Eliminaron EL Reporte - copia - copia

Comercio Internacional, macroeconomía (Unidad Central del Valle del Cauca)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)
 lOMoARcPSD|37138309

Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE REPARTO
TULUA – VALLE DEL CAUCA
E. S. D.

Referencia.: ACCION DE TUTELA

Accionante: MANUEL ANTONIO PAEZ MEJIA
Accionada: COOPERATIVA SIGLO XX
Apoderado: LINA MARCELA GALVEZ HURTADO

LINA MARCELA GALVEZ HURTADO, mayor de edad, identificada civil y

profesionalmente como aparece al pie de mi firma, inscrita en cámara y comercio
como apoderada de la empresa GRUPO SOLIS SC SAS identificada con NIT
900960677-9, a la cual confirió poder el señor MANUEL ANTONIO PAEZ MEJIA
mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No. 94.368.085, confirió poder
especial, amplio y suficiente, por tal razón acudo a su despacho para solicitarle el
amparo constitucional establecido en el Art. 86 de la Constitución Política
denominado ACCION DE TUTELA, en contra del Representante Legal de
COOPERATIVA SIGLO XX y/o a quien corresponda toda vez que ha vulnerado mi
derecho fundamental al HABEAS DATA, BUEN NOMBRE,
AUTODETERMINACIÓN FINANCIERA y el DEBIDO PROCESO fundamentado en
lo siguiente:

HECHOS

PRIMERO: Se le solicito a COOPERATIVA SIGLO XX mediante derecho de petición

radicado el 10 de noviembre del año 2021, del cual anexo copia, LA ELIMINACIÓN
INMEDIATA DEL REPORTE NEGATIVO ANTE LAS CENTRALES DE RIESGO que
posee el señor MANUEL ANTONIO MEJIA sobre la obligación No. 000016663, dado
que se encuentra con datos superiores a 8 años, es decir, la mora sobre dicha cuenta

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

inicio el 14 de marzo del año 2010, por tanto mi poderdante cumple en calidad de
titular con los requisitos expuestos por la Ley 2157 del 2021 “ Borrón y Cuenta
Nueva” en la permanencia de la obligacion en mención, es por ello que se debe
realizar la eliminación inmediata de los datos negativos que reposan ante
DATACREDITO EXPERIAN COLOMBIA y TRANSUNION/CIFIN en nombre del
señor MANUEL ANTONIO PAEZ.

SEGUNDO: COOPERATIVA SIGLO XX en respuesta del 19 de noviembre del 2021

informa:

1. Al entrar en vigencia la Ley 2157 del 2021 se establecen cambios relevantes a la

actual Ley 1266 de 2008, entre otros, el termino de caducidad de los reportes
negativos el cual se reduce a 8 años a partir del momento en que entre en mora
la obligacion.
2. La obligacion No. 000016663 cumple con las condiciones establecidas en la
citada ley, por lo cual la COOPERATIVA accederá a la solicitud y procederá a la
ELIMINACION de los reportes ante las centrales de riesgo DATACREDITO
EXPERIAN y TRANSUNION del señor MANUEL ANTONIO PAEZ MEJIA.

La accionada no anexa pruebas en su respuesta.

TERCERO: Ante DATACREDITO la obligación se evidencia:

Obligación: 000016663
Ante la central de riesgo TRANSUNION la obligación se evidencia:

Obligación No. 016663

CUARTO: En concordancia con la respuesta emitida por la accionada el día 19 de

noviembre del año 2021, se puede confirmar la caducidad sobre la obligacion
N0.00016663 de acuerdo con la Ley 2157 del 2021, es por ello que procedimos a realizar
el día 25 de noviembre del año 2021 una consulta ante la central d riesgo
DATACREDITO EXPERIAN COLOMBIA con el fin de verificar el cumplimiento de lo
establecido por la COOPERATIVA SIGLO XX, donde se evidencio que la accionada
NO PROCEDIO A ELIMINAR los datos informativos ante las respectivas centrales de
riesgo, tal como lo afirmo en respuesta, es decir, la cooperativa se encuentra

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

actualmente vulnerando el derecho al habeas data y el debido proceso de mi

poderdante, lo cual afecta de manera directa su vida crediticia impidiéndole adquirir
créditos de vivienda, estudio o de libre inversión, además, de una evidente evasión al
cumplimiento de la ley 2157 del 2021.

Consulta DATCREDITO EXPERIAN COLOMBIA

Ley 2157 del 29 de octubre de 2021, parágrafo 1, la cual menciona:

ARTICULO 3: Modifíquese y adiciónese tres parágrafos al artículo 13 de la Ley

1266 de 2008, que quedara así.
Artículo 13. Permanencia de la información. (…)
Parágrafo 1°. El dato negativo y los datos cuyo contenido haga referencia al
tiempo de mora, tipo de cobro, estado de la cartera y, en general aquellos
datos referentes a una situación de incumplimiento ele obligaciones
caducarán una vez cumplido el término de ocho (8) años, contados a partir
del momento en que entre en mora la obligación; cumplido este término
deberán ser eliminados de la base de datos.

QUINTO: La accionada NO prueba ni demuestra, haber cumplido con EL DEBIDO

PROCESO a la hora de REPORTAR la obligación a cargo de mi poderdante, no se
efectuó con legalidad, atendiendo todos los requisitos de ley y tampoco respetando el
debido proceso establecido en la misma incumple entonces un derecho fundamental,
que se ampara en el artículo 29 de la constitución nacional.
Artículo 29 de la Constitución Política de Colombia. El debido proceso se aplicará
a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a leyes prexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal
competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

Es para tener en cuenta señor juez que se está violentando el derecho fundamental al
Debido Proceso que es un Derecho Constitucional que se promulga y aplica por más
de 20 años, Lo que pedimos muy comedidamente como ciudadanos es tener al menos
de parte de esta entidad un garante del cumplimiento de los procesos previos , donde
se nos respeten los derechos otorgados por la Constitución, y en este caso hasta
donde se conoce en particular frente a la obligación reportada, la empresa nunca
informó con anterioridad del reporte que presentó a las centrales de riesgo, lo cual es
contradictorio a todo lo citado con anterioridad.
SEXTO: La accionada NO PRUEBA que cuenta con la DEBIDA AUTORIZACION
PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS dada por mi poderdante, y así poder reportar
en el historial crediticio datos negativos, pese a que fue solicitada a través del derecho
de petición accionado, esta autorización es obligatoria, y el deber ser de la existencia
de esta, es que no se afecte el derecho al HABEAS DATA de las personas, pues al ser
datos de consulta pública que pueden afectar el BUEN NOMBRE de las personas
deben SER AUTORIZADOS, de lo contrario, no se podrán reportar datos negativos en
su historial crediticio como lo menciona la ley, por tanto la entidad se encuentra
vulnerando el derecho al debido proceso de mi poderdante al continuar con el reporte
negativo ante las centrales de riesgo sobre la obligación No. 000016663 la cual no solo
se encuentra con datos superiores a los 8 años, sino que la accionada NO CUENTA
con la respectiva autorización para el tratamiento de datos.

Esta es una de las razones por las cuales cualquier vector de comportamiento negativo
de las obligaciones en mención, deben ser ELIMINADOS inmediatamente para no
continuar con la vulneración de diferentes derechos fundamentales, incluido el
DEBIDO PROCESO.

LEY 1266 DE 2008:

Artículo 8o. Deberes De La Fuente De Información. Numeral 5. Solicitar,

cuando sea del caso, y conservar copia o evidencia de la respectiva autorización
otorgada por los titulares de la información, y asegurarse de no suministrar a
los operadores ningún dato cuyo suministro no esté previamente autorizado,
cuando dicha autorización sea necesaria, de conformidad con lo previsto en la
presente ley.

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

ARTÍCULO 6o. Derechos De Los Titulares De La Información. 1.3 Solicitar

prueba de la certificación de la existencia de la autorización expedida por la
fuente o por el usuario.

Igualmente, es importante mencionar que la autorización previa al reporte de los

datos es OBLIGATORIA desde antes de la vigencia de la ley 1266 de 2008, la
Honorable Corte Constitucional en SENTENCIA SU 082 DE 1995 menciona:
‘’En relación con el derecho a la información y la legitimidad de la conducta de
las entidades que solicitan información de sus eventuales clientes, a las
centrales de información que para el efecto se han creado, así como la facultad
de reportar a quienes incumplan la obligación con ellos contraídas, tiene como
base fundamental y punto de equilibrio, la autorización que el interesado les
otorgue para disponer de esa información, pues al fin y al cabo, los datos que
se van a suministrar conciernen a él, y por tanto, le asiste el derecho, no sólo a
autorizar su circulación, sino a rectificarlos o actualizarlos, cuando a ello
hubiere lugar. La autorización que debe ser expresa y voluntaria por parte del
interesado, para que sea realmente eficaz, pues de lo contrario no podría
hablarse de que el titular de la información hizo uso efectivo de su derecho.’’
El incumplimiento de la normatividad anterior viola los derechos fundamentales de
mi poderdante, pues NO FUE AUTORIZADO el tratamiento de los datos personales,
causando un grave perjuicio a mi poderdante, es por esto que el dato debe ser
eliminado.

La Corte Constitucional en la Sentencia T 684 de 2006 menciona:

Procede la tutela para la protección del habeas data cuando se suministra y

divulga en una base de datos, información sobre un peticionario que no haya
dado su autorización para el efecto de manera libre, previa, expresa y escrita, y
cuando tal autorización es empleada para difundir información con
finalidades distintas a las informadas previamente al usuario del sistema por
la entidad financiera correspondiente.

Las entidades administradoras de bases de datos financieros son responsables

de que (i) el ejercicio de recolección, tratamiento y circulación de datos sea
razonable y no lesione los derechos fundamentales de los titulares de la
información; (ii) de la incorporación de los nuevos datos que les sean

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

remitidos, en particular cuando de la inclusión de dichos datos se deriven

situaciones ventajosas para el titular; (iii) de retirar los datos una vez se
cumplan los términos de caducidad de los mismos; (iv) de mantener separadas
las bases de datos que se encuentren bajo su cargo y de impedir cruces de
datos con otros bancos de información; (v) de garantizar la integridad y
seguridad de la información almacenada; (vi) de verificar que la entidad que le
remite datos para divulgación, cuanta con autorización previa, expresa y
escrita del titular del dato para el efecto, y (vii) de informar a este último que
la información será incluida en su fichero.

Es un derecho inalienable de las personas que se les respete el DERECHO AL

HABEAS DATA, BUEN NOMBRE y DEBIDO PROCESO, como se menciona en puntos
anteriores, como si fuera justo que a mi mandante o cualquier persona se le reporte un
dato negativo que no debió haber existido que le impida salir adelante con sus
proyectos, financieros, educativos, incluso de salud, al negársele la eliminación de
información negativa que lo cobija por ley y que en el presente caso, se realizó sin
observancia de un Debido Proceso y reportando datos que no son REALES,VERAZ,
COMPLETOS, EXACTOS, ACTUALIZADOS, COMPROBABLES NI COMPRENSIBLES
transgrediendo sus derechos a la Defensa y Habeas Data entre otros.
Es por todo lo anteriormente expuesto y la razón fundamental de la Acción de Tutela
está basada en que casi la totalidad de Entidades Financieras, se apoyan totalmente en
los reportes de las centrales de información para la adjudicación de créditos, es el
primer y principal filtro que utilizan, sin analizar otras circunstancias, dejando a las
personas como mi poderdante, desprotegidos ante un canibalismo financiero que
manejan y controlan todos esos beneficios como lo son los reportes, los cuales son
herramientas que manejan a su amaño, pasando por alto las legislaciones propias del
país.

PETICIÓN

Tutelar los derechos fundamentales al HABEAS DATA con base en los razonamientos
de hecho y de derecho esgrimidos en el cuerpo de la presente acción constitucional.

Ordenar al Representante legal de COOPERATIVA SIGLO XX, y/o quien

corresponda, que en el término de 48 horas sea borrada toda la información negativa

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

que exista en las centrales de riesgo que aparece en el nombre del señor MANUEL
ANTONIO PAEZ MEJIA, porque la obligación se reportó sin respetar el DEBIDO
PROCESO, establecido en el Parágrafo 1º de la Ley 2157 del 2021.

Por lo tanto, le acude a mi poderdante inmediatamente el derecho a que le sea

censurada aquella información negativa en su beneficio, con fundamento en los
razonamientos anteriores.

PRUEBAS Y ANEXOS

Solicito señor Juez, tener en cuenta las pruebas que relaciono a continuación y que
allego junto con la presente acción, además de las que usted considere necesarias,
puesto es usted facultado para acceder a toda mi información crediticia:

 Copia del Derecho de Petición enviado a la entidad accionada.

 Anexo copia respuesta enviada por COOPERATIVA SIGLO XX el 19 de
noviembre del 2021.
 Anexo poder debidamente autenticado.
 Consultas de Data crédito Experian Colombia.
 Certificado de existencia y representación, de Cámara de comercio, donde
se constata la inscripción de la suscrita como abogado de Asesorías Solís SC
S.A.S.

DERECHOS VIOLADOS

De los hechos narrados se establece la vulneración de los derechos de HABEAS

DATA, DEBIDO PROCESO, BUEN NOMBRE, OLVIDO e INTIMIDAD
consagrados en los Artículos 15, 20 y 29 de la Constitución Política.

JURAMENTO.

Bajo la gravedad del juramento afirmo que no he presentado otra acción de tutela por
los mismos hechos.

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37138309

NOTIFICACIONES:

 COOPERATIVA SIGLO XX, jefecreditoycartera@coopsigloxx.coop

 Al Accionante: Carrera 26 # 38 – 135, Tuluá-Valle del Cauca.

 Al suscrito en la Calle 24 # 36 – 54. Tuluá, Valle del Cauca y/o al correo

electrónico asesoriassolisscsas@yahoo.com
Tels.: 224 59 46 - 315 799 1299.

Atentamente,

_______________________________________
LINA MARCELA GALVEZ HURTADO
CC No. 1.116.264.586, de Tuluá, Valle del Cauca
T.P. No. 314.136 C. S. de la Judicatura

Descargado por MARIA NUÑEZ (marialenunez2020@gmail.com)