FICHA TÉCNICA ESTANDAR PARA LA FORMULACION DE PROYECTOS DE SANEAMIENTO EN EL AMBITO RURAL

FECHA DE REGISTRO DEL PROYECTO:

1. IDENTIFICACIÓN

1,1 CÓDIGO DEL PROYECTO

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, Y CREACION DEL SISTEMA DE DISPOSICION DE EXCRETAS EN LOS CENTROS
1,2 NOMBRE DEL PROYECTO : POBLADOS Y ANEXOS DE 13 LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SANTA ISABEL DE SIGUAS - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA

NATURALEZA DE INTERVENCIÓN OBJETO

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE, Y CREACION DEL SISTEMA DE DISPOSICION

1,3 RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA.

FUNCIÓN: 18 SANEAMIENTO
DIVISIÓN FUNCIONAL: 040 SANEAMIENTO
GRUPO FUNCIONAL: 0089 SANEAMIENTO RURAL
RESPONSABLE FUNCIONAL: VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO

1,4 ¿EL PROYECTO PERTENECE A UN PROGRAMA DE INVERSIÓN ? SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE CUAL ES EL PROGRAMA DE INVERSIÓN:

1,5 ¿EL PROYECTO PERTENECE A UN CONGLOMERADO AUTORIZADO ? SI NO X

EN CASO AFIRMATIVO, INDIQUE CUAL ES EL CONGLOMERADO:

1.6 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

UBICACIÓN GEOREFERENCIADA DE LA LOCALIDAD

(Ingresar código UBIGEO)
Departamento Provincia Distrito Centro Poblado
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL TIN TIN
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL SONDOR
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL CARACHARMA LA QUEBRADA
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL CUJAN
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL OCURUNGA
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL SOCOR
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL QUILCAPAMPA
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL NUEVA ESPERANZA
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL BETANCURT
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL RANCHERIA (PITAY)
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL LAS LADERAS
AREQUIPA AREQUIPA SANTA ISABEL EL COLORADO

1.7 EL PROYECTO OCUPA ESPACIOS SOBRE AREA NATURAL PROTEGIDA, ZONA DE AMORTIGUAMIENTO O AREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL. (EN CASO DE SER SÍ,
INCORPORAR EVAP)

SI NO X

1.8 UNIDAD FORMULADORA (U.F.) DEL PROYECTO

SECTOR: GOBIERNOS REGIONALES
PLIEGO: GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
NOMBRE: GERENCIA REGIONAL DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
PERSONA RESPONSABLE DE LA U.F.: GERENCIA REGIONAL DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
PERSONA RESPONSABLE DE LA FORMULACIÓN: GERENCIA REGIONAL DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

SI LA FICHA TÉCNICA HA SIDO DESARROLLADA POR ADMINISTRACIÓN INDIRECTA (CONSULTORÍA):

AUTOR :
COSTO DE ELABORACIÓN (S/): 10000

1.9 UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES (U.E.I.) RECOMENDADA DEL PROYECTO

SECTOR: GOBIERNOS REGIONALES
PLIEGO: GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
NOMBRE: GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
PERSONA RESPONSABLE DE LA U.E.I.: GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

2. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

2.1 INFORMACIÓN SOCIOECONOMICA E INDICADORES

INFORMACIÓN SOCIOECONOMICA E INDICADORES VALOR ACTUAL
No. Total de viviendas (unidades) 354

1 de 7
 Densidad poblacional (habitantes/vivienda) 3,3
Tasa de crecimiento 0
Población Total (habitantes) 1168
Ingreso promedio /S/ / familia-mes) 750
Costos de O&M del Sistema de Agua (S/xmes)* 0
Costos de O&M del Sistema de Alcantarillado (S/xmes)* 0
Cuota familiar (S/xmes)* 5
*: De corresponder

2.2 DIAGNOSTICO DEL SERVICIO E IMPACTO DEL PROYECTO SOBRE LA BRECHA

AGUA POTABLE SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) 20 100
B. Continuidad del servicio (horas de servicio promedio diarias) 8 24
C. Cloro residual en redes de agua no si
D. Parámetros que superan los Limites Máximos Permisibles (LMP)
ALCANTARILLADO SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) 0 100
B. Caudal de aguas residuales tratadas (l/s) 0 1,18
UNIDAD BÁSICA DE SANEAMIENTO / LETRINAS SIN PROYECTO CON PROYECTO
A. Cobertura (%) - -

2.3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE AGUA POTABLE

Q Mínimo estimado* COTA referencial** COORDENADAS

FUENTES DE AGUA Q Aforado (l/s) Fecha de Aforo
(l/s) (msnm) UTM**
FUENTE DE AGUA 1:
mantial captacion de ladera 3 05/01/2020 3 1784,5 8209245,015/817583,

*/. Información de aforo o referencia de la población

**/. Dato referencial (GPS, Altímetro, otros)

ANTIGÜEDAD OPERATIVO ESTADO (Bueno COORDENADAS

COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA U. M. CAPACIDAD OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) /Regular /malo) UTM**

CAPTACIÓN L/S 3 11 si regular deficiente /siguas 8209245,015/817583,

BOMBEO L/S - - - - -
DIÁMETRO - - - - -
IMPULSIÓN
M - - - - -
PLANTA DE TRATAMIENTO L/S - - - - -
DIÁMETRO - - - - -
CONDUCCIÓN DE AGUA CRUDA
M - - - - -
DIÁMETRO - - - - -
CONDUCCIÓN DE AGUA TRATADA
M - - - - -
RESERVORIO M3 80 11 si regular deficiente conexión
815437,172/8207475,20
DIÁMETRO - - - - -
ADUCCIÓN
M - - - - -
DIÁMETRO - - - - -
RED DE DISTRIBUCIÓN
M - - - - -
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS UNIDADES - - - - -
CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS
UNIDADES
ANTIGUOS
PILETAS PUBLICAS UNIDADES - - - - -
**/. Dato referencial (GPS, Altímetro, otros)

2.4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DEL ALCANTARILLADO SANITARIO O DE SISTEMAS DE DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS
CUERPO RECEPTOR DE AGUAS RESIDUALES OBSERVACIÓN
no cuenta ninguna

ANTIGÜEDAD OPERATIVO ESTADO (Bueno

COMPONENTES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO U. M. CAPACIDAD OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) /Regular /malo)
DIÁMETRO - - - - n/a
COLECTORES DESAGÜE
M - - - - n/a
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS USUARIOS UNIDADES - - - - n/a

CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS ANTIGUOS UNIDADES - - - - n/a

INTERCEPTOR UNIDADES
EMISOR FINAL (INGRESO A PTAR) UNIDADES
EMISOR DEL EFLUENTE (SALIDA DE LA PTAR) UNIDADES
PLANTA DE TRATAMIENTO (indicar tipo de tecnología) L/S - - - - n/a

2 de 7
 ANTIGÜEDAD OPERATIVO ESTADO (Bueno
UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO / LETRINAS U. M. CANTIDAD OBSERVACIÒN
(Años) (SI/NO) /Regular /malo)
UBS ARRASTRE HIDRÁULICO UNIDADES - - - - -
UBS COMPOSTERA UNIDADES - - - - -
LETRINA (HOYO SECO VENTILADO) UNIDADES 354 - - malo precario/antihigienico

CARACTERISTICAS DEL TERRENO: Zona inundable SI NO Nivel freático SI NO Tasa de percolación …… Min/cm

x x
2.5 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
ALTO RIESGO DE CONTRAER ENFERMEDADES DIARRÉICAS Y PARASITARIAS EN LOS CENTROS POBLADOS Y ANEXOS DE 13 LOCALIDADES, DEL DISTRITO DE SANTA
ISABEL DE SIGUAS, PROVINCIA DE AREQUIPA-AREQUIPA

2.6 OBJETIVO DEL PROYECTO

DISMINUCION DEL ALTO RIESGO DE CONTRAER ENFERMEDADES DIARRÉICAS Y PARASITARIASEN LOS CENTROS POBLADOS Y ANEXOS DE 13 LOCALIDADES, DEL
DISTRITO DE SANTA ISABEL DE SIGUAS, PROVINCIA DE AREQUIPA-AREQUIPA

2.7 EL PROYECTO BUSCA CERRAR LA BRECHA DE: (si se cierra más de una brecha, marcar sólo la principal)

COBERTURA (ACCESO) X CONTINUIDAD CALIDAD DE AGUA X OTRO (ESPECÍFICAR) : ……………………………….

3. FORMULACION Y EVALUACION

3.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN

Número de años del horizonte de evaluación: 20

3.2 ESTIMACION DE LA DEMANDA

3.2.1 Principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda de agua y alcantarillado

PARAMETROS Y SUPUESTOS UM VALOR

Dotación l/h/d 20
Cobertura de agua potable % 20
Cobertura de alcantarillado % 20
Cobertura de UBS % -
Continuidad de servicio de agua horas 24
Población beneficiaria (al inicio de operación) hab 1168
Tasa de crecimiento % 0.69
Pérdidas de agua potable % 80
Aporte al sistema de alcantarillado % 60

3.2.2 Estimación de la Brecha

TRATAMIENTO DE AGUAS
AGUA POTABLE (L/S) ALCANTARILLADO (L/S) UBS (UNIDADES)
AÑO RESIDUALES (L/S)
DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA DEMANDA OFERTA BRECHA
0 1,55 0,20 1,35 0,8 0 0,8 0,071 0 0,071 0,85 0,25 0,6
1 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
2 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
3 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
4 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
5 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
6 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
7 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
8 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
9 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
10 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
11 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
12 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
13 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
14 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
15 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
16 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
17 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
18 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
19 1,55 0,20 1,35 0,80 0,00 0,80 0,07 0,00 0,07 0,85 0,25 0,60
20 0,93 0,20 0,73 0,80 0,00 0,8 0,071 0,00 0,071 0,85 0,25 0,60

3.3 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN A NIVEL DE COMPONENTES

3.3.1 Impacto sobre las brechas del servicio (situación esperada luego de ejecutado el proyecto)
CONCEPTO U.M. CANTIDAD
Número de Viviendas unidades 354
Total de Viviendas con conexiones domiciliarias de agua potable unidades 354
Total de Viviendas con servicio de alcantarillado y/o disposición sanitaria de excretas unidades 50
Porcentaje de agua residual no tratada % 20

3 de 7
3.3.2 Características del sistema proyectado

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA U. M. CAPACIDAD PROPIETARIO DOCUMENTO DE
TRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TOTAL
DEL TERRENO ACREDITACIÓN (*)
CAPTACIÓN L/S
BOMBEO L/S
DIÁMETRO
IMPULSIÓN
M
PLANTA DE TRATAMIENTO L/S 3 SI PROYECTO ANTERIOR 465.709,42 465.709,42 931.418,85
DIÁMETRO
CONDUCCIÓN DE AGUA CRUDA
M
DIÁMETRO
CONDUCCIÓN DE AGUA TRATADA
M
RESERVORIO M3
DIÁMETRO
ADUCCIÓN
M
DIÁMETRO
RED DE DISTRIBUCIÓN
M
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS UNIDADES
CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS UNIDADES
PILETAS PUBLICAS UNIDADES
FLETE GLOBAL
*: Acta de Asamblea general TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES 79170,6023
UTILIDAD 83827,6965
IGV 196995,087
supervicion 71027,673
liquidacion 12914,1224
expediente 12914,1224
TOTAL AGUA 1.388.268,15

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

COMPONENTES DEL SISTEMA DE
U. M. CAPACIDAD PROPIETARIO DOCUMENTO DE
ALCANTARILLADO TRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TOTAL
DEL TERRENO ACREDITACIÓN (*)
DIÁMETRO
COLECTORES
M
CONEXIONES DOMICILIARIAS NUEVOS
UNIDADES 66 1.541.117,64 1.541.117,64 3.082.235,27
USUARIOS
CONEXIONES DOMICILIARIAS USUARIOS
UNIDADES
ANTIGUOS
FLETE GLOBAL
*: Acta de Asamblea general
TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES 261.990,00
UTILIDAD 277.401,17
IGV 651.892,76
supervicion 235.043,56
liquidacion 42.735,19
expediente 42.735,19
TOTAL ALCANTARILLADO 4.594.033,14

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

COMPONENTES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO U. M. CAPACIDAD
PROPIETARIO DOCUMENTO DE TRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TOTAL
DIÁMETRO
EMISOR FINAL (INGRESO A PTAR)
M
DIÁMETRO
EMISOR DEL EFLUENTE (SALIDA DE LA PTAR)
M
PLANTA DE TRATAMIENTO (indicar tipo de L/S 93.266,87 93.266,87 186.533,74
FLETE GLOBAL
*: Acta de Asamblea general
TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES 15855,37
UTILIDAD 16788,04
IGV 39451,89
supervicion 14224,60
liquidacion 2586,29
expediente 2586,29
TOTAL ALCANTARILLADO 278026,21

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

UNIDAD BASICAS DE SANEAMIENTO / LETRINAS CANTIDAD
PROPIETARIO DOCUMENTO DE AÑO 1 AÑO 2 TOTAL
UBS ARRASTRE HIDRÁULICO
UBS COMPOSTERA
LETRINA (HOYO SECO VENTILADO)
FLETE
TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES
UTILIDAD
IGV
TOTAL DISPOS.EXCRETAS

DISPONIBILIDAD DE TERRENO EJECUCIÓN FINANCIERA (S/)

CAPACITACIÓN U.M. CANTIDAD
PROPIETARIO DOCUMENTO DE TRIMESTRE 1 TRIMESTRE 2 TOTAL

4 de 7
 EDUCACIÓN SANITARIA 18200 18200 36400
GESTIÓN DEL SERVICIO
TOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES 3094
UTILIDAD 3276
IGV 7699
supervicion 2776
liquidacion 505
expediente 505
TOTAL CAPACITACIÓN 54254

TOTAL INVERSIÓN PROYECTO 6314581,25

En los casos en que se proponga una sola alternativa de solución, sírvase explicar las razones por las cuales no se propone otras alternativas de solución.
DEBIDO A LA DISPONIBILIDAD DE RECURSO HIDRICO LA TECNOLOGIA NO OCACIONARIA MAYORES GASTOS EN O&M

JUSTIFICACIÓN DE COSTOS
(Indicar cual es la fuente de información de los costos de inversión, operación y mantenimiento, explicando los criterios utilizados para adecuarlos y utilizarlos en
el presente proyecto. De ser necesario, incluir el detalle de la estimación en los anexos)
LA FUENTE DE INFORMACION DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, SON DE PROYECTOS SIMILARES QUE EXISTEN Y QUE SON CORROBORADOS POR
EMPRESAS QUE DISEÑAN LOS SISTEMAS DE U FUENTE DE LOS COSTOS DE INVERSION SE HA TOMADO DE ACUERDO A LOS PRESUPUESTO

FECHA PREVISTA DE INICIO DE EJECUCION (MES/AÑO): 01/06/2021

PERIODO DE EJECUCION (DIAS): 210

4. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
4.1 FECHA PREVISTA DE INICIO DE OPERACIONES (MES/AÑO): 01/03/2021
Año
RUBROS ACTUAL
1 2 3 4 5 … 20
COSTOS DE OPERACIÓN 2594,68 2594,68 2594,68 2594,68 2594,68 2594,68
Agua Potable
Alcantarillado
PTAR
UBS
COSTO MANTENIMIENTO 1153,76 1153,76 1153,76 1153,76 1153,76 1153,76
Agua Potable
Alcantarillado
PTAR
UBS
TOTAL OyM 3748,45 3748,45 3748,45 3748,45 3748,45 3748,45

5. INVERSIONES POR REPOSICIÓN

Año
COMPONENTES
1 2 3 4 5 6 … 20
Agua Potable - - - - - - - -
Alcantarillado - - - - - - - -
PTAR - - - - - - - -
UBS - - - - - - - -
TOTAL INVERSIONES POR
REPOSICIÓN

6. FUENTE DE FINANCIAMIENTO (DATO REFERENCIAL) : DONACIONES Y TRANSFERENCIAS/ RECUSOS DETERMINADOS

7. EVALUACION SOCIAL
INDICADORES Agua Potable Alcantarillado PTAR CAPAC. TOTAL
Inversión a precios privados 1.388.268,15 4.594.033,14 278026,21 54254 6.314.581,25
Inversión a precios sociales 1.180.027,93 3.904.928,17 236322,28 46116 5.367.394,06
Valor Actual O, M y Repos. a precios
- 0,00
privados
Valor Actual O, M y Repos. a precios
- 0,00
sociales
VACS - - - - 5.064.811,43
Población beneficiaria promedio 1.168,00 1.168,00 1.168,00 1.168,00 1.168,00
ICE - - - - 4.336,31
Costo Percápita 1.188,59 3.933,25 238,04 46,45 5.406,32

8. MODALIDAD DE EJECUCIÓN PREVISTA

ID TIPO DE EJECUCIÓN MARCAR CON (X)
1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA
2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - POR CONTRATA X
3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA (APP)
4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - NÚCLEO EJECUTOR
5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

9. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA RECOMENDADA

5 de 7
 9.1 Cuota Estimada de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario
Costos de O&M y Reposición (S/) Cuota a pagar /S/ /
Año Usuarios
Agua Potable Alcantarillado Total familia/año)
0 5 2,5 7,5 354 2655
1 5 2,5 7,5 354 2655
⁞ 5 2,5 7,5 354 2655
20 5 2,5 7,5 354 2655

9.2 Análisis de la Capacidad de Pago

Requiere
Cuota familiar (S/ / Capacidad de pago
COSTOS UNITARIOS subsidio
mes) (S/)
(Si/No)
Agua Potable y Alcantarillado Sanitario 7,5 7,5 SI

9.3 Si en el recuadro "Requiere Subsidio (Si/No)" se ha respondido "Si", deberá indicarse:

Documento con el que entidad operadora del sistema se compromete a subsidiar la operación, mantenimiento y/o reposición del sistema:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
(Adjuntar en anexos, copia del compromiso de O&M y Reposición así documentación que acredite la capacidad de la entidad de asumir dicha financiamiento (Acuerdo de concejo municipal,
estimación de saldo disponible de la municipalidad , etc.)

10. ¿QUIEN SE HARA CARGO DE LA O&M DEL SISTEMA?. SUSTENTAR SU CAPACIDAD TÉCNICA Y FINANCIERA PARA HACERSE CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL
SISTEMA
LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO SE REALIZARA POR LA JAS Y EN PARTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ISABEL DE SIGUAS A
TRAVES DE LA AREA TECNICA MUNICIPAL

11. RESPECTO DE LA TARIFA O CUOTA QUE LOS USUARIOS PAGAN POR EL SERVICIO:

X NO EXISTE SERVICIO BRINDADO POR EL ESTADO

SI EXISTE SERVICIO PERO NO SE COBRA POR EL MISMO
SI EXISTE SERVICIO Y SE COBRA SOLES / MES /FAMILIA.

12. GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PROYECTO (EN LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN)

12.1 ¿CUÁLES SON LOS PELIGROS IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DEL PROYECTO?

FRIAJE/HELADAS/LLUVIAS

12.2 ¿QUÉ MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES SE ESTÁN INCLUYENDO EN EL PROYECTO?

NIVEL
PELIGROS * MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES
(BAJO, MEDIO , ALTO)
FRIAJE/HELADAS/LLUVIAS ALTO NINGUNA

*/. Por ejemplo: Tsunamis, heladas, friajes, erupciones volcánicas, sequías, granizadas, lluvias intensas, avalanchas, flujos de lodo (huaycos), deslizamientos, inundaciones

12.3 COSTO DE INVERSIÓN ESTIMADO, ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES S/ -

13. De acuerdo a sus características, ¿que instrumento de gestión ambiental sería aplicable al proyecto?:

EIA SEMI
FTA X DIA EIA DETALLADO Otro:
DETALLADO

14. MATRIZ DE MARCO LÓGICO

Este cuadro no requiere ser llenado por la UF ya que será automatizado por la DGPMI.

DESCRIPCIÓN INDICADOR MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

Mejoramiento en las condiciones de vida.

o Encuesta de evaluación de impacto por el

FIN encuestada considera que ha mejorado su
proyecto
calidad de vida

Disminución del riesgo de contraer

enfermedades diarreicas y Parasitarias
• Se mantiene el nivel del ingreso
saneamiento básico disminución a 10% de mensual de la población.
o Boletín informativo del Ministerio de
PROPÓSITO enfermedades diarréicas y parasitarias, así • Existe voluntad política para la
Salud (MINSA) – Centro de Salud Tarucani
como del 6% en los índices de mortalidad operación y mantenimiento del proyecto
infantil.

• Consumo de calidad de agua.

o Reporte anual del JASS.
• Eficiente gestión del servicio de agua del servicio de agua.
o Informe comercial de la JASS.
potable.
o Padrón de usuarios de la JASS La población paga oportunamente las
COMPONENTE • Suficiente infraestructura de disposición bacteriológicas que se realizan están
o Documentos de gestión supervisión. tarifas de los servicios fijados por el
S de excretas acordes a los parámetros de la OMS.
• Adecuados hábitos y prácticas de higiene 6 de 7
 • Consumo de calidad de agua.
• Eficiente gestión del servicio de agua

• Suficiente infraestructura de disposición

o Documentos de gestión supervisión. tarifas de los servicios fijados por el
S de excretas acordes a los parámetros de la OMS.
o Informes del laboratorio de agua. área comercial del JASS
• Adecuados hábitos y prácticas de higiene
o Informes de capacitación
y Eficiente gestión del servicio de agua de la población.
potable
Al año 1 expediente técnico culminado y aprob
Al año 1: sistema de agua de 0.6 lt/sg Ejecutora.
Al año 1: 100% de alcantarillados instalados Participación del gobierno local y de la
Al año 1: mantenimiento de al 100% del sistema de comunidad en la difusión de adecuados
ACTIVIDADES
Al año 1: 4 talleres relacionados a la operaciónObras y Acta de Recepción de hábitos de higiene y valorización del
Obra. Registros de asistencia agua.
a los eventos de Educación
Sanitaria

15.RECOMENDACIONES A LA UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

SE RECOMIENDA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO, CONSIDERANDO QUE CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE VIABILIDAD ECONÓMICA, TÉCNICA, SOCIAL, AMBIENTAL Y DE
SOSTENIBILIDAD.

COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO

7 de 7