Documento

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Título: Intereses de las acreencias laborales en los concursos

Autor: Casadío Martínez, Claudio Alfredo
Publicado en: DJ2007-I, 599
Cita Online: AR/DOC/996/2007

Sumario: SUMARIO: I. Introducción.— II. Situación en la quiebra.— III. Privilegio.— IV. Pronto
pago.— V. Conclusión
I. Introducción
Al expresar nuestra opinión crítica del plenario de la CNCom. "Club Excursionistas"(1), compartida en mayor
o menor medida por la doctrina nacional —entre otros podemos citar las opiniones de Graziabile (2), Villoldo (3),
Boquin (4) y Lorente (5)—, dejamos planteados una serie de interrogantes (tres para ser mas precisos), a uno de
los cuales viene a responder el precedente que hoy nos convoca (Carlos Campolonghi Mármoles, Piedras y
Granitos SAIC s/ quiebra s/inc. de rev. prom. por Lomoro, Julio S.) y respecto de otro de ellos, se nos brinda un
indicio sobre su posible solución.
Recordemos que en el plenario antes citado, dictado el 28 de junio del año próximo pasado, la Cámara
Nacional en lo Comercial resolvió por mayoría, que subsiste la vigencia de la doctrina plenaria fijada in re
"Seidman y Bonder S.C.A."(6), con lo cual el concursamiento preventivo del deudor no suspende el curso de los
intereses de las acreencias laborales.
Respecto los argumentos vertidos por los magistrados para arribar a tal conclusión remitimos al comentario
antes citado.
II. Situación en la quiebra
Bueno es recordar que el plenario "Club Excursionistas" fue dictado en un concurso preventivo (DJ,
2006-2-790), y por ende no es de aplicación obligatoria en las quiebras.
Respecto a esta situación habíamos sostenido que en nuestra opinión sólo correspondería admitir los intereses
devengados hasta la fecha de la sentencia de quiebra (art. 129 LCQ) y no más allá, v.gr. hasta su efectivo pago (7),
por cuanto estimábamos que otro proceder sólo lograría agotar el ya ilusorio dividendo concursal que pudieran
llegar a percibir los restantes acreedores y esta es la interpretación que ha seguido la doctrina (8); si bien también
manifestamos que albergábamos nuestras dudas respecto de este criterio, por cuanto podría suponerse que en
función de los argumentos sustentados por la mayoría del plenario, tampoco debería detenerse el curso de los
intereses, atento que la naturaleza alimentaria de los créditos no varia.
Hoy el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara, que la Sala C de la CNCom. hace suyo, ha respondido al
interrogante, sin brindar, a nuestro modo de ver una adecuada fundamentación.
Nos explicamos. El plenario "Seidman y Bonder" se sustentó en su anterior "Peres Lozano"(9), que tenía
como fundamento lógico tres pilares:
a) la vigente ley de concursos al momento de dictar el plenario de marras (ley 19.551) consagraba la
obligación del deudor de acreditar el pago de las remuneraciones y el cumplimiento de las disposiciones de las
leyes sociales como requisito sine qua non para la formación del concurso preventivo;
b) no existía un trámite específico para que estos acreedores participen en el concordato;
c) la tutela que el derecho otorga a estos créditos.
Tal como hemos analizado en aquella oportunidad, los dos primeros fundamentos no pueden ya sostenerse
luego de la sanción de la ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381), que específicamente derogó aquel recaudo para el
concursamiento, e incluyó a los acreedores labores entre quienes pueden arribar con su empleador (el deudor
concursado).
Entonces cabe preguntarnos ¿Por qué las acreencias de origen laboral continúan devengando intereses en el
concurso y no en la quiebra? ¿Poseen ante la falencia una "menor" naturaleza alimentaria? ¿Se encuentran los
créditos laborales en la quiebra "menos tutelados" por la ley?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Estos interrogantes permanecen aún sin responder, por cuando en este precedente sólo se expresa "sabido es
que el mentado fallo sólo adquiere virtualidad en los casos de concurso preventivo no así, en los procesos
falenciales", por ello parecería que se apartan de los fundamentos de la doctrina sentada en el plenario dictado el
año próximo pasado.
No obstante reiteramos que estimamos que la solución arribada es la que se ajusta a la normativa concursal, no
obstante paradójicamente, según nuestra particular visión del tema, se contradice aquella doctrina plenaria.
III. Privilegio
Respecto a esta cuestión, en oportunidad de aquel comentario sostuvimos que los intereses reconocidos luego
del concurso no podían revestir carácter privilegiado per se, sino que deberían seguir la suerte del crédito principal,
atento que todas las cuestiones que versen éstos son de interpretación restrictiva.
En concreto, en nuestra opinión sólo gozarían de privilegio (sea especial o general) aquellos intereses por dos
años contados a partir de la mora de los créditos enumerados en el art. 241 inc. 2 LCQ y en el art. 246 inc. 1 LCQ;
por lo tanto aquellos que excedieran dicho lapso revestirían el carácter de quirografarios laborales, al igual que los
devengados por acreencias laborales de origen quirografario (v.gr. sueldos por más de seis meses).
En este precedente, si bien como fue expresado, se rechaza la aplicación del plenario Club Excursionistas,
estimamos que el criterio sentado por la Sra. Fiscal de Cámara y seguido por la Sala nos brinda un adecuado
indicio sobre el particular, por cuanto expresamente se sostiene que "el privilegio, en base a la normativa aplicable,
sólo amparará a los réditos devengados por dos años contados desde la fecha de la mora aquí citada siendo, por
ende, quirografario el carácter que corresponde asignar a los que excedan de dicho lapso hasta la fecha de
falencia".
IV. Pronto pago
Para concluir nos referiremos a nuestro tercer interrogante el cual era si a estos intereses post concursales se
les reconocería el derecho al pronto pago.
Al respecto la Sala E de la CNCom., con fecha 21-07-06, es decir con posterioridad al plenario Club
Excursionistas, in re "Gas Areco S.A. s/conc. prev. s/inc. de pronto pago por: Becchi, Ismael" sostuvo que atento
que el art. 16 en su nueva redacción dada por ley 26.086 "establece que sólo gozan de derecho al pronto pago
aquellos rubros que deban ser admitidos en el pasivo concursal con privilegio especial o general [y] toda vez que
dicha preferencia sólo accede a los intereses devengados por dos años desde la mora (LCQ. 242:1 y 246:1), el
pronto pago debe limitarse de igual modo".
Por nuestra parte reiteramos que somos de la opinión que al modificarse este precepto e incluirse un "listado"
de indemnizaciones "prontopagables" —a diferencia de la situación que se verifica en la quiebra donde se hace
referencia a créditos con privilegio—, no estando expresamente incluidos los intereses en aquella norma, no
debería incluírselos, atento el carácter taxativo de la enumeración que contiene el art. 16.
La doctrina judicial parecería que ha comenzado a transitar la senda opuesta a la que propugnamos.
V. Conclusión
Estimamos que el precedente Carlos Campolonghi Mármoles, Piedras y Granitos SAIC más allá de nuestras
discrepancias, marca un adecuado límite a las pretensiones de ciertos acreedores —los laborales— que si bien son
los que probablemente sufren en mayor medida los efectos de las crisis y de los procesos falenciales en general, no
son los únicos afectados; por ello con estas interpretaciones de la normativa concursal los jueces intentan
indudablemente mantener el delicado equilibrio de los encontrados intereses en juego.

Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723)

(1) CASADIO MARTINEZ, Claudio, "Intereses de los créditos laborales ante el concurso preventivo", LA
LEY, 2006-D, 492.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 2

 Documento

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(2) GRAZIABILE, Darío, "Suspensión de intereses y créditos laborales en la ley 24.522", La Ley, 2006-D,
678.

(3) VILLOLDO, Juan Marcelo, "La confirmación de la doctrina plenaria "Seidman y Bonder" crea una
excepción no escrita respecto de la suspensión de los intereses en el concurso" publicado en Doctrina Societaria y
Concursal Errepar N° 225 de Agosto de 2006, p. 921.

(4) BOQUIN Gabriela, "Los créditos laborales y el concurso" publicado en "La tutela de los acreedores en los
procesos concursales" Ad- Hoc, 2006 p. 110.

(5) LORENTE Javier A., "Y un día la Cámara Nacional en lo Comercial simplemente legisló! (A propósito
del plenario "Excursionistas")" Doctrina Societaria y Concursal, N° 227 Octubre 2006.

(6) CNCom., en pleno, 02-11-1989, Seidman y Bonder SCA, DJ, 1990-1-903.

(7) Este es el criterio seguid por la Sala B de la CNCom., 30/05/1997, Aceros Bragado S.A. s/quiebra, inc. de
verificación por Alvarez, Pedro — JA, 1998-I-117, y mas recientemente el 13/6/06 en "Institutos Antártida SA
s/Quiebra. Incidente de Verificación y Pronto Pago" (Ovejero, Adriana Mariel) publicado en "La tutela de los
acreedores en los procesos concursales" Ad.- Hoc 2006, p. 130.

(8) Villoldo Juan Marcelo, op. cit., Boquin, Gabriela, op. cit.

(9) CNCom., en pleno, 28-10-1981, Pérez Lozano Roberto c. Compañía Argentina de TV, La Ley, 1981-D,
425

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 3